Umstellung auf vbulletin

Hmm,

ich empfand die Boardsoftware über die letzten Jahre gar nicht als so schlecht .

Aber das ist sicher Sache der Betreiber. Und den neuen sollte man doch vielleicht auch erstmal etwas Zeit geben den Laden hier kennen zu lernen, bevor sie ggf. so ein "kleines" Migrationsprojekt angehen.

Naja, die Software hier ist ein Witz. Das fängt beim Erstellen eines Beitrags an und hört bei der lächerlichen Suche auf. In allen Bereichen ist vbulletin überlegen.

Hallo!

felsi schrieb:

Naja, die Software hier ist ein Witz. Das fängt beim Erstellen eines Beitrags an und hört bei der lächerlichen Suche auf. In allen Bereichen ist vbulletin überlegen.

Dafür das die Software hier "ein Witz" ist funktioniert das Forum schon sehr lange sehr gut.
Nichts gegen Verbesserungsvorschläge aber vielleicht nicht gerade in dem Ton.
Was die Suche betrifft kann ich kaum Nachteile gegenüber anderen Foren erkennen, man muss sie nur zu nutzen wissen und außerdem hat jede Suche ihre Vor- und Nachteile.

Hi

felsi schrieb:

Naja, die Software hier ist ein Witz. Das fängt beim Erstellen eines Beitrags an und hört bei der lächerlichen Suche auf. In allen Bereichen ist vbulletin überlegen.

Kannst du auch konkret benennen, was dir nicht gefällt?

Wie ersichtlich handelt es sich um eine Suche über Google. Im Vergleich zu phpBB z.B. finde ich die hervorragend.

Die Software hat schon ihre Schwächen. Warum kann man z.B. keine Youtube-Videos direkt einbinden, warum sind Bilder auf winzigste Auflösungen beschränkt, etc.

1. Unterstützt eventuell kein HTML in Beiträgen. Würde für die Leute mit langsamem Internet aber auch extrem Performance kosten, ist solange nicht alle DSL haben nicht machbar.
2. Meinst du Avatare, allgemein?

Ich meine die Beschränkung auf 640 Pixel Breite. Videos kosten keinerlei Performance und kelasten auch nicht DSL User nicht, da sie extern eingebunden sind und explizit abgespielt werden müssen. Eigentlich ist das in anderen Foren Gang und Gäbe.

Stormwarrior schrieb:

Hallo! felsi schrieb: Naja, die Software hier ist ein Witz. Das fängt beim Erstellen eines Beitrags an und hört bei der lächerlichen Suche auf. In allen Bereichen ist vbulletin überlegen. Dafür das die Software hier "ein Witz" ist funktioniert das Forum schon sehr lange sehr gut. Nichts gegen Verbesserungsvorschläge aber vielleicht nicht gerade in dem Ton. Was die Suche betrifft kann ich kaum Nachteile gegenüber anderen Foren erkennen, man muss sie nur zu nutzen wissen und außerdem hat jede Suche ihre Vor- und Nachteile.

Nur weil etwas funktioniert muss es nicht gut sein.

Jedem der in einem vb aktiv ist, muss man die Vorteile nicht aufzählen. Nicht umsonst nutzt jedes größere Board diese Software.

Hallo!

*xD* schrieb:

Hi felsi schrieb: Naja, die Software hier ist ein Witz. Das fängt beim Erstellen eines Beitrags an und hört bei der lächerlichen Suche auf. In allen Bereichen ist vbulletin überlegen. Kannst du auch konkret benennen, was dir nicht gefällt? Wie ersichtlich handelt es sich um eine Suche über Google. Im Vergleich zu phpBB z.B. finde ich die hervorragend.

felsi schrieb:

Stormwarrior schrieb: Hallo! felsi schrieb: Naja, die Software hier ist ein Witz. Das fängt beim Erstellen eines Beitrags an und hört bei der lächerlichen Suche auf. In allen Bereichen ist vbulletin überlegen. Dafür das die Software hier "ein Witz" ist funktioniert das Forum schon sehr lange sehr gut. Nichts gegen Verbesserungsvorschläge aber vielleicht nicht gerade in dem Ton. Was die Suche betrifft kann ich kaum Nachteile gegenüber anderen Foren erkennen, man muss sie nur zu nutzen wissen und außerdem hat jede Suche ihre Vor- und Nachteile. Nur weil etwas funktioniert muss es nicht gut sein. Jedem der in einem vb aktiv ist, muss man die Vorteile nicht aufzählen. Nicht umsonst nutzt jedes größere Board diese Software.

Na das nenn ich mal einen präzisen Verbesserungsvorschlag, Respekt!


Grüße usw.

Ludwig, Du hier ?!

Willkommen zurück..

Hi,

Ich meine die Beschränkung auf 640 Pixel Breite

die auch bei Nuzung von FullHD gut finde. Nichts ist nerviger als eine gesprengte Formatierung auf dem z.B. Netbook. Und regelt man das per Software, haben die Leute mit der lahmen Internetanbindung wieder ein Problem.
Ich gebs ja zu: Wirklich "hübsch" ist das Forum nicht, ein vbulletin ist dagegen aber unperfomanter (Gibts das wort? Müll. Dutzende PlugIns, die auf langsamen Rechnern, auch bezogen auf die I-Netverbindung, einfach nur nerven!
Flashinhalteeinbindung (Das Wort müsste es geben! ) fände ich aber genauso praktisch.

Harry

Das Video wird im Hintergrund bei Seitenbaufbau heruntergeladen und ist vom Abspielen völlig unabhängig. Wenn du es nicht glaubst, protokolliere es mal mit Wireshark und du wirst staunen, was da an Datenmengen von Youtube (oder von welchem Anbieter auch immer du einbinden willst) in deinen Browsercache strömt, selbst wenn du das Flash-Element keines Blickes würdigst
Versuche also mal jemandem, der mit 56kbyte/s am Internet hängt, zu erklären, warum er für eine Forenseite 25MB herunterladen muss (vorrausgesetzt, er blockiert Flash-Elemente nicht).

Die Begrenzung der Größe finde ich auch gut, verlinkt man eben eine Vorschau und bindet nicht das komplette Bild ein. In anderen Foren darf man deswegen meilenweit horizontal scrollen.

Die Begründung, dass jedes größere Forum diese Software nutzt, wird leider nicht alle von einem Umstieg überzeugen können

Sorry, aber das stimmt überhaupt nicht, ein Video wird erst dann heruntergeladen, wenn man den Abspielknopf drückt. Den ewigen Hinweis auf 56K-Nutzer halte ich mittlerweile auch für arg anachronistisch.

640 Pixel Breite stammen auch noch aus der Frühzeit des WWW. Wer benutzt heute noch derartige Bildschirmeinstellungen? Eine Begrenzung auf 1024 Pixel wäre locker ausreichend.

Hi!

Klar. Das ist aber alles keine Frage der hier genutzten Software, sondern lediglich dessen, was man zulassen möchte.

Größere Bilder - sollte kein Thema sein. Der Nutzen ist mir aber nicht wirklich klar, die jetzige Größe reicht voll aus um im Board was zu zeigen, wenn es größer sein soll, wird es halt verlinkt. Ist ja kein Fotoforum hier ;).

Videos einbinden: Dazu müsste man HTML in Beiträgen zulassen, was auch nicht das Problem der Software ist ;).

Persönlich bin ich eher froh, dass das hier so ist wie es ist. In so manch anderem Forum nerven mich nämlich genau diese "Features" ganz erheblich ;).

Tatsächlich, hätte drauf geschworen, dass die gleich beim Laden der restlichen Site mitkommen. Nunja.

Es gehören ja auch noch Randbereiche dazu, bei 1024 Pixeln wird es da bei 15" (vor allem Laptops) recht eng.

Hallo,

die Frage ist doch, ob es wirklich gravierende Probleme bzw. Rückstände mit der Forensoftware gibt. Da ist die Suchfunktion sicher ein Punkt, über den man nachdenken kann. Man kann mit der aktuellen Implementierung sicher Dinge finden, aber der Google-Umweg ist zugegeben nicht der eleganteste, das gebe ich gerne zu. Dann aber: Es funktioniert und nicht wenige andere Sites (von Unis, z.B.) machen das genauso.

Die Bildgrößenbeschränkung hat Darstellungs- und Performancegründe. Man muss nach wie vor von einer Bildbreite von 1024 ausgehen. Zieht man davon Browsergedöhns ab sowie die Forendarstellung (je nachdem also Autorenspalte und ggf. seitliche Navigation), dann kommen wir für den Inhalt vielleicht auf 800 oder weniger. Und da machen 160 (oder so) mehr den Kohl auch nicht mehr fett. Ausserdem brauchen große Bilder auch eine höhere Ladezeit. Limitierend ist hier nicht so sehr die Anbindung des Users, sondern die Bandbreite des Bildservers. Und die ist oft genug sehr langsam. Schließlich kann man mit der aktuell verwendeten Größe etwas deutlich genug darstellen. Wenn's größer sein soll, setzt man eben einen Link.

Was nun Videos (Youtube et al.) betrifft, so will ich erst gar nicht von Copyrightfragen anfangen. Jeder weiß, dass es hier genügend Probleme und offene Fragen gibt. Ich kann ganz ehrlich auch keinen wirklichen Gewinn gegenüber einer Verlinkung erkennen. Wenn man sich ein Video ansehen will, kann man ja schnell auf den entsprechenden Server springen. Es mag vielleicht 'besser' aussehen, wenn die Darstellung ins Forum eingebunden ist. Aber das ist Ansichtssache.

Und das berührt die Frage, ob diese ganze Einbinderei wirklich sein muss. Das Hifi-Forum ist, zugegeben, ein unbuntes Forum. Aber das trägt IMHO auch zu seinem Erscheinungs- und Erkennungsbild bei, dass sich -- IMHO wohltuend -- vom bunt-blinkenden Einerlei abhebt. Ich kenne genug Foren, bei denen ein Bild hier, ein Video da, eine Animation hier, ein grelles Banner dort, dazu Massen von zappelnden Emoticons, extrem nerven und vom Inhalt ablenken.

Schließlich hat sich die Forensoftware seit Jahren gut bewährt. Sie erlaubt es, auch diese Riesencommunity stabil laufen zu lassen. Moderationsseitig kommen wir gut zurecht. Und auch die meisten User scheinen damit sehr gut klarzukommen. 'Rustikal' mag sie an gewissen Ecken anmuten, ohne Frage, aber sie tut das, was sie soll, sehr gut. Ganz ehrlich fühle ich mich hier, auch was die softwareseitige Umgebung betrifft, deutlich wohler, als in diesem mit Features und allem möglichen Kram zugekleisterten Invision-oder vBulletin-Boards.

Natürlich gibt es immer Raum für Verbesserungen und Ideen und Vorschläge sind immer willkommen. Aber man muss diese Dinge auch zuende denken, gerade wenn es um so etwas grundlegendes geht wie die Forensoftware.

Beste Grüße.

Hallo!

anon123 schrieb:

Und das berührt die Frage, ob diese ganze Einbinderei wirklich sein muss. Das Hifi-Forum ist, zugegeben, ein unbuntes Forum. Aber das trägt IMHO auch zu seinem Erscheinungs- und Erkennungsbild bei, dass sich -- IMHO wohltuend -- vom bunt-blinkenden Einerlei abhebt. Ich kenne genug Foren, bei denen ein Bild hier, ein Video da, eine Animation hier, ein grelles Banner dort, dazu Massen von zappelnden Emoticons, extrem nerven und vom Inhalt ablenken. Schließlich hat sich die Forensoftware seit Jahren gut bewährt. Sie erlaubt es, auch diese Riesencommunity stabil laufen zu lassen. Moderationsseitig kommen wir gut zurecht. Und auch die meisten User scheinen damit sehr gut klarzukommen. 'Rustikal' mag sie an gewissen Ecken anmuten, ohne Frage, aber sie tut das, was sie soll, sehr gut. Ganz ehrlich fühle ich mich hier, auch was die softwareseitige Umgebung betrifft, deutlich wohler, als in diesem mit Features und allem möglichen Kram zugekleisterten Invision-oder vBulletin-Boards.

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen!
Vor allem dem von mir hervorgehobenen.


Grüße,
Ludwig

ich sehe das genauso, man könnte vllt ein bisschen was ändern, z.B. die Sufu. Bilder sollten so bleiben..

Ich persönlich surfe gelegentlich auch auf einem alten 700mhz laptop mit 1024er auflösung, da würde es ziemliche performance probleme mit videos und größeren Bildern geben...
genauso bei z.B. einigen foren mit javaplugins zum schreiben...
dauert immer ewig, und somit hätte sich für mich das "schnelle mal eben"Antworten auch erledigt, was sicher auch für andere User gilt und IHMO ganz klar ein nachteil ist..

Ich finde gerade DIESE Boardsoftware super da sie einfach ist und Funktionen hat
wie "Eigene Beiträge" usw.

Ein Umstieg auf eine andere Software ist mMg. nach nicht notwendig zumal es auch
vieles komplizieren würde.

Gruß Kevin

Ich stimme einfach mal zu, die Software ist genial unkompliziert und beschränkt sich aufs Wesentliche. Positiver Nebeneffekt ist, dass der Inhalt mehr zählt als die Verpackung und die Übersicht sehr gut ist.
Mein absoluter Favorit unter allen Foren, natürlich nicht nur aber auch wegen der Software!
Fazit: Dabei bleiben!

Volle Zustimmung

Lasst bloß diese Software drauf!

Klicki-Bunti-Foren gibt es wirklich zu genüge!



Außerdem macht es einen, wie soll ich sagen, "seriösen" Eindruck.
Und die Anfälligkeit von diversen Forensoft's bzgl. Eindringlingen sind ja hinlänglich bekannt. Einfach aufgrund der Tatsache, dass es jeder hat

Argon50 schrieb:

Hallo! anon123 schrieb: Und das berührt die Frage, ob diese ganze Einbinderei wirklich sein muss. Das Hifi-Forum ist, zugegeben, ein unbuntes Forum. Aber das trägt IMHO auch zu seinem Erscheinungs- und Erkennungsbild bei, dass sich -- IMHO wohltuend -- vom bunt-blinkenden Einerlei abhebt. Ich kenne genug Foren, bei denen ein Bild hier, ein Video da, eine Animation hier, ein grelles Banner dort, dazu Massen von zappelnden Emoticons, extrem nerven und vom Inhalt ablenken. Schließlich hat sich die Forensoftware seit Jahren gut bewährt. Sie erlaubt es, auch diese Riesencommunity stabil laufen zu lassen. Moderationsseitig kommen wir gut zurecht. Und auch die meisten User scheinen damit sehr gut klarzukommen. 'Rustikal' mag sie an gewissen Ecken anmuten, ohne Frage, aber sie tut das, was sie soll, sehr gut. Ganz ehrlich fühle ich mich hier, auch was die softwareseitige Umgebung betrifft, deutlich wohler, als in diesem mit Features und allem möglichen Kram zugekleisterten Invision-oder vBulletin-Boards. Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen! Vor allem dem von mir hervorgehobenen. Grüße, Ludwig :prost

Sprichts und postet einen Biertrink-Smilie.
Lol?

Glaub eher es geht ums Verhältniss Grafik/Text.

Bei manchen Boards fällt der Beitrag in Textform kaum auf...

Und was hat das mit vbulletin zu tun? selbst der vb-standardstyle ist sehr viel cleaner als dieser Style hier und bringt wesentlich weniger blickende Smilies mit. Auch alles andere wie Profilnachrichten usw. lässt sich ohne Probleme deaktivieren.

Viele wissen einfach gar nicht, von was sie hier reden, hauptsache mal was geschrieben.

felsi schrieb:

Viele wissen einfach gar nicht, von was sie hier reden, hauptsache mal was geschrieben.

Dann klär uns Doofies doch endlich mal auf.

Mehr als kurzatmiges Gemecker kommt ja nicht von dir.

Jetzt ist deine große Stunde gekommen, du hast jetzt die Chance uns allen zu erklären was genau hinter deiner Wunschsoftware steckt, wo genau die Vorteile sind und was konkret so fürchterlich schlecht an der bisherigen Software ist.

Bitte mach das aber sachlich und verständlich, ohne witzige Sticheleien und ähnlichem.


Grüße,
Ludwig

felsi schrieb:

Jedem der in einem vb aktiv ist, muss man die Vorteile nicht aufzählen. Nicht umsonst nutzt jedes größere Board diese Software.

Ich bin in etlichen VB-Boards unterwegs. Bitte zähle mir die Vorteile auf.

JEDES größere Board nutzt VB? Hab ich was verpasst?

stschroeder schrieb:

felsi schrieb: Jedem der in einem vb aktiv ist, muss man die Vorteile nicht aufzählen. Nicht umsonst nutzt jedes größere Board diese Software. Ich bin in etlichen VB-Boards unterwegs. Bitte zähle mir die Vorteile auf. JEDES größere Board nutzt VB? Hab ich was verpasst?

Anscheind ja. Zähl in deiner Liste mal die vBs. (was du natürlich nicht weißt: phpbb ist ein vb-ableger)

Grundsätzlich ist es mir völlig egal, welche Software hier verwendet wird. Ich komme vielleicht 2 bis 3 mal im Jahr für ein paar Tage hierher. Aber wie gesagt. Normalerweise sollte sich die Frage überhaupt nicht stellen, welche Software man einsetzt.

felsi schrieb:

Grundsätzlich ist es mir völlig egal, welche Software hier verwendet wird.

Das du diesen Thread erstellt hast und wie du auftrittst lässt einen anderen Schluss zu.

felsi schrieb:

Ich komme vielleicht 2 bis 3 mal im Jahr für ein paar Tage hierher.

Dann sollte es dir allerdings tatsächlich ausreichen wenn die genutzte Software zu diesen Zeiten stabil und zuverlässig läuft.

felsi schrieb:

Aber wie gesagt. Normalerweise sollte sich die Frage überhaupt nicht stellen, welche Software man einsetzt.

Stimmt!
Es sollte immer die Software genutzt werden die stabil läuft und sich über viele Jahre bewährt hat.


Fakten und Erklärungen was an der genutzten Software so schlecht ist und was die von dir gewünschte Software besser machen würde bleibst du leider weiterhin schuldig.


Grüße,
Ludwig

felsi schrieb:

(was du natürlich nicht weißt: phpbb ist ein vb-ableger)

Mit welchem Wissen glaubst du Einschätzen zu könne, was ich weiß und was nicht

Und phpbb ist ein Ableger von vBulletin? Interessant! Dann bitte ich mal um einen Link

Mir ist nur bekannt, dass beide irgendwann 2001 mal aus dem Ur-UBB entstanden sind...

Einen Umstieg auf vB oder phpBB finde ich nicht notwendig. Beide Systeme bieten zwar einige "nette" Feature - aber nichts essentielles und man muss auch mal sagen, dass das Hifi-Forum System verdammt viel richtig macht...

Was mir gefällt...

• Einfaches zitieren mehrerer Beiträge
  
• schlank und relativ schnell
  
• "Eigene Beiträge"
  

Was verbesserungswürdig ist...

• Links innerhalb eines Beitrags (Anker genannt), hatte ich vor einiger Zeit schonmal vorgeschlagen, ist dann aber wohl untergegangen. Finde ich für Sammelthreads, Reviews und Co. sehr nützlich.
  
• mehr als 2 Foren-Styles, finde beide relativ plump und nach X Jahren könnte wirklich Abwechslung her.
  
• online/offline Anzeige neben Avatar
  
• Grafikbeschränkung auf 800px Breite erweitern, würde auch mit 1024er Auflösungen klappen und erleichtert, gerade bei Reviews, definitiv die Arbeit!
  
• Bewertungs-/Reputationssystem für den Marktplatz
  

Wäre jetzt so das, was mir spontan einfällt.

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

Links innerhalb eines Beitrags (Anker genannt), hatte ich vor einiger Zeit schonmal vorgeschlagen, ist dann aber wohl untergegangen. Finde ich für Sammelthreads, Reviews und Co. sehr nützlich.

Innerhalb und nicht zu?, weil ...

Nene, innerhalb. Das, was du gemacht hast, ist ja eher ein Workaround für Reviews/Sammelthreads/whatever.
Hier siehst du ganz gut, was ich meine...

Gruß.
bearmann

Vor allem die eigenen Beiträge und die richtig funktionierende Anzeige neuer Beiträge nach den zuletzt gelesenen habe ich bei keinem anderen Forum bisher gesehen.

Das Nubert-Forum z.B. (phpBB ?) vergisst diese 'Lesezeichen' schon, wenn man nur die Titelseite aufruft und eine zeitlang nichts macht. Absolut indiskutabel und keine Konkurrenz für diese Forensoftware.

Grüße,

Zweck

Schön Oldschool bleiben.
Es gibt im www so viele Seiten mit so vielen "tollen" Updates, die eh kaum benutzt werden, die Performance aber absacken lässt, kauft man sich nicht jedes Jahr nen Up-To-Date-Rechner sowie ne neue Leitung. Das Board funktioniert einwandfrei.

Wenig Funktionen und Mager-Optik... die das Forum in seiner Gesamt-Performance beeinträchtigen. Und das wenig ist genau das was ich zum überleben in einem Forum brauche. "Eigene Beiträge" sucht gar seinesgleichen.

never change a winnig team