Umfrage

Fussball auf welchen LCD/ Plasma ?

1. Plasma/LCD		(85.7 %, 12 Stimmen)
2. Kaufberatung		(14.3 %, 2 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Fussball auf welchen LCD/ Plasma ?

Autor

Beitrag

eloziros
Neuling

#1 erstellt: 14. Dez 2005, 17:10

Hallo an alle,

bitte um Hilfe

mit welchem Gerät kann man ohne Kompromisse Fussball oder Tennis schauen,40"oder 42",LCD oder Plasma is egal.Habe die hier hochgelobten Geräte heute auf Premiere probegesehen und fand das mehr als dürftig z.B.Samsung LE-40M61B,Pana TH-42PV500E,PioneerPDP-435FDE, gibt es bezahlbare Alternativen oder ist das Stand der Technik !

BlueSkyX
Inventar

#2 erstellt: 14. Dez 2005, 18:01

Das Problem sind eigentlich nicht unbedingt die Geräte, sondern vielmehr Premiere. Fußball auf ZDF sieht z.B. um Klassen besser aus!

KaiWalter
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Dez 2005, 20:01

BlueSkyX schrieb:

Das Problem sind eigentlich nicht unbedingt die Geräte, sondern vielmehr Premiere. Fußball auf ZDF sieht z.B. um Klassen besser aus!

Und die Stadiongeräusche sind bei Premiere im Vergleich zum Kommentator viel leiser als bei anderen Programmen. Habe dort schon mal angefragt, woran das liegt und wie damit "echte Stadionatmosphäre" aufkommen soll. Ein gutes Bild reicht nicht. Auch der Sound gehört dazu. Doch wie bei anderen Anfragen auch gabs seit über eine Woche keine Antwort. Mieser Service, kann ich da nur sagen. Werde wohl, wenn sich nicht`s ändert, lieber bei ARD und ZDF schaun.

HIFI-Andi
Inventar

#4 erstellt: 15. Dez 2005, 08:52

Ich habe für Kaufberatung gestimmt!!!

Und zur Frage: Mein Pioneer PDP-436 liefert bei Fußball ein gutes Bild - auch bei Kabel!

hifsagunto
Stammgast

#5 erstellt: 15. Dez 2005, 09:14

Bei Premiere kann man den Sprecher ganz abschalten und das ist optimal!

Aber -kann mir mal jemand erklären was bei Fussball so stören soll?
Habe den PAL optimal und SAT und überlege dauernd was da falsch sein soll!
Warum brauche ich HDTV?

andit
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Dez 2005, 14:41

hifsagunto schrieb:

Bei mir bremst das DVB-T das Sportvergnügen.
Ansonsten glaub ich das die LDCs den Plasmas nicht mehr so stark unterlegen sind.

eloziros
Neuling

#7 erstellt: 15. Dez 2005, 14:52

Danke für Eure Meinungen werde mir den PDP-436 mal zur Brust nehmen,bin aber für weitere Tips offen!
zum Problem: die Fussballer wirken verschwommen !

hifsagunto
Stammgast

#8 erstellt: 19. Dez 2005, 15:24

Aber nur wenn der Abstand zum Bild 30 cm ist!

xoroneu
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 19. Dez 2005, 19:57

mich würde das auch interessieren, also an alle lcd besitzer, wie sieht das bild aus...ich schaue nämlich sehr viel sport und da ist es mir schon wichtig ein gutes bild zu haben, ohne nachzieheffekte oder sowas

celle
Inventar

#10 erstellt: 19. Dez 2005, 20:27

Habe mit meinem Sony LCD keine Probleme mit Nachziehern bei Fußball. Finde die gesendete Qualität trotzdem mies (Kabel-Analog). HDTV wäre mir lieber aber DVD-Qualität bzw. die gleiche Qualität der Werbeblöcke wäre auch schon eine deutliche Verbesserung

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 19. Dez 2005, 20:32 bearbeitet]

xoroneu
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 19. Dez 2005, 21:26

dann stelle ich hier mal ne ganz neue these auf:
nicht die lcd oder plasmas sind schuld am miesen bild--sondern die tv stationen
...aber ich denke so leicht kann man sich das nicht machen...aber alle reden über die fussball wm, was nützt mir aber, wenn ich auf einem lcd oder plasma ein schlechteres bild habe, als auf einem stinkgewöhnlichen röhrenfernseher!!! und hdtv in allen ehren...ihr wißt schon , dass man z.b bei premiere da pro monat extra 15€ mehr zahlen muß, nur für hdtv.... dabei haben die nicht mal einen hdtv receiver für kabel, nur für sat haben sie jetzt endlich einen..und der ist noch sauteuer....also zur wm wird es da nichts mit hdtv, außer ard und zdf machen was...aber das glaub ich eher nicht

celle
Inventar

#12 erstellt: 19. Dez 2005, 21:43

@xoroneu

dann stelle ich hier mal ne ganz neue these auf:
nicht die lcd oder plasmas sind schuld am miesen bild--sondern die tv stationen

Diese These ist nicht neu, sondern schon lange eine Tatsache!

Gruß, Marcel!

Jack-Dackel
Stammgast

#13 erstellt: 20. Dez 2005, 02:56

xoroneu schrieb:

und hdtv in allen ehren...ihr wißt schon , dass man z.b bei premiere da pro monat extra 15€ mehr zahlen muß, nur für hdtv.... dabei haben die nicht mal einen hdtv receiver für kabel, nur für sat haben sie jetzt endlich einen..und der ist noch sauteuer....also zur wm wird es da nichts mit hdtv, außer ard und zdf machen was...aber das glaub ich eher nicht :(

Wann für Kabel HDTV kommt weiß noch keiner! Warum also nen HD-Receiver für Kabel?

Zur Zeit kann man HDTV nur per Sat mit einem (noch) volkommen überteuertem HD-Sat-Receiver gucken.

Und das Premiere sau teuer ist, ist doch nix neues!

Bei den Preisen spielen 15€ mehr pro Monat auch keine Rolle mehr!

MfG

HIFI-Andi
Inventar

#14 erstellt: 20. Dez 2005, 08:23

Jack-Dackel schrieb:

Wann für Kabel HDTV kommt weiß noch keiner! Warum also nen HD-Receiver für Kabel?

Zur Zeit kann man HDTV nur per Sat mit einem (noch) volkommen überteuertem HD-Sat-Receiver gucken.

Spätestens, allerspätestens zur WM2006 wird es auch HDTV-Receiver für Kabel geben, ich tippe aber eher auf frühes 2. Quartal!!!
Zumindest stirbt die Hoffnung zuletzt...

@celle:
Offtopic: Wie ich gerade gesehen habe, bist du mittlerweile auch fündig geworden, was einen TV angeht.
Bis du auch zufrieden?

Gruß
Hifi-Andi

celle
Inventar

#15 erstellt: 21. Dez 2005, 09:42

@Hifi-Andi

Hallo ersteinmal!

(...)Bis du auch zufrieden?

Leider nein. Wenn ich vorher gewusst hätte, dass mir das Gerät erst mit 2 Wochen Verspätung zugeschickt wurde und mein ehemaliger Favorit, der Samsung LE32M61, in der Zeit um 200-300EUR sinkt, hätte ich mir die Rückgabeaktion sparen können

Der Sony hält im Schwarzwert leider nicht mit dem Samsung mit.
Dunklen Bildbereichen fehlt es leider deutlich an Tiefe. Das er schlechter sein wird war mir klar, aber so deutlich...
Aber wenigstens konnte ich den Sony mal unter optimalsten Bedingungen und Einstellungen austesten. Besser kann man eigentlich nicht die veschiedensten Geräte testen, als bei sich zu Hause...

Leider muss ich nun auch etwas länger auf die XBox360 warten, da ich das Geld für den Neukauf brauche

Nehme aber gerne noch Alternativen zum Samsung entgegen

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 21. Dez 2005, 09:43 bearbeitet]

HIFI-Andi
Inventar

#16 erstellt: 21. Dez 2005, 10:10

celle schrieb:

Hallo ersteinmal! :)

Ein Hallo zurück!

Dank dem Pioneer habe ich meine TV-Suche beendet und kann mich neben Kabel-HDTV und HD-DVD bzw. BlueRay der nächsten großen Suche widmen:
Ersatz für meine Bose-Anlage!!!

Dir hoffentlich mehr Erfolg mit dem Samsung!

Gruß
Hifi-Andi

celle
Inventar

#17 erstellt: 21. Dez 2005, 10:19

@Hifi-Andi

Ersatz für meine Bose-Anlage!!!

Das düfte nicht so schwer sein

Das du mit deinem Pioneer zufrieden bist, glaube ich dir gerne. Mir ist er leider wie auch der große Samsung zu teuer. Der günstige Samsung Plasma ist ja auch nicht wirklich eine Alternative zu Pioneer und Panasonic...

Gruß, Marcel!