BENQ DV3750

Autor

Beitrag

poppey
Neuling

#555 erstellt: 20. Nov 2005, 06:24

Zur Diskussion um 1080i oder 720p:

Theoretisch können bei einem 1080i-Bild mehr Details enthalten sein als bei einem 720p-Bild.
Beim so genannten Zeilensprung-Verfahren (Interlacing) werden ja in jeder Zeile etwas andere Details erfasst – allerdings zwischen den ungerade nummerierten und den geraden mit einem Zeitversatz von 1/50 Sekunde. Bei Kinofilmabtastung ist das kein Problem, da sich dort nur alle 1/24 Sekunde etwas verändert. Kinofilm besteht aus 24 Vollbildern pro Sekunde, die mit einer 1/48 Sekunde oder kürzer belichtet sind. Es wird also zwei Mal ein unverändertes Bild abgetastet - im ersten Durchgang für die ungeraden, im zweiten Durchgang für die geraden Zeilen. Bei einer Kino-Projektion wird jedes Bild zwei Mal hintereinander für eine 1/48 Sekunde projiziert. Die höhere Wiederholrate von 48 bzw. 50 Hz ist notwendig, um einen Flimmereffekt zu vermeiden.

Bei der Fernsehwiedergabe von Kinofilmen wird die Differenz der Bildwiederholraten übrigens dadurch ausgeglichen, dass - zumindest bei 50 Hz-Systemen wie PAL und auch 1080i/50 – der Film einfach mit 25 Vollbildern abgespielt wird. Das etwas höhere Tempo würde man allerdings nur im unmittelbarem Vergleich mit einer Kinoprojektion bemerken oder wenn man die Gesamtlaufzeit vergleicht.

Bei Videoaufnahmen mit 50 Hz interlaced gibt es ein Problem dadurch, dass zwischen dem ersten und zweiten Halbbild Zeit verstreicht und die Zeilen insbesondere bei Kamera- oder Objektbewegungen nicht mehr so „nahtlos“ ineinander passen. Gute De-Interlacer können das relativ gut ausgleichen und 50 Vollbilder pro Sekunde erzeugen. Besser wäre allerdings eine Videoaufnahme mit 50 Vollbildern, z. B. 720p. Allerdings scheint sich als HD-Sendenorm in Europa 1080i durchzusetzen.

So weit ich Berichte in verschiedenen Foren verfolgt habe, sehe ich ein Problem bei den gegenwärtigen so genannten Full-HD-Displays (1920x1080 Pixeln) darin, dass anscheinend alle mit einem so genannten Overscan arbeiten, also das Bild etwas höher skalieren und letztlich nur einen interpolierten Auszug aus den effektiv vorhandenen Pixeln wiedergeben. Dann könnte es natürlich sein, dass die Wiedergabe auf einem Full-HD-Display wie dem BenQ nicht besser aussieht als auf einem 1366x768-Display. In solch einem Fall würde es kein Pixel-Mapping geben, wo ein Pixel des Originals auf einen Pixel des Displays fällt.

Hat mal jemand mit echtem HD-Material im unmittelbaren Vergleich 1920x1080 und 1366x768-Display differenziert verglichen?
Hat jemand mal einen direkten Vergleich mit voller HD-Auflösung mit bzw. ohne Overscan gesehen?
Was ergibt das "Real" Bildformat beim DV3750?

Außerdem noch eine Frage an die stolzen Besitzer des DV3750 – vielleicht gibt es ja noch mehr, die sich nicht geoutet haben wie DBOX2User – wie sieht es mit Kontrast, Schwarzwert und Differenzierung in dunklen Bildbereichen aus? Wird ja als Schwachpunkt in den Kurz-Tests von "Video" und "HomeVision" festgestellt.

[Beitrag von poppey am 20. Nov 2005, 07:31 bearbeitet]

DBOX2User
Stammgast

#556 erstellt: 20. Nov 2005, 09:12

Sodawater schrieb:

Hallo,

Frage an DBOX2User: Hat dein LCD einen Lüfter?

gruss
soda

Nein, kein Lüfter !

Habe aber selber eine Frage.

Wenn ich manche DVD's über den PC via DVI auf dem LCD schauen will, lassen sich diese nicht anzeigen.

Auf dem normalen Monitor gingen die aber. Hat das was mit dem Kopierschutz zu tun ?

Eben gerade wieder bei Matrix 3 bemerkt.

Ziehe mir Matrix gerade mal auf die Festplatte (es gibt da ja das eine oder andere hilfreiche Programm).

Mal sehen was dann passiert.

DBOX2User
Stammgast

#557 erstellt: 20. Nov 2005, 09:56

99murli99 schrieb:

SeaS Leidln

!!

KAUFEN ODER NICHT KAUFEN?????????

............................................

Ich brauche den Fernseher zurzeit nur weil er geil ins Zimmer reinpasst, damit meine Mum fernsehen kann (über digitalen Kabelreceiver), damit ich DVD schauen kann und für kleine Spielereinen mit dem Computer.. und als Wecker! Aber Hauptsächlich für TV & DVD! Ich lieg 2 Meter vorm Fernseher. Ich hatte auch 32-Zoll-Panels im Auge (Sony & Thomson um je € 1599,-).. aber 37 Zoll wär natürlich schon geil!!

Meine Fragen:

1) Sieht normales Fernsehen gut aus? Oder werden die Zeilen so dermaßen verzogen, damits scho wieder oasch ausschaut?!

2) Sieht dann nicht eigentlich auch 720p schlecht aus, da das ja auch nicht 1:1 is?? Schaut das auf einem 1366 x 768 TV besser aus? Der Media Markt Typ hat gemeint in Europa gibts 1080 (i ???) ned, nur 720p..

3) Warum geht kein 1080p mit Vollbildern wenn dieser Fernseher ja diese Auflösung hat??????? sogar mein jetziger Röhren-Samsung kann 1080i, das sagt also echt gar nix! Is das dann trotzdem "1920 x 1080 - gerecht", nur das es sich hald anders aufbaut oder wie??!

4) Hat der BenQ einen Wecker & Sleeptimer?

5) Wenn man über PC-DVI in 1366 x 768 oder was weis ich filmschaut oder I-Net surft, ist das Bild dann akteptabel? Woher weiss der BenQ überhaupt dass ein PC dranhängt, kann man ihm nicht irgendwie einen DVD-Player "vorgaukeln" und so 1080i rausholen?

6) Brummt das Netzteil jetzt oder nicht?

7) Kauftipp oder nicht?!

Bitte um Antworten, bin mir sicher dass genau das auch andere Leute interressiert! Hab mir den GANZEN Beitrag durchgelesen, aber das wird eben nicht so gut erklärt find ich!!
Würd mich auch noch über paar Bilder mehr freuen, aber vor allem natürlich über mehr ausführliche Testberichte!

Daaaanke
Bis dahin,

LG
Martin

Das Netzteil brummt überhaupt nicht.
Das Bild ist schon auszuhalten bei höchster Auflösung ;-))
1080i gehen nur mit entsprechenden DVD-Player. Via PC habe ich es nicht hinbekommen.
Sleeptimer ist vorhanden. Ansonsten, Wecker gibt es für 5 Euro beim MM.
Native Auflösung ist (dachte du hast dir den ganzen Threat durchgelesen ?) 1080i. Geht aber nicht mit dem PC sondern nur mit entsprechenden DVD-Player.
2m sind schon etwas nah finde ich. Hast ja immerhin 37" beim BenQ.
Und nochmal, schlechtes Bildmaterial macht der BenQ auch nicht viel besser. Hat man dagegen eine bauchbare DVD (Matrix 3 hat schon ein gutes Bild) so sieht die trotz Standardauflösung, auf dem BenQ richtig gut aus.

Und auch nochmal zu den Schwarzwerten. Im Preis/Leistungvergleich sind diese ganzen Werte imho sehr gut. Die Leute, die blind nach Testbericht kaufen sollen dann halt 1000 Euro draufpacken und das Gerät ihrer Wahl kaufen.

Konk. Beispiel. Rausch der Tiefe. Die Szenen wo eine Lampe in der Tiefsee die Umgebung erhellt. Hier sieht man sehr grobe Übergänge von hell auf dunkel. Aber wer ist da schuld. Ich behaupte mal eher die DVD.

Denn ähnliche Szene (720p). Der Clip vom neuen Supermann Film. Sehr dunkle Szenen (die Szene in der Supermann mit dem Raumschiff auf die Erde stürzt), die Wrackteile glühen und brennen, sehen sehr gut aus.

Jetzt sind sicher wieder manche der Meinung, dass gute LCD oder Plasmabildschirme auch älteres und schlechteres Material gut darstellen. Imho tut das der BenQ auch. Aber auch er ist chancenlos, wenn das Material nicht wirklich gut für die DVD aufgearbeitet wurde. Im Moment frage ich mich z.B. was den an 2001 digital überarbeitet wurde ?
Dagegen bietet "Wir waren Helden" ein wunderbares scharfes Bild.

sidusson
Schaut ab und zu mal vorbei

#558 erstellt: 20. Nov 2005, 14:16

@DBOX2User

hast du schon mal versucht einen Super Nes oder N64 oder Mega drive anzuhängen?

bin eben ein retrozocker liebe aber dvds überalles.
daher brauch ich ein gerät wo beides gehen wird.

benq wäre die günstige alternative..

kannst du das mal testen?

danke

LuxorN
Stammgast

#559 erstellt: 20. Nov 2005, 14:26

DBOX2User schrieb:

Native Auflösung ist (dachte du hast dir den ganzen Threat durchgelesen ?) 1080i.

1080i ist keine auflösung.

die native auflösung ist 1920*1080, eingangsseitig akzeptieren tut er aber wohl nur 1080i, kein 1080p.
das hat allerdings mit der auflösung nix zu tun.

[Beitrag von LuxorN am 20. Nov 2005, 14:28 bearbeitet]

Cygnet
Neuling

#560 erstellt: 20. Nov 2005, 15:16

Trotzdem nennt man das 1080p, wenn er eine auflösung von 1920x1080 nativ hat. Zumindest vermute ich das, ansonsten hätte der Sharp mit 1080p display (so stehts auf der website) ja tatsächlich die möglichkeit ein 1080p signal zu verarbeiten...

LuxorN
Stammgast

#561 erstellt: 20. Nov 2005, 17:44

Cygnet schrieb:

völliger unfug.

die AUFLÖSUNG ist 1920*1080.

was soll eine displayAUFLÖSUNG mit progressive und interlaced zu tun haben?

schließlich HAT der benq eine auflösung von 1920*1080 und kann KEIN 1080p.

[Beitrag von LuxorN am 20. Nov 2005, 17:46 bearbeitet]

DBOX2User
Stammgast

#562 erstellt: 20. Nov 2005, 17:59

sidusson schrieb:

Ja klar. Habe hier ein kplt. Testlabor stehen mit sämtlichen gängigen Abspielgeräten ;-))).

Tut mir leid. Kaufen und selber ausprobieren.

DBOX2User
Stammgast

#563 erstellt: 20. Nov 2005, 18:02

LuxorN schrieb:

DBOX2User schrieb:

Native Auflösung ist (dachte du hast dir den ganzen Threat durchgelesen ?) 1080i.

1080i ist keine auflösung.

die native auflösung ist 1920*1080, eingangsseitig akzeptieren tut er aber wohl nur 1080i, kein 1080p.
das hat allerdings mit der auflösung nix zu tun.

Ja klar. Jetzt kommen die Erbsenzähler. Wer nichts macht, macht auch nichts verkehrt. Ist klar soweit.

Mal abwarten, was die Vielzahl an BenQ DV 3750 Besitzer hier im Forum auf die die kommenden Fragen antworten werden.

Ich zieh mich jetzt erstmal zurück.

Cygnet
Neuling

#564 erstellt: 20. Nov 2005, 18:04

Dennoch schreibt Sharp auf ihrer hp:
Full HDTV Spec (1920 x 1080)
displays HDTV program images in 1080p and is compatible with off-air (terrestrial), cable and satellite HDTV broadcasts.

So kann man sagen 1080p heißt nur, dass das hdtv signal in 1080p dargestellt wird, weil der Fernseher eben 1920x1080 pixel hat. Somit hätte der BenQ auch ein 1080p display schließlich stellt er auch alle hdtv signale in der auflösung dar. Es heißt einfach 1080p, weil ein display nicht nativ 1920x 1080 interlaced darstellt, sondern die auflösung progressive an den user weitergibt.

Domer
Stammgast

#565 erstellt: 20. Nov 2005, 18:23

DBOX2User schrieb:

Ich zieh mich jetzt erstmal zurück.

Danke für deine Infos und Fotos!

Könntest Du mir nur die genaue Höhe vom unteren Teil des Fußes bis zum oberen Rand des Displays geben?

Wenn das paßt, wird morgen bestellt.

CyborgDE
Stammgast

#566 erstellt: 20. Nov 2005, 18:43

Hi,

Cygnet schrieb:

Dennoch schreibt Sharp auf ihrer hp:
Full HDTV Spec (1920 x 1080)
displays HDTV program images in 1080p and is compatible with off-air (terrestrial), cable and satellite HDTV broadcasts.

Nicht den Fahrer mit dem Auto verwechseln

Ein LCD-TV hat mehrere Teile, unter anderem der Tuner, die Logik und das Panel.
Der Tuner erhält das HF Signal, extrahiert das Videosignal (PAl, NTSC, SECAM) und übergibt es an die Logik.
Die Logik empfängt das Signal und wandelt es für die Darstellung auf dem Panel um (deinterlace, scalierung). Die Logik kann z.B. 1080i, 720p und PAL empfangen.
Beim BenQ hat das Panel eine Auflösung von 1920x1080 Pixel und ein Pixel beseht aus 3 Punkten (rot / grün / blau).

Durch die Trennung zwischen Logik und Panel, ist es auch möglich 1080i Signale zu empfangen und auf einem 1366x768 Panel darzustellen.

DBOX2User schrieb:

Tut mir leid. Kaufen und selber ausprobieren.

Würde ich ja gern. Kriege ich das Foto in original Auflösung ? Ich drucke es mir dann aus und hänge es zu Weihnachten vor meine alte Röhre.

Gruß

CyborgDE
Stammgast

#567 erstellt: 20. Nov 2005, 20:49

poppey schrieb:

So weit ich Berichte in verschiedenen Foren verfolgt habe, sehe ich ein Problem bei den gegenwärtigen so genannten Full-HD-Displays (1920x1080 Pixeln) darin, dass anscheinend alle mit einem so genannten Overscan arbeiten, also das Bild etwas höher skalieren und letztlich nur einen interpolierten Auszug aus den effektiv vorhandenen Pixeln wiedergeben. Dann könnte es natürlich sein, dass die Wiedergabe auf einem Full-HD-Display wie dem BenQ nicht besser aussieht als auf einem 1366x768-Display. In solch einem Fall würde es kein Pixel-Mapping geben, wo ein Pixel des Originals auf einen Pixel des Displays fällt.

Hat mal jemand mit echtem HD-Material im unmittelbaren Vergleich 1920x1080 und 1366x768-Display differenziert verglichen?
Hat jemand mal einen direkten Vergleich mit voller HD-Auflösung mit bzw. ohne Overscan gesehen?
Was ergibt das "Real" Bildformat beim DV3750?

Ich habe gerade 1080i Material auf 5% Overscan hoch- und auf 768 runter scaliert.
Im Vergleich zum Original ist der Verlust bei 768 wesentlich größer als mit Overscan, das Bild ist grober und die Kurven sind dementsprechend kantiger

Das HD Material ist 1920x1080i ohne Overscan und müsste mit etwas Grück und Aspektratio "Real" 1:1 dargestellt werden.

Gruß

LuxorN
Stammgast

#568 erstellt: 20. Nov 2005, 21:20

DBOX2User schrieb:

na doll. da berichtigt man jemanden und der ist beleidigt.

erbsenzähler hin oder her, es gibt KEINE progressive oder interlaced AUFLÖSUNG.

wie cyborg schrieb, besteht ein tv aus mehr als nur dem panel.

@Cygnet
wie sollen denn sonst z.b. plasmas mit 1024er auflösung das hd ready logo bekommen?

CyborgDE
Stammgast

#569 erstellt: 21. Nov 2005, 12:33

DBOX2User schrieb:

Dnn geht noch über Geräteeinstellung/TV Format die verschiedenen Formate anzuwählen.
Dort kann man bis 1080p alles auswählen.
Und ja, Man kann auch eigene Einstellungen vornehmen und dann auswählen. Aber trotzdem immer das gleiche die Startleiste wird abgeschnitten und ich komme nur noch durch scrollen in die untere Ecke. Der LCD selber läßt sich scheinbar auch nicht anpassen.

Hi,

bitte

, wie sieht es da mit Aspektratio "Real" aus, kommt dann die Startleiste wieder ???

Seite 25 ganz unten :

ftp://62.101.64.70/lcd_tv/manuals/dv3750/dv3750_pal-de.pdf

Damit müsste HD Material ohne overscan darstellbar sein (echtes HDTV) und er ist für HTPC's nutzbar ...

Gruß

tester0815
Ist häufiger hier

#570 erstellt: 21. Nov 2005, 14:00

aloha.. ich wil gerade bei reichelt ein dvi kabel bestellen.. welches brauche ich denn um einen dvd-player mittels dvi mit meinem zukünftigen benq zu verbinden? 18+1 , 18+5, oder 24+1??
kann mich da eventuell mal jemand aufklären?

bbstevieb
Ist häufiger hier

#571 erstellt: 21. Nov 2005, 16:36

Gibt's wieder mal was Neues zur wichtigsten Frage: Liefertermin?

poppey
Neuling

#572 erstellt: 21. Nov 2005, 16:42

Ich habe heute folgende Antwort vom BenQ Fachhandelsteam erhalten: "der LCD-TV 3750 wird ab KW48 in die Distribution geliefert. Die Fachhändler sollten das Gerät ab KW49 erhalten.

Wann jedoch welcher Händler von der Distribution berücksichtigt wird, können wir leider nicht sagen. Das liegt außerhalb unserer Zuständigkeiten."

Fudoh
Inventar

#573 erstellt: 21. Nov 2005, 16:43

aloha.. ich wil gerade bei reichelt ein dvi kabel bestellen.. welches brauche ich denn um einen dvd-player mittels dvi mit meinem zukünftigen benq zu verbinden? 18+1 , 18+5, oder 24+1??

18+1 (DVI-D) reicht.

18+5 ist hybrides analog/digitales DVI-I Kabel und 24+1 ist ein Dual Link DVI-D Kabel.

Grüße,
Tobias

bbstevieb
Ist häufiger hier

#574 erstellt: 21. Nov 2005, 16:50

poppey schrieb:

Na dann ein weiteres mal: Daumen drücken, dass es dieses mal was wird. !!!

antontiroler
Ist häufiger hier

#575 erstellt: 21. Nov 2005, 20:40

NEEEEIN

jetzt hat computerbase.de den TFT auch noch in den News - dann wollen den noch mehr

grr

StormD1
Stammgast

#576 erstellt: 21. Nov 2005, 21:01

nur schade das er keinen hdmi eingang hat, bzw. wie ist die bildqualität bei normalen pal bild und von dvd´s???

DBOX2User
Stammgast

#577 erstellt: 21. Nov 2005, 21:43

CyborgDE schrieb:

DBOX2User schrieb:

Hi,

bitte

, wie sieht es da mit Aspektratio "Real" aus, kommt dann die Startleiste wieder ???

Seite 25 ganz unten :

ftp://62.101.64.70/lcd_tv/manuals/dv3750/dv3750_pal-de.pdf

Damit müsste HD Material ohne overscan darstellbar sein (echtes HDTV) und er ist für HTPC's nutzbar ...

Gruß

Also gut.

Ich habe noch etwas experimentiert. Allerdings nur mit den Nvidia Treibern bzw. Nview.

Kurz gesagt. Ich habe (glaube ich zumindest) eine Auflösung von 1920x1080 hinbekommen. Bin wirklich nicht der Experte.
Ich habe also erstmal von Hand die Auflösung geändert auf die entsprechenden Werte. Dann auf 1080i umgestellt. Zunächst waren Startleiste usw. wieder nur durch verfahren der Maus zu erreichen.

Wenn man jetzt aber den Menüpunkt Overscan komp. auswählt, kann man das Bild mit 2 Schiebereglern anpassen.

Der BenQ zeigt dann unten in der Ecke DVI 1080i RCA oder so ähnlich an.

Aber mir persönlich bringt das jetzt nicht wirklich was. Hatte mir ja schon vorher einiges an Bildmaterial auf dem Computermonitor angeschaut. Und ich persönlich kann da keinen Unterschied mehr feststellen zwischen 1080i (p) oder 720p.

Verstehe auch nicht, warum manche davon ausgehen, nur weil der BenQ nicht 1080p darstellen kann, diesen nicht zu kaufen.

Sieht doch sowieso ganz danach aus, als ob man als Standard 720p bzw 1080i in Europa einführen wird.

antontiroler
Ist häufiger hier

#578 erstellt: 21. Nov 2005, 21:43

... warum fragen eigentlich 100 Leute, wie die Bildqualität ist, wenn den TFT erst EINER hat

und zum 100sten mal - PAL sieht auf jedem großen Fernsehr "bescheiden" aus.
bei DVDs kommts drauf an, wie das Bildmaterial ist

schorsch2000
Ist häufiger hier

#579 erstellt: 21. Nov 2005, 22:13

na doll. da berichtigt man jemanden und der ist beleidigt.

erbsenzähler hin oder her, es gibt KEINE progressive oder interlaced AUFLÖSUNG.

________
Car-Hifi Team Putenstall

KEIN GEWERBLICHER TEILNEHMER

Leider (oder zum Glück) ist es halt immer noch so, dass der Ton die Musik macht. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass da jemand sehr unmusikalisch ist....

Ich jedenfalls danke DBOX2USER ausdrücklich für die ausführlichen Berichte und die damit verbundene Arbeit. Wenns nur Luxus-Puten gäbe, würe dieser Thread nicht existieren

Viele Spass mit dem TFT.
Ciao,

Schorsch

[Beitrag von schorsch2000 am 21. Nov 2005, 22:29 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#580 erstellt: 22. Nov 2005, 01:05

Ein wahres Wort gelassen ausgesprochen

LuxorN
Stammgast

#581 erstellt: 22. Nov 2005, 06:15

schorsch2000 schrieb:

Leider (oder zum Glück) ist es halt immer noch so, dass der Ton die Musik macht. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass da jemand sehr unmusikalisch ist....

und irgendwie habe ich das gefühl, dass du ausser sinnlosen antworten auf meine beiträge noch nichts beigetragen hast.

wenn du mir das unmusikalische an

1080i ist keine auflösung.

die native auflösung ist 1920*1080, eingangsseitig akzeptieren tut er aber wohl nur 1080i, kein 1080p.
das hat allerdings mit der auflösung nix zu tun.

zeigen kannst, dann los.

da kenne ich ejmanden, der war deutlich unmusikalischer.
aber dessen beiträge sind gelöscht worden, weil sie sinnlos wie ein kropf waren.

das war auch meine letzte antwort auf deine "beiträge", da sie ja eh nicht lange stehen bleiben.

wie schon einmal: wenn du mir was zu sagen hast: pn.
wenn du natürlich die aufmerksamkeit brauchst, dann poste um gottes willen weiter hier.

und jetzt vielleicht zurück zum thema, aber dazu kannst du ja nichts beitragen.

ganz nebenbei bin ich dboxuser auch dankbar für seine erfahrungen.
ich wüßte nicht, wo ich das gegenteil behauptet hätte.

[Beitrag von LuxorN am 22. Nov 2005, 06:25 bearbeitet]

Rammler
Inventar

#582 erstellt: 22. Nov 2005, 06:40

Immer cool bleiben, sonst muss der Thread moderiert werden, also bitte keine persönlichen Angriffe untereinander!

Gruß

Der Rammler

LuxorN
Stammgast

#583 erstellt: 22. Nov 2005, 07:07

DBOX2User schrieb:

Kurz gesagt. Ich habe (glaube ich zumindest) eine Auflösung von 1920x1080 hinbekommen. Bin wirklich nicht der Experte.
Ich habe also erstmal von Hand die Auflösung geändert auf die entsprechenden Werte. Dann auf 1080i umgestellt. Zunächst waren Startleiste usw. wieder nur durch verfahren der Maus zu erreichen.

Wenn man jetzt aber den Menüpunkt Overscan komp. auswählt, kann man das Bild mit 2 Schiebereglern anpassen.

das klingt doch schonmal ganz gut.

der benq bietet also einen menüpunkt, um den overscan quasi abzuschalten?
oder ist das ein punkt in den nvidia-treibern um irgendwie den bereich, der durch den overscan "abgeschnitten" wird, zu simulieren?
(hab grad keine nvidia zur hand)?

DBOX2User
Stammgast

#584 erstellt: 22. Nov 2005, 08:44

LuxorN schrieb:

DBOX2User schrieb:

Nein, nicht am Fernseher. Denn lasse ich einfach auf Vollbildmodus.

Es kann an den Nvidia - Treibern einiges eingestellt werden.

LuxorN
Stammgast

#585 erstellt: 22. Nov 2005, 08:45

hast du mal "aspectratio real" ausprobiert?

sze
Ist häufiger hier

#586 erstellt: 22. Nov 2005, 09:26

Verdammt.

Jetzt steht es sogar bei golem.de drinn.

Da will ihn jetzt jeder haben.

CyborgDE
Stammgast

#587 erstellt: 22. Nov 2005, 09:28

Hallo,

@DBOX2User:
Vielen Dank

Zumindest ist jetzt sicher, dass NVidia in der Lage ist den Overscan auszugleichen ...

1080p wird eigentlich für PC's und PS3 benötigt. Die Xbox 360 kann nur 1080i.

Gruß

DBOX2User
Stammgast

#588 erstellt: 22. Nov 2005, 10:49

Modus "Real" bringt nichts.

1080p wird für den PC benötigt ???

Jetzt erklärt mir mal warum.

Domer
Stammgast

#589 erstellt: 22. Nov 2005, 10:55

DBOX2User schrieb:

Modus "Real" bringt nichts.

1080p wird für den PC benötigt ???

Jetzt erklärt mir mal warum.

Ich kann Dir nur "erklären" warum ich scharf auf 1080er Wiedergabe via DVI bin. Ich habe 0,5TB an 1080er Material aus den USA, bin dort häufig, rumfliegen und würde es gerne an einem LCD hier schauen.

Bei mir wird es sich in den nächsten 2 Tagen klären ob ich auch den 3750 bestelle.

Dom

andisharp
Hat sich gelöscht

#590 erstellt: 22. Nov 2005, 11:42

Dann komm ich dich demnächst mit meiner Festplatte besuchen

Königswinter ist ja nicht weit.

Grumbler
Inventar

#591 erstellt: 22. Nov 2005, 12:14

Domer schrieb:

DBOX2User schrieb:

Modus "Real" bringt nichts.

1080p wird für den PC benötigt ???

Jetzt erklärt mir mal warum.

Das erklärt ja noch nicht, warum Du das nicht auch in 1080i vom PC gucken kannst, denn schließlich sind die HDTV-Sache ja auch dafür gedacht.

Grüße,
Grumbler

Caos
Ist häufiger hier

#592 erstellt: 22. Nov 2005, 13:27

Ist nicht ein paar Sieten zurück gestanden das der PC nur P ausgeben kann? Soll das jetzt heissen der Benq unterstützt auch 1080p?

andisharp
Hat sich gelöscht

#593 erstellt: 22. Nov 2005, 13:33

Ein PC kann sehr wohl auch interlaced ausgeben. Das war beim Ur-PC sogar Standard und deshalb können es auch noch alle aktuellen Grafikkarten.

CyborgDE
Stammgast

#594 erstellt: 22. Nov 2005, 14:33

Hallo,

DBOX2User schrieb:

1080p wird für den PC benötigt ???

Jetzt erklärt mir mal warum.

Die Erklärung von Fudoh:

http://www.hifi-foru...ad=6900&postID=13#13

Für mich ist nur 1080i relevant.

Gruß

Grumbler
Inventar

#595 erstellt: 22. Nov 2005, 15:25

Vielleicht doch gleich den:

http://www.spb.be/product/lcd-tv/LC37AF1E

Ist auch viel hübscher (schwarz!) ist bei Cyberport mit Lieferdatum 1.12 für 1999 drin. Grüchteweise dann auch bei Saturn zu haben:

http://forum.golem.de/read.php?7281,511529,511529#msg-511529,

Grüße,
Grumbler

KPK
Neuling

#596 erstellt: 22. Nov 2005, 15:38

Ich verfolge die Diskussion jetzt seit ca. einer Woche. Mein Fachhändler hat mir die Lieferung für diese Woche zugesagt. Gibt es derzeit tatsächlich erst den EINEN glücklichen Menschen in diesem Forum der den Benq schon hat?

kurtl1966
Neuling

#597 erstellt: 22. Nov 2005, 15:55

geh bitte, die händler lügen doch wie gedrückt....
mail vom 3.11. vom händler:
Sehr geehrter Kunde!

Der von Ihnen gewünschte Artikiel wurde von uns bereits nachbestellt uns sollte somit im Laufe der nächsten 1-2 Wochen wieder verfügbar sein!

Für weitere Fragen stehen wir Ihnen natürlich jederzeit gerne zur Verfügung!

Mit freundlichen Grüßen
Robert xxxx (Name geändert)
Customer Support

digitrend.at
Rilkeplatz 3, 1040 Wien (Shop)
Perfektastrasse 84 , 1230 Wien
tel.            01 961 73 80
fax.          01 961 73 80 - 25
mail.         info@digitrend.at
web.

www.digitrend.at

Bank:        Erste Bank
BLZ:         20111
Kto.Nr.      28050158100

Swift:        GIBAATWW
IBAN:        AT652011128050158100

HIFI - FOTO - VIDEO

LuxorN
Stammgast

#598 erstellt: 22. Nov 2005, 16:06

Grumbler schrieb:

Vielleicht doch gleich den:

http://www.spb.be/product/lcd-tv/LC37AF1E

Ist auch viel hübscher (schwarz!) ist bei Cyberport mit Lieferdatum 1.12 für 1999 drin. Grüchteweise dann auch bei Saturn zu haben:

http://forum.golem.de/read.php?7281,511529,511529#msg-511529,

naja, aber immerhin auch 700€ teurer als der benq (saturn wird ihn sicher nicht unter 2000€ anbieten).

kurtl1966 schrieb:

geh bitte, die händler lügen doch wie gedrückt....

naja, nur werden die händler von benq genauso vertröstet, wie die kunden von den händlern.

können die händler ja auch nichts zu, dass benq die zugesagten liefertermine nicht einhält.

[Beitrag von LuxorN am 22. Nov 2005, 16:06 bearbeitet]

bbstevieb
Ist häufiger hier

#599 erstellt: 22. Nov 2005, 16:56

.....und wieder mal ein neuer Termin: 15.12.

Schön wär's.

Goman
Ist häufiger hier

#600 erstellt: 22. Nov 2005, 17:42

kurtl1966 schrieb:

Der von Ihnen gewünschte Artikiel wurde von uns bereits nachbestellt uns sollte somit im Laufe der nächsten 1-2 Wochen wieder verfügbar sein!

Ha... dann bist du mit deinen 1-2 Wochenb noch gut bedient

Meine Anfrage vom 16.11:

Sehr geehrter Kunde,
Da das Weihnachtsgeschäft schon voll angelaufen ist dauert es bei Plasma und LCD TVs momentan etwas länger als sonst. Die Lieferzeit für den von Ihnen angefragten BenQ LCD beträgt somit derzeit ca. 4 Wochen.

Für weitere Fragen stehen wir jederzeit gerne zur Verfügung!
Mit freundlichen Grüßen

Robert xxx (Name geändert)
digitrend.at
Rilkeplatz 2, 1040 Wien
Perfektastrasse 84, 1230 Wien

tel. 01 961 73 80
fax. 01 961 73 80 - 25
mail. info@digitrend.at
web.

www.digitrend.at

Bank: Erste Bank
BLZ: 20111
Kto.Nr. 28050158100

Swift: GIBAATWW
IBAN: AT652011128050158100

Traurig, traurig ... ich glaub VOR Weihnachten wird's nix mehr

DBOX2User
Stammgast

#601 erstellt: 22. Nov 2005, 17:45

LuxorN schrieb:

Grumbler schrieb:

Vielleicht doch gleich den:

http://www.spb.be/product/lcd-tv/LC37AF1E

Ist auch viel hübscher (schwarz!) ist bei Cyberport mit Lieferdatum 1.12 für 1999 drin. Grüchteweise dann auch bei Saturn zu haben:

http://forum.golem.de/read.php?7281,511529,511529#msg-511529,

naja, aber immerhin auch 700€ teurer als der benq (saturn wird ihn sicher nicht unter 2000€ anbieten).

kurtl1966 schrieb:

geh bitte, die händler lügen doch wie gedrückt....

naja, nur werden die händler von benq genauso vertröstet, wie die kunden von den händlern.

können die händler ja auch nichts zu, dass benq die zugesagten liefertermine nicht einhält.

Zumindest was mich betrifft hat BenQ die Liefertermine schon eingehalten. Aber vermutlich nicht mit diesen hohen Stückzahlen gerechnet.

wab
Schaut ab und zu mal vorbei

#602 erstellt: 22. Nov 2005, 21:36

Hallo zusammen.

Ich hab mir den DV3750 auch bestellt. Nun ist mir noch eingefallen, dass ich mal gelesen hab, dass der eine oder andere LCD-TV auch gerne mal einen lauten Lüfter hat.

Warscheinlich steht da schon irgendwo was, ich hab es leider nicht gefunden.

Also hat der DV3750 einen Lüfter und wenn ja, isser laut?
Das könnte mir nämlich das Sehvergnügen gehörig verderben, wenn ich lermbelästigt würde.

Danke schonmal für die Antwort.

DBOX2User
Stammgast

#603 erstellt: 22. Nov 2005, 21:42

wab schrieb:

Kein Lüfter.

Für diese Leute gibt es ja unter anderem solche Abkürzungen (RTFM).

schorsch2000
Ist häufiger hier

#604 erstellt: 22. Nov 2005, 22:23

Wie sind nun eigentlich Eure Liefertermine? Ich habe heute von Mindfactory nochmals den 05.12. telefonisch bestätigt bekommen.

@ andisharp

Ein wahres Wort gelassen ausgesprochen

scheinst ja eine poetische Ader zu haben

Die tiefergelegte Prolo-Karre sagt doch alles-oder?

Gott sei Dank spricht er ja jetzt nicht mehr mit mir

wab
Schaut ab und zu mal vorbei

#605 erstellt: 23. Nov 2005, 01:07

Danke für die prompte Antwort.

Und jetzet erklär mich mal, wie ich eine Anleitung lesen soll, von einem Teil, das ich erst geordert hab.

Im PDF-Datenblatt bei Benq steht auch nüx.

Ich hab den LCD übrigens bei misco bestellt. Laut Bestellhotline soll ich ihn Ende nächster Woche haben.
(oder auch nicht)