Große Qualitätsunterschiede bei LCDs bei digitaler Zuspielung?

Autor

Beitrag

hero6
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Jan 2006, 19:14

Hallo Leute,

ich bin momentan auf der Suche nach einem 32er LCD.
Ich habe mich schon in meiner Nähe im ProMarkt, Media Markt nach mehreren Modellen umgeschaut. Nur leider haben die dort fast auf jedem Fernseher nur das normale Kabelfernsehen laufen, wo ich bei allen LCDs wirklich keinen gravierenden Unterschied feststellen kann.
Ich möchte maximal 1200 bis 1300 Euronen ausgeben. Wenn der LCD weniger kostet umso besser.
Eigentlich lege ich wirklich keinen großen Wert auf das Empfangsteil, bzw. den Tuner, da ich fast eh nur DVDs schaue, und das Fernsehklotzen eher zweitrangig ist.
Deswegen ist mir eigentlich "nur" das Bild des LCDs bei Zuspielung mit einem DVD-Player per HDMI bzw. DVI wichtig.
Auch der Sound des LCD kann vernachlässigt werden. Ob das Ding jetzt wie nen Blecheimer klingt oder wie ne Highend Surroundanlage ist mir auch relativ egal, da ich eh alles über meine Surrounanlage laufen lassen!*g*
Entscheidend für mich beim LCD-Kauf ist in erster Linie das Bild über HDMI/DVI!
Dieses muss wirklich top sein!
Der Rest ist mir ehrlich gesagt sch....egal!

Und deswegen meine Frage an die Leute, die sich mit LCDs auskennen.

Ist es bei HDMI/DVI Zuspielung egal, ob ich nun einen etwas billegeren LCD ala Hyundai, Viewpia, Viewsonic, Benq und wie sie alle heißen kaufe oder einen teureren von den Marken Toshiba, Samsung, Panasonic, etc...

Ist der Unterschied bei einer HDMI-Verbindung wirklich gravierend, oder sind es was das Bild angeht nur Nuancen, bzw. kaum wahrnehmbar, sodass sich der teurere Preis für die Premiummarken "nur" im Zusammenhang mit dem besseren Tuner, Sound, Ausstattung, Design bemerkbar macht???

Ich möchte jetzt nicht unbedingt Produktempfehlungen, wobei dieses auch sehr schön wäre, sondern eine klare Aussage, was die Bildqualität bei DVi/HDMI Zuspielung angeht, sprich in Verbindung mit einem guten HDMI-DVD-Player.

Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen, denn mein Augenmerk liegt wirklich fast "nur" auf die Bildqualität per HDMI bei DVD.

Schon mal vielen Dank für eure Antworten.

MFG
Christian

Centurio81
Inventar

#2 erstellt: 22. Jan 2006, 03:13

Also wenn nen TV mit HDMI angeschlossen wird, ist das ja immer mit einem Scaler im DVD Player verbunden und das ist immer gut..wenn der DVD Player gut ist..
Aber erfahrungsgemäß provitieren alle LCD- TVs davon.
Lohnt sich auf jeden Fall.

-Blockmaster-
Inventar

#3 erstellt: 22. Jan 2006, 17:52

In einigen Tests wurde aber auch schon festgestellt das das DVI Bild bei billigen LCDs intern auf analog und dann wieder auf digital gewandelt wird (bei ensprechender Bildverschlechterung).

hero6
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Jan 2006, 21:44

Die Wandelung bei billigen LCDs von digital-analog-digital bezieht sich doch dann "nur" wenn ein DVI-Eingang vorhanden ist oder auch bei einem HDMI-Eingang?
Mir stellt sich halt die Frage, ob es wirklich sehr große Qualitätsunterschiede in der Bildqualität gibt zwischen billigeren LCDs so um die 1000 Euro und welche die in den Regionen 1300-1800 Euro oder sogar höher liegen.
Ich denke mal schon, dass die teureren Geräte eine entsprechend bessere Bildqualität liefern sollten, aber sind die Unterschiede bei HDMI-Zuspielung vorrausgesetzt die Geräte besitzen jeweils einen HDMI-Eingang wirklich auf den ersten Blick erkennbar?
Mich würde wirklich mal interessieren, ob vielleicht schon jemand hier im Forum einen Test zwischen einem billigeren Gerät und einem teurerem Gerät gemacht hat, wobei beide Geräte einen HDMIanschluss besitzen, und diese Schnittstelle mit einem entsprechenden DVD-Player getestet haben.
Wenn es wirklich dabei keinen großen bzw. kaum wahrnehmbaren Unterschied in der Bildqualität gibt, könnte ich ja zu einem günstigern LCD greifen und das gesparte Geld lieber in einen hochklassigen HDMI-Player investieren, oder?

-Blockmaster-
Inventar

#5 erstellt: 23. Jan 2006, 11:30

Wenn das Bild des digitalen Eingangs 1:1 auf den Schirm geschrieben werden würde, würde es wahrscheinlich keine so grossen unterschiede geben, aber da so gut wie immer skaliert werden muss und auch sonst wohl noch so einige elektonische "verbesserungen" über das Signal laufen wird es da schon größere Unterschiede geben.
Dann kommen ja noch so Sachen wie Schaltgeschwindigkeit des Panels und Qualität der Hintergrundbeleuchtung dazu.

Ob man die Unterschiede sieht ist natürlich so eine Sache, aber man sollte sich auch nichts vormachen, der Preis wird schließlich nicht gewürfelt...

Felix3
Inventar

#6 erstellt: 23. Jan 2006, 12:09

-Blockmaster- schrieb:

Wenn das Bild des digitalen Eingangs 1:1 auf den Schirm geschrieben werden würde, würde es wahrscheinlich keine so grossen unterschiede geben...

Einspruch! Die wesentlichen Parameter der Bildqualität eines LCD:

- Schwarzwert
- Farbtreue
- Blickwinkelabhängigkeit

sind gar nicht von der Zuspielung des Signals, sondern nur von der Qualität des Panels abhängig!

Also kann es schon deutliche Bildqualitätunterschiede zwischen billigen und teuren LCDs geben - auch wenn man HDMI benutzt.

HDMI ist manchmal sogar die schlechtere Wahl gegenüber YUV - mir fällt bei einigen HDMI-Playern auf, das bei dunklen Grautönen Farbstiche erzeugt werden. Das scheint etwas mit dem HDMI-Protokoll bzw. einer fehlerhaften Konfiguration des Faroudja-Chips zu tun zu haben...