Testbericht LCD-TV Video 3/06

Autor

Beitrag

abrandt2000
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Mrz 2006, 20:33

Ich habe mir nicht das ganze Heft gekauft, sondern nur den Test im Internet, da ich mich für den Toshiba interessiert habe.

Ich finde, der Test ist qualitativ unter aller Sau, wie meist bei "Video". Es wird überhaupt nicht zwischen den verschiedenen Signalquellen differenziert. Was versteht Video unter TV-Bilder ? Analoger Tuner ? DVD via RGB, YUV oder HDMI ? SAT-Reciever über S-Video ?

Hier ein Auszug:

"Da überzeugten seine Bilder
schon mehr. Herausragend im Test
war der große Blickwinkel des Panels,
was den TV-Komfort gegenüber
den Konkurrenten deutlich
erhöht. Auch in Schwarzwert und
Kontrast enttäuschte der Toshiba
nicht. Seine strahlenden Bilder
wirkten stets plastisch, Landschaften
und Räume erstreckten sich
effektvoll und detailreich über den
großen Schirm. Die Klarheit und
Genauigkeit des Sony verpasste
er nur sehr knapp.

Mit TV-Bildern fiel der Toshiba
dann aber deutlich zurück. Die
Schärfe ließ nach, der Tuner verursachte
etwas stärkeres Bildrauschen,
und die Farbdarstellung
kippte etwas ins Violette. Und da
der Toshiba im Video-Mode leichte
Bewegungsfehler zeigte, ging der
Sieg im Bildtest am Ende doch
klar an den Sony."

Mr._Bean
Inventar

#2 erstellt: 15. Mrz 2006, 20:56

Tas TV Bild wird sich ja wohl auf den eingebauten Kabeltuner beziehen. Oder ist sonst einer eingebaut?

[Beitrag von Mr._Bean am 15. Mrz 2006, 20:56 bearbeitet]

abrandt2000
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Mrz 2006, 21:04

Mr._Bean schrieb:

Tas TV Bild wird sich ja wohl auf den eingebauten Kabeltuner beziehen. Oder ist sonst einer eingebaut?

sind Bilder vom Sat-Receiver (extern angeschlossen) denn keine TV-Bilder ? Den eingebauten, analogen TV-Tuner zu testen ist eh vollkommen sinnfrei bei LCD-Geräten. Das tut sich doch keiner an, oder ?

Wenn der Toshiba mit dem Kabeltuner ein schlechtes Bild macht, muss dies nicht bedeuten, dass das auch mit einem externen Receiver der Fall ist. Genau diese Differenzierung vermisse ich in dem Test.

H_Schütte
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Mrz 2006, 21:49

Mein 32WL58P macht jedenfalls ein sehr gutes plastisches und extrem scharfes Bild am Kabelanschluss. Klar das bei einer so scharfen Wiedergabe ein lausiges Antennensisal zum sichtbaren Rauschen führt, das kann aber durch die DNR gut bekämpft werden. Die Bilddetails sind jedenfalls von meinen DVB-S Receivern (Topfield TF5500 PVR und D-Box1) nicht wesentlich besser. (per S-VHS oder Composit Einspielung über meinen Yamaha RXV-2400 RDS)Die Sony's haben ein sehr bescheidenes Deinterlacing, und mit der Detailschärfe steht es auch nicht zum besten im Vergleich zum Toshiba.