Acer AT 4220 - Preishit!

BongoUser schrieb:

Also mit Analog Tuner sehr schlecht (hab ich net) und mit Digital Tuner (z.B. DBox 2) besser !?

Naja, Millionen haben noch analoges Kabel.

Für die ist der Fernseher nicht zu empfehlen.

Was sich Acer dabei gedacht hat.

Und selbst über Scart1 + 2 (für Dbox2) macht der Fernseher wenige aber doch auffällige Schlieren.

StefanW schrieb:

Und selbst über Scart1 + 2 (für Dbox2) macht der Fernseher wenige aber doch auffällige Schlieren.

Ich weiß echt nicht weiter.
Alternativen kosten gleich 1.600 € und mehr.
Was wäre denn sonst im 40" bzw. 42" Bereich zu empfehlen?
Bezahlbar sollte es natürlich auch sein.

[quote]Alternativen kosten gleich 1.600 € und mehr.[/quote]

Du darfst natürlich nicht gleich in der Preisskala ganz wegdriften.

Innerhalb +100 bis +200 Euro zum AT4220 sind einige Toshiba, LG und Philips Fernseher mit 42".

Das sind die Alternativen obwohl diese vermutlich auch ihre Macken haben.

Aber ich denke ein Fernseher muss zumindest ein gutes akzeptables Bild vom herkömlichen analogen Kabel bieten.

Dann noch vom herkömlichen Scart RGB oder so...

Alles andere ist quatsch.

Und da liegen obige Geräte bestimmt vor dem Acer.

StefanW schrieb:

Innerhalb +100 bis +200 Euro zum AT4220 sind einige Toshiba, LG und Philips Fernseher mit 42". Das sind die Alternativen obwohl diese vermutlich auch ihre Macken haben.

Genau das ist das Problem.
Ich finde immer nur Geräte mit Halo Effekt (was auch immer das ist), schlechtem Blickwinkel oder ähnlichem.

BongoUser schrieb:

Ich finde immer nur Geräte mit Halo Effekt (was auch immer das ist), schlechtem Blickwinkel oder ähnlichem.

Na gut ach so.

Der Acer hat natürlich diesen Effekt auch.

So wie alle LCD.

StefanW schrieb:

BongoUser schrieb: Ich finde immer nur Geräte mit Halo Effekt (was auch immer das ist), schlechtem Blickwinkel oder ähnlichem. Na gut ach so. Der Acer hat natürlich diesen Effekt auch. So wie alle LCD.

Was ist der Halo Effekt ?

Hallo BongoUser:

Wikipedia: "Auch in der Film- und Bildtechnik gibt es Halo-Effekte. Sie entstehen z.B. durch licht- und schattenartige Reflexe während der Verschlusszeit des Kameraobjektives und ungünstiger Wahl des Standortes zur Durchführung der Fotografie."

Bei LCDs ist aber wohl eher das Kompressions-Pixelrauschen um bewegte Objekte gemeint. Dieses kommt je nach Sender und Kompressionsdichte mal mehr und weniger vor.

Deshalb hat ein LCD auch einen Entstörfilter eingebaut.

Statt Dbox kannste Dir ja mal den neuen HD-Receiver Kathrein UFS 910 anschauen.

Kathrein USF 910

Könnte evtl. ein gutes Gerät werden. In der Kombi ist dann auch der 4220 eine Top-Zusammenstellung. Wer am Preis sparen will, muss halt genau schauen, was zusammenpasst um dennoch ein sehr gutes Ergebnis zu haben.

Willste beim 70 Jahre alten Pal-Analog-Signal bleiben, würde ich die gute alte Röhre behalten, solange sie ihren Dienst tut. LCDs sind grundsätzlich zu detailfreudig und lassen alle Fehler erkennbar werden. Egal mit welchem LCD, richtige Freude kommt nie auf. Schau Dich doch mal im Media-Markt um. Also ich fand bei analoger Zuspielung hat jeder seine Macken. Man kann natürlich noch paar Hunnis drauflegen und hat vielleicht weniger Probleme beim Scart-Eingang (Wer will schon 100 Ohm ins Kabel löten, wie beim 4220 scheinbar zwingend notwendig). Optimal wirds aber trotzdem nicht, bis alle Sender bereit sind hochwertige TV-Signale auszusenden.

hifi-joe schrieb:

Deshalb hat ein LCD auch einen Entstörfilter eingebaut.

Ja, z.B. bei den Acer Atxx20 Dinger Störfilter: Niedrig.

Das dumme ist nur, das dieser Störfilter ein Teil des digitalen Deinterlacer nach dem 3DMotionAdaption-Verfahren ist und diese Acertypische Wabbern mit erzeugt.

Man stelle sich folgendes vor.

Man sieht eine Person mit roter Pudelmütze recht ruhig im Bild.

Z.B. ein Biatlethen beim Liegen-Schiessen.

Der muss recht ruhig bleiben, sonst wird das nix beim Schiessen.

Nun wackelt aber die elektronische Interlaced - Kamera im Maximalzoom ein bischen die diese Szene aufnimmt.

Merkwürdigerweise bleibt die rote Pudelmütze auf dem Bildschirm ortsstabil.

Alles andere an dem Biatlethen wackelt im Kammerawackelttakt.

Wie kann dies nun sein?

Einzigste Erklärung ist der Deinterlacer mit der 3DMotionAdaption.

Diese Funktion ist von Acer für sowas (eigentlich für fast alles) extrem falsch Programiert worden.

Da hilft es auch nicht Panels mit Spitzenreaktionszeit von 6,5 bis 8ms einzubauen.

Denn wenn der Deinterlacer-Scaller-Rauschunterdrücker-Algo schon merkwürdigstge Erinnerungseffekte erzeugt und Objekte die zusammengehören auf dem Bildschimrm im Gegentakt bewegt hat man herrliches Wabbern.

Das wird noch verstärkt, wenn der im Algo integrierte Störfilter benutzt wird.

Leider ist es nun so, das bei analogem Tuner ein Grundstörfilter programmiert wurde, der mit dem UI nicht ausschaltbar ist.

Was bedeutet, das das Bild über analogen Tuner eben wabbert.

Danke für die guten Infos hier.
Ich denke ich werde mir den Acer dann nicht zulegen.

Hab jetzt den LG 42LC3R im Auge.
Mal sehen was der für Nachteile mit sich bringt

@stefanW: Gut auf den Punkt gebracht!!!!

hifi-joe schrieb:

@stefanW: Gut auf den Punkt gebracht!!!!

Yoh, ist es bei euch auch so?

Jetzt ist die Frage ob man in einem Service Menü (es gibt sicher eines selbst wenn Acer was anderes sagt) diesen Deinterlacer Motion Adaption abschalten kann?

Naja, vermutlich franst dann natürlich was anderes aus...

also ich habe den 42 seit einer woche,für diesen preis find ich den acer gut.
kabel analog ist das bild schlecht,
habe sat digital über hdmi vom receiver- dieses bild ist gut,
ebenfals dvd über hdmi- auch gut
der ton ist ausreiched,für normale tv sendungen,bei filmen uber höre ich über receiver
gut finde ich die 2jährige garantie
andere lcd haben auch ihre schwächen und bis diese technik ausgereift ist,macht es auch dieser preiswerte.

akiri schrieb:

der ton ist ausreiched,für normale tv sendungen,bei filmen uber höre ich über receiver.

Mal ein Frage:

Der Ton geht ja von deinem Sat Receiver zwei Wege.

Zum Fernsehen via HDMI.

Zum Receiver via Analog oder SPIDF (?).

Nun die Frage.

Ist der Ton aus dem Fernseher und aus den Receiver Boxen synchron?

der ton wird digital (lichtleiter) übertragen und hab's gerade überprüft, ist synchron.

akiri schrieb:

gut finde ich die 2jährige garantie andere lcd haben auch ihre schwächen und bis diese technik ausgereift ist,macht es auch dieser preiswerte.

Sehe ich auch so. In 2-3 Jahren gibts für 1500 vielleicht schon 46" LCDs mit LED- Backgroundlicht 10000:1 Kontrast ....

Welchen Sat-Receiver betreibst Du per HDMI am LCD? Wie bist Du zufrieden mit Deiner Kombi?

ich habe einen Humax PR-HD 1000 mit hdmi kabel von clicktronic am lcd,funktioniert alles bestens,
dvd ist von xoro 8410,auch bestens

Hi,

war heute im Blödmarkt und hab mir einige LCD's angeschaut.
Nach einer längeren Beratung meinte der (echt gute) Verkäufer das der Samsung LE40R7 hab nächste Woche für
1.299€ zu haben ist (statt 1.699€).
Er machte mir den Preis schon heute und ich muss sagen
ich bin bis jetzt (nach 6 Stunden) SEHR zufrieden.

Die DBox2 bringt über Scart RGB ein super Bild !!

Danke für eure Hilfe nachmal bin jetzt froh den Acer
nicht gekauft zu haben

Hallo Forum,
seit drei Wochen bin ich nun auch Besitzer des AT4220 und bin bisher ziemlich begeistert von dem Gerät. Sicher hat es mit dem schlechten eingebauten Tuner auch Nachteile, aber ich kann eh nicht verstehen wie man sich für über 1000 EUR einen Großbild-Fernseher kauft, um dann analoges terrestrisches TV zu sehen.
Das Bild an der DBOX2 ist sehr gut, S-VHS über Scart ist ja auch beim Acer möglich. HDMI habe ich bisher noch nicht testen können, aber das Bild am PC über VGA ist eine Offenbarung: die 1360x768er Auflösung wird von meiner Radeon 9000 sofort erkannt und korrekt dargestellt. Superscharf wie bei einem LCD-Monitor, 1:1 Pixelmapping sei dank (man kann am linken und rechten Rand die 6 fehlenden Pixelreihen erkennen, wenn man gaaaanz nah davorsteht, stört aber nicht wirklich). Wenn man einmal den PC mit Mediacenter / mediaportal gesehen hat, will man nicht wieder wechseln. Auch WMV-HD Filmchen laufen kristallklar.

Bisher kann ich (ausser einem leichen Betriebsgeräusch) nix bemängeln und den Fernseher nur empfehlen.

Brainbug27 schrieb:

Sicher hat es mit dem schlechten eingebauten Tuner auch Nachteile, aber ich kann eh nicht verstehen wie man sich für über 1000 EUR einen Großbild-Fernseher kauft, um dann analoges terrestrisches TV zu sehen.

Es geht um analoges Kabelfernsehen.

Analoges terrestrisches Fernsehen gibbet fast gar nicht mehr in der BRD.

Allerdings analaoges Kabelfernsehen haben noch Millionen, bestimmmt momentan auf jedenfall noch mehr als Leute die ihren FS-Gerät an den PC stüpseln wollen, so wie du.

Von daher ist ein vernünftiger analoger Tuner, zusätzlich zu der VGA nativ Geschichte, eigentlich (noch) Pflicht.

BongoUser schrieb:

Hi, war heute im Blödmarkt und hab mir einige LCD's angeschaut. Nach einer längeren Beratung meinte der (echt gute) Verkäufer das der Samsung LE40R7 hab nächste Woche für 1.299€ zu haben ist (statt 1.699€). Er machte mir den Preis schon heute und ich muss sagen ich bin bis jetzt (nach 6 Stunden) SEHR zufrieden. Die DBox2 bringt über Scart RGB ein super Bild !! Danke für eure Hilfe nachmal bin jetzt froh den Acer nicht gekauft zu haben :)

Also ich find den auch nicht so schlecht, allerdings würd ich Ihn doch online kaufen wollen, da der Preis von 1.129,00 EUR doch um einiges Billiger ist. Klar, kommen Versand hinzu von 44,99 EUR dann bist du bei ca. 1.173,99, also Unterschied von 126 Euro wo du dir sicher nen Super gute Wandhalterung bzw. Standfuß oder dergleichen aussuchen kann, oder gar ein gutes Oelbach Kabel...

Naja, aber Glückwunsch!

auch analoges Kabelfernsehen sollte bei diesen Diagonalen tabu sein, aber jedem das seine. Ich nutze 90% DBox2 und nur 10% PC (momentan), aber wenn sich das in zukunft mal umkehren sollte bin ich mit diesem TV auch gut beraten

Bei Comtech habe ich übrigens 999,- + Versand bezahlt vor 3 Wochen. Wenn man etwas aufpasst bekommt man den Acer für unter 1000 EUR, das nenne ich mal einen guten Preis

Brainbug27 schrieb:

auch analoges Kabelfernsehen sollte bei diesen Diagonalen tabu sein, aber jedem das seine.

Na dann schaue mal in das Sony und Philips LC Forum hier.

Da geht es fast nur um 40 Zoll und grösser.

Und fast jeder fragt auch nach dem analogen Kabelbild.

Gelle.

Also wenn man den Deutschen FS Geräte Markt 2007 eine gewissen Anteil abringen will muss momentan noch einen guten analogen Kabeltuner drinne haben.

Evtl. ist das in 10 Jahren nicht mehr nötig.

Dann muss evtl. ein guter DVB-T Tuner pflichtmässig drinne sein.

Also, wenn man keinen digitalen TV Anschluss in irgendeiner Art und weise hat, würde ich mir auch keinen 42" LCD zulegen. Aber StefanW hat ja auch keinen 42" sondern ich glaube einen 27".
Und ich finde der Acer AT4220 ist jetzt unter 1000 Euro echt ein Schnäppchen.
Homecast Hd Sat Reciever und DVD mit HDMI dran und super Bild. Meiner Meinung nach gehts billiger und besser zur Zeit nirgendwo anders. Bin sehr zufrieden.

gerade beim Saubermachen ist mir eine kleine Klappe am linken unteren Rand aufgefallen, genau an der Position an der auf der anderen Seite die Funktionstasten angebracht sind...
weiss jemand was das ist und ob man das öffnen kann?

@StefanW: natürlich sind viele Leute gezwungen, auch noch analog fernzusehen, aber das kann bei solchen Geräten doch nicht der Endzustand sein. Etwas überzeichnet dargestellt: Ich kaufe mir ja auch nicht einen Röhrenverstärker und tolle Lautsprecher, damit ich mir Audiokassetten anhöre. Natürlich geht das und die Kassetten werden mit einem guten Tapedeck auch ganz ordentlich wiedergegeben, aber gegen eine CD (oder eine gute Vinyl) hat das nun mal keine chance. So ist es auch mit dem analogen TV.

Habe die Klappe jetzt auch gesehen und vorsichtig daran herumgenoddelt. Ging aber nicht auf. In der Bdienungsanleitung steht auch nichts darüber drin.

hi
vieleicht gibt es mal eine neue software,wo eine automatische formaterkennung und umschalten enthalten ist.
ansonsten immer noch zufrieden mit dem 4220

Neue Codes für die Acer Atxx20.

Auto Alignement (Was immer man damit machen kann?):

1. Gerät in den Standby schalten
2. Drücke am Gerät Vol+ und Menü gleichzeitig.
3. Gerät mit Standby Taste wieder einschalten

Unten steht dann 'Auto Alignement'.

Was dabei passiert ist mir nicht ganz klar, das das Gerät dann auf keine FB Taste und Geräte Taste reagiert, ausser echten Netzschalter aus...

Nur im voreingestellt Bildeinstellung Speicher steht danach alles auf 50%.

Factory Reset (Achtung es sind dann wirklich alle analogen Kanäle gelöscht, Bild- und Ton-Einstellungen zurückgesetzt):

1. Scart1 einstellen.
2. Mit dem echten Netzschalter ausschalten.
3. Drücke am Gerät gleichzeitig Vol+, Channel-, Menü und StandbyOn (was für ein Affengriff..naja).
4. Schalte nun das Gerät mit dem echten Netzschalter an.

Voila -> 'Factory Reset'

Das Gerät fängt wieder mit dem Installationsassisten für das analoge Kabelfernsehen an...

Ein entsp. 'Service Menu' sind bei den Geräten leider noch nicht gefunden worden.

Denke aber, das eines existiert.

hi
giebt es etwas neues vom acer 4220, fw oder menüeinstellungen?

schau mal hier:

hier im Forum

kannst ja auch mal an den Knöpfen herumspielen, ob Du mit anderen Kombinationen in andere Menus reinkommst. Beim Herumspielen habe ich allerdings einen Totalreset gemacht. D.H. ich musste alles beim TV neu einstellen. Mehr ist allerdings nicht passiert.

Sag bescheid, wenn Du was herausgefunden hast.

hallo
danke für deinen tip, melde mich sowie ich muse hab es durchzuprobieren

Bei Cyberport giebt es den Acer 4220 mit Gutschein mittlerweile für 718 Euro mit Versand.

Da hab ich mir mal einen gegönnt. Für den Preis kann man ja nix falsch machen.

Na ja für mich wirds reichen.

Ich habe mir auch einen bestellt . Ist heute per Nachnahme
angekommen.
Ist aber noch nicht ausgepackt. Habe das gleiche Moddell
in 37" und bin sehr zufrieden damit. Und für 718,95 Euro
kann man nicht viel falsch machen

@cdmaster2k

Du bist ja mit dem Bild der dbox2 über Scart sehr zufrieden mit dem Acer 37'' LCD. Viele schmipfen ja über das schlechte Analog-Bild. Ist das Bild über Scart und digitalem Receiver wirklich ok? Wie wäre es denn mit einem Receiver mit HDMI und upscaling? Hast du das schon probiert? Wäre da noch mal eine deutliche Steigerung zu erwarten?

Naja wie kann er zufrieden sein, wenn er es (beim Posten) noch nicht ausgepackt hatte.

Also was der At3720 definitiv nicht kann ist z.B. Videotext bei über Scart RGB angeflanschten DVB Receiver.

Weiterhin gibt es keinen Bildformat Automodus.

Man muss immer auf der FB nachträglich das Format umstellen.

Etwas nervig.

Dann evtl. ein etwas zu fleissige Lautstärkenrgegelung, die nach lauten Pasagen alles andere danach für 2-3 Sekunden abwürgt.

Nicht mehr nervig, sondern KO Sache....

Hier mal ein Ausschnitte aus einem Review in Englisch zu dem At4220.

Review At4220 Seite 3

But by far the TV’s biggest fault is the extent to which its images deteriorate with anything but the highest quality standard definition sources - especially those from its own analogue-only tuner. The sharpness so apparent with HD almost completely disappears, colours become generally less natural looking, and moving objects start to smear very noticeably. Hardly ideal on a TV that’s likely due to its price to appeal most to people with little if any HD interest…

Übersetzt:

Aber bei weitem ist der größte Fehler des Fernsehapparates die Tatsache, das dieser seine Bilder mit allem anderen verschlechtern, auch hochwertigsten SD Quellen - besonders wenn diese vom eigenen analogen Tuner stammen. Die Schärfe, von HD verschwindet offensichtlich fast vollständig, wobei die Farben im Allgemeinen weniger natürliches dargestellt werden, so das bewegliche Gegenstände beginnen sehr merklich sich zu verschmieren. Kaum ideal für einem Fernsehapparat, der wahrscheinlich in einem Preissegment liegt, der von Leuten gekauft wird die weniger Interesse an HD haben...

Mit anderen Worten, das Teil ist sein Geld als Fernseher nicht wert.

Na ja das kann man sehen wie man will.
Ich habe auch schon Reviews gelesen wo der LCD gut davon kommt
http://www.pocket-li...lcd-television.phtml

Und ich bin sehr zufrieden damit. Auch das HD Bild von meiner XBOX 360 ist echt super. Mit Yuv und VGA!.

Also ich kann nicht klagen. Na klar ist das Bild auch über digi Sat nicht 100%. Aber ein besseres Bild im Sat betrieb macht der Full HD Toshiba LCD von meinem Kumpel auch nicht.
Ich habe übrigens einen Topfield 5500 drann.

Ich bin glücklich damit. Und erst recht für 718 Euro.

Und die Lautstärke des LCDs ist mir so was von Latte.
Läuft eh über meine Surround Anlage.

So jetzt habe ich es auch gewagt, hat dann 714,95 per Kreditkarte gekostet. Wenn er mir gar nicht gefällt geht er wieder zurück. Wenn ich nicht ganz zufrieden bin behalte ich ihn ein Jahr und kaufe mir dann ein jetztiges Topmodell zum halben Preis.

Ich werde dann in den nächsten Tagen über meine Erfahrungen mit xbox 360 über YUV und VGA berichten. Meinen Satelitenanschluss bekomme ich erst in den nächsten Wochen, also kann ich erst mal nur über Analog Kabel schauen. Mal sehen wie schlimm das nun wirklich wird :-)

Also über die XBOX 360 ist das Bild echt spitze.
Habe gestern noch The Darkness gezockt und Saints Row.
Da mag man gar nicht mehr aufhören zu spielen.
Und wie gesagt das Fernsehbild finde ich überall nicht überragend auf den LCDs. Solange es kein HD Material ist.

Spiele zur Zeit mit dem Kompo Anschluss.
Mein Kumpel hat den selben LCD und der spielt mit dem VGA.
Habe mir aber ein Monster VGA Kabel bestellt.
http://cgi.ebay.com/...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Jackass!!!! schrieb:

Also über die XBOX 360 ist das Bild echt spitze. Habe gestern noch The Darkness gezockt und Saints Row. Da mag man gar nicht mehr aufhören zu spielen. Und wie gesagt das Fernsehbild finde ich überall nicht überragend auf den LCDs. Solange es kein HD Material ist. Spiele zur Zeit mit dem Kompo Anschluss. Mein Kumpel hat den selben LCD und der spielt mit dem VGA. Habe mir aber ein Monster VGA Kabel bestellt. http://cgi.ebay.com/...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ok, für dich.

Aber, das Teil wird als Fernseher verkauft.

Siehe den Testbericht...

Kaum ideal für einem Fernsehapparat, der wahrscheinlich in einem Preissegment liegt, der von Leuten gekauft wird die weniger Interesse an HD haben...

Na und? Ich schau auch Fern? Und auch DVD.
Das HD Bild ist echt OK.
Und ich habe gerade Interesse an HD.
Warum sonst sollte ich mir einen LCD kaufen wollen??
Ich wollte unter andrem ja auch einen Fernseher und nicht nur einen überdimensionierten Monitor zum spielen.
Das 720P Bild ist jedenfalls gut.
Und auch wenn man nur einen normalen DVD Player mit HDMI anschließt.
Wenn man zweifelt muss man ihn ja nicht kaufen.
Auswahl gibt es ja genug

Und wie gesagt beim Fernsehbild haut mich kein LCD vom Hocker.
Ob der nun 700 oder 1500 kostet.
Wie gesagt das Fernsehbild beim Full Hd Toshiba meines Kollegen ist keinen Deut besser.

Mein Erfahrungsbericht zum Acer 4220.

Ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden! Die Bildqualität über Analog Kabel ist nicht besonders, aber bei weitem nicht so schlecht wie befürchtet. Von ganz nah betrachtet sieht es je nach Programm schon mal recht übel aus. Aus meinem Betrachtungsabstand von 4-5 Metern allerdings ist das Bild absolut ok. Ich frage mich schon ob es sich überhaupt rentiert auf einen Receiver mit HDMI/Upscaling umzusteigen.

Die Bildqualität über die xbox 360 über VGA in 1366*768 ist super. Auch DVD's (Die xbox skaliert sie hoch) sehen absolut super aus.

Der Ton ist für mich auch ok, von der übertriebenen Lautstärkeanpassung habe ich bis jetzt nichts mitbekommen.

Negativ ist mir eigentlich nur die fehlende automatische Formatumschaltung aufgefallen. Zudem verstehe ich nicht, warum beim Modus 16:9 schwarze Balken bei einem 16:9 Bild sind. Für 16:9 muss man dann auf "Briefkasten 1" schalten. Ich möchte einen Modus in dem 16:9 formatfüllend dargestellt wird, und ich dann Eierköpfe im 4:3 Modus habe, den gibt es aber nicht :-(

Sag ich doch

Sag mal haste mal auf Pixelfehler geprüft?

Jackass!!!! schrieb:

Sag mal haste mal auf Pixelfehler geprüft?

Pixelfehler ist mir bis jetzt keiner aufgefallen, geprüft habe ich das aber eigentlich nicht. Wie prüft man den die Pixelfehler am besten?

Hi, ich habe den Acer 4220 seit Juli 2007, habe bis jetzt 1 Pixelfehler seit 3 Wochen in der mitte des Bildschirm und der ist rot stört mich auch nicht dsa ich ca. 3,00m weiter weg sitze.
sonst bin ich damit zufrieden
Gruß Hartmutrita

Also ich habe 2. Einen Links oben und einen nicht ganz in der Mitte.

Cyberport schickt mir eine Packetmarke zum zurückschicken.

Ich muss aber gestehen das ich mir noch nicht sicher bin ob ich ihn zurückschicke....
MMMMM
Ich weiß es nicht Ist so die Sache wenn man das weiß.

Abstand hin oder her.
Schon dumm

Hallo,

hab in einem Test (Video 1/2007) gelesen, dass der Aver AT4220 bei HD-Signalen stark ruckeln soll?

wörtlich:
Auch beim Bildtest überzeugte der Acer nicht. ...bei HD-Signalen zeigte der Acer deutliche Doppelkonturen, ...bei Spielfilmen ruckelt er auch deutlich...

Wollte mir eigentlich auch einen holen, da ich für das Geld momentan keinen besseren gefunden habe und ein Full HD sich laut den meisten im Forum nicht wirklich bei dieser Größe und einem Abstand von 4m lohnt.

Kann dies jemand bestätigen?

Bitte um Vorschläge, Danke!

Sascha

Hi, bei 720P -Zuspielung macht der Acer ein super Bild. (Vom DVD-Player auf HD hochskaliert)
1080i -Zuspielung ist irgendwie deutlich schlechter. Das Bild zittert.

Macht aber nix, da das Panel sowieso nur 1366x768 auflöst und von 1080 interlaced Zeilen gar nichts hat.

Wie es mit echten HD-Quellen aussieht weis ich nicht. Das 720P Signal ist aber technisch genau dasselbe. (Von BR oder HD DVD-Player dann eben downskaliert)
Kommt dann auf die Downskaling-Qualität (deinterlacing) dieser Geräte an.

Deinterlacing ist eben wirklich nicht die Stärke vom Acer AT.......

Und wobei ich zustimmen muss: Bei dieser Größe lohnt Full HD nicht. Dann muss man schon ca. 1,20m vor der Glotze hängen um Gitter zu sehen.

Danke für deine Antwort!

Hab mich glaub nicht ganz korrekt ausgedrückt,
im Test meinten Sie das die Doppelkonturen und
das Ruckeln nur bei einer Zuspielung über einen HD-Receiver
vorkommen soll.

Ob bei hochskalierten PAL-Signalen wie die meisten Sender oder bei HD-Signalen wie Pro7 oder Sat1 weiß ich leider nicht...

Aber Pro7+Co. strahlen ja gerade das Format 1080i aus...
Wo du meintest die Qualität seie so schlecht...oder hab ich das nicht richtig verstanden...?

Normale Sender wei RTL, VOX,... wo nicht im HD-Format ausstrahlen senden doch noch ein erkömliches PAL-Signal oder nennt sich das SD-Signal?

Was ist mit SD-Format gemeint? Hochskalierte PAL-Siganle?

Würde den LCD vorerst über Digitalsat mit normalen Digitalreceiver über Scart (nicht über HDMI) betreiben und später auf einen neuen DVB-2 mit HDMI umsteigen.

Ob nun ein HD-Receiver, oder BR oder DVD ein 720P Signal per HDMI an den TV übermitteln ist egal.

Die RGB-HDMI-Spezifikationen des Signals sind immer dieselben! Egal wie das Quell-Signal aussieht!

Wird von den entsprechenden Geräten , HD-Receiver, BR ...DVD...in das digitale Austausch-HDMI-Signal umkodiert). Und 720P ist ein HD-Signal.

Der Acer kommt eben mit dem HDMI-1080i nicht sonderlich zurecht. Da sein Deinterlacer nicht gut ist. Deinterlaced und wandelt der HD-Receiver aber z.Bsp. das DVB-2/1080i von HD Pro7 in HDMI-720P, und schickt es an den Acer, kann der daraus ein prächtiges Bild darstellen.

Ein HDMI 1080i-Signal muss der Acer selber deinterlacen, was er eben nicht besonders hinkriegt.

Aber meiner Meinung und vieler anderer Besitzer nach bringt Scart beim Acer auch nicht das beste Ergebnis. (auch interlaced Signale)

Wirkliche Zufriedenheit kommt nur auf, wenn die Zuspielgeräte einen HDMI-Anschluss haben, selber einen guten Deinterlacer besitzen und das Signal per 720P an den Acer-TV schicken können.

Ein HDMI AV-Receiver mit gutem Analog/digital-Wandler / Deinterlacer und Skalierer funktioniert auch.

Ansonsten würde ich nicht zum Acer AT4220 greifen.