Warum LCD ?

gib dem pana mal ein nicht ganz so gutes pal signal und schau dir dann eine sportübertragung mit viel schnee an... wie schon im pana forum diskutiert kriegst du dann wunderbares großflächenflimmern wie bei einem alten 50Hz fernseher...
das flimmern sehen aber nicht alle.. scheint da empfindlichere leute zu geben und unempfindlichere, ich sehs z.b. recht deutlich und krieg kopfschmerzen davon, deswegen war der pana für mich dann doch gestrichen .

der pana hat auch kein PiP was z.b. ein VQ40-2 hat...

wenn du dich jetzt nur auf den pana beziehst gibts noch das design zu bemängeln... mich störts zwar nicht aber für viele im pana forum is er einfach nur hässlich

dann haben lcds im großen durchschnitt einfach höhere auflösungen und dadurch eine etwas bessere schärfe und besseren detailreichtum... gibt natürlich auch schlechte lcds mit schlechten eingebauten deinterlacern oder scalern die wiederum von guten plasmas überholt werden, aber z.b. ein Toshiba 42wl66z is da ein kleines schnäppchen.

und zum schluss gibts bis 2000€ meines wissens keine full hd plasmas, das is der lcd sparte vorbehalten z.b. der toshiba wlg66p hat full hd um 1800€

ich weiss jetzt nicht ob das was ich sag auch wirklich alles so stimmt, aber das is mal mein derzeitiger wissensstand. ich lass mich gern in manchen punkten belehren

aja, plasma spiegel, lcds nicht... für leute mit fenster im nacken ein wichtiger punkt!!

[quote="CyBoS"]
gib dem pana mal ein nicht ganz so gutes pal signal und schau dir dann eine sportübertragung mit viel schnee an... wie schon im pana forum diskutiert kriegst du dann wunderbares großflächenflimmern wie bei einem alten 50Hz fernseher...
[/quote]

Obwohl ich sehr anfällig für Flimmern bin und 50-Hz-Fernseher nicht ertragen kann, habe ich bei meinem TH-50PV60 auch bei Abfahrtslaufübertragungen nichts davon bemerkt.

Außerdem hat Plasma bei "nicht so guten PAL-Signalen" gegenüber LCD immer die Nase vorn.

Das einzige, was für einen LCD spricht, ist seine bessere Einsatzmöglichkeit am PC. In Sachen Bildqualität liegen die Plasmas bei einer Geamtbetrachtung m.E. eindeutig vorn. Sie kommen dem "Idealbild" der Röhre viel näher als LCDs.

komischerweise hab ich beim 50er das flimmern auch nicht gesehen beim 37er hats aber ziemlich stark geflimmert (selbe zuspielung)... hab auch am kontrast etc rumgeschraubt usw. hat nichts geholfen und ehrlich gesagt sind mir 1300€ für den 42er zu viel geld um eine 50/50 chance zu bekommen ob er nun flimmert oder nicht.

@plasmatic: das spiegeln der glasscheibe stört dich gar nicht?

hallo :-)

@CyBoS

CyBoS schrieb:

gib dem pana mal ein nicht ganz so gutes pal signal ...

genau aus dem grund würd ich einen plasma bevorzugen !!!
was da bei teuren lcds an artefakte herumschwirren ist ja nicht zum aushalten.

zu ausstattung und design geb ich dir recht.
mir stellt sich nur die frage ... kaufts du einen fernseher wegen der ausstattung oder der bildqualität?

mich würd dazu wirklich ein test mit verschiedenen personen und tvs interessieren. ich glaub das 9 von 10 nicht den unterschied zwischen plasma, lcd und röhren-tv erkennen bei einer standart-dvd. als einziges vielleicht wegen des schlechten bildes/schwarzwertes beim lcd.
auflösung ist nicht alles.

und zum thema spiegeln:
hatte den pana und einen samsung lcd genau gegenüber vom fenster hängen. beide spiegeln MEINER meinung gleich, ich find da sogar den klavierlack vom samsung noch störender als das spiegeln der bildfläche selbst.

*cu*

CyBoS schrieb:

@plasmatic: das spiegeln der glasscheibe stört dich gar nicht?

Kein Unterschied zu meinem früheren Röhren-TV. Wenn die Sonne in den hinteren Teil des Raumes hineinscheint, sollte man schon den Rolladen runterlassen.

Mondieu schrieb:

hallo leute :-) mein händler verwendet nun schon einige zeit einen panasonic TH-42PV60E zu vorführzwecke im schauraum. da er selber ein *freak* ist hat er nach gutem zureden einige verschiedene lcd-geräte bestellt. aber in summe ist kein lcd mit dem bild des pana mitgekommen.

Welche LCDs hast du da gesehen?

Mondieu schrieb:

hallo :-) und zum thema spiegeln: hatte den pana und einen samsung lcd genau gegenüber vom fenster hängen. beide spiegeln MEINER meinung gleich, ich find da sogar den klavierlack vom samsung noch störender als das spiegeln der bildfläche selbst.

samsung hat doch spiegelnde oberflächen beim lcd oder??
genau wie bei den lcd monitoren gibts einige wenige mit spiegelnder oberfläche und viele ohne... und du nimmst jetzt genau den einen raus der spiegelt...
nimm einen toschi 32wl66z oder sowas der spiegelt meines wissens nicht und vergleich dann mal...
bei mir zu hause hab ich genau ein fenster im rücken, somit kommt spiegeln nicht in frage

zum design hab ich das oben geschrieben:
wenn du dich jetzt nur auf den pana beziehst gibts noch das design zu bemängeln... mich störts zwar nicht aber für viele im pana forum is er einfach nur hässlich

--> somit stört mich das design auch nicht... und die bildqualität mag ja auch super sein... aber ein pal flimmern bei manchen geräten is einfach besch... ich könnt nicht mal mehr einen abendfilm genießen... sondern nur mehr dvd schaun oder am pc was machen