TV-Qualität bei LC-Displays

In grossen Elektromärkte wirken die Bilder immer viel schlechter als in den eigenen 4Wänden, des weiteren musst du beachten das du im Läden direkt vor dem TV stehst, bei LCD Displays sollte mann immer einen abstand halten, als Fausformel kann mann sagen Bilddiagonale mal 3.

1. Ja das liegt mit unter an den Verteilern im MediaMarkt, ganz klar bei der Menge ist die Qualität etwas schlechter als Zuhause.

Kommt aber auch auf die LCD und deren Tuner an.
Viele Hersteller optimieren ihre Geräte für HDTV, ist auch richtig, nur sollte man auf analoges Fernsehen auch einen Augenmerkt legen.

Gute Tuner und analoge TV-Qualität bieten Toshiba, Philips.

Kommt für dich ein Plasma nicht in Frage, der würde von der Bildqualität doch noch mal einen Unterschied zu LCD machen, gerade bei dunklen Scenen ist der Plasma besser und auch die Farben wirken kräftiger.

Würde mich da gerne Anhängen an das Thema jedoch mit den Fragen:

- Heist jetzt nur die Qualität ist jetzt noch so schlecht wie bei MM & co ader gar generell besser als mit der Röhre? Denn das Bild muss ja nicht nur AD gewandelt sondern auch noch skaliert werden!

- Andere Frage wäre noch wie das denn nun mit Digital TV aussieht wobei mich hier sowohl Kabel auch SAT prinzipiell interessiert.

- Und zuletzt wie sieht es denn bei DVDs aus über SCART bzw. anderweitigt angeschlossen? (alles im Vergleich zur Röhre)

Btw. Plasma Geräte gibts ja erst ab 37" Rückpro ab 42"?

Vielen Dank und Grüße!

Also ich hatte einen Sony Röhre TV 8 Jahre lang, Bild war gut, im November habe ich mir nun einen Plasma von Pioneer gekauft (PDP-427XA), egal bei welcher Empfangsart, Anschlussart oder Zuspieler das bild ist wesentlich besser, der Schwarzwert ist vielleicht nicht ganz so schwarz wie bei der Röhre, aber trotzdem sehr überzeugend.

Also ich würde dir zu digitalen Sat empfang raten, ist die beste Methode ein optimales Bild zu empfangen, Kabel Digital und DVB-t kannst du vergessen, die bieten nicht die Qualität wie Satellit.

Also deinen DVD-Spieler würde ich wenn möglich per HDMI, wenn nicht vorhanden per Komponente anschließen, Scart geht zwar auch.

Gute Kabel sind pflicht, www.vgm21.de, haben hochwertige und vor allem günstige Kabel.

Ja Panasonic bietet einen 37er Plasma an, Rockpro halte ich nichts von, zu klobig und bild ist nicht wirklich besser als plasma.

Also wenn es ein Plasma werden soll, empfehle ich dir nen Panasonic, Pioneer, Hitachi oder NEC.
Das wäre die Top Hersteller für Plasma, alles andere wie Samsung etc. sind eher LCD-Hersteller.

Vielen Dank für deine Antworten und den Link mw83.

Naja das Thema ob Sat - Digatl-Kabel überlegen ist sicher umstritten da Sat ja angeblich höher (ich glaube:) Bitraten übertragen kann aber die Kabelbetreiber prinzipiell ja das Satelitensiganl verwenden. Eine sagen ist besser, andere das es gleich sei. Ter. (DVB-T) soll aber wirklich eher schlechter sein - das ist mir klar.

Da ich in der Stadt wohne und vermutlich keine Sat- Bewilligung kriege (sieher wäre Sat über HDMI geil aber es) wird nichts anderes übrig bleiben als Dig-Kabel. Problem hierbei ist aber dass die derzeitige Box des Betreibers gar keinen Digitalen Ausgang anbietet- nur über SCART/Composite - gerade mal Coaxial gibt's für DD. ;~(

Bin hier am überlegen ob ich nicht (Digital TV vom Anbieter storniere und) mir einen guten Digital-Reciever hole und die nicht verschlüsselten Sender (dies analog auch gibt) dann aber wirklich digital sehen kann.

DVD-Player hat leider kein HDMI aber immerhin Komponente wäre dann sicher zumindest besser als Scart - stimmt habe ich nicht bedacht.

Leider wird es dann aber kein Plasma werden weil ich gerade mal so Platz für 32" aber auch nicht alle habe - siehe hier: http://www.hifi-foru...m_id=116&thread=8238

Daher eben noch mehr oder weniger die Frage offen wie das bei LCD-Fernseher mit leider derzeit DVB-C über Scart und DVD über Komponente aussieht?

Ja schade, dann würde ich dir einen Philips oder Toshiba LCD empfehlen

Ja an soetwas habe ich auch schon gedacht bzw. ein LG lächelt mich auch an.

Aber ohne jetzt genau auf eine Kaufberatung zu steuern wie siehst nun aus mit LCD üebr Scart - wenn die Quelle selbst aber Digital ist? Sieht das dennoch besser aus oder wegen AD-Wandler und Skalierung eher nicht so wie bei Röhre?

Also ich bin, wenigstens von den LCD`s, nicht so überzeugt. Ich habe z. Z. einen in Betrieb der eigentlich anständig spielen sollte.(42PF9831D) Mal abgesehen davon dass der seine erste Reparatur schon hinter sich hat, kommen mir, je länger ich damit schaue, immer mehr Zweifel an der Technik auf. Schön, es ist ein sauberes, großes und gestochen scharfes Bild, Farbe und vieles andere ist kaum zu übertreffen. Selbst alte DVD`s sehen damit wie aufpoliert aus. Meine Photos sind unglaublich gut damit. Liegen auf dem Niveo von sehr guten Dias. Diesbezüglich kommt eine Röhre da nicht mit, nicht im Traum. Egal wie alt die Filme sind. Das ist ein AHA-Erlebniss erster Güte.
Schaut man länger (bei mir sinds jetzt 3 Monate, sieht man mit anderen Augen und erkennt die Abers:
mit dem Kontrast bin ich z. B. überhaupt nicht einverstanden. Der ist nur so wie ich ihn gewohnt bin, wenn ich techn. Tricks einschaltet (DDyn. Conrast). Dann sieht man allerdings die Regelvorgänge und dass ist auch nicht so schön.
Nicht einverstanden bin ich auch mit dem praktisch nicht vorhandenem Schwarz. Das stört besonders bei Letterboxfilmen sehr.
Dann kommen die enormen Bewegungsunschärfen dazu. Bei flotten Kameraschwenks verschwimmt der Hintergrund fürchterlich. Ähnlich ists bei schnellen Bewegungen. Macht mich ganz krank. Der Vordergrund wirkt dann (logisch) zwar sehr plastisch, der Rest ist Scheis.e. Fußball ist komischerweise ein geringes Problem, live, beim Live-Fernsehen hält sich das in Grenzen, ist zwar deutlich sichtbar, aber die Konzentration liegt ja nicht auf dem Hintergrund sondern auf einem kleinen Punkt. Bei gut gemachten DVD`s jedoch, wo der Hintergrund "mitspielt", ist das für mich `ne Katastrophe.
Ich habe deshalb jetzt mal die TV-Programme aus diesem Gesichtspunkt unter die Lupe genommen. Die TV-Sender vermeiden anscheinend Schwenks wie die Pest. Es gibt dort einen Schnitt nach dem anderen, aber kaum Schwenks oder ähnliches (Live-Sendungen und Eigenproduktionen). Mir ist jetzt klar warum. Bei der Röhre sind mir solche "Bewegungsunschärfen" nie so aufgefallen. Ich hoffe, dass das Ganze nur an dem größeren Bild liegt und nicht an schlechter Technik des LCD-TV`s. Mich nervt das jedenfalls sehr. Der Schwarzwert und die Unschärfen sind eine deutliche Qualitätsverschlechterung. Ein ruhiges Bild, mit wenig oder ohne schwarz, ist unübertroffen. Ich hab das Teil allerdings doch nicht nur für Talkshows hier stehen.

PS. Ist das bei HDTV besser?

Aha nun gut für meine gewünschte Größe hält sich das vl. noch in Grenzen aber wird wohl nichts anderes übrig bleiben, als ein Test.

Darf ich mal fragen was du alles an Signaleingängen probiert hast?

ZackZick,

was schlägst du als Alternative vor?

Für normale TV-Kost, Zocker und Talkshows-seher reicht LCD, für Heimkinofans wurde ich eher die Plasma-TVs empfehlen.

naja nen plasma in 32"

Nein aber in 37".

Also Plasma kommt für mich nicht in Frage, 32 Zoll ist für mein Sitzabstand schon das richtige!

Es gibt mittlerweile ja auch HD-Reade Röhrenfehrnseher, z.b. SlimFit von Samsung, wenn man von der Tiefe absieht, was spricht da noch für einen LCD-TV? Der Samsung ist billiger, hat ein besseres PAL Bild?! und echtes SChwarz = Höherer Kontrast?! Oder täusche überseh ich da was? Mein Budget ist auch mit der absoluten Obergrenze von 1000€ ziemlich beschränkt.
Kennt jemand eine Seite, wo vor und Nachteile von HD-Ready Röhrenfehrnseher und LCD Fehrnsehern aufgelistet sind? Oder kann mir jmd von euch ein paar Vor/Nachteile nennen?
Wär echt super!
Danke
Gruß niko

PS: Ich sollte evtl noch dazu sagen, dass hauptsächlich normales Kabelfehrnsehen angeschaut wird. Unser DVD-Player ist ein ziemlich billiges und qualitativ minderwertiges Produkt. Ob wir uns jemals einen teuren DVD-Player anschaffen steht noch in den sternen.

Der Vergleich Samsung Slim Fit und LCD würde mich auch sehr interessieren, da ich im Moment vor ner ähnlichen Entscheidung stehe.

Ich habe leider nur nen analogen SAT Anschluß und aktuell (Mietwohnung) auch keine Aufrüstmöglichkeit.
TV - DVD Verteilung würd ich mal mit 75-25 veranschlagen.....