Schwarzwerte von LCDs

Momentan plane ich den kauf eines Pioneer 508XD, aber sofern es einen LCD gibt den ich mir ernsthaft angucken sollte, dann klärt mich bitte auf.

dann gibt es derzeit nur einen LCD der in Sachen Schwarzwert mithalten kann

Samsung 52F96

würde ich halt mal vergleichen, weil für mich in Summe der Pioneer immer noch das bessere Bild macht.

Ebenfalls noch ein Top LCD

Sony 52X3500
Sharp LC-52 HD1E
LC-52 XL 1E

wobei diese klar mit dem Pioneer in Sachen Schwarzwert und Kontrastumfang nicht mithalten können.

Also der X3500 (in Amerika) scheint auch nen Top Schwarzwert zu haben. Schaut euch mal im AVS Forum um, da gibts einige beeindruckende Bilder.

das stimmt durchaus, aber mit dem Schwarzwert vom Pioneer lässt dieser sich nicht vergleichen

Wollte schon pushen, und siehe da es gibt doch einige Antworten
Danke Jungs

Werde mich mal im AV Forum umsehen.

Die wichtigste Frage, ob Full HD oder HD Ready schiebe ich noch so ein bischen vor mir her. Das wird mir schlaflose Nächte bereiten, abgeshen davon, dass ich den Pioneer in 50" Full Hd niemals bezahlen kann.


MfG


Edit:Hmmmm der Samsung 52F96 macht nen schicken Eindruck.....

Was mich dazu noch interessieren würde, ob das Ding auch 24p nativ unterstützt. Ich meine da blickt ja kein Mensch mehr durch. Der eine Hersteller sagt 24p kompatibel, was nix anderes heißt als 3:2 pulldown. Der andere Hersteller sagt was von Movie Plus Reverse Pulldwon und noch ein anderer Hersteller macht einfach 72p draus und die Filme sehen(so habe ich mir sagen lassen ) aus wie Fernsehproduktionen.


Dabei möchte meine PS3 endlich mal bischen gefordert werden.

MfG

24p sollte beim F96 definitiv kein Problem sein. Im Grunde gibt es nur einen einzigen potenziellen Grund, um den F96 nicht zu kaufen, und das ist die spiegelnde Oberfläche von Gehäuse und Panel - wenn Dich die nicht stört, ist das Teil ein Topgerät zu einem durchaus sehr fairen Preis.

Hmm, also bei meinem jetzigen Tv ist der Rahmen auch aus Klavierlack, das Display ist hingegen matt.

Der Pioneer hat doch aber auch ne Glasscheibe, spiegelt doch demzufolge auch oder nicht ?

Ist das Spiegeln des Samsungs denn etwas ganz anderes ,als z.B. das Spiegeln von Röhren Tvs ??

MfG

Das Spiegeln von den Filterglasscheiben ist nichts anderes als mit alten Röhren auch, wobei einige Hersteller da besser abschneiden als andere.

Pioneer hat trotz Glasfront eine sehr gute Entspiegelung.

Die wichtigste Frage, ob Full HD oder HD Ready schiebe ich noch so ein bischen vor mir her. Das wird mir schlaflose Nächte bereiten, abgeshen davon, dass ich den Pioneer in 50" Full Hd niemals bezahlen kann

du musst ja nicht gleich die FullHD kaufen, gibt ja die HD-ready Geräte auch und die sind deswegen genauso vergleichbar mit FullHD Geräten, schließlich zählen ja mehr Faktoren als die reine Auflösung.

ich stimme mw83 zu. Oft ist das Pal Bild auf einem Full-Hd schlechter als auf einem Hd Ready Gerät. Außerdem lohnt sich Full Hd nur für diejenigen, die bereits, oder in naher Zukunft, ein HDTV fähiges Abspielgerät besitzen (werden).

Sumiboy schrieb:

Oft ist das Pal Bild auf einem Full-Hd schlechter als auf einem Hd Ready Gerät.

Ich halte das für eine zwar oft wiederholte, deswegen aber keineswegs neuerdings technisch begründbare Behauptung. Von der reinen Hardware und den Skalierungsalgorithmen her müsste das Skalierungsergebnis bei höherer Zielauflösung immer genauso gut oder besser wie bei niedriger Zielauflösung ausfallen.

Meine Vermutung: Das war mal wahr, als die ersten Full-HD-Geräte auf den Markt gekommen sind, bei denen die Bildverarbeitungselektronik mit der reinen Darstellung der vielen Pixel schon fast überfordert war und wo keine Reserven für vernünftige Skalierung mehr vorhanden waren. Bei den aktuellen Full-HD-Geräten gibt es jedenfalls keinen Grund mehr für die Behauptung.

äh nein, das war nicht nur so, das ist heute immer noch so, nur gibt es jetzt auch mal FullHD Geräte die es wirklich sehr gut schaffen.

So sollte es heißen, den mit dem "früher" u "heute" Aussagen verallgemeinern wir die Sache und so taugt die Aussage dann nichts.

Die Verallgemeinerung dürfte eher die sein, dass eine höhere Panelauflösung generell nachteilig für die Darstellung niedrig aufgelöster Signale sein soll und ja - das kann man so in der Tat nicht sagen, weil es schlichtweg nicht stimmt.

Wenn es wirklich so sein sollte, dass es da bei irgendwelchen FullHD-Geräten Probleme gibt, kann es nur an der Software liegen. Ob die heute generell besser als damals ist, kann ich nicht sagen, das war nur eine Vermutung.

Wenn es wirklich so sein sollte, dass es da bei irgendwelchen FullHD-Geräten Probleme gibt, kann es nur an der Software liegen

eine reine SW Angelegenheit ist es eben nicht, eine Top Bildverarbeitung besteht eben aus einer Hardware und Software.

Ob die heute generell besser als damals ist, kann ich nicht sagen, das war nur eine Vermutung.

das ist eben dass was ich damit sagen wollte

1. Herstellerabhängig

2. Preisabhängig - war es ein damaliges HighEnd Gerät oder vergleichst du es mit heutigem Mittelklassegeräten.

es gibt einfach keine allgemein gültige Aussage dazu.

jetzt aber zurück zum eigentlichen Thema !!!

Ich denke ich werde mich für den Pioneer 509 XD entscheiden.
Ich habe irgendwie das gefühl, dass es bildtechnisch momentan nix vergleichbares gibt.

Der Samsung F96 muss jedoch auch noch mal begutachtet werden.

Könnt ihr mir nicht irgendwie dabei hlefen dieses schrecklich e " Wenn schon neuer TV, dann auch Full Hd" Dogma loszuwerden.......schlimm sowas. Pioneer in Full Hd.....also so dicke habe ich es auch nicht.

MfG

Schwarzwert hin und her .. auch ich habe mich mit dieser Frage und unzähligen Besuchen bei MM & Co beschäftigt. Dabei fiel mir auf, dass genau das Gegenteil also der "WEIßWERT" stark unterschiedlich ausfällt. Im direkten Vergleich viel mir das beim Panasonic TH42 PZ700 und Sony 40D3000 auf. Auch die anderen Plasmas wirkten in ihrer Weißdarstellung relativ gelblich

Bin ich hier mirt meiner Meinung auf dem Holzweg ?

Nö, das stimmt im Prinzip schon. Ein Weiß mit Farbstich kann man aber meist durch geeignete Einstellungen korrigieren, ein graues Schwarz dahingegen nicht. Abgesehen davon geht es zumindest mir so, dass ich ohne direkten Vergleich ein nicht so brillantes Weiß weniger wahrnehmen kann als ein schlechtes Schwarz - vermutlich geht es anderen ähnlich, was dann zu der Diskussion um die Schwarzwerte führt.

Zappes schrieb:

Ein Weiß mit Farbstich kann man aber meist durch geeignete Einstellungen korrigieren, ein graues Schwarz dahingegen nicht.

Dachte ich auch .. aber Clementine die resolute Frau in weißer Latzhose wäre bei den meisten Plasmas nicht so weiß wie bei den neueren LCD.
Hingegen habe ich in Punkto Schwarzwert ab KDL *D3000 oder höher nichts auszusetzten. Manchmal sogar besser als ein Plasma