24p Ruckeln sichtbar nichtnur für emphindliche Läute?

Autor

Beitrag

reaper2507
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jan 2008, 20:11

Hallo,

habe mir einen neuen Fernseher gekauft und nun kommen erste kleine zweifel auf ob es die richtige wahl war;

ich bin ansich was bild und tontörungen angeht sehr unemphindlich aalso es stört mich net weiter;)

aber mein neuer Sharp Aquos LC-52 XD1E hat halt keine 24p unterstüzung (soweit ich das sehe) und da stellt sich mir schon die frage ob ich nicht einen Samsung LE-52M87BD oder sharp X20E alternativ hätte nehmen sollen. ich hab mir den TV vorher im Media angesehen sogar mit einer HD-DVD allerdings sah ich keine rukler oder der gleichen

wie macht sich das ruckeln den bemerkbar vileicht häts ja jeder gesehen ausser mir und ich mach mir umsonst bedenken oder sieht man das bei PAL-HDDVDS eh nicht wirklich da die einen speedup machen und demnach das ganze garnicht vorhanden ist?

naja ansich ist das geld bis montag nachmittag überwiesen alsoo könnte ich mir noch den riesen akt geben und stornieren und auf ein ausweichgerät kaufen nur sollte ich das wirklich tuen ? ist den das ruckeln bei wirklich ALLEN hddvds vorhanden oder nur bei NONPAL ohne speedup bzw wo sieht man überhaupt das ruckeln?

Phil73
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Jan 2008, 20:24

Hi,

also das ruckeln istam Besten sichtbar bei seitwärts Schwenks.
Da hakt es ohne 24p Darstellung. Die LCDs können auch mit 24p Unterstützung mal mehr und mal weniger gut damit umgehen. Viele Geräte haben zwar offiziell eine Unterstützung auf deren Verpackung stehen, ruckeln aber trotzdem.

Der Sharp ist eher problematisch aufgrund seines schwachen Schwarzwertesund der etwas bescheidenen Panel Reaktionszeit.

Vieleicht würdest du mit dem LE-52M86BD von Samsung besser fahren, zumal der Kontrast und Schwarzwert wesentlich besser sind. Nur der Ton ist Samsung typisch miserabel.

Die perfekte aber auch teure Wahl wäre Pioneer. Selbst mein etwas älterer 436 xde kann 24p mit Verdreifachung als 72 Herz Ruckelfrei wiedergeben. Die neuen Kuro Plasmas sind der Wahnsinn, wenn man nicht unbedingt LCDs kaufen will wie unverständlicher Weise sehr viele Leute.

Grüße, Phil

reaper2507
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Jan 2008, 20:42

grade der schwarzwet schien bei dem sharp recht gut zu sein auch wenn die tests einpaar monate alt sind wurde er mal gelobt darin *schaut etwas verwirrt*

Phil73
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Jan 2008, 20:52

In welcher Zeitschrift denn?

Ich habe hier gerade ide Homevision 1 2008, ok nicht gerade ein wahnsinns Blatt.
Aber dort haben sie den Schwarzwert gemessen vom LC-46 HD 1 E
der von der Geräteklasse höher liegt als Dein Modell (z.b. höherer Kontrast).

Dort haben sie 0.61 cd/m2 gemessen. Zum Vergleich, der zweitschlechteste im Test war der Phillips mit 0,2. Und dieser Wert ist schon seit längerem Standart bei guten LCDS.

Ich kenne auch einige Sharp Geräte. Alle hatten bisher einen schlechten Schwarzwert.
Aber letztendlich ist das auch immer sehr subjektiv, wie man darauf reagiert. Falls dich nichts stört, dann passt das Gerät doch.

Zurüch zum Ruckeln. Du solltest mal ein hd-dvd (gibts bald nicht mehr

) oder eine Blue ray zum testen abspielen. Zur Not Gerät bei Videothek ausleihen.

Dann kannst Du mal testen, ob der Sharp ruckelt.

Grüße, Phil

reaper2507
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Jan 2008, 20:54

naja noch hab ich den tv ja nicht daher poste ich ja auch hier ob ich nicht lieber einen fallrückzieher machen sollte und deshalb kann ich schlecht ne blueray abspielen

kuckst du hier was die tests angeht der hersteller hat sie stolzer weise verlinkt

http://www.sharp.de/php/tb.php?par=18_524_no_1301

Phil73
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Jan 2008, 21:09

Hi,

stimmt, bei den Testberichten steht was von gutem Schwarzwert.
Mich wundern nur die Riesen Unterschiede bei ähnlichen Geräten.

Dann hast Du bei diesem Modell vielleicht doch nicht das Pech, graues Schwarz ertragen zu müssen.
Ich hatte mir vor dem Pio mal einen Samsung LCD für 2800 Euro gegönnt, und bei dem war besagtes Schwarz leider nicht vorhanden.

Dann warte mal bis das Gerät bei Dir steht und teste alles aus.

Grüße, Phil

reaper2507
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Jan 2008, 21:30

also das einzige was mir etwas angst macht ist die fehlende 24p unterstüzung ich bin zwar nicht emphindlich aber wenns ruckelt ich weis ja net und für 200 euro gibts nen änlichen mit unterstüuzung und wenn man 2050 hinlazt (das war der kaufpreis) kann man auch 2270 hnlazen für den samsung oder von nem noname aden(obwohl ich da netso der freund von bin) für 2200 den sharp MIT 24p unterstüuzung holen
ich weis halt echt net was sagen die fachmänner wie stark nervet ist das fällts überhaupt auf wenn man nur paldvds kuckt die ja eventuell speedup haben?

Phil73
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Jan 2008, 21:39

Was hast du denn mit Pal dvds für Probleme?

Da sind immer entweder Pal-Filmchen mit 25 Voll oder 50 Halbbildern pro Sekunde drauf oder aber NTSC mit 29.97.

Da wirst du kein Ruckeln sehen. Es geht nur um die 24p Ausgabe bei HD Disks, also 24 Bilder pro Sekunde.

Grüße Phil

P.S. Den Samsung gibts ab € 2.099,00 siehe

www.Preissuchmaschine.de

reaper2507
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Jan 2008, 23:20

ok verstehe was ich halt noch gerne wüste währe wie oft sonen ruckeln auftrit und ob ichs wirklich bemerke so das es den stress überhaupt wert whre die bestellung zu stornieren

Phil73
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Jan 2008, 01:09

Jede Sekunde 1 mal ruckeln. Ich hatte mit der PS3 erst keine 24p Fähigkeit und bei "Stealth" ist der Unterschied gewaltig, da sehr viele Schwenks schnell wie langsam zu sehen sind.

Abermach Dir keinen Stress, warte einfach ab.

Ich habe übrigens den Testbericht des Samsung in einer meiner Audiovision Zeitschriften gefunden. Schwarzwert 0.12, besonders die gute 24p Wiedergabe viel ihnen auf. "Das Bild wie in den Stein gemeißelt" viel Ihnen da auf. Es gab fast ausschließlich Lob für das Gerät.

Also für mich wäre das momentan der LCD Favorit, wobei ich in der 46 Zoll Klasse den Toshiba Toshiba 46ZF355D für 2120,- euro absolut genial finde. Der Superschmale Rahmen und das Spitzenbild sind sehr Sexy.

Testbericht auf area-dvd.de unter Hardware zu finde.

Grüße, Phil

reaper2507
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Jan 2008, 01:30

was mich halt wundert ist im media markt lief auf dem tv ne hddvd mit langsahmen schwenks und ich hab da kein ruckeln bemerkt nicht im geringsten alles sehr seltsahm^

Phil73
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Jan 2008, 14:48

Nun es gibt auch HDdvds oder Blurays die mit 60 Bilder pro Sekunde abgespielt werden. Dann fällt die problematische Umwandlung weg.

Grüße, Phil

P.S. Gerade Demomaterial wird so gezeigt. Aber 99 Prozent aller Filme sind in 24p. Das entspricht nun mal den originalen 24 Bildern pro Sekunde beim Dreh. Dafür ist endlich die Tonspur so wie im original und nicht um ca. 5 Prozent beschleunigt.

Grüße, Phil

awurin
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 21. Jan 2008, 15:41

Hi!

Ich würde mir keinen XD1E mehr kaufen. Das Modell ist eigentlich schon ziemlich "alt". Natürlich ist er dafür schon etwas billiger, aber ich finde das lohnt sich nicht.
An was ich mich erinnern kann ist, dass damals die Leute alle viele Probleme mit Banding hatten.
Er hat ausserdem nur zwei HDMI Anschlüsse, die auch nicht mehr wirklich auf Stand sind. Weiters hat er keinen Component Eingang. Nur mit mitgelieferten VGA auf Component eingang hat man einen. Find ich ziemlich arg - könnte mir gut vorstellen, dass mich das im Laufe meines Fernseherbesitzes, was ja wahrscheinlich länger sein sollte, doch irgenwann ziemlich stört.
Wie gesagt, ich würde dir raten einen eher neueren LCD zu kaufen. Das zahlt sich schon aus denk ich.
Achja, und deine 24P Sorgen sind auf jeden Fall berechtigt. Irgenwie sollte er aufjedenfall damit umgehen können. Wie gut er das dann kann ist wieder eine andere Sache und bedarf dann ein bischen Nachforschung, wie Phil73 schon erwähnt hat. Also ich finde, das ist ein totales KO-Kriterium. ( ganz erster Thread von Fudoh gibt Auskunft ( dort ist auch eine Liste zu den verschiedenen Geräten zu finden ) ).

[Beitrag von awurin am 21. Jan 2008, 15:47 bearbeitet]

reaper2507
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Jan 2008, 17:16

danke für den rat habe auf den Samsung LE 52 M 86 BD 52 Zoll umgeschwenkt und denke der mehrpreis von 50 euro ist schon ok;)

jezt noch nen geschweites TVRACK

weis jemand zufällig ob ich diesen tisch hier nehmen kann?