HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » LCD-Fernseher » 46" oder 52" bei 2,70 Abstand | |
|
46" oder 52" bei 2,70 Abstand+A -A |
||||
Autor |
| |||
fragensteller0815
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 18. Apr 2009, 21:50 | |||
Hallo, ich hätte gern einen 52" bei 2,7m Sitzabstand. Von der Pixelei sollte dies keine Probleme machen aber wie ist es den mit der Augenanstrengung. War heute im MM und die Verkäuferin meinte (und war sonst auch sehr kompetent) 52"sei viel zu groß, man können nicht alles erfassen würden viel die Augen bewegen und schnell ermüden. Sie empfahl max 46". Geguckt werden soll DVB S, möglichst HD. Wenig DVDs über HDMI. Keine Konsolen. Was meint ihr dazu. Möchte halt möglichst viel sehen und mittendrin sein. Liebe Grüße Nico |
||||
Fudoh
Inventar |
#2 erstellt: 18. Apr 2009, 22:31 | |||
Quatsch, nimm 52". Ich bin bei 52" 3m weg. Nach 2 Tagen ist man dran gewöhnt und mein nächster wird 55-60". Grüße Tobias |
||||
|
||||
Mary_1271
Inventar |
#3 erstellt: 19. Apr 2009, 12:14 | |||
Hallo Schnickschnack!!! Nimm den 52er. Im richtigen Leben hast Du doch auch nicht alles im Blickfeld! Warum sollte es beim Fernsehen anders sein? Spätestens im August 09 wollen wir uns von 40" auf 55" vergrößern. Unser Sitzabstand ist etwa 3,2m. Für vollen HD-Genuß rücke ich aber beim jetzigen 40-Zoller sehr gern auf etwa 1,8m ran. Lasse Dir also nicht solchen Käse einreden und genieße das große Bild. Liebe Grüße Mary |
||||
beni2
Inventar |
#4 erstellt: 19. Apr 2009, 17:11 | |||
Jap, würde dir auch den 52er empfehlen vor allem bei deinem Sehverhalten. Hatte auch bei 2,70m einen 50 Zoller und es war perfekt hätte ihm keine Nummer kleiner wollen. |
||||
fragensteller0815
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 20. Apr 2009, 11:07 | |||
Im MM stört mich das auch überhaupt nicht, wenn ich nah davorstehe. Aber die Verkäuferin berichtete halt auch von Leuten die Kopfschmerzen von zu groß hätten und schon einigen den TV in einen kleineren umgetauscht haben.In dem Fall würde der TV in 46 auch günstiger sein, sie würde sich bei der Provision ja dann auch ins eigene Fleisch schneiden. Gibts keinen unter euch, der bemerkt hat, dass zu groß viel mehr ansrengt beim schauen? Sie begründete das so, dass man bei zu groß ständig mit den Augen die Ecken absucht und dies würde wohl ermüden. Ich meine im Kino ists ja auch recht groß aber da guckt man ja selten mehr als einen Film. Lg Nico |
||||
poneil
Inventar |
#6 erstellt: 20. Apr 2009, 11:15 | |||
Gibt ja diese tollen Berechnungsformeln ala "X mal Bilddiagonale als Sitzabstand bei Quelle Y" ... Für HD hab ich da schon was von 1-1,5mal Bilddiagonale als Sitzabstand gelesen, insofern wäre 2,70m schon "weit" ;). Wenn man die Augen viel bewegen muss, um die Bildinhalte zu erfassen, dann wird das gesehene im Hirn intensiver aufgenommen. |
||||
TaKu
Inventar |
#7 erstellt: 20. Apr 2009, 11:20 | |||
Habe 50" bei 2,2 bis 3,3 m Abstand. Bei vernünftiger Auflösung usw. kann man noch näher ran. (PS3/Bluray usw.) Nie Kopfschmerzen o.ä. gehabt, auch meine Braut hat sich seeehr schnell dran gewöhnt! Kleiner ... geht garnicht mehr Size does matter |
||||
Mary_1271
Inventar |
#8 erstellt: 20. Apr 2009, 16:46 | |||
Hallo Also ich ärgere mich ständig über unser "Minikino"! (40 Zoll bei 3,2m Abstand) Klar, im Kino möchte ich auch nicht in der ersten Reihe sitzen. Das ist dann aber ungefähr so, als würdest Du bei einem 52-Zoller unter einem Meter Sichtabstand halten. Und das ist dann wirklich extrem. Aber sonst? Kauf Dir den 50+ und genieße. Mehr kann man nicht sagen. Wenn es Dich im BlödiaMarkt nicht stört, wird es Dich Zuhause sicherlich auch nicht stören. Wenn Du auf Nummersicher gehen willst, vereinbare ein 14-tägiges Umtauschrecht. Liebe Grüße Mary |
||||
malason
Stammgast |
#9 erstellt: 20. Apr 2009, 16:53 | |||
seit wann gibts denn sowas? meiner meinung nach sind die verkäufer bzw. "fachmänner" (LOL) einfach nur laien, die früher mal metzger und becker gelernt haben (nichts gegen dieße berufe) und dann 8 stunden lang auf einem seminar waren wo das thema "wie bring ich den lagerbestand runter?" behandelt wurde... ich bin der meinung, dass man dießen leuten nichts aber absolut nichts glauben sollte! habe schon oft genug schlechte erfahrungen in der vergangeheit dort gemacht! ich empfehle auch dir, kauf dir einen 52er denn du wirst dich sehr schnell an deinen tv gewöhnen! [Beitrag von malason am 20. Apr 2009, 16:53 bearbeitet] |
||||
Knizzle
Stammgast |
#10 erstellt: 20. Apr 2009, 18:51 | |||
Naja Ausnahmen kann/soll es ja mal geben. Aber i.d.R entweder Bekannten mitnehmen, der Ahnung hat. Ist dieser nicht vorhanden, selbst informieren und in ein Fachgeschäft gehen. Zum Topic: Also ich sitze genau 2m von meinem 40er weg. Ist schon toll, aber größer geht immer Würde mir am liebsten einen 46 Zöllner hinstellen. Passt aber nicht in das TV-Regal. |
||||
Herget
Stammgast |
#11 erstellt: 24. Apr 2009, 17:05 | |||
Über DVB-S haben doch die wenigsten Sender eine HD Auflösung? DVD ist auch nur SD. Nur für SD find ich das schon ziemlich groß. |
||||
prof.chimp
Inventar |
#12 erstellt: 24. Apr 2009, 17:55 | |||
Dann bin ich wohl der einzige der zum Kleineren raten würde. Finde meinen 37er bei 2,3 Metern teilweise schon grenzwertig. Gerade wenn man mal SD schaut. |
||||
Mary_1271
Inventar |
#13 erstellt: 24. Apr 2009, 19:31 | |||
Hallo Dann taugt definitiv Dein TV nichts!!! Zumindest für SD ist er nicht zu gebrauchen! Oder schaust Du etwa SD noch analog? Liebe Grüße Mary |
||||
prof.chimp
Inventar |
#14 erstellt: 24. Apr 2009, 20:34 | |||
Klar taugt der nix, DU musst es ja wissen!!!!! Ich hab mir ihn extra "für" SD gekauft. Und wenn er hauptsächlich DVB-S schaut dann hat er nunmal SD. Außerdem muss er das für sich selbst Zuhause herausfinden. Ich würden jedenfalls nicht nen größeren kaufen blos weil 90% hier einem das empfehlen. |
||||
Mary_1271
Inventar |
#15 erstellt: 25. Apr 2009, 20:57 | |||
Hallo Das mußt Du doch auch nicht. Wenn Du lieber kleinere Brötchen backst.......... bitteschön! Mir kann es nicht groß genug sein. Liebe Grüße Mary |
||||
TaKu
Inventar |
#16 erstellt: 26. Apr 2009, 09:12 | |||
...es ist wie mit nem Auto ... Mann will da ja auch eigentlich stehts "upgraden" PS: Ich sehe es ähnlich wie Mary ... mir kanns auch nicht gross genug sein und ich stehe auch zu meinem "Grössenfetisch" |
||||
Sir_Toby
Ist häufiger hier |
#17 erstellt: 17. Mai 2009, 01:04 | |||
steige mal grad mit ins thema ein - hab zurzeit ne 32er röhre (schon nen breitbild) mit ca. 76cm sichtbarem bild. Sitzabstand ca. 3 bis 3,5m Was sollte ich da nehmen? Wollte eigentlich nen 37er, aber wenn ich das hier so lese is vieleicht doch noch ne nummer größer besser. und nebenbei: wenn beim LCD 37" bzw. 94cm dransteht - sind die 94cm dann auch sichtbar? gruß tobias |
||||
prof.chimp
Inventar |
#18 erstellt: 17. Mai 2009, 06:15 | |||
Bei deinem Sitzabstand Minimum 42" oder noch mehr (46" - 50") Kommt halt auch auf deine Sehgewohnheiten an.
Anders als bei der Röhre stimmen die Angaben. Du hast echte 94cm. |
||||
TaKu
Inventar |
#19 erstellt: 17. Mai 2009, 09:10 | |||
Ich kann mich nur wiederholen bzw. und auch prof.chimp nur recht geben:
|
||||
Sir_Toby
Ist häufiger hier |
#20 erstellt: 17. Mai 2009, 11:44 | |||
mhhh...auch wenn ich nen analogen Kabelanschluss hab? Wobei ich eigentlich recht wenig "normales" tv-programm schau.eher dvds,... Und hätt da noch ne Frage zum Betrachtungswinkel: Bei dem TV, welches ich mir ausgesucht hab (42pfl8404 von Philips) steht dabei, dass die Kiste nen Betrachtungswinkel von 176° hat - das würd ja bedeuten, dass ich fast komplett von der seite draufgucken kann und alles tiptop erkenne? hab mal kurz nen bischen grob gemessen und was skizziert: http://tobi86.ohost.de/zimmer.jpg Wo das TV aktuell steht würde max. ein 37" hinpassen. Sofa muss da aber stehenbleiben! Würde man so vom Sitzplatz neben der Tür noch nen genauso gutes Bild erkennen als würd ich direkt draufschauen? gruß tobias [Beitrag von Sir_Toby am 17. Mai 2009, 12:13 bearbeitet] |
||||
TaKu
Inventar |
#21 erstellt: 17. Mai 2009, 13:41 | |||
Ich würde dann ... erstmal was Digitales anschaffen Ist aufjedenfall egal was du zukünftig machst von extremen Vorteil. Nichtnur vom Bild ... auch was EPG u.ä. angeht würde ich niemehr drauf verzichten wollen Was dein Raum angeht, was ist denn wenn Du ein 42er kaufst, und den leicht schräg i.d. Ecke stellst wo jetzt Dein bisheriger TV ebenfalls schon ist ? Zu dem Betrachtungswinkel ... Prospektangaben würde ich nie zu 100% glauben schenken ... das muss man sich meist "live" anschauen und dann bewerten. |
||||
Sir_Toby
Ist häufiger hier |
#22 erstellt: 17. Mai 2009, 15:01 | |||
haben auch nen unitymedia-digital-receiver. find das bild davon auf meiner röhre aber schlechter wie ohne die digital-kiste. außerdem wieder ne fernbedienung mehr... denke doch, dass es auf nen 42er hinauslaufen wird und ich ihn an die neue stelle packe. Die Kiste wird denke nämlich nen Philips 42PFL8404 - und der hat Ambilight, was in der ecke denke nicht so sehr sinnvoll ist. [Beitrag von Sir_Toby am 17. Mai 2009, 15:14 bearbeitet] |
||||
-Skyman-
Ist häufiger hier |
#23 erstellt: 17. Mai 2009, 18:41 | |||
Ich klinke mich an dieser Stelle mal ein... Sitzabstand: 3-3,5m Zuspieler: DVB-S über Technisat MF4-S (Scart!), DVD/Blu-Ray/Games über PS3 Größer als 46/47 kann es nicht werden, dafür sind meine Möbel nicht ausgelegt. Habe aber 46'' im Auge. Nun bin ich sehr unschlüssig, was die Qualität von SD über den Technisat angeht. Der gibt ja nur über Scart aus, meint ihr, ich kann bei dem Sitzabstand damit gut (!) leben? Wie sehr könnte ich da noch was mit einem DVB-S(2) - Receiver, der über HDMI ausgibt, noch etwas herausholen? |
||||
TaKu
Inventar |
#24 erstellt: 18. Mai 2009, 10:24 | |||
Ich habe sowohl ein Topfield über HDMI und auch ein Technisat PR-S über Scart (für meine Frau) angeschlossen. Bei "normalem" TV wie Pro7 usw. ist (ich sage jetzt mal) kein Unterschied warzunehmen. Wenn überhaupt ... minimalst. Bild ist Top. |
||||
prof.chimp
Inventar |
#25 erstellt: 19. Mai 2009, 06:54 | |||
Habe auch nen älteren Technisat über Scart laufen und finde das Bild je nach Sender echt Top. |
||||
-Skyman-
Ist häufiger hier |
#26 erstellt: 21. Mai 2009, 11:48 | |||
Bei 46'' und etwa 3 - 3,5 m Abstand? Eigentlich habt ihr mich ja jetzt überzeugt, es mit den 46'' in Angriff zu nehmen. Wenn es nicht zu ertragen ist, muss ich halt umtauschen. Aber für HD machen sich die 4'' sicherlich bezahlt. |
||||
Klinke26
Hat sich gelöscht |
#27 erstellt: 21. Mai 2009, 12:08 | |||
Bei HD-Material kann es sicherlich Spaß machen. Nur sitzt man im Kino ja auch nicht unbedingt in der vierten Reihe von Vorn. Und beim TV-Empfang kann es zu Kopf- oder Augenschmerzen kommen. Ich wiederhole ... es kann!, es muss nicht. |
||||
prof.chimp
Inventar |
#28 erstellt: 21. Mai 2009, 15:32 | |||
46er Plasma bei 3,5 m Abstand. War damals sehr überrascht das es über Scart doch noch gut aussehen kann. [Beitrag von prof.chimp am 21. Mai 2009, 15:33 bearbeitet] |
||||
TaKu
Inventar |
#29 erstellt: 22. Mai 2009, 08:44 | |||
Wer möchte schon so weit im Kino hinten sitzen Nein, spass beiseite ... 46" wird schon passen. |
||||
-Skyman-
Ist häufiger hier |
#30 erstellt: 24. Mai 2009, 07:01 | |||
Das hört sich sehr gut an... Nun muss ich nur noch entscheiden, welcher es werden soll. Ich hasse Luxusprobleme... |
||||
TaKu
Inventar |
#31 erstellt: 26. Mai 2009, 10:33 | |||
Das sind schöne Probleme |
||||
-Skyman-
Ist häufiger hier |
#32 erstellt: 31. Mai 2009, 18:40 | |||
Ich weiß und ich bin mir bewusst, dass ich wirklich nur über Luxusprobleme zu klagen habe... |
||||
TaKu
Inventar |
#33 erstellt: 31. Mai 2009, 19:02 | |||
Dann beglückwünsche ich Dich zu Deinem Leben |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Drehbare Wandhalterung bei 46-52" empfehlenswert? TanjaLCD am 11.12.2008 – Letzte Antwort am 12.12.2008 – 4 Beiträge |
52" bei 4 Metern Sitzabstand. Noonian am 23.08.2009 – Letzte Antwort am 09.10.2009 – 11 Beiträge |
Abstand indie158 am 26.01.2007 – Letzte Antwort am 27.01.2007 – 5 Beiträge |
Optimaler Abstand vom LCD bud4ever am 14.12.2009 – Letzte Antwort am 20.12.2009 – 5 Beiträge |
Samsung Abstand DVD-Freak am 21.10.2009 – Letzte Antwort am 21.10.2009 – 2 Beiträge |
Welcher Abstand Albert-Weizel am 10.01.2007 – Letzte Antwort am 02.02.2007 – 5 Beiträge |
Wieviel Zoll bei meinem Abstand ? BimBamBo am 03.10.2007 – Letzte Antwort am 09.10.2007 – 9 Beiträge |
LCD 52" oder Beamer bei 2,7m Sitzabstand ? ernst123 am 20.01.2008 – Letzte Antwort am 21.01.2008 – 4 Beiträge |
Optimaler Sitzabstand 46 " LCD bei PalBild dvbt . abogun am 20.02.2008 – Letzte Antwort am 21.02.2008 – 3 Beiträge |
welche größe bei meinem abstand ? BimBamBo am 16.08.2007 – Letzte Antwort am 18.08.2007 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in LCD-Fernseher der letzten 7 Tage
- 55" LED liegend (Kofferraum) in Originalverpackung ca 2 km transportieren
- OK. ODL 32652H-TB Sender werden plötzlich gelöscht
- TCL Lineup 2023
- update rückgängig machen durch Werkseinstellung?
- Wie 60" LED (ca. 35kg) an Rigipswand befestigen
- Sehe keinen unterschied zwischen Full HD und 4K
- LCD TV mit weißer Folie bekleben
- Senderliste verstellt sich ständig und Sender verschwinden
- tcl u65p6046 lädt nicht, Schleife beim laden
- Ruckelnde Bilddarstellung bei neuem TCL QLED 55C715 - MEMC nachträglich aktivierbar?
Top 10 Threads in LCD-Fernseher der letzten 50 Tage
- 55" LED liegend (Kofferraum) in Originalverpackung ca 2 km transportieren
- OK. ODL 32652H-TB Sender werden plötzlich gelöscht
- TCL Lineup 2023
- update rückgängig machen durch Werkseinstellung?
- Wie 60" LED (ca. 35kg) an Rigipswand befestigen
- Sehe keinen unterschied zwischen Full HD und 4K
- LCD TV mit weißer Folie bekleben
- Senderliste verstellt sich ständig und Sender verschwinden
- tcl u65p6046 lädt nicht, Schleife beim laden
- Ruckelnde Bilddarstellung bei neuem TCL QLED 55C715 - MEMC nachträglich aktivierbar?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.230 ( Heute: 14 )
- Neuestes MitgliedAndreadm0410
- Gesamtzahl an Themen1.557.780
- Gesamtzahl an Beiträgen21.686.229