Braucht man native 100hz?

Autor

Beitrag

onlineesel
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Sep 2015, 15:03

Hi,

Für meine Freundin möchte ich einen neuen tv kaufen. Bei meinem eigenen habe ich immer darauf geachtet, dass dieser native 100hz hat. Da hat nativ 50hz Fernseher jedoch günstiger ist, versuche ich derzeit die Unterschiede rauszufinden.

Die meisten TVs haben durch Zwischenbildberechnung oder dieses backlight die beworbenen 200hz und trotzdem nativ 50hz.

Wie kommen denn native 100hz zustande wenn tv eh nur mit 50hz ausgestrahlt werden? Würdet ihr sagen das heutzutage für mittleren Anspruch ein tv mit nativen 50hz und beworbenen 200hz reicht?

hagge
Inventar

#2 erstellt: 15. Sep 2015, 19:22

Schaust Du ein paar Zeilen höher als Deinen Beitrag. Da gibt es den gepinnten Thread

100Hz, 200Hz, 400Hz -- LCDs und ihre Bewegungsunschärfe, da wird das alles ausführlich erklärt. Mir würde ein natives 50Hz-Panel nicht reichen, da wäre mir das Bild bei Bewegungen zu unscharf.

Gruß,

Hagge

onlineesel
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 15. Sep 2015, 19:28

Hey,

Danke für deine Rückmeldung. Du bist also auch der Meinung das der Aufpreis zu 100hz lohnt.
Den thread habe ich mir bereits durchgelesen. Mir ist allerdings hier noch nicht den Unterschied zwischen nativen und nicht nativen 100hz bewusst. Wenn nur 24 Bilder ausgestrahlt werden bei einer bluray zum Beispiel, was machen denn hier die 50 bzw 100 Herz wenn keine zwischenberechnung.

hagge
Inventar

#4 erstellt: 16. Sep 2015, 07:12

Ich denke, dass man sich bei einem nativen 50Hz-Panel dann die Zwischenbildberechnung komplett spart, also auch bei 24p keine erfolgt. Die Pseudo 100Hz oder 200Hz, die man dann bei diesen Geräten in der Werbung findet, kommen dann alleine durch mehrfaches Blinken des Backlights zustande, also einfügen von Dunkelphasen. Das heißt wenn man dort die "Bewegtbildverbesserung" einschaltet, wenn man das Ding überhaupt noch so nennen will, dann wird das Bild einfach nur deutlich dunkler und flimmert furchtbar.

Gruß,

Hagge

Siebert78
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 27. Okt 2015, 14:24

Würde einem also ein reines 50 Hz Panel reichen, wenn man nur Blu Rays schaut ohne jegliche Zwischenbildberechnung?
Oder würde das 100 Hz Panel hier auch was bringen ohne Aktivierung von Motionflow und Co?

hagge
Inventar

#6 erstellt: 28. Okt 2015, 20:12

In der Tat bringt ein 100Hz-Panel dann nichts. Man muss sich aber klar darüber sein, dass so ein Bild bei Bewegungen dann wesentlich unschärfer ist als z.B. im Kino oder auf einem Plasma-TV.

Oder anders gesagt: eben weil das ja früher auf LCDs mit reinen 50Hz-Panels genau so ausgesehen hat, genau deswegen hat man ja die Zwischenbildberechnung und die Panels mit höheren Hz-Zahlen erfunden um da bei Bewegungen endlich schärfer zu werden. Es war also schon ein gewisser Leidensdruck da, weil eine solche Darstellung eben nicht befriedigend ist. Auch nicht für reine Film-Fans! Genau daraus resultierte ja der Ruf von Plasma, dass diese bei Bewegungen schärfer seien. Was damals ja auch stimmte.

Gruß,

Hagge