HTPC - AMD oder Intel / NVidia oder ATI?

Autor

Beitrag

Calimax
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Jan 2009, 11:07

Hallo,

bezüglich einer HTPC-Zusammenstellung hätte ich zu dem Thema mal eine Frage. Und zwar hatte ich mich bisher in Richtung Geforce 8300-Board mit 5050e AMD X2 CPU eingeschossen, nun jedoch gelesen, dass die Kombi vielleicht nicht so das Wahre ist. Wäre es vielleicht sinniger, einen Quad-Core zu holen (Phenom oder so) oder vielleicht gleich auf die Intel-Schiene zu wechseln? Leider weiß ich da gar nicht, was geeignet dazu wäre, einen leisen und stromsparenden "Nicht-Spieler-HTPC" zu erstellen.

Habt ihr da vielleicht Tipps bezüglich Board und CPU?

Vielen Dank schonmal.
Gruß Calimax

Calimax
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Jan 2009, 08:33

Hmm, keiner ne Meinung zu dem Thema? Lohnt sich ne Intel-CPU vielleicht gar nicht für einen HTPC? Doch kein Quad, sondern nur Duo, oder vielleicht nen Dreikerner??

Gruß Calimax

ubumac
Stammgast

#3 erstellt: 06. Jan 2009, 08:39

Eigentlich ist es ganz einfach:
AMD 4850e (2x2,5 GHz) und Mainboard mit Nvidia 8200 oder höher Chipsatz. Und dann ist es auch Stromsparend.

Zum Intel kann ich leider gar nichts sagen, ist nicht meine Preisklasse.

Hersteller würde ich nach einigem Ärger mit den Boads von anderen Herstellern ein Gigabyte empfehlen.

Calimax
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Jan 2009, 07:07

Jemand von den Intel-Anhängern hier, der ein paar Tipps geben kann? Oder ist vielleicht doch AMD das non-plus-ultra für HTPC's??

syncixp
Stammgast

#5 erstellt: 07. Jan 2009, 12:09

Also ich gehe grundsätzlich davon aus das es völlig irrelevant ist ob AMD/INTEL CPU.

Ich persönlich habe ein 690G Gigabyte Mainboard wobei ich die onboard Grafik verweigere und auf eine HD4550 passiv setze.
Befeuert wird der HTPC mit einem BE2350 AMD X2 2,1Ghz Prozessor. Ich spiele 1080p mkvs, FHD-Blu-Rays etc. absolut ruckelfrei ab. Wenn die Quelle kein DXVA unterstützt habe ich eine Auslastung von 40-50% ansonsten mit aktiviertem DXVA 5-15%.

Stromverbrauch:
HD4550 25w
BE2350 45w

Das verbraucht dein schneller C2D von Intel alleine.

Wie man sieht, unnötig.

Natürlich, wenn du spielst, decodierst, Filmschnitt etc. wird vielleicht etwas langsam.

[Beitrag von syncixp am 07. Jan 2009, 12:10 bearbeitet]

Calimax
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Jan 2009, 14:16

Nun ja, ne extra GraKa will ich ja gerade vermeiden; schließlich möchte ich damit nicht spielen. Ist halt nur die Frage, was am Besten geeignet ist, damit man "alles" abspielen kann ohne ruckeln und zuckeln ... und ob dafür nicht nen Duo reicht oder so.

syncixp
Stammgast

#7 erstellt: 07. Jan 2009, 14:18

Klar reicht ein Core2Duo, der kann nur stärker als meiner sein. Die Graka war nur für mein Gewissen, spielen kann ich damit auch nicht, ich trau den onboard Dingern nicht.

Selbst wenn Du onboard Grafik verwenden willst wird ein E2220 ausreichen.

[Beitrag von syncixp am 07. Jan 2009, 14:22 bearbeitet]

Calimax
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 23. Jan 2009, 12:08

Nachdem ich gerade gelesen hab, dass jetzt die Phenom II rauskommen ... lohnt es sich, zu warten und solch einen Quad-Core zu holen (als Stromsparvariante) anstatt den 5050e Dual-Core?

Gruß Calimax