37 oder 40" lcd für HTPC ?

Autor

Beitrag

ZaRgoRxX
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jun 2009, 12:52

Hallo ich will mir einen neuen lcd sowie ein htpc zu legen aber weiß nicht wie groß der lcd sein soll.
ich würde den lcd zu 60% für den htpc nutzen und die restlichen 40% für die anderen sachen wie tv dvd etc.
ich habe einen sitzabstand von 2.5-3 metern und daher meine frage welche lcd größe besser wäre um von diesem abstand noch alles gut zu erkennen zb beim surfen und welche auflösung ist empfehlenswert?

fibretec
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Jun 2009, 13:42

Mein Setting:
Windows Vista in HD-ready-Auflösung (1280*720, 16:9)
Fernseher: Sony, 40 Zoll via DVI2HDMI, 1:1 Pixelmapping
Sitzabstand: 2.5 Meter

Kommentar:
Der Dateiexplorer ist äusserst komfortabel lesbar, auch Texte im Word lesen bzw. surfen macht keine Probleme, ohne dass ich zoomen müsste. Die Schriftgrösse wurde nicht verändert. D.h. bei Bedürfnis nach grösserer Schrift könnte man da immer noch nachhelfen.

Ich rate zu 40 Zoll.

[Beitrag von fibretec am 08. Jun 2009, 13:43 bearbeitet]

ZaRgoRxX
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Jun 2009, 13:49

klingt sehr gut

ein paar mehr erfahrungen oder tipps wären trotzdem nett

SanDaniel
Inventar

#4 erstellt: 08. Jun 2009, 14:16

Prinzipiell ist Surfen in Full-HD Aufloesung eher ungeeignet.
Zum Surfen also eine geringere Aufloesung wegen der Lesbarkeit, fuer Videos und Blu-rays hingegen volle Aufloesung.

Mal abgesehen davon, ist Surfen am Wohnzimmer-PC nicht wirklich komfortabel. Fuer sowas gibt es Netbooks oder aehnliches.

Ein Sitzabstand von 2.5-3.0m ist net so dolle, deswegen reicht ein 37er vollkommen aus. Achte lieber auf Qualitaet statt auf Bildschirmdiagonale.

rotanat
Stammgast

#5 erstellt: 08. Jun 2009, 14:40

SanDaniel schrieb:

Prinzipiell ist Surfen in Full-HD Aufloesung eher ungeeignet.
Zum Surfen also eine geringere Aufloesung wegen der Lesbarkeit, fuer Videos und Blu-rays hingegen volle Aufloesung.

Das seh ich anders, HD-Ready find ich total unpassend, mit nur 720 Zeilen liegt das ja in der Höhe unter 1024*768 was schon vor 2 Jahren schon für die meisten Webseiten ne Qual war, da passt Full-HD wesentlich besser wegen der besseren Höhe. Nur da ist das Problem der Größe, komfortabel wär alles ab 50 Zoll schätz ich mal (bei mir ist bei 42 Zoll und 3.5m alles deutlich zu klein).

Ein Note/Netbook ist da wirklich um Längen komfortabler.

SanDaniel
Inventar

#6 erstellt: 09. Jun 2009, 07:33

Das seh ich anders, HD-Ready find ich total unpassend, mit nur 720 Zeilen liegt das ja in der Höhe unter 1024*768

Die 768p Geraete sind auch nur HD-Ready und da koennte man wunderbar surfen.

Nur da ist das Problem der Größe, komfortabel wär alles ab 50 Zoll schätz ich mal (bei mir ist bei 42 Zoll und 3.5m alles deutlich zu klein).

Nicht dass ZaRgoRxX das jetzt falsch versteht und sich zum Surfen nen 50Zoll kauft

Prinzipiell ist Surfen am TV eher ungeeignet.

Ein Note/Netbook ist da wirklich um Längen komfortabler.

Bevor du dir nen 50er TV kaufst, kaufe dir lieber zusaetzlich ein 12Zoll Netbook. Da sparst du im Endeffekt immer noch.
Damit kannste wirklich bequem auf der Couch surfen.
Mal abgesehen von den Stromkosten, wenn du mit den TV z.B. chattest etc.. So ein 50er TV zieht doch locker 250Watt, oder?

[Beitrag von SanDaniel am 09. Jun 2009, 07:35 bearbeitet]

ZaRgoRxX
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Jun 2009, 16:17

danke für die hilfe,
ich dachte mir das es ganz schön wäre von der couch aus ins internet zu gehen und all das was man am pc eben macht von der couch aus zu machen, aber wenn ich das lese verstehe ich es so, das es zwar möglich ist ein sauberes bild zu haben es aber auf dauer gewöhnungsbedürftig ist bzw. nicht so komfortabel ist wie ein notebook oder ein desktop pc, da man bei dem normalen sitzabstand für so ein entsprechend großen lcd doch zu weit sitzt und ein größerer lcd da abhelfen würde aber dafür für tv und dvd eher ungeeignet ist. sehe ich das richtig? wenn nein bitte um korrektur.

floxxxx
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Jun 2009, 20:22

Wieso sollte Surfen am TV prinzipiell ungeeignet sein?

Surfe selbst am 42 Zoll LCD mit 1360x768 Auflösung in Verbindung mit Funk-Tastatur und -Trackball. Sitzabstabd ca. 2,5 m. So enstspannt saß ich noch nie am PC.

SanDaniel
Inventar

#9 erstellt: 10. Jun 2009, 08:37

Surfe selbst am 42 Zoll LCD mit 1360x768 Auflösung in Verbindung mit Funk-Tastatur und -Trackball. Sitzabstabd ca. 2,5 m. So enstspannt saß ich noch nie am PC.

Wenn das fuer dich entspannend ist, dann sei es dir doch gegoennt.

Ich bevorzuge lieber ein Note/Netbook, das ist portabler, komfortabler und kostet weniger (Stromverbrauch).

ich dachte mir das es ganz schön wäre von der couch aus ins internet zu gehen und all das was man am pc eben macht von der couch aus zu machen, aber wenn ich das lese verstehe ich es so, das es zwar möglich ist ein sauberes bild zu haben es aber auf dauer gewöhnungsbedürftig ist bzw. nicht so komfortabel ist wie ein notebook oder ein desktop pc, da man bei dem normalen sitzabstand für so ein entsprechend großen lcd doch zu weit sitzt und ein größerer lcd da abhelfen würde

Richtig. Obwohl ein groesserer TV nur bedeutet groessere Pixel, da die Aufloesung ja gleich bleibt.

aber dafür für tv und dvd eher ungeeignet ist. sehe ich das richtig?

Je nach Sitzabstand, Bildqualitaet, Stromverbrauch kann ein groesserer TV geeigneter sein. Allerdings steht da noch der Aufpreis eines guten 37er zu einem guten 46er.
Es macht wenig Sinn nen schlechten 46er zu nehmen, nur weil er groesser ist, denn Qualitaet steht vor Quantitaet.

[Beitrag von SanDaniel am 10. Jun 2009, 08:38 bearbeitet]

floxxxx
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Jun 2009, 10:13

Note/Netbook haben natürlich den Vorteil, daß man bei er Benutztung nicht auf die Couch beschränkt ist.

Einen LCD-TV benötigt er aber auf jedenfall. Dann gleich einen ab 40 Zoll aufwärts um ihn bei Bedarf auch als PC-Monitor zu nutzen.

Wenn er nicht auf die Couch beschränkt sein will, muß er sich eher die Frage stellen - HTPC oder Notebook.

[Beitrag von floxxxx am 10. Jun 2009, 10:14 bearbeitet]

ZaRgoRxX
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Jun 2009, 13:30

dann heißt es wohl ausprobieren denn der neue lcd wird so oder so kommen. ist halt etwas doof wird wohl nix mit den sehgewohnheit von 60%htpc und 40% der rest, denn ich muss schon sagen dass das fernsehen immer unatraktiver, wird als das internet, da im fernsehen kaum noch was gutes läuft ist aber ansicht sache daher unrelevant. nun noch die entscheidung ob ein 37" oder ein 40" besser geeignet ist für tv bei einen sitzabstand von 2.50-3 metern?

timmaeh
Stammgast

#12 erstellt: 10. Jun 2009, 14:59

In other words, the ideal viewing distance for a 42" 720p display, for example, is 7.7 feet. If you view it closer than 7.7 feet, most people will be able to see individual pixels, but at distances further than 7.7 feet, you can't see them. In the case of a 42" 1080p display, the ideal viewing distance is only 5.5 feet—beyond that, you can't see the pixels and you can't really appreciate the full resolution of the display. In other words, it would be virtually impossible to distinguish between a 42" 720p display and 42" 1080p at distances of about six feet or more. Given that many people view their televisions from 8-10 feet away (if not even more), you would have to have a 65" or larger screen to really notice the difference between 720p and 1080p.