HTPC vs. SatReceiver

Autor

Beitrag

butcho666
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Jun 2009, 21:12

Hallo HTPCler,

ich suche zur Zeit einen neuen HD Satreceiver und versuch den mit der besten Bildquali zu finden. In letzter Zeit schiele ich auch hier auf die HTPC´s und finde die eigentlich komfortabler. Kann mir jemand von euch sagen ob ich mit einen HTPC eine bessere Bildquali als mit herkömmlichen HD Receiver erzielen kann. Budget 1200,-

SanDaniel
Inventar

#2 erstellt: 24. Jun 2009, 09:26

Kann mir jemand von euch sagen ob ich mit einen HTPC eine bessere Bildquali als mit herkömmlichen HD Receiver erzielen kann. Budget 1200,-

Die Bildqualitaet haengt ja eigentlich vom DVB-S Signal ab.
Schlechte Receiver verschlimmern natuerlich das Bild, gute, z.B. Kathrein, Receiver zaubern dann ordentliches Bild auf die Mattscheibe.
Ein HTPC kann prinzipiell in allen Ligen mitspielen, eben je nachdem welche Hardware man verbaut, welche Software man zum Abspielen nutzt und ob man das Bild nachbearbeitet, schaerft, hochskaliert, etc ... (wobei das letzte der wichtige Punkt ist)
Willst du aber nur TV schauen, aufnehmen, timeshift, ... faehrst du mit einem guten Standalone Receiver besser und guenstiger.
Ein HTPC waere sinnvoll, wenn du in der Zukunft beabsichtigst Blu-ray, DVD, Musik-Server, Foto-Server, ... in das Geraet zu integrieren.

fuchs3000
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Sep 2009, 15:15

Das anliegen hab ich auch HTPC oder Satreceiver
welchen kann man empfehlen welche ist die beste Satkarte
alternative wäre dreambox 800 oder coolstream hd1
wobei der HTPC mehr kann

MikeRoxx
Stammgast

#4 erstellt: 28. Sep 2009, 17:14

Nur mal nebenbei erwähnt, ein HTPC ist nicht schnell zusammen gebastelt... nun gut das schon aber eben nicht schnell konfiguriert! Das solltet Ihr nicht vergessen! Es ist kein Plug and Play das man sofort ein Super Bild auf dem TV hat. Da steckt Arbeit und Geduld drin! Und vor allem viel googlen. Ich sage nur ffdshow und avisynth...

Gruß
Mike

Pommbaer84
Inventar

#5 erstellt: 28. Sep 2009, 18:53

Kann mir jemand von euch sagen ob ich mit einen HTPC eine bessere Bildquali als mit herkömmlichen HD Receiver erzielen kann. Budget 1200,-

Abgesehen von der Frickelei und dem Aufwand in Arbeitsstunden ist es nervenschonender einen guten Receiver einzusetzen.

Wenn du zum Beispiel die 300€ in einen HD8-S von Technisat investierst dann erhälst du ein Upscaling-Bild beim SD-TV wo es ein PC schon extrem schwer hat auf gleiches Niveau zu kommen - sofern der PC das überhaupt erreichen kann.

fuchs3000
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Sep 2009, 19:11

Achso könntest du mir dann einen Satreceiver empfehlen der sehr sehr gut ist da ich einen Le40A659 habe (samsung de-interlacer ja nicht grad der beste ist brauch ich nen guten receiver)
dachte das bild wäre vergleichbar
habe da den Coolstream Hd1
dreambox dm 800 oder humax pr 1000 welchen kannst du mir empfehlen oder einen kathrein ich weiß nicht man hört viele meinungen.

Pommbaer84
Inventar

#7 erstellt: 28. Sep 2009, 23:51

also das Kathrein-Lager schlägt sich mit schlechten Firmware-Updates die Zeit um die ohren. Von Kathrein würde ich daher momentan abraten.
Ich habe mir einen TechniSat HD8-S geholt und bin mit dem Gerät top zufrieden. Preis ist mit knapp 300€ zwar oberer Bereich aber das Gerät ist top ( und 3 jahre garantie )

Hatte vorher einen Skyplus 1800HD, einen Logisat HD1900, einen Diginova SC-660HD und mehrere nicht-HD-Geräte mit Upscaling.

Der Technisat ist vom Bild her wirklich klasse!
er kann auch noch Streamen und auf ne USB-Harddisk aufzeichnen, aber das ist für mich uninteressant.

MikeRoxx
Stammgast

#8 erstellt: 29. Sep 2009, 08:57

Ich würde mir eher für die Kohl einen SAT-Receiver kaufen. Hatte meinem Vater einen TechniSat HD8-S geholt und selber nutze ich einen Opticum 9500 HD an meinem Samsung LE-40A656 und bin damit auch zufrieden.

Gruß
Mike

Rilomarc
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Sep 2009, 09:23

Hallo,

da aktuell ein neuer "Standard" mit HD+ eingeführt wird, würde ich dir raten abzuwarten. Die meisten Receiver sollen wohl nicht kompatibel sein...

Ich habe einen HTPC den ich eine Zeit lang auch als Sat-Receiver genutzt habe. Leider habe ich eine praxistaugliche Konfiguration mit gutem Bild nicht hinbekommen.
Die DM800 liefert mir ein recht gutes Bild, obwohl man sagen muss dass bei dem aktuellen HD-Sender-Angebot die Kiste noch recht uninteressant ist.

Gruß
Rilo

Pommbaer84
Inventar

#10 erstellt: 29. Sep 2009, 16:43

Wenn man auf die Recording-Funktion verzichten kann - der HD8-S wird dann mittels FW HD+ - Fähig gemacht. TechniSat hat einen recht guten Support. Ansonsten kommt bald der HD8-S+ auf den Markt der nativ HD+ unterstützt.

wobei wir dabei gleich festhalten sollten, dass eine HD+-Unterstützung beim PC überhaupt nicht vorgesehen ist.

Vista / Windows 7 hätte zwar die passenden Softwareschnittstellen, aber man spart sich die Lizenzkosten.

[Beitrag von Pommbaer84 am 29. Sep 2009, 16:44 bearbeitet]

Fidelity_Castro
Inventar

#11 erstellt: 30. Sep 2009, 20:22

HD+ sollte man eher boykottieren bevor es nicht zwingend nötig wird, den Stuss auf den HD+ geplanten Sendern braucht doch eh niemand in "HD"...

Wenn man nen HTPC bauen will der zb. mit ner Reelbox in Punkto Umschaltzeiten und stabilität mithalten kann sollte man Linux VDR o.ä einsetzen, mit nem ION Board und VDPAU Unterstützung und ner ordentlichen TV Karte hat man für nen Bruchteil des Geldes quasi dieselbe Leistung, nur der Arbeitsaufwand ist eben höher

Sogar das Reelbox Gehäuse kann man sich für wenig Geld inkl. Display bestellen :

http://www.reel-multimedia.com/de/shop_zubehoer.php

Es kommt halt nur darauf an wie man ihn einrichtet und wieviel Zeit man investieren möchte bis es einem passt. Wer keine Lust auf Software und Hardwaregefrickel hat der ist in diesem Teil des Forums eh falsch es sei denn es geht um Standalonescaler.