Prozessor ausreichend f. HDTV

Autor

Beitrag

Cloud_Strife
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Jul 2007, 15:27

Hallo,
ist der Prozessor (AMD XP 3000+) ausreichend, wenn ich eine AGP 7600GS Grafikkarte einbaue.
Den die 7600GS sollte ja mit Hilfe des Nvidia Pure Decoder die CPU entlasten!?

Ist ein ruckelfreies ansehen von 1080er HDTV mpeg4 Material möglich?

riod
Stammgast

#2 erstellt: 09. Jul 2007, 20:40

ich denke nicht, habs aber noch nicht ausprobiert, kommt auch auf den ram an und die festplatte und alles andere

b00n
Neuling

#3 erstellt: 30. Jul 2007, 20:16

Ich stehe vor der gleichen Frage, kann hier jemand weiterhelfen?

Mein System:

AMD XP 3000+ (Barton)
1 GB Ram
nForce2
onboard Grafik (~ GeForce 4 MX Niveau)
Skystar2

Ausgabe in 1360x768 über VGA

Ich bin am überlegen mir die Skystar HD und dazu eine ATI 2400/2600 zur Hardwareunterstützung zu bestellen.

Haut das hin mit DVB-S2 & MPEG4 in 1080i, geschweige denn 1080p?

berni93
Stammgast

#4 erstellt: 30. Jul 2007, 20:19

b00n schrieb:

nein das packt dein System nicht es ruckel nur !!!
das macht den auch kein spass!!

b00n
Neuling

#5 erstellt: 31. Jul 2007, 10:38

Eine Alternative wäre folgendes System:

- Aktuelles Sockel 479 Intel Mainboard (Mobile)
- onboard Grafik nvidia 7050
- Mein jetziger Laptop Prozessor: Core Duo T2400 (Yonah)
- 1 GB Ram
- Skystar HD

Würde das reichen?

berni93
Stammgast

#6 erstellt: 31. Jul 2007, 12:07

b00n schrieb:

ja das dürfte reichen !!! aber zum testen ob es wirklich geht kannst du ein hd test Video runterladen (200MB=1Min) und testen ob das blid ohne strocker läuft !!!

snk
Stammgast

#7 erstellt: 31. Jul 2007, 14:05

Also
hatte vor kurzem nen Barton 3200+ mit einer ati 1600pro verbaut
720 konnte man ohne probleme abspielen aber 1080 war nicht möglich

hab nun einen c2d 6420 + geforce 8600gt als triebwerk und damit laeuft alles
ausser ts dateien ruckeln noch, aber sobald neuer tv da ist müsste das mit ein wenig übertakten in grif zu bekommen sein

berni93
Stammgast

#8 erstellt: 31. Jul 2007, 15:18

snk schrieb:

das glaub ich net du muss den einiges machen !!!

snk
Stammgast

#9 erstellt: 31. Jul 2007, 17:24

wie meinst du das ?

berni93
Stammgast

#10 erstellt: 31. Jul 2007, 17:48

snk schrieb:

wie meinst du das ?

ich meine das so das es ganzschön knapp wird mit der ganzen leistung !!! Ich glaub net das es bei einem 2,2 Ghz nicht Ruckelt bei meinem Ruckelt es auch !!!

b00n
Neuling

#11 erstellt: 31. Jul 2007, 18:04

Ich brauche also ein möglichst anspruchsvolles HD-Test-Video in Form eines Transport Streams (.TS Datei), und wenn das ruckelfrei läuft dann sollte mein System auch für den Live-Empfang tauglich sein - richtig?

Meine Sorge war das Dekomprimieren des S2 Streams, das Dekodieren und Anzeigen des MPEG4 Inhalts sollte ja mit Hardwareunterstützung problemlos funktionieren. Wird die hierdurch verursachte Prozessorlast beim Abspielen einer entsprechenden .ts Datei überhaupt berücksichtigt?

berni93
Stammgast

#12 erstellt: 31. Jul 2007, 18:10

b00n schrieb:

wie soll ich das jetzt Verstehen ?? hast du eine TV-Karte oder Live streams aus den net ????

Hast du quicktime mit alles updates ???

oder soll ich dir en link geben wo du en Video runterladen kannst ???

r2d3
Stammgast

#13 erstellt: 31. Jul 2007, 21:09

Ich hatte auch mal ein paar Tests gemacht mit einem Athlon64@3200 und das hat per H.264 Softwaredekodierung schon einigermaßen geklappt.

Wenn jemand eine nvidia Karte in einem schwächeren System einsetzt, könnte

Pure Video von nvidia sicher weiterhelfen. Dann wird nämlich die H.264 Hardwaredekodierung genutzt, was erheblich zur Entlastung des Prozessors beiträgt.

[Beitrag von r2d3 am 31. Jul 2007, 21:18 bearbeitet]

berni93
Stammgast

#14 erstellt: 31. Jul 2007, 21:15

r2d3 schrieb:

Pure Video von nVidia sicher weiterhelfen. Dann wird nämlich die H.264 Hardwaredekodierung genutzt.

Was ich bestätigen kann, ist daß sich bei mir die CPU-Auslastung durch Pure Video von in etwa halbiert hat.

waru hast du as mit den Prozentzahlen rausgenommen ???

r2d3
Stammgast

#15 erstellt: 31. Jul 2007, 21:18

ich habs sogar noch mal ganz umgeändert will doch keinen neidisch machen

berni93
Stammgast

#16 erstellt: 31. Jul 2007, 21:20

r2d3 schrieb:

ich habs sogar noch mal ganz umgeändert will doch keinen neidisch machen ;)

aber danke ich werds jetzt gleich mal testen !!!

Magnuss
Stammgast

#17 erstellt: 01. Aug 2007, 18:44

r2d3 schrieb:

Pure Video von nvidia sicher weiterhelfen. Dann wird nämlich die H.264 Hardwaredekodierung genutzt, was erheblich zur Entlastung des Prozessors beiträgt. ;)

Hi,

ich habe so eine Pure Video Karte in meinem System verbaut:
eine 8600 GT soll meinem 4800+ helfen, zusätzlich sind noch 2GB RAM verbaut. @ WinXP SP2

Die CPU Auslastung liegt z.B. bei dem Simpson 1080p Trailer bei 45 - 70% egal ob mit MediaPlayerClassic oder PowerDVD abgespielt wird.

Da scheint mir der "tolle" Chip nicht gerade unter die Arme zu greifen.... evtl. Konfig. Fehler ???

Mfg
Magnuss

snk
Stammgast

#18 erstellt: 01. Aug 2007, 19:02

der chip macht das nur bei der neuen powerdvd version, dort muss man dies unter optionen einstellen

@berni93
der e6420 laeuft locker stabil auf 3ghz das müsste denk mehr als ausreichend sein
ts dateien kann ich mom mit 2,2ghz teils flüssig abspielen aber alle 10 sec bis 20 sec stockt es einmal kurz,liegt es vllt noch an was anderem ?

[Beitrag von snk am 01. Aug 2007, 19:03 bearbeitet]

Magnuss
Stammgast

#19 erstellt: 01. Aug 2007, 19:25

Ich habe die PowerDVD Ultra mit HD-DVD und BR unterstützung und hier auch die Hardwarebeschleunigung (nVidia PureVideo) aktiviert...

Mfg
Magnuss

berni93
Stammgast

#20 erstellt: 01. Aug 2007, 20:57

snk schrieb:

also bei mir läufts nich flüssig !!

weiß nicht aber mit Pure Video macht des kein unterschied !!

elmarvin
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 02. Aug 2007, 07:54

Magnuss schrieb:

Ich habe die PowerDVD Ultra mit HD-DVD und BR unterstützung und hier auch die Hardwarebeschleunigung (nVidia PureVideo) aktiviert...

Ich hatte mal gelesen, das es nur unter Vista geht.
Ich hab letzten auch mal Versuche gemacht, aber unter Win2k

Das war auch nix.

r2d3
Stammgast

#22 erstellt: 02. Aug 2007, 23:00

Bei mir funktioniert es.
Deinstalliert gegebenenfalls irgendwelche Softwarecodecs!
Läuft nicht nur unter Vista, nur bei Vista wird die CPU zu 100% entlastet bei XP eben "nur" zu einem großen Teil.

Magnuss
Stammgast

#23 erstellt: 03. Aug 2007, 07:18

Hab nun auf der gleichen Kiste Vista installiert (auf ner anderen Partition).

wenn ich nun einen Clip/ HD-DVD abspiele steigt die CPU Auslastung über 80%, egal ob ich die Hardwarebeschleunigung aktiviert habe oder nicht

FAZIT: Vista bei mit eher schlechter, wenns um CPU Auslastung geht (keine Codecs installiert)

Mfg
Magnuss

PS: Bin aber immer noch nicht zufrieden....

[Beitrag von Magnuss am 03. Aug 2007, 07:19 bearbeitet]

r2d3
Stammgast

#24 erstellt: 30. Sep 2007, 20:40

Man benötigt eine GF8600 und einen Treiber, der den VP2 der in der G86GPU integriert ist und alle 4 H.264 Stufen per Hardware dekodiert, unterstützt. Bisher war man dazu auf Betatreiber angewiesen. Die neue Forceware

163.71macht das nun auch.

Ebenfalls benötigt man einen H.264 Codec, der die Hardwareacceleration unterstützt. Das ist bei Cyberlink der Fall.
Installiert dazu am besten PowerDVD Ultra ab Version 7.3
Falls Ihr eine ältere 7er Version habt, nutzt das Updatepatch auf der Cyberlink Seite. Mit älteren Versionen funktioniert die Hardwarebeschleunigung leider nicht!

Ich habe feststellen dürfen, dass auch unter XP!die CPU zu 100% entlastet wird.

Das gleiche gilt auch für ATI´s 2600er. (Bei denen natürlich den neuesten Catalyst)
(Die 2900er bzw 2400 nicht!)