DER ULTIMATIVE SAMSUNG PS-XX C7790/7780/7700 THREAD

Autor

Beitrag

Daverdaz
Schaut ab und zu mal vorbei

#1251 erstellt: 11. Mai 2010, 21:00

Hi Leute,
habe ewig hin und her überlegt ob ich mir den Ps50 oder doch das monster von 63 holen soll.war sogar schon kurz davor nach holland zu fahren weil es das fast baugleiche modell ps63c7000 dort schon ab 2500€ gibt.wie sich rausgestellt hat hat den dort aber niemand auf lager.der mm in Heidelberg wo ich herkomme hat jeweils ein modell in beiden grössen gehabt.ich habe 3,80 meter sitzabstand zum tv und hab mich nach begutachtung dann doch für den 50er entschieden.echt schade das es nicht dazwischen gibt.mir ist bildquali sehr wichtig und ich fand das auf die entfernung der 63 einfach zu unscharf wirkte.naja lange rede kurzer sinn.nach 2stunden preisverhandlung habe ich dann für 1750€ für den 50 er hingelegt.meines wissens sind die geräte die momentan bei händlern zu haben sind alles geräte die zur ausstellung in den märkten dienen sollen um dann die leute ab juni zu versorgen wenn die wirkliche ware kommt.die Händler selber bekommen von Samsung 6% nachlass auf die ersten modelle zur ausstellung.naja mit meinem Preis bin ich mehr als zufrieden.was
ich ärgert ist das sony das ps3 update zwar jetzt im juni herausgeben wird,jedoch erstmal nur für die 3d wiedergabe von games und das update für 3d blue ray filme kommt erst nov-dez.die wollen in der zeit natürlich ihre soeben rausgebrachten eigenen Sony 3d blue ray player verkaufen für die die es nicht mehr erwarten können und ich muss sagen ich gehör dazu.hole mir morgen den tv ab und muss dann bis nov dasitzen um 3d blue rays über meine ps3 abspiielen zu können?????nov kommt übrigens such die Avatar 3d blueray raus,spätestens dann fliegt die kuh!!!

spartain
Inventar

#1252 erstellt: 11. Mai 2010, 21:03

Ich war heute im MM Altona und habe nen Panasonic Plasma und den aktuellen 7er LCD von Samsung über Brille in 3D geschaut und was soll ich euch erzählen.....WOW einfach nur WOW!!!
Beim Pana lief so eine BR mit ner Kanufahrt und man hatte das Gefühl das das Wasser direkt ins Gesicht spritzt, beim LCD lief (glaub ich?) Monster gegen Alien, einfach nur Gigantisch!
Unglaublich, DAS zu Hause und noch auf einen 63er, wird ein heftiges Kino Erlebniss, auf alle!!

Gruß

Sn4k9r
Stammgast

#1253 erstellt: 11. Mai 2010, 21:07

Hey Leute,

nach hin und her habe ich mir den 63" zugelegt. Leider passte der nicht das Auto, somit musste ich den anliefern lassen, allerdings erst Freitag...

Hatte zuvor einen Sony KDS55er und bin auch durchaus zufrieden, aber es MUSSTE einfach größer sein als der alte, auch wenn mein Zimmer nicht sooo riesig ist ;).

Wenn er da ist mach ich ein paar Fotos und teste mal mit der 2D zu 3D Wandlung @ PS3 Games (Insbesondere Fifa, MGS4 bzw. Forza3@ Xbox)^^

aidmade
Stammgast

#1254 erstellt: 11. Mai 2010, 21:49

So... hab heute meinen PS50C7790 für 1749€ bekommen.
Bis jetzt ist alles TOP... das Surren ist -momentan zumindest- im Vergleich zum B859 geradezu lachhaft!
Werde jetzt erstmal etwas weitertesten.

-MrBig-
Ist häufiger hier

#1255 erstellt: 11. Mai 2010, 22:11

Pinhead66 schrieb:

Mit der PS3 + 3D-Filme bist du auf 720p(oder warens 1080i ??) beschränkt. Die volle Ladung (1080p)gibts nur mit denn neuen 3D-BR-Playern.

Stimmt so nicht ganz, wurde inzwischen auch eines besseren belehrt. Seit dem Firmware-Update 3.3 unterstützt die PS3 stereoskopische Spiele. Die Slim Version kann diese und später 3D Blu-rays sogar in 1080p, die 'alte' nur 1080i darstellen.

Hier nochmals zum nachlesen:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=149&thread=8423&postID=1238#1238

[Beitrag von -MrBig- am 11. Mai 2010, 22:13 bearbeitet]

boffing
Stammgast

#1256 erstellt: 11. Mai 2010, 22:20

irgendwie könnte ich das schon allein aus ökonomischer sicht nicht glauben.
mit einem kostenlosen update würden sie sich und die konkurrenz zwingen 3d bluray player ebenfalls für spottpreise (<200€) zu verkaufen und das kann ja nicht in ihrem interesse sein.
ach ja - an einer ps3 macht sony nicht gerade gewinn und daher fällt dieses argument schonmal weg

[Beitrag von boffing am 11. Mai 2010, 22:21 bearbeitet]

spartain
Inventar

#1257 erstellt: 11. Mai 2010, 22:33

Nee, aaaber an den Filmen/Spielen!, und das nicht wenig!

Nachtrag: Außerdem ist die Marktstrategie: der Stärkste auf dem Markt zu sein und DAS zu sichern!
Also, auch wenn nicht das große Geld zu machen ist (jedoch glaube ich das genug abfällt ab einer gewissen Masse!), möchte Sony die meist gekaufte Spielekonsole auf dem Markt sein/bleiben und weiterhin viele viele Konsolen verkaufen.

Gruß

[Beitrag von spartain am 11. Mai 2010, 22:44 bearbeitet]

boffing
Stammgast

#1258 erstellt: 11. Mai 2010, 22:40

die spiele würden sie aber auch ohne 1080p 3d update verkaufen

mit 720p würden sie die spieler zufrieden stellen und die cineasten hätten einen anreiz mehr für einen extra player zu zahlen.

leute, die zocken wollen, würden sich sowieso die ps3 kaufen und jemand der sie jetzt für 3d blurays möchte, der könnte genauso gut ihre teuren standard player kaufen. (nichts ist teurer als eine fabrik, die sachen produziert, die nachher keiner möchte)
think about it und nun back to topic

Sheriff007
Inventar

#1259 erstellt: 11. Mai 2010, 22:46

Es gibt auch genügend Leute, die sich keine PS3 ins Regal stellen möchten.Wenn man kein Zocker ist, dann sieht ein regulärer Player schon besser im Rack aus.

Daverdaz
Schaut ab und zu mal vorbei

#1260 erstellt: 11. Mai 2010, 22:51

Hi leute,Sagt mal wie weit sitzt ihr von euren 50 er entfernt.ich hole mir morgen meinen 50 er ab und mache mir nur noch gedanken ob ich bei 3,80m abstand nicht doch hätte zum 63er greiffen sollen,jedoch sah das bild bei der begutachtung von sd im mm auf 4m nicht wirklich scharf aus.für 3d und blueray wiedergabe wäre der 63 bestimmt topp gewesen aber das ist ja eher nebensichtlich für mich.hauptsächlich gucke ich normales fernsehen(sd).also bitte her mit den ratschlägen.

spartain
Inventar

#1261 erstellt: 11. Mai 2010, 22:52

Ja, Spiele würden Sie auch weiterhin verkaufen, jedoch wird es evtl. bald einen großen Markt geben der 3D verlangt!
Da Sony den einzigen BR-Player besitzt der sich weiterentwickeln und sich durch Updates immer wieder Neu gestalten kann, werden ne Menge Leute es sich überlegen sich einen teuren 3D-Player zu kaufen oder eine PS3.
Also ich kann voller Überzeugung sagen, das die PS3 die beste Anschaffung für BR-Spiele-Filme und Musik ist!

Ach ja, es ist sehr sehr schwer für nen BR-Player besser als die PS3 zu sein, die spielt gaaanz oben mit, nicht vergessen!

Gruß

[Beitrag von spartain am 11. Mai 2010, 22:54 bearbeitet]

boffing
Stammgast

#1262 erstellt: 11. Mai 2010, 22:57

spartain schrieb:

Also ich kann voller Überzeugung sagen, das die PS3 die beste Anschaffung für BR-Spiele-Filme und Musik ist!

ich nicht und daher habe ich meine ps3 verkauft.
aber wenn wir schonmal beim offtopic sind (das stört mich immer wieder wenn ich posts von dir lese

): die richtige konjugation von "nehmen" ist in dem kontext deiner signatur "nehmt"
falls ich irgendeinen witz nicht verstanden haben sollte und das absicht ist, kannst du das getrost wieder vergessen..

spartain
Inventar

#1263 erstellt: 11. Mai 2010, 23:10

boffing schrieb:

spartain schrieb:

Also ich kann voller Überzeugung sagen, das die PS3 die beste Anschaffung für BR-Spiele-Filme und Musik ist!

ich nicht und daher habe ich meine ps3 verkauft.
aber wenn wir schonmal beim offtopic sind (das stört mich immer wieder wenn ich posts von dir lese

): die richtige konjugation von "nehmen" ist in dem kontext deiner signatur "nehmt"
falls ich irgendeinen witz nicht verstanden haben sollte und das absicht ist, kannst du das getrost wieder vergessen..

Also für jemanden der ein "ein für alles Gerät" sucht oder sich nicht den Schrank vollstellen möchte ist nun einmal die PS3 ideal (mehr wollte ich nicht sagen!).
Das mit dem Witz hab ich leider nicht verstanden..

Ja du hast Recht, es sollte nehmt heißen, was mich etwas an Schreiberlingen wie DIR stört sind diese überheblichen Aussagen und dann sowas!
DU solltest "absicht" (die Absicht..-..oder ist das Absicht ) groß schreiben

Gruß

[Beitrag von spartain am 11. Mai 2010, 23:12 bearbeitet]

hyperdive
Stammgast

#1264 erstellt: 12. Mai 2010, 05:52

Daverdaz schrieb:

95% der user wird dir sagen: "Nimm den 63Zoll"

Schau mal hier im Forum, da steht so einiges. Es ist ja auch wichtig was für ein Signal du hast. Digital, Analog, Sat, Kabel usw.

Ich sitze auch 4 Meter weit weg und habe ein 63".

Gruß
Torsten

cop68
Ist häufiger hier

#1265 erstellt: 12. Mai 2010, 06:37

Ich habe gestern erstmalig den 63-ger im Saturn live gesehen.
Ich muß sagen, der Hammer !!!!
Allerdings dachte ich von der Optik her, er hätte einen gebürsteten Alu-Rahmen, wie die LED Serie...

Schade eigentlich.
Habe aber nur 3-D geschaut und habe dann auf ProSieben umschalten lassen (allerdings auch HD). Vom Bild her mit das Beste, was ich bisher gesehen habe. Neben dem 63 stand ein 6700 LED mit dem gleichen Signal. Da lagen für mich Welten dazwischen. (beim SD)

Also, ich freue mich auf meinen, der hoffentlich morgen kommt...

hyperdive
Stammgast

#1266 erstellt: 12. Mai 2010, 07:14

cop68 schrieb:

Sag uns doch bitte in welchem Saturn du warst ?

Gruß
Torsten

Sn4k9r
Stammgast

#1267 erstellt: 12. Mai 2010, 07:21

cop68 schrieb:

sry morgen ist feiertag ^_^ kriege meinen auch erst Freitag

dawini
Stammgast

#1268 erstellt: 12. Mai 2010, 07:38

Pinhead66 schrieb:

Katzor schrieb:

Danke

Ich freu mich schon sooo auf Freitag...und fürs Wochenende hab ich schon Platzkarten für 3D Vorstellungen ausgegeben

1899,--

Also, du meinst ich sollte die PS3 kaufen und auf das Update warten...das war auch meine Überlegung.
Gut, dann habe ich zwar hier jetzt den Monster vs Alien Film rumliegen und kann ihn nicht gucken...aber ansonsten hätte ich ja quasi später den Player über...

Weiss man denn in etwa wann das Update für die PS3 kommt ? Und ob das auch mit Filmen funktioniert, oder nur mit Spielen ?

Grüße
Bjoern

Also wenn es dir prinzipiell um Filme in 3D geht und du dir in Zukunft dir 3D-BluRay's kaufen möchtest, Rate ich auf jeden Fall zu nem Standalone-BluRay-Player.

Mit der PS3 + 3D-Filme bist du auf 720p(oder warens 1080i ??) beschränkt. Die volle Ladung (1080p)gibts nur mit denn neuen 3D-BR-Playern.

Ich empfehle dir warte auf das Update, es stimmt das die PS3 bei 720p Bilder anzeigt aber ich habe den unterschied parallel gesehen und da ist keiner zu sehen. Deshalb wäre das für mich kein Grund extra einen 3D Blue ray player zu kaufen. Tip: Geh zu Sat.oder MM kauf dir den 3D Blue Ray Player, genieß dein einzigen 3D Film und danach ab zu MM und zurück damit

Selbst der Film Monster vs.Aliens war erst in 2D fertig gestellt worden und nur auf die schnelle in 3D hochgerechnet. Auch hier sehen wir noch kein echtes 3D Material. Bin mir sicher erst wenn im Nov.Dez. das update kommt, kommen erst die ersten echten 3D Filme wie Avatar und Co.
Ich kaufe mir in den nächsten Wochen den Samsung PS63C7790 und auf das update warte ich

pad
Stammgast

#1269 erstellt: 12. Mai 2010, 07:46

hyperdive schrieb:

Daverdaz schrieb:

Ich würde ebenfalls den 63" nehmen.
Ich sitze aktuell von meinem 50" 2.70 m entfernt. Muss aber sagen das ich diesen TV fast ausschliesslich für HD Signale nutzen, aber auch für DVD's in Standard Auflösung. Nur SD Fernsehen würde ich nicht unbedingt darüber.

Mir ist nun sogar mein 50" auf diese Distanz zu klein geworden. Bin mich nun nach einem neuen 3d TV am umschauen.
Es soll mind. ein 58" werden, evtl. auch 63". Bei reinen HD Quellen und vor allem auch 3D kann das Bild fast nicht zu gross sein.

klosteine
Ist häufiger hier

#1270 erstellt: 12. Mai 2010, 08:32

dawini schrieb:

... Selbst der Film Monster vs.Aliens war erst in 2D fertig gestellt worden und nur auf die schnelle in 3D hochgerechnet. Auch hier sehen wir noch kein echtes 3D Material....

Hast du mal eine Quelle dafür. Da er im Kino schon in 3D lief und dort einige Szenen extra den 3D-Effekt hervorhoben (speziell am Anfag der Schläger mit dem Ball dran), kann ich mir nicht vorstellen, dass er nur in 3D konvertiert wurde.

dawini
Stammgast

#1271 erstellt: 12. Mai 2010, 08:49

spartain schrieb:

Also ich kann voller Überzeugung sagen, das die PS3 die beste Anschaffung für BR-Spiele-Filme und Musik ist!

Gruß

Bin ganz deiner Meinung!

cop68
Ist häufiger hier

#1272 erstellt: 12. Mai 2010, 08:49

@ hyperdive:

er steht im Saturn im Hürth-Park. Dort haben sie einen 63 und einen 50-ger auf Lager und den 63-ger in der Ausstellung!!!

aidmade
Stammgast

#1273 erstellt: 12. Mai 2010, 10:31

Nutzt nun jemand den internen SAT-Tuner und wie sieht's mit der Qualität aus?
Momentan schau ich über Kabel Digital und überlege auf SAT umzusteigen. Die Signalqualität im Diagnosemenü beträgt bei mir aktuell 65%, ist das okay?
Wenn ich mich nicht täusche hatte ich beim B859 100%... habe aber nichts geändert. Bild ist trotzdem TOP.

Katzor
Ist häufiger hier

#1274 erstellt: 12. Mai 2010, 10:41

Also ich hatte auch die Überlegung zwischen dem 50iger und dem 63iger angestellt...und hab mich schliesslich aus Vernunftsgründen für den 50iger entschieden.
Mensch, 3500 Flocken für einen Fernseher..selbst wenn man ihn vielleicht 2-300 Euro günstiger bekommt..da muss man schon verdammt oft gucken,und dann brauch ich noch einen Player und die Brillen dabei..

klar ist der geil..aber ich denke bei meiner Entfernung von knapp 2.50m bin ich auch mit dem 50iger zufrieden und es ist eine Steigerung zu meinem jetzigen 37 Zöller

Hmm, überlege immer noch zwischen BR-Player und PS3...kann mich nicht entscheiden.

Grüße
Bjoern

Warrior668
Inventar

#1275 erstellt: 12. Mai 2010, 11:29

Katzor schrieb:

Hmm, überlege immer noch zwischen BR-Player und PS3...kann mich nicht entscheiden.

Grüße
Bjoern

Wenn du nur DVDs und Blu-Rays ansehen willst, dann nimm einen Blu-Ray Player.

Wenn du gelegentlich auch zocken willst, bzw. auch die weiteren Funktionen der PS3 nutzt, dann nimm die PS3.
Besonders die Bedienung der PS3 finde ich persönlich hervorragend. Und auch die DVD und Blu-Ray Qualität ist spitze und wurde zum Teil mit der Zeit auch besser.

Am 21. Mai erscheint eine neue, etwas stromsparendere und günstigere Version:

Link

ha68
Inventar

#1276 erstellt: 12. Mai 2010, 11:38

Warrior668

kannst du mir vll die frage beantworten, welchen Vorteil 2 RF-Eingänge haben?
Du als alter Crack müsstet das doch wissen

Habe 2 Sat-Antennenanschlüsse für einen evtl. Twin-Receiver

Gibt es da einen Vorteil für mich, oder ist es nur eine zusätlicher Anschluß

Danke

ha68

coolrunner21
Schaut ab und zu mal vorbei

#1277 erstellt: 12. Mai 2010, 11:39

An alle glücklichen PS63C7790 Besitzer.

Was haltet Ihr vom Speaker Soundbar Systhem HT-WS1R der von Samsung für die Flachbildschirmmodelle angeboten werden.

Gut oder schlecht ?

Wie habt Ihr den Sound des PS63C7790 verstärkt ?

Phil1984
Stammgast

#1278 erstellt: 12. Mai 2010, 11:49

reicht bei 3m sitzabstand nen 50er oder ist das bei 3D wieder was anderes?

würde fast nur Hd median (PS3 oder Xbox) und bluray bzw dvd schauen, vllt mal tv aber nur mal (<5%)

mickey73
Ist häufiger hier

#1279 erstellt: 12. Mai 2010, 11:53

wenn das geld nicht das problem ist, würde ich nur den 63 nehmen, überhaupt wenn du fast nur hd schaust!!

Phil1984
Stammgast

#1280 erstellt: 12. Mai 2010, 11:58

echt? hat sich das so weit entwickelt?
Damals gab sdoch diese faustformel (Diagonale * sitzabstand) ;)!

Aber die war ja mit Full HD überflüssig.

Momentan hab ich nen HD ready Pana.
Der ist auch recht gut.

Aber nen 63 ist ja gigantisch ;)!

PS: NA ja 1800€ sind schon angenehmer als 3500;)
Ich denke 2000 wär emeine Grenze

[Beitrag von Phil1984 am 12. Mai 2010, 11:59 bearbeitet]

sandan
Stammgast

#1281 erstellt: 12. Mai 2010, 12:00

ha68 schrieb:

Warrior668

kannst du mir vll die frage beantworten, welchen Vorteil 2 RF-Eingänge haben?
Du als alter Crack müsstet das doch wissen

Habe 2 Sat-Antennenanschlüsse für einen evtl. Twin-Receiver

Gibt es da einen Vorteil für mich, oder ist es nur eine zusätlicher Anschluß

Danke

ha68

bin zwar nicht der warrior aber antworte trotzdem mal. Aussage von Samsung - 1 RF für Sat, 1 RF für Kabel.
Der c7790 hat aber nur ein Tuner drin. d.H. Du kannst entweder den die Sender die über Kabel eingespeist werden oder die über Sat eingespeist werden speichern. beides gleichzeitig geht nicht. (bekam von Samsung extra ein Rückruf deshalb weil die es aus dem Stehgreif auch nicht wussten)
In deinem Fall kein Vorteil. musst den Twinreceiver als Tuner weiter nutzen.

sandan
Stammgast

#1282 erstellt: 12. Mai 2010, 12:11

Phil1984 schrieb:

PS: NA ja 1800€ sind schon angenehmer als 3500;)
Ich denke 2000 wär emeine Grenze

also es ist ein persönliches empfinden. Ich würde bei 3 m abstand einen 50er nehmen. stell Dir mal ein Kino vor und du sitzt in der 5-7 reihe fänd ich persönlich nicht so toll. Für manche ist es ok und für manche nicht.

und in deinem Fall, wenn du das Geld für den 63" hast. Hol Dir ein den 50" und ein super bequemes BigSofa. und hast bestimmt noch Geld gesparrt

Phil1984
Stammgast

#1283 erstellt: 12. Mai 2010, 12:24

Hehe.

danke...ich meine auch das mir der jetzige 50er reicht.

ICh würde nur mal gerne wissen ob dieser 3D effekt bei normalem MAterial gut rüber kommt.

Es stimmt doch, dass bei richtigen 3 D filmen (monster vs Alien) dir Sachen entgegenkommen, also aus dem TV raus.
Stimmt es, dass bei normalen 2d zu 3d umgewandelten medien dir nix entgegenkommt, aber es in den TV rein geht? Sprich in die TIEFE?

Kann mir jemand, der den TV shcon hat, einen Erfahrungsbreicht geben in folgenden Sachen:

Wie viele richtige 3D filme gibt es schon?

Wie ist das Bild bei PS3/Xbox games in 3D...kann man da überhaupt Spielen ode rist es eher in 2D besser?

Hat jemand schon alte Konsolen ZB SNES oder so probiert ;)!

Wie ist das Ergebnis bei normalen DVDs oder Blu Rays?

Und zu guter letzt: Wenn man nun über einen Neukauf eines TV nachdenkt, wäre sicherlich ein 3D Tv der 2D auf 3D wandelt, erste Wahl oder? Also wenn ich 2000€ ausgeben kann, wäre es doch sinnlos nen 50" ohne 3D zu holen oder gibt es auch negative ASpekte?

MfG

ha68
Inventar

#1284 erstellt: 12. Mai 2010, 12:33

Danke Sandan,

sandan
Stammgast

#1285 erstellt: 12. Mai 2010, 12:47

Phil1984 schrieb:

Wie ist das Ergebnis bei normalen DVDs oder Blu Rays?

Und zu guter letzt: Wenn man nun über einen Neukauf eines TV nachdenkt, wäre sicherlich ein 3D Tv der 2D auf 3D wandelt, erste Wahl oder? Also wenn ich 2000€ ausgeben kann, wäre es doch sinnlos nen 50" ohne 3D zu holen oder gibt es auch negative ASpekte?

also du wirst bei normalen DVDs und BlusRays ein topbild haben wie bei einem Plasma ohne 3D. da ist die Technik ja sehr gut.

ob es sinnvoll ist jetzt ein 3D zu kaufen oder nicht ist auch so ne Sache. Niemand weis wie sich die 3D Chiptechnick entwickelt. Wie sie besser wird oder nicht. Klar ist. Ein Flat kauft man sich nicht alle 2 Jahre sondern ehr alle 4-5 Jahre. daher bin ich der Meinung wenn man jetzt das Geld dafür ausgibt und egal ob filme in 3D oder auf der PS3 in 3D zocken nimm alles was es gibt.

Fakt ist auch das es an Material in 3D (ausser Spiele - da kennen ich mich nicht aus) noch nicht so sehr viel gibt. Aber es jetzt damit los gehen wird.
Wie oft man dann Bock hat 2-3 std. mit ner Brille auf der Couch in den Fernsehn zu schauen ist für mich auch fraglich und wenn dann nur für Dich und deine Freundin/Frau. Denke niemand schafft sich 5 Brillen an um mit Freunden ein 3D Film zu schauen.

Aber ich kaufe mir trotzdem den c7790 - will muss ich haben.

sandan
Stammgast

#1286 erstellt: 12. Mai 2010, 12:50

mal ne andere Frage, die 3D Brillen können das auch welche aus dem Kino sein ?
oder gehen nur die Batteriebetrieben der Hersteller ?
_

boffing
Stammgast

#1287 erstellt: 12. Mai 2010, 12:51

die brillen aus dem kino sind in der regel polarisationsbrillen und das ist eine komplett andere technik als die shutterbrillen.

mickey73
Ist häufiger hier

#1288 erstellt: 12. Mai 2010, 12:53

stimmt, diese faustformel gab es früher mal, das hat aber heutzutage mit den neuen technologien nicht mehr wirklich gültigkeit. es gibt ja von thx eigene vorgaben/richtwerte...

aber wie sandan schon geschrieben hat, empfindet dies jeder anders. bei hd material kannst du ja wesentlich näher an den fernseher rangehen, als bei sd. dadurch steigt natürlich der kinoeffekt.

am besten du gehst mal zu einem MM oder saturn und begutachtest ihn live bei versch. abständen. ich denke dann wirst du relativ schnell zu einem entschluss kommen... :-)

aber egal welchen du nimmst, du wirst sicher spass damit haben...

sandan schrieb:

Phil1984 schrieb:

PS: NA ja 1800€ sind schon angenehmer als 3500;)
Ich denke 2000 wär emeine Grenze

CapnA
Stammgast

#1289 erstellt: 12. Mai 2010, 12:54

sandan schrieb:

mal ne andere Frage, die 3D Brillen können das auch welche aus dem Kino sein ?
_

klauen hat keinen sinn!

sandan
Stammgast

#1290 erstellt: 12. Mai 2010, 12:55

boffing schrieb:

die brillen aus dem kino sind in der regel polarisationsbrillen und das ist eine komplett andere technik als die shutterbrillen.

ok... danke... also müssen sich die Freunde/Verwandte/Bekannte die Brille selbst kaufen wenn sie mit 3D schauen wollen

sandan
Stammgast

#1291 erstellt: 12. Mai 2010, 12:58

CapnA schrieb:

sandan schrieb:

mal ne andere Frage, die 3D Brillen können das auch welche aus dem Kino sein ?
_

klauen hat keinen sinn! ;)

hehe... die kannst ja ohne sich strafbar zu machen in unserem Cinemaxx mitnehmen. Habe schon 4 zuhause liegen. super tolle BuddyHolly Hornbrillen

boffing
Stammgast

#1292 erstellt: 12. Mai 2010, 12:59

das größte problem, das ich sehe ist, dass die einzelnen firmen nicht kompatibel zueinander sind.
du hast einen samsung 3d tv, kumpel 1 einen sony und kumpel 2 einen pana. jeder hat 2 brillen und nun könnte man ja denken, dass man nun einen kinoabend zu 6. machen kann.
dummerweise geht das nicht und in wirklichkeit müssten alle drei die sechs brillen haben um solch einen kinoabend selbst ausrichten zu können.

Phil1984
Stammgast

#1293 erstellt: 12. Mai 2010, 12:59

Aber ist es denn nciht so, dass momentan nicht viel mehr an technik geht? Also der 7790 momentan so das maxim ist?

Oder gibt es in 3 Monaten wieder nen nachfolger und man beist sich in den Ars** wenn man heute kauft?

Da hab ich immer angst vor!

@ Mickey: war gestern bei saturn. na ja es war der alien film drin und ich fand es schon sehr scharf das bild..hammer!

nur ich kann meist nciht so gut bei dem großen raum wo 100TVS stehen abschätzen welcher am besten in meinen raum passt. aber 50 reicht...den hab ich nun ja auch!

Wichtig wär emir das noch:
"Es stimmt doch, dass bei richtigen 3 D filmen (monster vs Alien) dir Sachen entgegenkommen, also aus dem TV raus.
Stimmt es, dass bei normalen 2d zu 3d umgewandelten medien dir nix entgegenkommt, aber es in den TV rein geht? Sprich in die TIEFE?

Kann mir jemand, der den TV shcon hat, einen Erfahrungsbreicht geben in folgenden Sachen:

Wie viele richtige 3D filme gibt es schon?

Wie ist das Bild bei PS3/Xbox games in 3D...kann man da überhaupt Spielen ode rist es eher in 2D besser?

Hat jemand schon alte Konsolen ZB SNES oder so probiert"

Wenn ich also nun bei dem TV Avatar schaue und den dann in 3d umwandeln lasse, hat da jemand nen erfahrungsbeciht? wie sieht das aus?

Sorry wenn ich so frage...aber ich denke ich muss mir den auch anscahffe, bin abe rso neugierig :)!

lycana
Schaut ab und zu mal vorbei

#1294 erstellt: 12. Mai 2010, 13:02

Bisjezt gibt es genau einen Film (Monster vs Alien)
Dabei kommen die Figuren aber nicht aus dem Fernseher raus, sondern, der Fernseher gewinnt räumlich an Tiefe.

Weitere Filme sollen folgen, Frage ist nur wann und in welcher Zahl ?

Hoffe jemand kann bald mal aus eigener Beobachtung erzählen ob 2D Filme wirklich sinnvoll zu 3D Filmen hochgerechnet werden. Ansonsten sehe ich das all allzu teures Spielzeug für einen Film. Besonders da es schon Entwicklungen gibt, das ganze ohne Shutter Brille zu realisieren. Die Shutter soll bei längerem Kosum, starke Kopfschmerzen etc, auslösen können, da dass Gehirn ja ständig mit 2 Halbbildern bombardiert wird.

Stehe dem ganzen noch skeptisch gegenüber.

CapnA
Stammgast

#1295 erstellt: 12. Mai 2010, 13:03

lycana schrieb:

Bisjezt gibt es genau einen Film (Monster vs Alien)
Dabei kommen die Figuren aber nicht aus dem Fernseher raus, sondern, der Fernseher gewinnt räumlich an Tiefe.

Natürlich gibt es bei MvA Pop-Out-Effekte!

sandan
Stammgast

#1296 erstellt: 12. Mai 2010, 13:11

Phil1984 schrieb:

das wird dir keiner definitiv beantworten können. ich denke aber mal das sich die Hersteller nicht der nächsten Cebit neue Sachen vorstellen werden. Also mind. ein Jahr können wir uns als Topaktuell bezeichnen

nur sicher ist heut zu tage nichts

dawini
Stammgast

#1297 erstellt: 12. Mai 2010, 13:18

lycana schrieb:

Bisjezt gibt es genau einen Film (Monster vs Alien)
Dabei kommen die Figuren aber nicht aus dem Fernseher raus, sondern, der Fernseher gewinnt räumlich an Tiefe.

Stehe dem ganzen noch skeptisch gegenüber.

Das stimmt nicht! Hatte die Alien Knarre direkt vor meiner Nase, war kurz davor meine Arme zu heben

Bei echtem 3D kommen dinge raus!! Bei hochgerechnetem 2D kommt nix raus, aber es geht tief rein. So ist es!

Phil1984
Stammgast

#1298 erstellt: 12. Mai 2010, 13:19

gibt es denn irgendwelche probleme oder schwirigkeiten beim umwandeln von 2D nach 3D die bekannt sind oder macht der TV es tadellos?

dawini
Stammgast

#1299 erstellt: 12. Mai 2010, 13:22

lycana schrieb:

...stimmt im Moment gibt es nur einen Film in 3D.Dieses Jahr folgen noch ca.25 weitere und 2011 werden es ca.50 sein.

3D ohne Brille, reden wir in 3-4 Jahren nochmal darüber, vorher wird es nix.

Woher willst Du wissen das die shutterbrille bei längerem schauen Kopfschmerzen verursacht?? Aus den Gefahrenhinweisen??

Nimm ne Aspirin, hier stehen auch tausende von Nebenwirkungen von denen ich nicht eine bekommen habe.

dawini
Stammgast

#1300 erstellt: 12. Mai 2010, 13:26

Phil1984 schrieb:

gibt es denn irgendwelche probleme oder schwirigkeiten beim umwandeln von 2D nach 3D die bekannt sind oder macht der TV es tadellos? :hail

Leider noch ja! Es kommt nix entgegengeflogen und der Effekt ist nicht wirklich berauschend

Aber ich denke dank verschiedener Updates wird das von update zu update besser!

Was sagen die Besitzer hier dazu???

mickey73
Ist häufiger hier

#1301 erstellt: 12. Mai 2010, 13:45

frage an die besitzer (oder vielleicht weiss dies noch jemand):

funktioniert der internetzugriff nur für die integrierten apps oder sind zugriffe auf versch. sites generell möglich??