Neue Modelle: C91H/Q91H/Q92H

ollibär wie sollen die denn im juni erscheinen wenn keiner im Internett die Listet.

Und selbst Samsung noch nichteinmal auf Ihrer Homepage die ankündigt.

Oder kommen die erst im Juni in den USA raus?

Haben die 24p und 3x HDMI 1.3?

Full HD muß aber schon sein, allein wegen Bluray 1:1 Pixel?

und bitte beantwortet mir noch eine Frage...

Warum fressen die Samsung Plasmas im gegesatz zu Panasonic Plasmas um die 100Watt mehr Strom????

42" FullHD

Bei wieviel Meter Abstand? Also, ich muss die Grafik nochmal auspacken

Ist der Abstand zu groß

Ist der Fernseher zu Klein

Eben!
Deshalb frag ich mich, wozu es überhaupt FullHD 37", 40" und 42" gibt. Das ist sowas von unnötig.

Aber gut, man kann sich vieles einbilden, und je mehr Leute ihr Geld für einen 42" FullHD für 3000€ rauswerfen, desto billiger werden die 50" 720p werden.

Also, macht ihr mal.

Starchild_2006 schrieb:

ollibär wie sollen die denn im juni erscheinen wenn keiner im Internett die Listet. Und selbst Samsung noch nichteinmal auf Ihrer Homepage die ankündigt. Oder kommen die erst im Juni in den USA raus? Haben die 24p und 3x HDMI 1.3? Full HD muß aber schon sein, allein wegen Bluray 1:1 Pixel?

Hallo!!!
Ich habe im Moment auf meiner Liste nur den 50" und den 63".
Das mit dem 42" war ein versehen von mir!!!
Die Liste die ich bekommen habe, ist von HB-Multimedia (SAMSUNG VERTRETUNG IN Ö) ist also 100% sicher!!! Bei dem Lieferdatum handelt es sich immer um Abgesicherte Lieferungen!!!
Die hatten nämlich die letzten Jahre viele Schwierigkeiten wegen den nicht eingetroffenen LIEFERUNGEN, das wollen die nicht mehr riskieren.
Die Daten, die ich oben angegeben habe, waren die vorerst einzigen die wir bekommen haben.
LG Olibär

piti schrieb:

und bitte beantwortet mir noch eine Frage... Warum fressen die Samsung Plasmas im gegesatz zu Panasonic Plasmas um die 100Watt mehr Strom????

Das weiß ich leider auch nicht, ist mir aber auch genauso wie dir ein grosser Dorn im Auge!!!
LG

Mich würde ja auch nur der 50" interessieren.

Weiß man schon ob der 24p kann, ich hoffe doch.

Wie sieht das denn für Deutschland aus, wird der dann auch in Deutschalnd erhältlich sein?

Starchild_2006 schrieb:

Mich würde ja auch nur der 50" interessieren. Weiß man schon ob der 24p kann, ich hoffe doch. Wie sieht das denn für Deutschland aus, wird der dann auch in Deutschalnd erhältlich sein? :prost

Kann ich dir wirklich nicht sagen
Ich denke, in Deutschland werden die wieder ein bisschen anders heissen als bei uns in Ö!!!
Die wollen damit verhindern, daß man in Ö die Preise nicht unbedingt mit den Deutschen vergleichen kann, weil viele Österreicher die Geräte aus den deutschen Internet-Shops bezogen haben!!!
LG

piti schrieb:

und bitte beantwortet mir noch eine Frage... Warum fressen die Samsung Plasmas im gegesatz zu Panasonic Plasmas um die 100Watt mehr Strom????

Woher stammt die Angabe denn überhaupt? Höchstwert oder durchschnittlicher Betriebswert?

Wir haben doch nun einige Glückliche, die bereits im Besitz des 50" Modells sind. Besitzt einer von euch so ein 10€ VErbrauchsmessgerät?

Würde mich nämlich auch brennend interessieren,w as der so schluckt. Die Unterhaltskosten sind ja bei Plasmas z.T. horende.

also im Samsung Katalog steht bei einem 42" Plasme in der Regel max.380W, bei 50" max.480W!!!!!

Bei Panasonic steht beim 42" z.B gerade mal max.268Watt!!!!

Kann das jemand mal hochrechen, wenn man täglich mit einem Durchschnitt von 6Std Plasa scheun rechnet. Die Jahressumme würde mich doch sehr interessieren, ich komme da auf um die 100€!!! Das ist alleine an Stromverbrauch für einen Plasma echt viel Geld!!! Plasma ist quasi die Königsklasse - wie Ferarri bei den Autos!!!

Ausrechnen kannst du es ja selbst.

0,48kW * 24* 365 * 20cent


Aber das bringt nix, weil das der Höchstverbrauch ist. Sprich vermutlich bei weissem Bild, vollem Kontrast, voller Helligkeit etc. etc.

Relevant ist nur der effektive Verbrauch. Den müsste einfach jemand hier messen. Was anderes gibts da nicht.

Hab jetzt auch den Q91 in 42 Zoll und der erste Eindruck ist echt gut. Angenehme Menüführung, edles Aussehen - aber leider nur DVD per Scart. Morgen gibts dann HDMI

Bin noch auf der Suche nach den optimalen Settings. EInige gabs hier im Thread ja schon (aus USA). Welche der Zusatzoptionen wie DNI (natürlich aus) habt ihr denn deaktiviert bzw aktiviert? Bin da nie so ganz sicher welcher Fachterminus des englischen welchem im deutschen entspricht.

In das Submenü zur Anpassung der Farbverhältnisse bin ich auch noch nicht reingekommen

Hallo,
ich habe gestern den 42q91 im MM kurz begutachten können und muss sagen, es wird bei mir doch der Panasonic 42PV71!

Positiv:

irgend ein Pioneer HD Trailer, sehr kontraststark, gestochen scharfes Bild kein ruckeln, Klasse Farbdarstellung (Farbverstärkung war eingeschaltet)

Aber:

die eingebauten Lautsprecher sind grottenschlecht, hier habe ich auch versucht den Equalizer entsprechend einzustellen ...ist zwecklos.
Der Zeitschrift "Video" muß ich hier mal Recht geben, man kann von einem Flachbildschirm keinen super Sound erwarten aber der Samsung ist soundtechnisch einfach nur "unterirdisch".
Ich will bei Nachrichten oder ähnlichem nicht jedesmal meine ganze Soundanlage mit einschalten müssen.
Das Gehäuse des 42q91 erreicht auch nicht die Wertigkeit eines Q7. Es sieht alles irgendwie billiger und einfacher aus. Schade denn der Q7 gefällt mir vom Design sehr gut.
Das Analoge PAL Bild war das schlechteste von allen ausgestellten Plasma Fernsehern. Das kann aber auch an einem miserablen Signal gelegen haben und will das nicht groß beurteilen.

Zum nur DVD anschauen ist der 42Q91 sicher eine Überlegung wert, aber als Allrounder auch für normales TV, nichts für mich.
Da ich von dem Samsung doch schon enttäuscht bin, rate ich jedem das Gerät vor dem Kauf zu testen.
Ein verbesserter Q7 mit abschaltbaren DNI und ohne Netzteilbrummen wäre sicher ein Schlager geworden.
So haben mal wieder die Kaufleute bei Samsung, die Techniker mit dem roten Stift vergrault.

DaMenace schrieb:

Eben! Deshalb frag ich mich, wozu es überhaupt FullHD 37", 40" und 42" gibt. Das ist sowas von unnötig.

Full HD wird Standard werden. Die Ausstrahlung von HDTV erfolgt 1:1 und das ist optimal. Wenn man einen Full HD hat, dann schaut man auch HDTV

PITI

Die Angaben gelten für die Leistungsspitze und entstammen je natürlich den Herstellern. Hierfür gibt es keine Norm. Von daher würde ich die Angaben immer mit Vorsicht betrachten. Unabhängig davon gibt es in den Menüs, Stromspar Funktionen.

Gruss

Nicki

eben hat der Dealer angerufen. Dienstag oder Mittwoch...

Danny_M3 schrieb:

:( eben hat der Dealer angerufen. Dienstag oder Mittwoch...

Toll, dass er angerufen hat

Bitte dann ausführlich hier berichten, danke.

Gruss

Nicki

Danny_M3 schrieb:

:( eben hat der Dealer angerufen. Dienstag oder Mittwoch...

Das ist schade

MfG

Nicki

NICKIm. schrieb:

Full HD wird Standard werden. Die Ausstrahlung von HDTV erfolgt 1:1 und das ist optimal. Wenn man einen Full HD hat, dann schaut man auch HDTV

Häh?

1. FullHD wird in Deutschland frühestens 2010 Standard. Wenn überhaupt so früh. Bis dahin kriegst du ja mal nur 1080i oder bei Sport, z.B. in Amiland sind es 720p.
2. Wieso 1:1? Falls du damit Eingangssignal zu Auflösung meinst, dann theoretisch ja, aber praktisch muss dein Bildschirm da erstmal 100% Pixelmapping können
3. Wenn man einen aktuellen Plasma kauft, dann hat man schon 720p HD, also kann man damit auch HDTV schauen
4. Wozu Unsummen für extra Pixel bezahlen, die bei solch winzigen Displays ohnehin für das Auge verloren sind.

Wie siehts aus, jemand Strom gemessen?

DaMenace schrieb:

NICKIm. schrieb: Full HD wird Standard werden. Die Ausstrahlung von HDTV erfolgt 1:1 und das ist optimal. Wenn man einen Full HD hat, dann schaut man auch HDTV Häh? 1. FullHD wird in Deutschland frühestens 2010 Standard. Wenn überhaupt so früh. Bis dahin kriegst du ja mal nur 1080i oder bei Sport, z.B. in Amiland sind es 720p. 2. Wieso 1:1? Falls du damit Eingangssignal zu Auflösung meinst, dann theoretisch ja, aber praktisch muss dein Bildschirm da erstmal 100% Pixelmapping können 3. Wenn man einen aktuellen Plasma kauft, dann hat man schon 720p HD, also kann man damit auch HDTV schauen 4. Wozu Unsummen für extra Pixel bezahlen, die bei solch winzigen Displays ohnehin für das Auge verloren sind. Wie siehts aus, jemand Strom gemessen?

Du bist der Experte

Starchild_2006 schrieb:

Mich würde ja auch nur der 50" interessieren. Weiß man schon ob der 24p kann, ich hoffe doch. Wie sieht das denn für Deutschland aus, wird der dann auch in Deutschalnd erhältlich sein? :prost

In England fand ich ihn grad für 1.700,-- Pfund = 2.500,-- Euro

Gruss

Und in Amiland gabs den 58" Panasonic für unter $1800 = 1300€

Germany sucks.

Und ja, ich bin der Experte

Bin am schwanken zichen den C91 oder dem Q91!

Hat der C91 jetzt Klavierlack oder nicht?

Und wie unterscheiden sich die beiden vom Bild?

Ich pack's nicht. Zuerst die Probleme mit den Lieferschwierigkeiten und jetzt?
Der Paketmann kommt vorbei, sagt gleich: Ja, das nehmen Sie eh nicht an, hab das Paket gar nicht geholt. Aufn Laster. Na super, zwei faustgroße Löcher (!) in der Pappe...

ist das so schwer?

DaMenace schrieb:

Hier mal die Settings aus dem US Forum. Übrigens würde ich Contrast auf "50" setzen. Bei "50" sind die Farben, scheinbar vor allem gelb noch natürlicher. Bei Tag kann man, wenn man will, dann den Energy Saver ausschalten und abends auf High. Hätt ich erwähnen sollen. Bei diesen Einstellungen wird Energy Saver auf High gesetzt. Wenn einem das vor allem bei sehr hellem Raum zu dunkel wirkt, dann Energy Saver abschalten und abends schaltet man ein. Das ändert aber an den Werten nichts, sondern lediglich an der "Leuchtkraft", wenn man so will. Die Farben bleiben scheinbar gleichsam akkurat. Wie gesagt, lieber mit Kontrast auf "50" starten und Energy Saver testen. Wenn man damit zufrieden ist, dann Kontrast lassen, da leicht verbesserte Farben. HDMI input settings: Mode: Movie Contrast: 64 (58 for dark room/low light settings) Brightness: 36 Color: 48 Tint: G 54/46 R Sharpness: 0 Color Temp: Warm2 DNR: OFF DNIE: OFF Dynamic contrast: OFF Black level: OFF Edge enhancement: OFF HDMI black level: LOW (IRE 0) My detailed settings: Colorspace: WIDE (Rec. 709) Gamma: 0 White balance: R offset: 13 G offset: 15 B offset: 15 R gain: 13 G gain: 15 B gain: 15 Component input settings: Mode: Movie Contrast: 65 (58 for dark room/low light settings) Brightness: 35 (36 for dark room/low light settings) Sharpness: 0 Color: 48 Tint: G 54/46 R Color temp: "Warm2" Dynamic contrast: OFF Black level: OFF Edge enhancement: OFF DNIE: OFF DNR: OFF My detailed settings: Color space: WIDE Gamma: 0 White balance: R offset: 13 G offset: 15 B offset: 15 R gain: 13 G gain: 15 B gain: 15 My color control: No settings as of now PC input settings. Mode: Movie Contrast: 64 (58 for evening/dark room settings) Brightness: 36 Sharpness: 0 "deactivated" Color: 48 (Need acess to SM to adjust, PM for details) Tint: Deactivated (trying to see if there is a way to reactivate to tweak the green primary a bit better) Color temp: "Warm2" Dynamic contrast: OFF Black level: OFF Edge enhancement: OFF DNIE: OFF PC theatre mode: ON DNR: OFF My detailed settings: Color space: WIDE Gamma: 0 White balance: R offset: 13 G offset: 15 B offset: 15 R gain: 13 G gain: 15 B gain: 15 My color control: No settings as of now, keep at default.

habe das mal mit den settings ausprobiert, finde es nicht wirklich gut weil das Bild viel zu dunkel ist und die schönen hellen Farben nicht zur Geltung kommen. Meiner Meinung nach ein sehr anstrengendes TV-Schauen bzw. DVD-Schauen

Hast du den energy Saver eingeschaltet?
Wenn ja, tagsüber abschalten.

Die Settings sollen in erster Linie natürliche Farben und korrekten Weissabgleich liefern. Vielleicht gefällt dir das künstlich hochgepuschte Bild besser.
Das ist ja aber auch in Ordnung.

Wie viele Stunden hat er schon drauf, denn wie gesagt, ändern sich die Werte mit der Zeit.

zum stromverbauch:

der liegt bei 260w, und da ist ein pana pv71 auch nicht besser
(jeweils 42")

260W bei 42"? Und bei welchem Material von welcher Quelle?

DaMenace schrieb:

Hast du den energy Saver eingeschaltet? Wenn ja, tagsüber abschalten. Die Settings sollen in erster Linie natürliche Farben und korrekten Weissabgleich liefern. Vielleicht gefällt dir das künstlich hochgepuschte Bild besser. Das ist ja aber auch in Ordnung. Wie viele Stunden hat er schon drauf, denn wie gesagt, ändern sich die Werte mit der Zeit.

hab den erst gerade angeschlossen...muss noch ein wenig rumprobieren!

Die 260W sollten ohne Energy Saver und bei grellen Einstellungen gelten.. Sonst zum Vergleich: PS-50P5H (50") verbraucht im Energy Saving Mode im Durchschnitt 260W...

HAst du die 260W gemessen oder wo konntest du die Angaben finden?

Ich glaub ich muss mir noch ein Messgerät kaufen, damit ich die Farben selbst messen kann

Also ich hab den 50" Q91 auch mir den Einstellungen laufen die DaMenace gepostet hat und ich habe leider auch das Gefühl das es extrem dunkel ist bei Zuspielung von DVD über HDMI. Man erkennt keine Schatten mehr wenn es im Dunklen spielt, es ist einfach nur tief schwarz
Muss noch bissl rumspielen...

Gibts eigentlich ne Chance die gelaufenen Stunden über irgendein "geheimes" Menü zu sehen?

habe gerade Fußball geschaut und bin eigentlich vom Bild ein wenig enttäuscht, wie schon von einem Forum-User gepostet zieht sich das Bild hin, als ob es um Millisekunden verzögert dargestellt wird. Der Ball stotter in der Luft und läuft nicht flüssig, die Spieler teilweise auch. Kann man da was machen???

Heavenscloud schrieb:

Also ich hab den 50" Q91 auch mir den Einstellungen laufen die DaMenace gepostet hat und ich habe leider auch das Gefühl das es extrem dunkel ist bei Zuspielung von DVD über HDMI. Man erkennt keine Schatten mehr wenn es im Dunklen spielt, es ist einfach nur tief schwarz Muss noch bissl rumspielen... Gibts eigentlich ne Chance die gelaufenen Stunden über irgendein "geheimes" Menü zu sehen?

wenn du ein gutes Menu erstellst, wäre super wenn du es posten würdest !!!

Hallo,

das hat mir einfach kein Ruhe gelassen und ich habe jetzt mir einen eigenen Eindruck im Saturn ( dunkler Bereich in einer Ecke; keine Lampen von oben!!!!) verschafft! Ich habe mir Zeit genommen, etwa 45 Min. und habe erstmal die Bildeinstellungs-Erfahrungen des Q7 auf den Q91 angewandt!

Ich habe nun seit 2 Monaten einen 42" Q7H und muss sagen...TOP, Samsung hat wirklich alle Fehler des Q7 eliminiert und sogar noch um weiten verbessert!

Man kann wirklich zig Einstellungen vornehmen, selbst son Schwachsinn, wie das Licht unter dem AN Ring, AN/AUS/ NUR IM STANDBY/ NUR BEI TV MODUS! Also ich bin wirklich begeistert!!!

Der Kontrast ist einfach weiß/hell, das schwarz ist Tiefschwarz, daneben standen ein Pioneer, keine Ahnung wie der hieß, aber ein neues Modell und ein Pana FV71...Leute was soll ich sagen, Der Schwarzwert ist das beste was ich je gesehen habe, der hochgelobte Panasonic, hm...ist ein Witz, denn weder die Farben, noch der Kontrast, noch das Schwarz konnten ansatzweise dem Samsung das Wasser reichen!
Ich bin kein Panafeind, ich war bis heute noch am überlegen, welchen ich mir jetzt kaufen soll Pana oder Samsung ( ich habe das Glück meinen Q7 verkaufen zu können, denn der war nicht ganz so toll>>> Thema summen!!!)Jetzt weiß ich zumindest, dass es kein FV71 wird, richtig billige Optik des Designs, die Fernbedienung (kam mir vor als ob ich ein Mutant wäre bei den Riesen Knöpfen!!! und das Bild enttäuschte mich einfach!

Ein leichtes Summen konnte ich aber nennoch beim Q91 wahrnehmen, wobei der Pioneer nebendran hörbar lauter summte!!!

Ich kann den Test in der neuen VIDEO nicht nachvollziehen (diese habe ich mir heute auch extra gekauft!!). In der Rubrik "Messwerte" ist Samsung Testsieger, im Bild dagegen nur auf Platz4. Keine Ahnung warum man als Testsieger in den Messergebnissen dann nur einen 4.Platz zur Rubrik Bild erhält! Naja, Subjektivität zählt nunmal auch, deshalb habe ich mir heute einen eigenen Eindruck verschafft!

Ein Vorredner hier im Thread sagte, dass die Verarbeitung schlecht sei, zumindest schlechter als beim Q7! Also ich weiß nicht an was er das aus macht, aber ich kann nur sagen, Samsung hat sich verbessert! Der oft so gelobte Pioneer hatte auch keine bessere !Plastikverkleidung" in Klavierlack als der Q91!!!

Also, jetzt muss ich mir nur überlegen, ob es ein Q91 in 42" oder in 50" wird! Der Aufpreis zum 50" ist schon heftig! Leider habe ich heute nur den 42" gesehen. Der 50" sollte aber nicht schlechter sein oder? Im Katalog steht aber beim 50" ein Helligkeitswert von 1.300, anstatt wie beim 42" 1.500!!! Vielleicht kann mir da einer mehr sagen!

PROST

kommt man denn nicht mehr wie beim Q7 mit der Fernbedienung-Kombi ins SM???

Ich kenn die Fernbedienungskombi leider ned...

Gestern den neuen 42er Q91 eingeweiht mit DVD Saw1 und Resident Evil 1 über Panasonic S53 mit Goldscartkabel. Upscaling über HDMI kommt erst Montag.

Aber was soll ich sagen? Leute, es ist einfach nur genial! Saw bietet von sich aus eher durschnittliche Bild-Qualität (macht dennoch viel Spass) aber Resident Evil 1 war so ziemlich das geilste, was ich je auf DVD gesehen hab. Der Sami zaubert den Film in einer Qualität hin, dass einem mehrfach die Kinnlade runterknallt.
Die DVD bietet auch einige Szenen wo Schwarz im Hintergrund eher grau ist aber in solchen, wo schwarz wirklich schwarz ist (zB Kleidung), da ist es sowas von schwarz auf dem Sami, das es nicht schwärzer geht
Schärfe, Farben (hier gepostete Einstellungen)... perfekt. Keine Nachzieheffekte, kein Brummen, keine Störungen, intuitiv zu bedienende Fernbedienung ... einfach nichts zu meckern. Ok, die Glasscheibe spiegelt bei hellem Zimmer. Aber da ich nur im Dunkeln schaue, ist das kein Problem. Mit dem in der Tat mäßigen Ton der Samilautsprecher gerate ich auch nicht aneinander, da ein DTS Boxenset dranhängt.

Wie soll das erst über HDMI werden, hoffentlich komm ich noch aus dem Haus

Das klingt spitze, Wetzwulf! Freut mich sehr für dich.

Ach, wenn der Preis für den 50" doch nur schon bei 1600€ inkl. Versand wäre


Übrigens, könnte mir bitte noch jemand mal die effektive Bildgrösse beim 50" messen?

Sprich, wirklich sichtbares Bild, ohne irgendwelche Ränder?

Man man, entweder sind in diesem Forum alle faul oder können nichtmal simples Mathe (Stichwort rechtwinkliges Dreieck).

Hier die 50" ausgerechneten Daten vom sichtbaren Bild:

Höhe: 58,64cm
Breite: 112,65cm

damit die Frage nicht auch gleich für den 42" aufkommt:

Höhe: 48,94cm
Breite: 94,02cm

Für die die gern wissen wie mans ausrechnet:

Höhe = cos alpha x Diagonale
Breite = sin alpha x Diagonale

alpha = 62,5° (16:9 halt)
Man kann auch 27,5° nehmen, dann muss man Höhe und Breite aber tauschen. Also Höhe = sin und Breite = cos. Stichwort: Ankathete und Gegenkathete.

edit:
ui den 50Q91 gibts für ca 1700 zur Abholung hier in Berlin.
Meint ihr 50" sind bei 2,8m ok?

Welcher ist nun besser?

Q7
oder
Q91

Rechnen kann ichs selber
Soviel habe ich bei meinen bestanden HM I-III durchaus gelernt

Aber 1. sind die Bildschirme z.T. nicht echtes 16:9.
2. sind die 50" nicht immer echte 50".

Deshalb meine Frage nach den EFFEKTIVEN REALEN Maßen. Wenn es genau stimmt. Gut. Aber ansonten weiss ichs lieber jetzt.

Das einzige was nicht echt 16:9 ist, sind die Auflösungen bei Plasma Geräten (zB 1024x768 oder 1024x720).

Also ich habe noch keine Geräte gesehen, die kein echtes 16:9 Format hatten. Bei meinen Samsung Geräten konnte ich meine ausgerechneten Werte um mindestens 0,5mm genau nachmessen/überprüfen (da nur mit einem klapprigen Zollstock, sollte das in der Messungenauigkeit liegen).

Von daher sollte meine ausgerechneten Werte auch hier absolut mit den wahren Werten übereinstimmen.

Und selbst wenn es um 1cm abweichen sollte, was bringt dir eine um 8 Stellen genaue Größenangabe? Genau, nichts.
Aber wie gesagt, abweichenende 16:9 Geräte sind mir nicht bekannt. Da würde sich ein Hersteller schon selber ins Bein schießen, wenn er sowas produzieren würde, da das jegliche Filmdarstellungen und Kopfformen etc verfälschen würde.

PS:
Sowas zu rechnen lernt man schon in der 8. oder 9. Klasse oder so. Das könnte nichtmal ein Diplom-Mathematiker besser. Daher schieb ichs dann in der Regel mehr auf Faulheit

Nö, ausgerechnet hab ichs vorher schon. Was also theoretisch rauskommt, war mir schon klar. Ich hab aber in der Vergangenheit gerade bei Pc Monitoren schon recht seltsame Unterschiede messen können und bei den Plasmas vor zwei Jahren oder so meine ich mich da auch zu erinnern, dass da durchaus mal die Angaben nicht korrekt waren.

Wäre jemand von euch,der einen der neuen Samsungs besitzt (C91H/Q91H/Q92H) so nett
und testet für mich, ob dieser tatsächlich über HDMI die Annahme von 576i verweigert ?

So stehts in der Anleitung, aber ich kann nicht glauben, daß ein nagelneues Gerät über HDMI ein progressive Signal voraussetzt (ausser bei 1080i).

Bisher ist das für mich leider DAS KO-Kriterium.

Werde mir wegen dem Plasma keinen neuen AVR-Receiver kaufen,
und meiner gibt nun mal alles in 576i HDMI aus (PAL Quellen).
Meine 2 Dreamboxen und weitere DVB-S Receiver haben nunmal keinen 576P Ausgang ....

Also, jetzt muss ich mir nur noch überlegen, ob es ein Q91 in 42" oder in 50" wird! Der Aufpreis zum 50" ist schon heftig! Leider habe ich heute nur den 42" gesehen. Der 50" sollte aber nicht schlechter sein oder??? Im Katalog steht aber beim 50" ein Helligkeitswert von 1.300, anstatt wie beim 42" 1.500!!! Vielleicht kann mir da einer mehr sagen!
Ist das Bild dadurch dunkler?

Bitte, worin bestehen die Unterschiede zw. Q91 42" und 50"?

piti

Wenn Du mehrere Jahre spaß an dem Fernseher haben willst, und Du es Dir irgendwie leisten kannst sei es noch durch ein bischen warten, die werden ja immer billiger im Netz dann hol Dir auf jedenfall den 50"

Denn Du wirst auf jedenfall im Hinterkopf haben das der Fernseher und man gewöhnt sich verdammt schnell an 50" mit 42" zu klein ist und ruhig für den Mehrpreis 50" genommen hättest.

Bloß wenn du einmal 42" hast kaufst Du Dir nicht so schnell einen NEUEN und dann spätestens bereust Du den kleinen genommen zu haben.

Sehe selbst seit 7 Jahren auf einen 50" LCD Rückpro und mein nächster wird 52". Bei 3m Sitzabstand.

Es sei denn der NEUE 50" Full HD mit 18 BIT der im Juni rauskommt ist um Welten bessser als der LE52M86BD von Samsung. Dann werden es leider nur 50"

Schade das es den nicht in 52" gibt eine kleine vergrößerung hät ich schon gern.

Hat jemand schon Infos über die NEUEN 50" Full HD

alex1971 schrieb:

Wäre jemand von euch,der einen der neuen Samsungs besitzt (C91H/Q91H/Q92H) so nett und testet für mich, ob dieser tatsächlich über HDMI die Annahme von 576i verweigert ?

Hi Alex,

ich werd das nochmal sicher testen sobald ich zu Hause bin heute Abend! Meldung kommt dann!

@ Starchild
@ all

ja da hast DU recht! Wenn ich eienn Plasma bestele (im Internet) dann nur über Amazon, da kannst Du Dir sicher sein das es kein Grau-Import ist! und da kostet der 50" leider 1899 EUR + 40 EUR Versand.

Aber worin besteht der Unterschied zw. der Helligleit:

42" 1.500cd/m2
50" 1.300cd/m2

Ist der 50" genauso so gut wie der 42"???

Ich sitze 4,2 m vom Plasma entfernt, habe ja zur Zeit den Q7 in 42" und ich muss auch sagen, dass es mir mittlerweile zu klein geworden ist! Aber lohnt es sich jetzt noch einen 50" mit "nur" 720p für 1950 EURO zu kaufen???

Bei einem Sitzabstand von 4,2m, bringt da ein 50" Full HD was? Ich meine bei diesem ABstand mit einem 42" bringt das wirklich wenig auf einen FullHD 42" zu warten, oder?
Ich will den Kauf eines 50" nicht bereuen!

Aber nochmal, hat jemand schonmal den Pana PV71 zum Q91 verglichen. Also der Pana sieht optisch wie auch Bildtechnisch echt weitaus schlechter aus als der Q91!!!