Neue Modelle: C91H/Q91H/Q92H

tv ausschalten.
dann Info - Menu - Mute - Power drücken. Er geht an und direkt ins Servicemenu. Dann wieder auf Power drücken und sonst NICHTS um wieder aus dem Menu zu kommen.
Alle Einstellungen gehen dabei verloren.

-------------------------------------


hmm echt komisch, mein Modell ist von August und da geht diese kombination von Tasten nicht um ins Servicemenü zu kommen

ach hintereinander drücken, habe sie immer gleichzeitig gedrückt, mein fehler ^^

ok bei mir steht

August

2000
1004
2000

denk mal das ist die neuste Firmware oder ?

mfg

ich glaub nicht, aber ist auf jeden fall neu genug. ist glaube ich die gleiche wie meine.

ich glaube es hat aber mal einer eine 2001 gepostet, wobei ich mittlerweile nicht sicher bin, ob die wirklich was ändern, oder das eher alle x-Tage oder alle x-Produktionszyklen geändert wird.

Leute, Leute! Nach dem ersten Telefonat mit dem zuständigen Servicepartner für meinen mittlerweile nicht mehr ganz so geliebtem Samsung (mehr wegen der Marke als der Bildqualität) befürchte ich schlimmes auf mich zukommen

DaMenace schrieb:

Leute, Leute! Nach dem ersten Telefonat mit dem zuständigen Servicepartner für meinen mittlerweile nicht mehr ganz so geliebtem Samsung (mehr wegen der Marke als der Bildqualität) befürchte ich schlimmes auf mich zukommen :.

wieso, was meinst du genau ?

DieZiege schrieb:

@Markus1972: WO hast du deinen Q92 denn bestellt? Suche auch grad, bei zarsen kein Liefertermin und bei elektronikhai gibts ihn nicht mehr...

Hallo, sorry das ich so spät antworte.

Hab ihn in Duisburg bei City TV geholt 1089 Euro, entweder selbst abholen kein Problem oder Liefern lassen.

Vector42 schrieb:

Hallo zusammen, ich habe seid Mittwoch den PS42Q92H und habe das selbe Problem wie Marcus1972,als Sat-Reciver ist ein Humax iPDR9800 an Scart 1 angeschlossen. Die von mir vorgenommenen Einstellung im Bildschirmmenü werden immer wieder autmatisch auf den Auslieferungwert zurück gestellt. Vielleicht hatte jemand das selbe Problem. Danke und Gruss Vector42

Hallo, ich habe die Quellen von 3 auf eine reduziert, hatte DBOX2, DVD Recorder und VHS alles untereinander verbunden und in Scart 1 drin, hab erstmal nur dir DBOX in Scart 1 drin und den DVD in Scart 2. Im moment den Fehler nicht mehr gesehen habe, muss aber auch dazu sagen, das ich in letzter zeit nicht viel Fern kucken konnte, daher den Fehler (noch) nicht ausschließen kann.

Gruss Marcus

DaMenace schrieb:

Leute, Leute! Nach dem ersten Telefonat mit dem zuständigen Servicepartner für meinen mittlerweile nicht mehr ganz so geliebtem Samsung (mehr wegen der Marke als der Bildqualität) befürchte ich schlimmes auf mich zukommen :.

Wieso was sagt er denn?

genaueres gibt es erst, wenn ich selbst mehr weiss und einen termin habe und der techniker da war.
aber ich hatte gersten schon einen hals wie 'ne keksdose!

Hallo DaMenace,

Ich habe mit den Händler gesprochen wegen 40% beim Quelle.
Ja ok ich bekomme es für 40% und der wird mir auch ne Rechnung
geben. Als ich ihn gefragt habe ob Garantie sicher ist dann hat er immer "ich weiß es nicht denke schon" gesagt.
Deswegen schätze ich das es sich um ne Raub Ware handelt. DaMenace, soll man sich an alle vertrauen wer Rechnung gibt?

@DaMenace,
Wenn nicht dann werde ich mir q91 holen.
Ich brauche ne tv für Satelliten Empfang und ab und zu für DVD zu gucken aber nicht viel.
DaMenace kannst du bitte mein frage beantworten? Also ich gucke immer tv Sendungen wo viele unterschiedliche logos auf dem Bild haben. Meinst du das q91 wegen solche logos sich einbrennt? Ich mache mir totale sorgen um sowas weiß net ob m86 besser ist. ich möchte mir denn q91 holen aber sag ich doch wegen logo Problem komm ich durcheinander.

Dankescön

Also hatte schon gute 6 -7 std das Pro7 logo am stück und da ist nichts eingebrannt.

Was deinen Händler angeht ,lasse es ja bleiben. Wer solche aussagen gibt, ist nicht vertrauenswürdig.

Der Q91/92 ist auch heute noch, klar dem C91 im Bild überlegen

also mit logos habe ich auch keine probleme. bin auch schon bei n-tv eingeschlafen mit dem grellen weissen kasten unten links und den laufschrift-balken, plus logo (oder n24...) und es war nix zu sehen. also zumindest nach dem einfahren ist das risiko scheinbar gering. zumal das logo bei werbung ausgeblendet wird.


die quelle aktion klingt seltsam. also, wenn der typ bei quelle arbeitet und du eine offizielle quelle rechnung bekommst, die auf dich ausgeschrieben ist, dann müsstest du garantie haben. zumal ja der techniker kommt und nicht quelle.
40% sind halt extrem viel. selbst bei quelle dürfte das ein deutlicher verlust sein, da der ek vom panasonic nicht bei dem preis liegen dürfte.

kannst du mir, eventuell per pm etwas mehr erzählen zu dem quelle typ?

DaMenace managed hier den Laden
...und bestimmt kann er auch mir helfen?

Ist der PS 42 Q92 HX sichtbar schlechter als der Q91 H? Wäre der 100 Mücken mehr wert?

Ooooh, danke Master

Mr.A schrieb:

DaMenace managed hier den Laden ...und bestimmt kann er auch mir helfen? Ist der PS 42 Q92 HX sichtbar schlechter als der Q91 H? Wäre der 100 Mücken mehr wert? Ooooh, danke Master :hail

ja, kann ich helfen.

NEIN ist nicht schlechter. Die Q91 und Q92 sind technisch 100% identisch! Du wirst da keinen Bildunterschied sehen, abgesehen von möglicher Serienstreuung, die auch zwischen zwei Q91 wäre.

Der EINZIGE Unterschied liegt im Design, wobei der Q91 komplett schwarz ist und der Q92 eine schmale Silberleiste hat.
Wenn dich die nicht stört, kannst du vom Bild her die 100€ sparen.

Also, Q91 und Q92 sind identisch, ausser eben das Design (silberne Leiste beim Q92 und schwarze Leiste beim Q91).

Hoffe das hilft dir weiter

bumbum55 schrieb:

Hallo DaMenace, Ich habe mit den Händler gesprochen wegen 40% beim Quelle. Ja ok ich bekomme es für 40% und der wird mir auch ne Rechnung geben. Als ich ihn gefragt habe ob Garantie sicher ist dann hat er immer "ich weiß es nicht denke schon" gesagt. Deswegen schätze ich das es sich um ne Raub Ware handelt. DaMenace, soll man sich an alle vertrauen wer Rechnung gibt? @DaMenace, Wenn nicht dann werde ich mir q91 holen. Ich brauche ne tv für Satelliten Empfang und ab und zu für DVD zu gucken aber nicht viel. DaMenace kannst du bitte mein frage beantworten? Also ich gucke immer tv Sendungen wo viele unterschiedliche logos auf dem Bild haben. Meinst du das q91 wegen solche logos sich einbrennt? Ich mache mir totale sorgen um sowas weiß net ob m86 besser ist. ich möchte mir denn q91 holen aber sag ich doch wegen logo Problem komm ich durcheinander. Dankescön :)

Sollte es sich um Diebesgut handeln und dies nachher rauskommt, bist du eben so Schuld!

Denn sollte es wirklich Hehlerware sein, kannst Du Dich nicht einfach so rausreden.. auch nicht , wenn Du sagst, ich habe eine Rechnung etc. etc. erhalten !

Grund ? Ganz einfach: Aufgrund des großen preislichen Unterschieds, ist das ein Indiz für Hehlerware und man muß Dir auch nichts beweisen..

Grüße

DaMenace schrieb:

Hoffe das hilft dir weiter :prost

Das tut es! Besten Dank und ein dickes Lob!

Helfe gerne.

Und nein, wenn er eine original Rechnung von Otto hat und das Ding bei Otto abholen kann, dann gibts auch kein Problem. Solange er, wie gesagt, eine Rechnung VON OTTO auch SEINEN NAmen hat, sollte es OK sein.

Aber deshalb hätte ich gerne Details per PM, denn 40% sind eigentlich nicht machbar, ohne dass da was faul ist, oder der VErkäufer da einen finanziellen VErlust eingeht.

Aber wir wollen nicht spekulieren. Denn es gibt ja auch bei Shops eine monatliche Verlustmarge. Eventuell kann der Verkäufer diese nutzen. Also, nicht spekulieren, sondern konkret besprechen. Gerne privat.

DaMenace schrieb:

Helfe gerne. Und nein, wenn er eine original Rechnung von Otto hat und das Ding bei Otto abholen kann, dann gibts auch kein Problem. Solange er, wie gesagt, eine Rechnung VON OTTO auch SEINEN NAmen hat, sollte es OK sein. Aber deshalb hätte ich gerne Details per PM, denn 40% sind eigentlich nicht machbar, ohne dass da was faul ist, oder der VErkäufer da einen finanziellen VErlust eingeht. Aber wir wollen nicht spekulieren. Denn es gibt ja auch bei Shops eine monatliche Verlustmarge. Eventuell kann der Verkäufer diese nutzen. Also, nicht spekulieren, sondern konkret besprechen. Gerne privat.

Hallo Da Menace,

sorry, aber da kennst du Dich leider nicht genau aus. Weil das ,was Du sagst, ist falsch.

Er kann auch eine Rechnung höchstpersönlich von Bill Gates haben... wenn der ihm dann 500x Windows Vista für viel weniger Geld verkauft und ES HANDELT sich TATSÄCHLICH um Diebesgut, ist der Käufer MITSCHULD.

Genau so ist das bei Otto.. du sagst ja selber "..eigentlich nicht machbar,ohne das da was faul ist..."

Ich sage ja nicht, dass er Mitschuld ist, wenn er das Teil kauft. Sollte es sich aber um Hehlerware handeln und es kommt raus, dann hat er auch Schuld.

Wenn Du mir immer noch nicht glaubst, suche ich Dir den genauen Paragraphen gleich raus

Weißt Du, wie Du dich absichern kannst?

Verlange die Seriennummer des Geräts(Steht ja sogar auf der Verpackung)und vergleiche sie mit dem Hersteller und gegebenfalls mit der Polizei.

Sagen wir Mal ich liege falsch, und man wäre nicht Mitschuld, wenn das ganze rauskommt... weißt du was dann "zumindest" wäre? Die Ware wäre nämlich futsch! Der Fernseher gelangt nämlich dann zu dem rechtsmäßigen Besitzer zurück und dann hast Du keine 40% gespart. Deswegen ist es wichtig, die Seriennummer etc. zu überprüfen, BEVOR man das Teil kauft.

Sollte der Verkäufer Dir eine falsche Seriennummer angeben, hast Du dich dennoch abgesichert und Du wurdest somit "betrogen" und kannst ihn deshalb anzeigen...

Grüße

DaMenace schrieb:

Manche mögen den TV natürlich auch höher, ich persönlich fands nur schon immer angenehmer, wenn er eher tief als hoch hängt. Empfinden glaube viele so. Je neuer der Plasma desto besser. Sollte auf jeden Fall ein Juli oder neuer sein. Nicht älter als Juli.

Auch wenn's schon ewig her ist (29.8)
ich nicht!
Ich lehne sehr gerne meinen Kopf an die Lehne meiner gemütlichen IKEA-Sessel. Und da der Kopf dann nicht absolut gerade oder gar nach vorne geneigt ist (dann fällt er ja runter, wenn man entspannt ist ) => TV lieber etwas höher.
Ich würde sagen: Augenhöhe oder Drüber - wenn es platztechnisch geht.

ist DaMenace im urlaub ;( ?

Hi

Bin nun auch endlich glücklicher Besitzer des 42q91h!

Da ich ehrlich gesagt zu faul bin mir alle Seiten durchzulesen frag ich mal was mir am Herzen liegt!

Und zwar geht es um die Bildeinstellungen!

Hätte gern die optimalen einstellungen für Pal Analog TV, XBOX 360 Elite und noch den Philips 5980!

Danke schonmal im vorraus!

bin zurück. sorry, eine woche durchgearbeitet und abends zu fertig um meinen rechner einzuschalten

mal sehen, was es hier so neues gibt

DaMenace hast du vllt. icq ?

DaMenace schrieb:

Helfe gerne. Aber deshalb hätte ich gerne Details per PM, denn 40% sind eigentlich nicht machbar, ohne dass da was faul ist, oder der VErkäufer da einen finanziellen VErlust eingeht.

Sorry aber Tel.Nr von der Verkäufer hab ich nicht. Mein Schwager kennt den. Die haben mein Schwager 40% gesagt und bis jetzt hab ich mit der Verkäufer nicht gesprochen aber werde es machen. Mein Schwager hat gesagt das es sein kann das es Raub ist. Es kann auch sein das der Verkäufer es billiger bekommt weil Quelle preise sind fast doppelt mal so hoch voll lächerlich.

Wenn er mir kein Garantie gibt und es ist raub dann hole ich es mir nicht.

Quelle ist teuer, aber nicht so teuer, dass man bei ALLEN Geräten 40% Gewinn macht.

Vergleiche mal den Preis bei Quelle minus 40% mit dem Preis bei der Preissuchmaschine. Da bist du weit, weit unter dem billigsten Preis.
Das klingt an sich nicht korrekt. Das heisst aber nicht, dass es illegale Ware ist bzw. Raubware. Es kann genauso gut sein, dass der z.B. in der TV Abteilung arbeitet und den Fernseher dann einfach mit dem Monatsbudget verrechnen kann.
Ich kenns vom Saturn, die dort z.T. sowas wie 500€ im Monat an Verlust auf ein Gerät machen können, wenn sie beispielsweise Aussteller verkaufen. Eventuell dreht er da was ähnliches.

Handelt es sich um Diebesgut und es kommt raus, dann musst du die Ware dem rechtmässigen BEsitzer zurückgeben, ohne Kompensation. Dann müsstest du den Quelletyp verklagen.

Die Sache ist die, wenn du eine Rechnung mit Garantie bekommst, dann könntest du im Garantiefall Glück haben. ABER du solltest falls möglich dir einfach mal die Seriennummer geben lassen und dann beim Hersteller anfragen. Ist das Gerät regulär gemeldet, dann kannst du es eventuell machen.
Kommt natürlich drauf an, wie viel VErtrauen du in deinen Schwager und der in den Quelletyp hast.

Also mein Schwager hat kein Ahnung von TV. Quelletyp hat mein Schwager gesagt das es sich um ne originale Rechnung handel aber nur mit 1 Jahr Garantie.
Ich werde bis morgen warten weil nur Dienstage kann ich den Quelletyp sehen. Kein zeit wegen Arbeit

Aber warum 1 jahr Garantie? etwas stimmt nicht es soll eigentlich 2 jahr sein oder?

DaMenace was ist den nun aus deinem kleinem Service Problemchen geworden,hat sich alles zum guten gewendet?

Sorry, wenn ich hier so reinplatze



Ich war heute im Mediamarkt in Dresden.
Die haben doch tatsächlich eine richtig dunkle Ecke, wo die ganzen Plasmas ausgestellt sind - prima!

Es waren auch alle aktuellen Geräte soweit vorhanden.
Das gab mir natürlich die Gelegenheit, mich mit einigen Kandidaten näher zu beschäftigen.

Ich interessiere mich für den Pana PV71, PZ70 und PZ700 und eben für den Samsung Q91/92. (alle in 50")
Für den Samsung habe ich mir besonders viel Zeit genommen, da mir das Bild ausserordentlich zugesagt hat.

Nun meine Fragen:
Ich konnte die seitlichen Bildanteile (Balken seitlich bei 4:3) nicht auf schwarz stellen, sondern nur auf hellgrau oder grau. Geht das bei Samsung generell nicht??

Mit welcher Auflösung kann man den PC am Samy betreiben??



Danke für eure kompetenten Antworten und


Viele Grüße,
aari.

Das mit dem PC weiss ich nicht auswendig. Müsste in der Anleitung stehen, aber vielleicht weiss es hier jemand.

Die Balken kann man AFAIK nicht auf Schwarz stellen, aber ich glaube das haben viele abgeschafft.
Ganz ehrlich, man schaut eh lieber gestreckt als mit den BAlken

Ist kein Witz. 4:3 auf 16:9 gewöhnt man sich extrem schnell dran. Nur 21:9 auf 16:9 ist unnatürlich.

Das ServicePRoblem ist nocht nicht behoben sondern in der Schwebe. Der Techniker (nach einem unmöglichen Telefonat mit irgendwem in der Firma) war sehr freundlich. Die wollten das Teil ja ungesehen einfach abholen, weil man wüsste, wo das Problem ist. Vonwegen.

Techniker war da, Problem erkannt aber mit anderem Player nicht reproduzierbar. Nun ist mein DVDP beim Hersteller zur Kontrolle. Dann wird sich zeigen müssen, ob es eine Inkompatibilität zwischen meinem Player und dem Samsung ist oder eventuell ein DVI-HDMI Problem beim Samsung. Wird sich noch ein paar Wochen in die Länge ziehen

Das ist aber sehr schade, Panasonic kann das bei all seinen Geräten.
4:3 auf 16:9 gestreckt oder rausgezoomt gefällt mir nun mal gar nicht. Bei anderen Herstellern gibt es wenigstens die 14:9 Einstellung. Das ist ein guter Kompromiss.

Nun bin ich wieder schwer am Grübeln...

Trotzdem vielen Dank für deine Antwort.


Viele Grüße,
aari.

Hallo,

ich schwanke auch zwischen Q91H und PV71 (beide 50"). Habe den Q91 gestern mal 15min im MM getestet und bin sehr überzeugt. Allerdings habe ich für mich auch das Fehlen von 14:9 festgestellt.

Bei 4:3 sind mir die seitlichen Bildanteile (waren beim Sammy im MM schwarz) zu groß und 16:9 verzerrt schauen kommt für mich nicht in Frage. Bei Zomm wird zuviel weggeschnitten oben und unten.

Frage an Euch Sammy besitzer: Gibt es echt kein 14:9 ? Kann man nur 4:3 oder 16:9 verzerrt oder Zoom mit fehlenden Bildanteilen oben und unten sehen?

Beste Grüße

John

was bitte soll denn 14:9 sein?

sorry, aber 4:3 auf einem 16:9 Plasma in 4:3 zu schauen ist schlecht für das Gerät, macht das Bild deutlich kleiner, wirkt vor allem immens viel kleiner, wirkt teil sogar gestaucht, obwohl korrektes Format und an 16:9 hat man sich in weniger als einer Woche gewöhnt.

Aber gut. Keine Ahnunh auf was der Samsung streckt. 14:9 ist jedenfalls nicht möglich, bei keinem Plasma, ohne eben irgendwo abzuschneiden. Dann muss man sich wieder fragen, ob man lieber das bisschen streckt, oder in Kauf nimmt, dass das Bild noch stärker abgeschnitten wird, als die 1-3% Overscan, die fast jeder TV bei analoger Zuspielung aufweist.

Naja, jedem das seine.

14:9 ist halt nicht so weit gezoomt wie 16:9.
Es sind links und rechts noch schmale Streifen (ca. die Hälfte von den Streifen bei 4:3) und es wird oben und unten nur ein wenig abgeschnitten, das aber eben unter Beibehalt des ursprünglichen Formats ohne Eierköppe.

So schaue ich bei meiner Sony-Röhre schon 8 Jahre und es gefällt mir ausgesprochen gut, da es trotzdem ein großes Bild ist und nur unwesentliche Bildanteile fehlen. Außerdem wirkt das Bild nicht so verpixelt, als wenn man voll aufzoomt.

Die Panaplasmas können das im Übrigen alle, nur das man da den Bildinhalt nicht nach oben oder unten verschieben kann.

Ich könnte mich auch mit 4:3 anfreunden, denn bei Nachrichten oder Seifenopern ist mir die Größe des Bildes relativ wurscht.
Aber Eierköppe oder hellgraue Streifen ist mir doch noch zu wider....


Viele Grüße,
aari.

Meine Güte, soviele wichtige Features fehlen heute (wie 21:9 Pan&Scan) und so einen Mist wie 14:9 implementieren die? Oh je.

Sorry, wenn man sich 4:3 im korrekten VErhältnis anschauen will, dann doch gleich ohne Abschneiden.

Aber gut, mir soll es egal sein. Ich arbeite nicht für Samsung und ich will die Dinger nicht verkaufen.
Ich schaue alle 4:3 Sendungen nur noch in 16:9 gezoomt. Und mittlerweile wird mehr und mehr auf 16:9 umgestellt. Somit juckt es mich noch weniger. Bei manchen Serien oder Shows merkt man es mehr als bei anderen, aber eigentlich stört es mich wirklich nie.
Die Hintern der heissen Frauen sind etwas breiter, aber so mancher steht ja drauf

Genau, daMenace, wie man es gewohnt ist. Ich bin halt die 14:9 (Balken seitlich schmäler, oben und unten abgeschnitten) gewohnt und finde es bei TV super, optimum zwischen 4:3 mit dicken schwarzen Balken und verzerrtem 16:9.

Ich will mir evtl. den 50Q91H kaufen, daher ist mir dieses lieb gewonnene Feature wichtig, scheint es aber nicht zu geben. Sind bei Dir die Balken li und re bei 4:3 eigentlich tiefschwarz oder eher grau, kann man die Dunkelheit von diesen Balken einstellen (zwecks gleichmäßiger Phosphorzellenalterung)?

Noch ne Frage zu den Bildmodi: Was geben die 5 einstellbaren Bildmodi beim 91er wieder? Autobreit ist wohl für DVDs, 4:3 ist auch klar. Was aber macht "4:3breit" und "Zoom" mit z.B. 4:3 Fernsehsendungen?

Danke vorab

John

(...und was wäre 21:9 Pan&Scan wenn es es dann gäbe?)

Oje, nur 4:3, 16:9 und Zoom?
Hatte mich echt für den 42Q91 interessiert, aber die geringe EInstellung des Bildschirmformats wäre für mich schon ein K.O. Kriterium.
Wieviel Bildanteil wird denn bei Zoom wegschnitten?
Kann man noch die Sendebuchstaben oben sehen?

also ich habe ja ne ganze Weile getestet...


Was ich noch weiß, dass 16:9 für anamorphe Sendungen ist.
Bei 4:3 breit werden Eierköppe produziert, bei Zoom gibt es zwei Möglichkeiten, wobei bei der Ersten ungefähr bis Oberkante beim RTL (den Buchstaben) abgeschnitten wird.
Man kann das Bild dann allerdings nach oben oder unten verschieben. Der zweite Zoom ist einfach indiskudabel...

Und die grauen Seitenteile bleiben grau, kein schwarz machbar..

Mann eh, das Bild ist wirklich super, bin sogar über die 100W Mehrverbrauch drüber, aber diese Sachen stinken mich an.
Jeder Fernseher hat ne andere Macke, echt zum ko...


Viele Grüße,
aari.

Ihr habt sorgen

Wer sehr viel Plasma mit wenig Geld kaufen will, kommt am Q91/92 nicht vorbei.

Ist einem Stromverbrauch/Service/Format wichtiger soll zum PV71 greifen.

Mir war das Bild wichtiger

Wer alles will legt noch ordentlich was drauf und kauft sich einen Pioneer der 8. Generation.

Hallo DaMenace,

Ich werde nichts von der QuelleTyp holen weil es sich um ne Raub Ware handelt. Der Typ ist ne Pole! der wollte mir kein Rechnung geben und sein Tele NR. wollte er mir auch nicht geben

Myth75 schrieb:

Ist einem Stromverbrauch/Service/Format wichtiger soll zum PV71 greifen. Mir war das Bild wichtiger

Naja, ich glaube nicht, dass der PV71 ein (viel) schlechteres Bild hat.
Der Pana soll ja laut einigen Usern einen besseren De-Interlacer haben und einen besseren Schwarzwert.

Ach man, ich weiss auch nicht ...

ruffy schrieb:

Naja, ich glaube nicht, dass der PV71 ein (viel) schlechteres Bild hat. Der Pana soll ja laut einigen Usern einen besseren De-Interlacer haben und einen besseren Schwarzwert. Ach man, ich weiss auch nicht ... :?

Im direkten vergleich habe ich aber davon nichts mitbekommen,da war das schwarz erheblich besser als beim Panasonic.

Myth75 schrieb:

ruffy schrieb: Naja, ich glaube nicht, dass der PV71 ein (viel) schlechteres Bild hat. Der Pana soll ja laut einigen Usern einen besseren De-Interlacer haben und einen besseren Schwarzwert. Ach man, ich weiss auch nicht ... :? Im direkten vergleich habe ich aber davon nichts mitbekommen,da war das schwarz erheblich besser als beim Panasonic.

finde ich auch.

Ist einem Stromverbrauch/Service/Format wichtiger soll zum PV71 greifen.

Wieso Stromverbrauch?
AFAIK ziemlich identisch. Und Service, naja, ist so ne Sache. Die Panasonic scheinen ja teilweise die IMHO schlimmeren Probleme zu haben (zumindest die Vorgänger, keine Ahnung wie die neuen sind).
Die Q-Serie von Samsung hat eigentlich nur der Komponentenproblem. Und das merkt kaum jemand und betrifft NUR diesen einen Eingang.
Ist dann halt die Frage, ob einem guter Service noch was bringt, wenn dafür unbehebbare Bildfehler vorliegen

Der Pana soll ja laut einigen Usern einen besseren De-Interlacer haben und einen besseren Schwarzwert.

Was für Usern? Pana-Käufern?
Ich habe den De-Interlacer nicht verglichen, kann mir aber nicht vorstellen, dass das all-zu-viele gemacht haben. Dazu brauchst du beide Fernseher direkt nebeneinander am gleichen Player und eine Testdisk, um das richtig zu beurteilen.
Schwarzwert hat mir beim Samsung besser gefallen.

Nicht vergessen, eigentlich darf man nur zwei KALIBRIERTE Plasmas vergleichen. Nicht zwei mit Shopeinstellungen


@bumbum: Gute Endscheidung! Hättest eh dort den tollen Samsung nicht gekriegt, sondern nur den ollen Pana



Nochmal zum Format:
1. Wer 14:9 will, von mir aus. Muss er eben zur Konkurrenz. Nachvollziehen kann ichs persönlich nicht, denn bevor ich oben und unten abschneide UND rechts und links Balken habe, bleibe ich doch lieber bei gestrecktem 16:9 oder bleibe gleich bei 4:3. Alles andere ist doch nur eine Alibilösung des Herstellers, um dem unflexiblen Zuschauer den Übergang zu 16:9 zu erleichtern.
Beschwert euch bei den Sendern
2. Beim Samsung gibt es folgende Modi:
- Automatisch Breit: Hierbei werden 4:3 Sendungen auf 16:9 gestreckt und 16:9 Sendungen, die nicht exakt dem Seitenverhätlnis des Samsung entsprechen werden ebenfalls als Vollbild dargestellt (gibt ja 1.75:1, 1.78:1, 1.80:1 etc.)
- 16:9
- 4:3 ALLES wird als 4:3 dargestellt. Sprich 16:9 Sendungen sind dann seitlich und oben und unten mit Balken
- Just Scan. Hierbei wird bei HD-Zuspielung ohne Overscan wiedergegeben. Sprich das Bild wird 1:1 wiedergegeben
- Zoom. Hierbei etwas gezoomt. Scheint so ein bisschen, als ob dabei 21:9 auf 16:9 gestreckt werden soll, aber aber bei mir bislang nie ganz gepasst hat.
- Zoom2 (weiss nicht mehr wie der heisst). Hierbei wird das Bild gestreckt, wie beim ersten Zoom, aber man kann Bildposition und Streckfaktor selbst einstellen. Sprich man kann sowohl 2.30:1, 2.35:1, 2.40:1, 2.45:1 etc. alle aufstrecken auf den Bildschirm. Oder wem das besser gefällt, kann das Bild so verschieben, dass eben nur ein Balken vorhanden ist und nicht oben und unten (glaub ich, habs noch nicht getestet).

FÜR MICH fehlt nur 21:9 Pan&Scan, was AFAIK niemand bietet.
Das heisst, dass das 21:9 Bild rechts und links abgeschnitten wird (WEIIIIT weniger störend als oben und unten zu beschneiden wie bei 14:9) und oben und unten einfach nur bildfüllend (ohne Strteckung). Das wäre IMHO ideal. Gibts aber AFAIK bei niemandem.

Aber zur Sicherheit einfach mal die Manuals runterladen udn selbst durchlesen. Ich sitz nämlich grad nicht vor dem TV und könnte mich auch bei was irren.

DaMenace schrieb:

Nochmal zum Format: 2. Beim Samsung gibt es folgende Modi: - Automatisch Breit: Hierbei werden 4:3 Sendungen auf 16:9 gestreckt und 16:9 Sendungen, die nicht exakt dem Seitenverhätlnis des Samsung entsprechen werden ebenfalls als Vollbild dargestellt (gibt ja 1.75:1, 1.78:1, 1.80:1 etc.)

Wird das komplette 4:3 Bild gleichmäßig gestreckt, oder nur außerhalb der Mitte?
Bei meiner alten Röhre (Philips 32PW9308) war das auto. Format nämlich optimal.
Er hat oben und unten vom Bild minimal was abgeschnitten und links und rechts das Bild etwas gestreckt. Also in der Mitte des Bildschirms war kaum eine Streckung zu sehen. So gab es keine "Eierköppe". Wie gesagt, optimal.
Am besten konnte man das sehen, wenn eine Laufschrift durchs Bild fuhr.

Hi daMenace,

noch mehr von deinen Beiträgen und ich hol mir sofort den 50Q92H .

Habheute einen Im MM gesehen und die Format mal durchprobiert. Hab irgendwie noch Probleme damit, muss aber auch gestehen dass ich meinen Pana gewöhnt bin. Und so ist es eben, reine Gewöhnungssache. Letzten Endes ist Strom, Format, graue Balken nämlich nicht so wichtig wie das BILD. Also suche ich noch ein wenig bis ich beide (Q92 / PV71) mal nebeneinander sehen kann. Dann kann ich entscheiden (hoffentlich).

John

@ruffy: bin nicht sicher, ob du dir das nur eingebildet hast oder das wirklich so ist.
also wenn nur an der seite gestreckt würde wäre das sehr suspekt. dann würde das bild komplett unproportiona und garnichts würde mehr passen. dann doch lieber einheitlich das ganze bild strecken und nicht in der mitte weniger und dafür an den seiten umso mehr. gibt immer weniger serien, bei denen sich alles in der mitte abspielt.

DaMenace schrieb:

@ruffy: bin nicht sicher, ob du dir das nur eingebildet hast oder das wirklich so ist. also wenn nur an der seite gestreckt würde wäre das sehr suspekt. dann würde das bild komplett unproportiona und garnichts würde mehr passen. dann doch lieber einheitlich das ganze bild strecken und nicht in der mitte weniger und dafür an den seiten umso mehr. gibt immer weniger serien, bei denen sich alles in der mitte abspielt.

Nee, das war wirklich so.
Es wurde zwar in der Mitte auch etwas gestreckt, aber links und rechts etwas mehr.
Bei Filmen hat man davon gar nichts mitbekommen. Wie gesagt, nur wenn eine Laufschrift durchs Bild fuhr. Dann waren die Buchstaben links und rechts minimal breiter als in der Mitte.
Das war wirklich genial.

DaMenace,

sag plz bescheid wie du das prob gelöst hast mit den blauen punkten beim schwarzen hintergrund,
bei mir fällt es nur auf bei 1080i zuspielung