Neue Modelle: C91H/Q91H/Q92H

Aaaaalllsoo mein C hat das aber komischerweeise nicht


Was hat der C was der Q nicht hat?

2. Auto Helligkeit (Passt die Helligkeitseinstellung dem Umgebungslicht im Raum automatisch an).

Hi,
ich melde mich mal wieder, hatte ja den Grünstich beim C91.
Lag nicht am TV sondern am DVD-Player (Marantz DV6600).


jetzt hätte ich gerne einen günstigen, gebrauchten Spieler, der mit dem Fernseher harmoniert und 21:9 Material ZUSCHNEIDEN (nicht zerren/quetschen) kann, so dass es ohne Rand passt..

Hilfe, bitte

chris

soso schrieb:

Erstens glaube ich nicht, das Samsung 2 unterschiedliche Panels für C und Q baut. Zweitens kann ich mir nicht vorstellen, dass man einen unterschied zwischen 10.000 und 15.000 Kontrast sieht.

Wenn du es so formulierst:
1. interessiert mich nicht was du glaubst
2. hat das niemand behauptet
3. wenn du glaubst, dass irgendein aktuelles modell real einen kontrast von 15.000:1 hat, dann hast du echt keine ahnung
4. gäbe es einen mit 10.000:1 und einen mit 15.000:1 realem kontrast, dann würdest du das sehen

Drittens halten die meisten MoviePlus für Schrott.

Wieder nciht richtig aufgepasst! Ich hasse es ja, wenn Leute nicht richtig durchlesen und dann folgern. MoviePlus halten die meisten nicht für Schrott, sondern sie setzen es falsch ein.
Wenn, dann bringt dir Movieplus was bei 1080/60i Zuspielung!!!! Nicht für PAL!!! Selbst das Microruckeln bei NTSC wird dadurch beseitigt. Aber bei NTSC merkt man einen dominanten, negativen Nebeneffekt.
Bei 1080/60i dürfte sich dies allerdings als sehr hilfreich erweisen. Wer mal 1080/60i bei langsamen Schwenks gesehen hat, weiss, dass das tireisch suckt.

Viertens bin ich raus hier, bleibe bei meinem 42PV71. Danke für die Infos

Gerne. Und wenn dir der Pana besser gefällt, dann ist das in Ordnung. Wenn du aufgrund der schlechten Informationsbeschaffung kaufst, dann hoffe ich, dass du es nicht bereuhst. Hoffe du kaufst, weil dir das Bild besser gefällt.
Und naja, ist halt ansichtsache. Ich find 42" popelig klein bei 3m Entfernung. Kinofeeling kommt da keins auf. Reicht gerade mal für entspanntes TV.

Aber nur meine Meinung. Gibt auch Leute, die schauen Filme auf dem Handy

chantalus schrieb:

Hallo, Hier mal kurz den unterschied zwischen Q und C. Rein technisch sind beide gleich, nur in der Ausstattung unterscheiden sie sich gering. 1. Movie Plus (reduziert Bildruckeln, das beim Umrechnen von 24 auf 60 Bilder pro Sekunde ensteht).

Wie gesagt, für 1080/60i

2. Ultra Bright Filter (eine Filterfolie zusätzlich auf dem Panel).

Bin nicht sicher, ob es nur eine Folie extra ist oder eine ganze Scheibe. Steigert jedenfalls den Kontrast und Schwarzwert und reduziert Reflexionen merklich.

3. Seilich befindet sich ein zusätzlicher HDMI Anschluss, 2 reichen derzeit völlig aus. Bis man wirklich alle 3 benutzen kann, dann gibt es auch schon HDMI Weichen.

Kommt drauf an. Ich habe einen HighEnd DVDPlayer, der einen Anschluss braucht. Der wird auch nicht durch so einen billigen HD Player ersetzt. Er wird aber durch einen HD-Player ergänzt. Zack bleibt nur noch ein Eingang. HD-Sat-Receiver.
Ausserdem ist der seitliche Eingang praktisch für Notebooks u.ä

4. Anynet+ (ermöglicht die Kommunikation zwischen Display und Abspielgeräten).

OK, IMHO nutzlos.

Was hat der C was der Q nicht hat? 1. XBOX 360 Ready

Was soll das denn sein? Xbox360 Ready bedeutet was? Mal davon abgesehen, dass die XBox ohne HDMI eine Fehlkonstruktion ist.

2. Auto Helligkeit (Passt die Helligkeitseinstellung dem Umgebungslicht im Raum automatisch an).

Was meinst du damit? Optimalkontrast oder was genau? Hat der Q91 nämlich ebenfalls.

3. wenn du glaubst, dass irgendein aktuelles modell real einen kontrast von 15.000:1 hat, dann hast du echt keine ahnung

Das hast du doch als technischen Unterschied geschrieben

Movie Plus berechnet Zwischenbilder, welche bei vielen Quellen zu Artefakten/Geiserbilder führt.

Und ja, ich kaufe lieber einen technisch ausgereiften 42 Zoll Panasonic, als einen 50C/Q91 mit unscharfem VGA und Balken bei YUV

Und erzähle mir nicht das ist "nur" bei der xbox360. Wie viele Leute kaufen sich wohl einen HD TV ohne ein bisschen zocken zu vollen?

Und ich will auch nichts davon lesen, das die xbox ohne HDMI eine Fehlkonstruktion ist. Ca. ein halbes Jahr nach PS3 Einführung kommen die Teile mit HDMI.

Als die Konsole 11.2005 auf den Markt kam, wieviele Käufter hatten da wohl einen HD TV daheim?!

Over and out

Alleine der 3. HDMI Anschluß ist schon fast den Mehrpreis wert. Aber die Prioritäten muss eben jeder selbst festlegen und entsprechend entscheiden. Ich habe das getan und der C kam nicht mal ansatzweise in Betracht. Daher habe ich mir heute auch den PS-50Q91H bestellt und kann es kaum erwarten bis er in meiner bescheidenen Hütte steht.

SosoDeSamurai schrieb:

Das hast du doch als technischen Unterschied geschriebenimages/smilies/insane.gif

Weil der reale Kontrast damit ebenfalls wächst. Nur wenn ich hier was von 600:1 schreibe, dann kommt der nächste mit 10.000:1

Movie Plus berechnet Zwischenbilder, welche bei vielen Quellen zu Artefakten/Geiserbilder führt.

Noch nicht ein einziges Mal habe ich auch nur ein einziges Geisterbild gesehen oder Artefakte! Weiss nicht, wie du getestet hast, falls du es getestet hast, aber es gibt IMHO nur zwei negative Eigenschaften:
1. das Bild bekommt einen künstlichen Look. Schwer zu beschreiben. Einerseits mehr Dreidimensionalität und andererseits aber einen leicht künstlichen Look
2. Bei NTSC, bei dem es wirklich nur Mikroruckler sind und bei Material, welches ruckelfrei vorliegt, erscheint der Film/die Serie etc. beschleunigt zu laufen.

Und ja, ich kaufe lieber einen technisch ausgereiften 42 Zoll Panasonic, als einen 50C/Q91 mit unscharfem VGA und Balken bei YUV

Oh je oh je. Was ist denn da technisch ausgereifter. Schaut man sich die Fehlerlisten der vergangenen Panasonic an, sind die meist deutlich störender als die bei Samsung. BEi Samsung hat man keine Bildfehler ausser dem Komponentenfehler. Kann man von vielen anderen nicht sagen.

Und erzähle mir nicht das ist "nur" bei der xbox360. Wie viele Leute kaufen sich wohl einen HD TV ohne ein bisschen zocken zu vollen?

Wieder nicht zugehört. Das Balkenproblem ist bei ALLEN Komponentengeräten vorhanden. Lies bitte richtig!
Wieviele nicht zocken? 70%? 80%? HDTV (weisst du, was genau das eigentlich besagt? Nix) sind nämlich mittlerweile ALLE Plasmas und LCDs. Nicht zu vergessen, dass viele zum Zocken auch LCD bevorzugen.

Und ich will auch nichts davon lesen, das die xbox ohne HDMI eine Fehlkonstruktion ist. Ca. ein halbes Jahr nach PS3 Einführung kommen die Teile mit HDMI.

Wieder nicht richtig gelesen und nix kapiert! Bei Ankündigung der XBox 360 und der PS3, was war da einer der grossen Sellingpoints? Richtig, die Fähigkeit mit einem Laufwerk auf HD-Medien umzusteigen. Es war zu dem Zeitpunkt lange, lange bekannt, dass HDMI sich durchsetzen wird. DVI und HDMI gibt es schon ewig. Und wer ein FullHD Gerät OHNE HDMI auf den Markt wirft, der wirft eine Fehlkonstruktion auf en MArkt. Zocken hin oder her, es ist ein Gerät, welches mit Komponentenausgang veraltet ist. Fertig. Wers nicht sieht, der hat Pech. Man kann ja trotzdem damit zocken, aber es bleibt dabei, dass die XBox 360 ohne HDMI genauso schwach ist wie die Balken beim Samsung bei Komponente.

Als die Konsole 11.2005 auf den Markt kam, wieviele Käufter hatten da wohl einen HD TV daheim?!

Die Konsole kam als HD Konsole, gezielt für den HD Markt und somit HD Fernseher. Es war absolut klar, dass man HD MEdien (stand sogar fest, dass es nicht BluRay sondern HD-DVD wird) abspielen können soll und es war auch klar, dass HDMI der zu wählende Ausgang hierfür ist. Selbst mit DVI wäre man besser bedient gewesen.

Und erzähle mir nicht das ist "nur" bei der xbox360. Wie viele Leute kaufen sich wohl einen HD TV ohne ein bisschen zocken zu vollen?

Ich kaufe mir einen Plasma ohne ein bisschen zocken zu wollen...

Hi,

Bin nicht sicher, ob es nur eine Folie extra ist oder eine ganze Scheibe. Steigert jedenfalls den Kontrast und Schwarzwert und reduziert Reflexionen merklich.

Folie, keine Scheibe.

Was meinst du damit? Optimalkontrast oder was genau? Hat der Q91 nämlich ebenfalls.

nein nicht Optimalkontrast, sondern ein Sensor der die Helligkeit im Raum misst, und dementsprechend den Bildschirm drauf einstellt. Nimm mal eine Taschenlampe und halte sie mal in Richtung Mitte des Bildschirms, und wenn man genau hinschaut kann man sehen wie das Bild sich leicht verdunkelt, aber ganz minimal.

als einen 50C/Q91 mit unscharfem VGA und Balken bei YUV

Balken habe ich bei YUV noch nicht gesehen, hattest wohl das falsche Kabel.

Und ja, ich kaufe lieber einen technisch ausgereiften 42 Zoll Panasonic

soll Dich auch keiner dran hindern, kannst meinen bei Ebay ersteigern ist ein Panasonic TH-D42PT74E, er ist nur einmal in Gebrauch gewesen.


Gruß

bin kein freund von helligkeitsanpassung entsprechend dem raum.
hat zwei derbe nachteile:
1. die stromkosten steigen ENORM!
2. das bild leidet darunter, wenn sich der tv schnell anpasst. und wenn er sich langsam anpasst, dann stellt sich die frage nach dem sinn der sache. ebenso wie optimalkontrast und sonstige on-the-fly anpassungen, sieht man diese massnahmen fast immer.

die balken bei komponente haben nichts mit dem kabel zu tun. wenn du sie noch nicht gesehen hast, dann sei froh
such lieber nicht.

Wieso umgeht man das Balkenproblem nicht einfach indem man die Xbox per VGA anschließt?
Ich werds auf jeden Fall probieren wenn meiner diese Woche kommt.

Röhrenhasser schrieb:

Wieso umgeht man das Balkenproblem nicht einfach indem man die Xbox per VGA anschließt? Ich werds auf jeden Fall probieren wenn meiner diese Woche kommt.

weil, zum x-ten mal, das bild per vga nicht genauso scharf ist.
kanns auch nicht, wenn nicht die gleiche auflösung ausgegeben wird.

DaMenace schrieb:

Röhrenhasser schrieb: Wieso umgeht man das Balkenproblem nicht einfach indem man die Xbox per VGA anschließt? Ich werds auf jeden Fall probieren wenn meiner diese Woche kommt. weil, zum x-ten mal, das bild per vga nicht genauso scharf ist. kanns auch nicht, wenn nicht die gleiche auflösung ausgegeben wird.

Bild ist sicher scharf uber VGA, sehr scharf.
Die richtige auflösing wird wohl angegeben im xbox menu: 1024x768. So sind genau alle pixel 1 auf 1.
Also.

BlackYellowArmy schrieb:

DaMenace schrieb: Röhrenhasser schrieb: Wieso umgeht man das Balkenproblem nicht einfach indem man die Xbox per VGA anschließt? Ich werds auf jeden Fall probieren wenn meiner diese Woche kommt. weil, zum x-ten mal, das bild per vga nicht genauso scharf ist. kanns auch nicht, wenn nicht die gleiche auflösung ausgegeben wird. Bild ist sicher scharf uber VGA, sehr scharf. Die richtige auflösing wird wohl angegeben im xbox menu: 1024x768. So sind genau alle pixel 1 auf 1. Also.

Und nun liest du dir mal durch, welche Auflösung der 50" hat, von dem wir hier reden und dann vergleichst du mal die Auflösung mit 1080i.

1024x768 v. 1920x1080......

hi, hätte mal gern eure meinung gehört...
bin die ganze zeit am überlegen ob ich mir den samsung ps-50q91/92h kaufen soll oder den samsung le-46n97bd...
bestitze hd-und blu ray player...zocken will ich auch mit dem tv...zu welchen würdet ihr mir raten

Also auf meinem 20"(1680x1050) TFT ist das Bild per VGA ziemlich scharf.

DaMenace schrieb:

BlackYellowArmy schrieb: DaMenace schrieb: Röhrenhasser schrieb: Wieso umgeht man das Balkenproblem nicht einfach indem man die Xbox per VGA anschließt? Ich werds auf jeden Fall probieren wenn meiner diese Woche kommt. weil, zum x-ten mal, das bild per vga nicht genauso scharf ist. kanns auch nicht, wenn nicht die gleiche auflösung ausgegeben wird. Bild ist sicher scharf uber VGA, sehr scharf. Die richtige auflösing wird wohl angegeben im xbox menu: 1024x768. So sind genau alle pixel 1 auf 1. Also. Und nun liest du dir mal durch, welche Auflösung der 50" hat, von dem wir hier reden und dann vergleichst du mal die Auflösung mit 1080i. 1024x768 v. 1920x1080......

Also wir spechen uber der 50inch?
Der hat eine auflösung von 1365 x 768

http://www.samsung.c...?page=Specifications

Wie kommst du an 1920x1080??
Dieses topic geht uber die C und Q 91 und 92 modelle im 42er und 50er variant, und keine von die modelle hat 1920x1080 auflösung.

Ik xboxe mit meinen ps-42Q91 uber VGA un sehe mir so auch dvd's und hd-dvd's an und dass bild ist super!

Habe im xbox die native auflösung meines fehrnsehers gewählt und die ist 1024x768.
Also kein uber- oder unterscan.
Alles 1 auf 1.

@Nerdi: Solltest du dir beide dann genau anschauen. Mir kam es bislang so vor als ob LCDs etwas langsamer und unflüssiger sind.

Ne, der hat kein 1920x1080, schon klar, aber er unterstützt 1080i Signale, welche offensichtlich schärfer sind als die 1024x768 Auflösung. Davon man ganz abgesehen, dass das ein 4:3 Ausgabeformat ist, während 1280x720 und 1920x1080 16:9 Formate sind.

Und die native Auflösung des Samsung ist ja eben, wie du schon geschrieben hast, ebenfalls höher als die VGA Auflösung.

Somit ist klar, dass die höheren Auflösungen der Komponenten und HDMI Eingänge auch meist zu einem schärferen Bild führt.

Die nativen auflösung und die VGA auflösung sind gleich.

Die nativen auflösung des ps-42q91 ist 1024x768.
Mehr hatt der nicht. Dass ist seine resolution.

Wenn die Xbox mit VGA kabel an wird geschlossen, dan "fragt" die Xbox: welche resolution möchtest du?
Und es kommt dan eine lange liste mit resolutionen.

1024x768 steht auch dabei, und weil dass GENAU die resolution des gerätes ist, habe ich die genommen.

Also besser kann dass bild ja nicht sein.
Es braucht nix scaliert zu werden. (um das Bild "passend" zu machen)

Deswegen finde ich VGA eine gute alternative für das YUV-balkenproblem bij 1080i.

Ausserdem, NUR uber VGA werden DVD's durch die Xbox "upscaled", also... sogar die alte dvd's sehen super aus.

ja, beim 42" im prinzip nicht. ausser natürlich der samsung hätte probleme mit dem vga signal an sich. aber das sollte nicht sein.

aber die bisherigen diskussionen und die aussagen der betroffenen bezogen sich AFAIK allesamt auf den 50". Und bei dem sieht man dann wohl einen Unterschied. Zum 42" hat glaub keiner was gesagt.

Wobei ich die Bildberechnung beim Samsung nicht kenne. Der 42" hat ja letztlich eine 4:3 Auflösung, die er dann durch rechteckige statt quadratische Pixel wieder wegmacht. Was an sich schon nicht optimal ist. Je nachdem wie er nun die Bildinformationen berechnet, könnte es an sich sein, dass eine höhere Auflösung ein optimiertes Bild erlaubt.
Falls der Samsung nämlich kein 1:1 Pixelmapping macht, dann bleibt es ja dabei, dass auch ein Signal mit theoretisch nativer Auflösung bearbeitet wird und den kompletten Bearbeitungsprozess intern durchläuft.
Dies könnte dazu führen, dass ein Signal, trotz nativer Auflösung letztlich schlechter aussieht, da die Interpolationen und die komplette Bildbearbeitung eventuell bessere Ergebnisse erzielt, je mehr Informationen (in diesem Fall Pixel) das zu bearbeitende Signal hatte.

Möchte mir auch einen Q96 kaufen. Mich interessiert in erster Linie noch, ob die Dinger (Q91/92/96/97 42" oder 50") ein lautes Betriebsgeräusch haben, also summen, surren oder brummen. Für mich ist das ein sehr wichtiges Kriterium. Wäre dankbar, wenn einige von euch, welche so ein Gerät haben, mal an Ihrem Sammy lauschen könnten.

War für mich auch ausschlaggebend beim Kauf, da ich beim TV schauen absolut keine Nebengeräusche mag!
Wenn man sich von vorne dem Plasma nähert, ist absolut nichts zu hören. Lediglich wenn man sich der hinteren Abdeckung nähert(z.B. von der Seite), ist ab ca. 0,5m ein leichtes, plasma-typisches Surren zu hören. Also völlig irrelevant beim TV schauen.

Gruß Zanardi

fast lautlos.
ich bin da extrem empfindlich, ehrlich. bei abgeschaltetem Ton höre ich ein leichtes surren, wenn plötzlich ein helles (weisses) bild dargestellt wird. das ist aber bei jedem plasma so.
bei normalem bis leisem ton hört man eigentlich nichts.

ist echt extrem leise. leiser als meine röhre vorher, glaube ich.

Hmmm, wieso hat der 42inch eine 4:3 auflösung?
Es ist doch ein 16:9 fernseher?

Ich habe immer totaal bild wenn ich 16:9 dvd's abspiele.
Auch im Just Scan modus.

-ist wohl abhängig vom bildformat auf der dvd, aber das ist immer so bei alle fernseher-

BlackYellowArmy schrieb:

Hmmm, wieso hat der 42inch eine 4:3 auflösung? Es ist doch ein 16:9 fernseher? Ich habe immer totaal bild wenn ich 16:9 dvd's abspiele. Auch im Just Scan modus. -ist wohl abhängig vom bildformat auf der dvd, aber das ist immer so bei alle fernseher-

Teil mal 1024/768
Teil mal 1366/768

Teil mal 4/3
Teil mal 16/9

(Schau mal auf der Rückseite von DVDs. Das Verhätlnis dort ist teilweise so angegeben. 1.33:1, 1.75:1, 2.35:1 etc.)

Die 42" Geräte haben eine native Auflösung, die eigentlich 4:3 entspricht. Aber man kompensiert diese Auflösung indem man nicht quadratische Pixel nutzt, sondern rechteckige. Sprich der Pixel ist breiter als hoch und somit erhälst du dann ein 16:9 Panel. Die native Auflösung ist aber 4:3. NAtürlich rechnet er dann entsprechend intern um. Kommt ein 16:9 Signal rein, so muss er dies auf die Pixel verteilen. Einer der Nachteile der 42" Geräte (aber nicht bei Samsung, sondern allgemein).

So, kleines Update für alle:

Also, ich hatte das Problem, dass ich per HDMI von meinem DVDP blaue Punkte habe aufleuchten sehen bei PAL DVDs. Dachte es wäre eventuell ein Handshake Problem. Dann gedacht es wäre die Quelle kaputt.
NAch anfänglichen Bedenken mit dem Samsung Service und einem unerfreulichen Telefonat hat sich dann aber schnell ein netter Techniker bei mir eingefunden und wir haben mit einem anderen DVDPlayer per HDMI-HDMI ausprobiert. Keine Fehler.
Meinen probiert mit DVI-HDMI und tada, blaues aufleuchten.

Naja, DVDP zum Hersteller, durhcgecheckt, neue Software drauf und immernoch da.

Nun kam heute der erneut sehr freundliche und sympatische Servicetechniker vorbei und hat mir ein neues Mainboard eingebaut. Und was soll ich sagen, die blauen Punkte sind weg!!!

OK, kann natürlich sein, dass es mit der Zeit wieder kommt, falls es ein anderes Problem gibt, welches mit der Zeit das Mainboard beschädigt, aber ich drücke mir mal selbst die Daumen.


Sieht also nach einem guten Tag für alle aus!

Keine blauen Punkte bei mir und endlich ein XBodx HDMI Kabel für Euch

Hallo Mädels, morgen wird mein 50Q91H geliefert und ich möchte euch einfach etwas an meiner Vorfreude teilhaben lassen...

Hallo zusammen,
ich will (muß) mir einen neuen TV kaufen. Nach langem hin und her stand fest, das es ein Samsung werden soll. Schwanke momentan zwischen dem LE40N87 (LCD) und dem PS-42Q91 (Plasma). Die Entfernung von meiner Sitzposition (Sofa) bis zum TV würde 3 Meter betragen. Habe diesen Thread verfolg und auch ganz gelesen
Am Mittwoch war bei Saturn und MediaMarkt gewesen, und hab mir beide angeschaut, standen auch noch direkt nebeneinander. Dabei ist mir etwas aufgefallen, womit ich nicht gerechnet hätte:
Das Bild des LE40N87 war sehr gut, aber das des PS-42Q91 gefiel mir besser. Betrachtungsabstand war ca. 2,5 Meter.
ABER, beim Plasma sah ich die Plasmazellen (oder nennt man die Pixel?) Je näher ich heran ging desto auffälliger wurde es. Gut, der LCD ist ja ein Full-HD und der Plasam ein HD-Ready mit 1024x768er Auflösung. Aber selbst aus 1 bis 1,5 Meter Entfernung konnte ich die Plasmazellen noch sehen. Erst lief Viva, dann ein BlueRay-Film (Elefants Dream). Das Bild auf dem LCD war gestochen scharf, auch wenn man ganz nah ran ging.
Ist das normal das man diese Zellen beim Plasma so auffällig sieht? Piti hier aus dem Forum hatte ja zuerst auch einen Plasma, ist aber nach vielen Problemen zu einem LE40M86 gewechselt und schrieb im LCD Forum "das er von der Schärfe des LCD total begeistert ist, und sowas bei seinem Plasma nicht hatte".
Ich war mir eigentlich ziemlich sicher, das es ein Plasma werden muß, aber nach diesem Tag bin ich mir unschlüssiger denn jeh.

Wie empfindet Ihr das, vorallem wenn ihr näher an das Bild ran geht? Ist das Einstellungssache, oder normal fün nen Plasma, oder hab ich gar was an den Augen?
Hoffe ihr könnt meine momentane Verwirrung etwas lüften

Jasemin

mmh, hast dann aber gute Augen, wenn du aus 2,5 m noch die einzelnen Pixel sehen kannst

Ich sitze 2.7 m von meinem Q91er weg und sehe sie nicht mehr, trotz Sehkraft von mehr als 100% (dank meinen Contactlinsen )

Also ich finde den Plasma auch besser als den LCD (ein Freund hatte den m86 und nun den F86...), obwohl der LCD ja wesentlich mehr Auflösung zu bieten hat.
Aber Pixel sind eben net alles

na leute, wieviel stunden haben eure plasmas mittlerweile drauf?

hab meinen nun seit mitte juli. also sagen wir mal 100 tage und habe die 600h grenze durchbrochen
und das obwohl ich davon etwa 30 tage lang nur ca.2h/tag schauen konnte

ach, toll das teil. und richtig geil seid das mainboard getauscht wurde!!!

Hallo DaMenece,

nachdem ich meinen Q92H seit Juli besitze wollte ich mich hier mal wieder melden. Nach anfänglicher Begeisterung macht mir sehr zu schaffen, dass bei manchen Filmen (z.B. Firewall mit Harrison Ford/Million Dollar Baby) das Bild insgesamt zu dunkel wirkt, ins grünlich bräunliche abfällt und überhaupt nicht "farbecht" rüberkommt. Andere Filme, wie z.B. Arthur und die Minimoys, wirken einfach nur Kontrastreich, Farbecht und machen tierisch Spass. Ich habe schon Stunden damit verbracht, die negativen Phänomene per Einstellungsvariation zu minimieren, was aber de Fakto nicht gelingt. Dabei tritt der Effekt bei Quellen über SCART (SAT TV) und HDMI gleichermaßen auf. Generell glaube ich, dass das PANEL grundsätzlich hervorragende Bilder zaubern kann, der Prozessor bzw. der bildaufbereitende Algorithmus aber desöfteren Probleme hat.

Jetzt die Frage an den Experten: Wie hasst Du konkret den Mainboard-Tausch veranlasst? Ich verspreche mir auch viel davon und würde gehen erfahren, welcher Ansprechpartner zu kontaktieren ist und wie man den Mainboard Tausch begründet, da ja kein wirklicher "Schaden" am Gerät vorhanden ist.
Von einem Panasonic Besitzer weiss ich, dass Pana mittlerweile dass Problem der "lila Pest" bei älteren Modellen anerkannt hat und (nur auf Anfrage) die Mainboards gratis ersetzt. Ist es bei Samsung ähnlich? Gibt es hier im Forum Samsung Mitarbeiter, die sich (zur grünen Pest?) dazu äußern würden? Sollte mein Samsung nicht besser werden können, würde ich mich kein zweites mal für Ihn entscheiden. Aber vielleicht wird ja alles gut... Also, poste doch bitte die TelNr.

Danke vorab,
Udoman70

Meiner ist nun sein August im Betrieb und ich bin jeden Tag aufs neue begeistert. Auch wenn das Bild nun etwas grösser sein dürfte Wieviel Stunden nun drauf sind weis ich ehrlich nicht, allerdings stürmt fast jedes Wochende ein Freund/Bekannter/Verwandter mit einer neuen Bluray vorbei. Also habe nicht nur ich meine freude daran Ok Soundtechnisch gesehen, macht dieses feeling auch einiges aus. Es passt halt alles und ich mag meinen Samy nicht mehr missen, es sei denn er wächst mal in der größe

ja, 65" wäre manchmal cool. aber, wenn ich ganz ehrlich bin, passt 50" doch perfekt bei mir.
ich habe den 50" ja abgehängt, um das mainboard zu tauschen und lag dann am abend vor dem tausch auf dem sofa.
der samsung hing nicht mehr in 3m entfernung an der wand, sondern in ungefähr 2m entfernung vor mir auf dem tisch. das war eigentlich zu gross.
für nen film ok, wenn 21:9. aber für sport oder tv oder serien, zu gross.
bin also echt mit der grösse zufrieden!


@udoman70:
bei mir war es ein defekt. das war kein spasstausch.
bei dir klingt es nicht recht nach einem defekt, sorry.
wenn ein und die selbe quelle einmal super bild und einmal mieses bild liefert, dann liegt dies vermutlich nicht am samsung. bei gleicher zuspielung ändert sich für den samsung nichts und die bearbeitung bleibt die gleiche. das klingt für mich nach miesem mastering der filme (habe die genannten nicht) oder nach falschen einstellungen am samsung. nicht nach gerätedefekt.

nenn mal bitte deine einstellungen, welche quelle du angeschlossen hast und wie genau und mit welchen einstellungen.

Ich habe seit Freitag meinen 50Q91H und möchte kurz meine ersten Eindrücke schildern und eine für mich wichtige Frage stellen.

- Die Entscheidung einen 50 Zoll zu kaufen war genau richtig. Bei einem 42 Zoller hätte ich mich wahrscheinlich schon sehr bald geärgert gehabt nicht den 50er zu kaufen.

- TV über Kabel analog ist sehr mässig - kein Vergleich zu meiner Ex-Panasonic Röhre.

- TV über Kabel Digital ist fast so gut wie mit meiner alten Röhre. Hier hängt es sehr stark von dem einzelnen Sender ab. ARD/ZDF z.b. sind super. DSF einfach enttäuschend. Heute Abend bei Premiere Fussball war das Bild für mich auch ziemlich enttäuschent. Gestern Nachmittag bei der Konferenz war es erheblich besser.

- DVD mit dem Denon 1740 ist einfach ein Traum und erfüllt voll und ganz meine Erwartungen. Die erste DVD hatte ich mit einen Dauergrinsen im Gesicht geschaut.

Nun zu meiner angekündigten Frage. Auf der Rückseite des Gerätes sehen die Gehäuseschrauben sehr benutzt aus. Die schwarze Farbe ist stellenweise ab. Könnt ihr bitte mal schauen wie die Schrauben bei euch aussehen? Die Betriebsstunden wurden bei mir im Servicemenü mit 0 angezeigt.

Aufkleber waren auch nicht auf dem Gerät. Waren bei euch Aufkleber auf dem Plasma?

Hallo zusammen,

hatte mir nun doch den 42Q91 bestellt, da der Pana ständig Lieferprobleme hat und der Samsung ja noch eher fürs zocken geeignet sein soll.

Heute habe ich Urlaub, da die Spedition zwischen 08:00 und 16:00 kommt

Ich hoffe die richtige Entscheidung getroffen zu haben, irgendwann ist man das Warten einfach satt.

Ich werde dann berichten und posten

@Stauder:
Normalerweise ist ein Aufkleber drauf. Persönlich finde ich fehlende Aufkleber sehr suspekt.
Die Stundenzahl lässt sich vermutlich resetten. Definitiv weiss ich, dass ein Mainboardtausch automatisch den Zähler auf 0 zurück setzt.
Meine Schrauben sind einwandfrei und makellos. Und selbst nachdem der Techniker da war und das Gehäuse geöffnet hat, sehen die noch sehr gut aus.

Ich kann dir nichts genaues sagen, aber du kannst mal eine eMail an Samsung mit der Seriennummer schicken. Wenn der repariert wurde o.ä., dann sollten die das registriert haben.
Ist keine Garantie, aber falls ja, dann ist es sicher.

Ansonsten ist es deine Ermessensache, ob du den behälst oder dir einen neuen schicken lässt.

So, nachdem hier mehr und mehr Leute zwischen Plasma und LCD schwanken und die FullHd LCDs in kleinen Grössen den MArkt fluten, habe ich mir gedacht, schaue ich mir die doch mal an.

Also ab in den Saturn und mal rumgespielt. Übrigens, wenn die Verkäufer keine Fernbedieung auftreiben können, einfach die Seitenbedienung nutzen. Geht genauso.

Also, angeschaut habe ich mir mal LE37/40/46 M86 und S86. Haupttest dabei der LE46M86.

Angepsielt wurden diese mit PremiereHD via Komponenten (könnte auch ein allgemeiner HD Demokanal gewesen sein) und der LE46M86 zusätzlich mit einem BluRay Player via HDMI.

Also, zunächst mal den LE46M86 via BluRay betrachtet. Das allererste was mir aufgefallen ist, ist die extrem ungenaue Zeichung der Kanten. Das ganze leidet für mich recht stark an Konturenfehlern.
Etws weniger störend war dies dann, als ich die Einstellungen mal auf Modus=Film gestellt habe. Aber auch hier war von knackiger Schärfe nichts recht zu sehen.
Das ganze sieht sehr verwaschen aus und schon fast wie Knete.
Vielleicht ist es weniger störend, wenn man weit genug weg sitzt, aber das kam mir nicht natürlich vor.

Die Farben sind leuchtender und das Bild insgesamt etwas leuchtstärker, aber die Farben sind auch unnatürlicher. Hier hilft eventuell eine Kalibrierung viel, aber wie auch die Reviews angemerkt haben, am Ende liegt ein Plasma hier doch für mich vorne.

Negativ überrascht hat mich aber insbesondere die Bewegungsunschärfe. MoviePlus war deaktiviert und für mich war das Bild absolut nicht flüssig. Diese mangelnde Flüssigkeit führt dann eben zu einem entsprechend unscharfen Bild. Denn ganz ehrlich, eigentlich bewegt sich bei Filmen fast immer was schnelles. Und da will ich Schärfe.

Hätte mich jetzt mal gereizt mir ein Fussballspiel anzuschauen. Lief nur leider keines


Ich muss leider zugestehen, dass, so wie es aussieht, ich niemandem bei dem LCD v. Plasmadilemma helfen kann, denn ein LCD käme für mich nicht in Frage.
Das Bild ist nicht scharf genug, vor allem bei schnellen Bewegungen (mir wichtig) und das trotz FullHD und FullHD Zuspielung. Und "Scharf" verstehe ich vor allem auch, dass feine Details zu sehen sind, wie Gesichtskonturen, Gesichtsbehaarung u.ä. Beim LCD hatte ich das Gefühl, dass das ganze Gesicht aus Knete bestand oder der Maskenbildner wirklich das Gesicht weggeschminkt hat (sicher nicht der Fall).
Das Bild hat mich stark an das IMHO unnatürliche Bild vieler moderner Notebookdisplays erinnert. Auch hier IMHO unnatürlich.
Die Farben sind aufgrund ungenauer Kalibrierung bzw. mangelnder Kalibrierung schwer einzuschätzen. Spontan erscheinen sie mir leuchtkräftiger aber deutlich unnatürlicher.
Sobald sich das Bild schnell bewegt hat, empfand ich es als zu unscharf und verschwommen.

Und last but not least, Design und Grösse. Design ist Ansichtssache. Mir gefällt der LCD nicht. Das kantigere Design des 50Q91 gefällt mir wesentlich besser. Weiss nicht wieso.
Aber schlimmer noch die Grösse. Vielleicht bin ich auch deshalb hier nich ein gutes Maß für andere.

50" bei 3m Abstand sind mir genau richtig. Ich kaufe mir keinen solchen Flachbildschrim, um Barbara Salesch zu gucken (gibts die noch? schaue seltens TV). Sondern für Filme und hochwertige US-Serien. Bevorzugt auf DVD.
42" fand ich schon zu klein. 40" und gar 37" sind für mich beides Küchenfernseher oder bestenfalls fürs Schlafzimmer. Für nen Spielfilm für mich ungeeignet.
46" erschien mir auch überraschend klein. Hätte es echt nicht gedacht, da ja "nur" ca. 12cm weniger Diagonale, aber IMHO ein beachtlicher Unterschied.

Tut mir jetzt echt leid und ist nicht böse gemeint und soll auch NIEMANDEN vom Kauf eines LCD abhalten, aber für mich sind die nix. Da stimmt einfach für mich nichts und das Bild erinnert mich an die vielen Gründe, weswegen vor 2-3 Jahren ein Flachbildschirmkauf nie in Frage gekommen wäre.

Zu Hause bestimmt deutlich besser, und gut kalibriert erst recht, aber wenn ich bedenke, wie ein Plasma unter gleichen Bedingungen aussieht, dann ne, nix für mich.


Hoffe ihr habt trotzdem alle super viel Spass mit euren LCDs und könnt mir jetzt gerne meinen Plasma beschimpfen, aber bislang habe ich nichts besseres gesehen als einen richtig guten Plasma.

Sooo, mein erstes Fazit ist schon mal - sehr gut!

Was mich etwas erschreckt, ist die von vielen empfohlene Einstellung des Kontrasts auf 50, ich finde das sieht schon echt Brutal aus, wenn man mal den Kontrast auf 80 hatte.

Soll sich dadurch wirklich die Einbrenngefahr stark reduzieren?

Pixelshift habe ich mal eingeschaltet (2:2:2)

@DaMenace
Danke für die Info. Habe dem Händler eben mal eine Mail geschrieben...

Hallo,

Tut mir jetzt echt leid und ist nicht böse gemeint und soll auch NIEMANDEN vom Kauf eines LCD abhalten, aber für mich sind die nix. Da stimmt einfach für mich nichts und das Bild erinnert mich an die vielen Gründe, weswegen vor 2-3 Jahren ein Flachbildschirmkauf nie in Frage gekommen wäre. Zu Hause bestimmt deutlich besser, und gut kalibriert erst recht, aber wenn ich bedenke, wie ein Plasma unter gleichen Bedingungen aussieht, dann ne, nix für mich.

da kann ich Dir nur Recht geben, habe einen Full HD LCD von Panasonic Viera TX-37LZD70 und halt eben einen PS42C91H und der ist vom Bild her viel natürlicher als der LCD und beim TV gucken ist er wesentlich angenehmer usw. also für mich wäre das rausgeschmissenes Geld habe ihn Gott sei dank nicht bezahlt, hatte ihn auf der IFA in Berlin gewonnen.
Sorry hatte die falsche Bezeichnung, wurde korrigiert.

Gruß
chantalus

chantalus schrieb:

Hallo, Tut mir jetzt echt leid und ist nicht böse gemeint und soll auch NIEMANDEN vom Kauf eines LCD abhalten, aber für mich sind die nix. Da stimmt einfach für mich nichts und das Bild erinnert mich an die vielen Gründe, weswegen vor 2-3 Jahren ein Flachbildschirmkauf nie in Frage gekommen wäre. Zu Hause bestimmt deutlich besser, und gut kalibriert erst recht, aber wenn ich bedenke, wie ein Plasma unter gleichen Bedingungen aussieht, dann ne, nix für mich. da kann ich Dir nur Recht geben, habe einen Full HD LCD von Panasonic TH-42PZ700E und halt eben einen PS42C91H und der ist vom Bild her viel natürlicher als der LCD und beim TV gucken ist er wesentlich angenehmer usw. also für mich wäre das rausgeschmissenes Geld habe ihn Gott sei dank nicht bezahlt, hatte ihn auf der IFA in Berlin gewonnen. Gruß chantalus :prost

Das sind beides Plasma! Somit entzieht sich mir gerade die Logik der Aussage. Ausserdem sage ich doch, dass Plasma besser ist. Das LCD Bild von heute ist für mich so unzureichend, wie das Plasmabild es vor 2-3 Jahren war.

SosoDeSamurai schrieb:

Sooo, mein erstes Fazit ist schon mal - sehr gut! Was mich etwas erschreckt, ist die von vielen empfohlene Einstellung des Kontrasts auf 50, ich finde das sieht schon echt Brutal aus, wenn man mal den Kontrast auf 80 hatte. Soll sich dadurch wirklich die Einbrenngefahr stark reduzieren? Pixelshift habe ich mal eingeschaltet (2:2:2)

Hy Soso,

Setz Pixelshift lieber auf 4:4:1. Da dein Plasma brandneu ist, würde ich dir eindringlichst raten auf die Leute zu hören die schon Erfahrungen in Sachen einbrennen gemacht haben. Die Ersten Hundert Stunden z.b. bedeutet unter anderem kein daddeln (um statischen Anzeigen etc. entgegenzuwirken). Versuchen ebenfalls die ersten Hundert Stunden Filme und Sendungen mit Balken oder Logos aufzuzoomen. Veringert die Einbrenngefahr immens. Und natürlich den Kontrast möglichst gering halten(50 is ok). Wenn du das Zähneknirschen hinter dich gebracht hast, kannste langsam anfangen das Bild deinen Bedürfnissen anzupassen.^^ Vertrau mir du wirst es net bereuen.^^

mfg kaneda

Ok, dann setzte ich Pixelshift schon mal auf 4:4:1. Der Einbrennschutz Pixelshift scheint für mich aber auszureichen. Ich habe eher das Gefühl das diese ganzen Einbrenngeschichten der Vergangenheit angehören oder ich verstehe es falsch!

Einbrennen kommt doch nach Nachleuchten, oder?

Ich habe gestern nach dem der TV ca. 5 Stunden lief Halo3 über die xbox gespielt, als ca. 1 Stunde statische Anzeigen auf dem TV und danach nicht das allergeringste Nachleuchten!

Ich habe bzgl. meiner Zweifel, dass ich keinen neuen 50Q91H bekommen hatte, mit dem Samsung Service telefoniert.

Er sagte das nicht jedes Gerät auf der Front einen Aufkleber hat, da es teilweise Probleme gab, dass der Klebstoff die Geräteoberfläche angegriffen hat.

Mein Gerät ist lt. der Hotline A-Ware. Hergestellt im Oktober 2007 und daher nicht möglich, dass der Plasma schonmal in anderen Händen war. Durch einen Servicetechniker wurde es ebenfalls nicht angefasst.

Folgende Firmware habe ich lt. Servicemenü:

T-CALPEUMD-2002
T-BDPMPEUS-1004
BORD2-CALLA-TR-2002

JUL 09 2007

Stauder schrieb:

Er sagte das nicht jedes Gerät auf der Front einen Aufkleber hat, da es teilweise Probleme gab, dass der Klebstoff die Geräteoberfläche angegriffen hat.

Da haben wir alle die keinen Aufkleber hatten ja die lösung und wir haben uns umsonst sorgen gemacht das es ein B ware Gerät sein könnte

DaMenace schrieb:

Aber schlimmer noch die Grösse. Vielleicht bin ich auch deshalb hier nich ein gutes Maß für andere. 50" bei 3m Abstand sind mir genau richtig. Ich kaufe mir keinen solchen Flachbildschrim, um Barbara Salesch zu gucken (gibts die noch? schaue seltens TV). Sondern für Filme und hochwertige US-Serien. Bevorzugt auf DVD. 42" fand ich schon zu klein. 40" und gar 37" sind für mich beides Küchenfernseher oder bestenfalls fürs Schlafzimmer. Für nen Spielfilm für mich ungeeignet. 46" erschien mir auch überraschend klein. Hätte es echt nicht gedacht, da ja "nur" ca. 12cm weniger Diagonale, aber IMHO ein beachtlicher Unterschied.

Bezüglich der Größe hab ich mir auch schon meine Gedanken gemacht. Schwanke nämlich selber noch zwischen 42 und 50 Zoll. Man sollte sich dabei auch vor Augen führen, wie sich die Bildgröße bei den entsprechenden Diagonalen ändert. Die 8 Zoll mehr Diagonale führen nämlich zu einer um 44% größeren Bildfläche (wenn mich meine Mathekenntnisse nicht verlassen haben)!

andy11 schrieb:

Stauder schrieb: Er sagte das nicht jedes Gerät auf der Front einen Aufkleber hat, da es teilweise Probleme gab, dass der Klebstoff die Geräteoberfläche angegriffen hat. Da haben wir alle die keinen Aufkleber hatten ja die lösung und wir haben uns umsonst sorgen gemacht das es ein B ware Gerät sein könnte

Bei meinem ersten Samsung Plasma den ich zu Hause hatte, wollte Samsung mir erzählen das es vorkommt, das die Aufkleber ausgehen können und oder nicht alle welche hätten. Fingerabdrücke könnten ebenfalls normal sein, da ja Stichproben gemacht werden.*ahazwinkerzwinker* Nich alles glauben was einem die Tröte am anderen Ende der Leitung verklickern will.^^

mfg

@Stauder

die Sache mit dem Aufkleber war für mich auch verdächtig. Deshalb habe ich das Gerät zurückgeschickt und morgen kommt das neue.
Fingerabdrücke: kann ich mir nicht vorstellen, dass es normal ist. Die Leute, die diese Geräte zusammenbauen tragen Handschuhe.
Abgenutzte Schrauben: auch verdächtig! Da hätte ich gerne noch etwas gewußt, hat das Gerät nach der Inbetriebnahme noch "frisch" gerochen? Ich meine diesen typischen Elektronikgeruch wie bei allen neuen Geräten.

Eine weitere Frage: werden die Geräte eigentlich mit bereits montiertem Standfuß geliefert?

Meiner hatte auch keine Aufkleber?!

Kann man die Betriebsstunden auslesen?