Samsung PS-42Q92H oder Panasonnic TH-42PV71F?

Schließe mich an bei der Frage, auch wenn die sehr allgemein ist !! Ich stehe vor der identischen Entscheidung nur für einen 50 Zöller.

Die Datenblätter von den HP der Hersteller hast du ja bestimmt schon gelesen. Da hat der Sammy von den Werten her vorsprünge.

1. Wir bräuchten echte Erfahrungen und Bildvergleiche bzw. persönliche Eindrücke.

2. Der Sammy ist (50Zoll) 200,- billiger. Wie sieht es aber mit dem Service bei Problemen aus. Gut oder eher mäßig?

3. Welche Signalarten kann der Sammy?

Übrigens, der Q92H (silberne Leiste) ist identisch mit dem Q91H (nur schwarz).


Freue mich auf Antworten
John

was genau ist egt. der unterschied 42pv71f zum 42pv7f?

Moin,

hierzu empfehle ich, um diesen Thread nicht gleich zu entfremden,
1. das Panasonic Forum
2. die Pana Homepage, dort die Datenblätter zu den beiden
3. diese Info: 7f ist abgespeckter 71F (Ausstattung, Kontrast, ..), kommt für mich persönlich nicht in Frage.


gibt es weitere Meinungen zu Vergleich Q91H vs. PV71F ?

Jeder Kommentar wird gerne gelesen

mit entscheidungslosem Gruß
John

danke, damit ist die frage 7f oder 71f entschieden.

jetzt gehts wieder um samsung oder pana...
leider keine ahnung...

mein Eindruck:


pro Samsung:

- sehr gutes kontraststarkes Bild mit geilen Farben
- viele Einstellmöglichkeiten im gut gemachtem Menü
- sehr schlanke Bauform
- viele Anschlussmöglichkeiten
- sehr günstiger Preis

kontra Samsung:

- 100W Strommehrverbrauch (amortisiert sich etwas mit dem Preis)
- hässliche graue Seitenstreifen bei 4:3
- fehlende 14:9 Formatunterstützung
- schlechterer Service (laut Erfahrung aus dem Forum)


pro Panasonic:

- ebenfalls sehr gutes Bild
- praxisnahe Formatanpassungen
- einstellbare schwarze Seitenstreifen
- schlanke Bauform
- 360W Verbrauch in der Spitze
- super Service


kontra Panasonic:

- langweiliges Gehäusedesign
- spartanisches Menü, für Intusiasten zu wenig Einstellmöglichkeiten
- weniger Anschlüsse als bei Samsung
- Großflächenflimmern bei hellen Bildanteilen trotz 100 Hz
- ca. 150€ teurer als Samsung


Würde ich nur nach dem Auge gehen, wäre der Samsung für mich die erste Wahl.
Zumal er sofort lieferbar ist.

Nun überlege ich aber noch, ob ich noch mal 390,- Euro ranhätze und den Pana PZ70 kaufe...


Viele Grüße,
aari.

Les hier mal nach


Ich finde, dass Samsung technisch den Panasonic noch nicht gewachsen ist und über viele Fehler und schlechte Bilder, etc diskutiert wird. Das ist in der Pana Abteilung weniger der Fall.
Im übrigen bin ich froh den Samsung wieder los geworden zu sein und sage nur dass man sich nicht von den Werten(Kontrastverhältnis,etc) beirren lassen soll!

das ist aber ein ganz anderes Modell...

und der Q macht meiner Meinung nach nicht viel mehr Fehler als der Pana...


Viele Grüße,
aari.

der obige fehlerthread bezieht sich ja auf ein anderes modell, und nicht auf den 42Q91...

ich bin mir immer noch nicht sicher, welcher da besser wäre - von den sachen, die man ja vom 71F liest, wäre der anscheinend besser? das design spielt auch ein bisschen mit, habe auch den samsung HD 870 dvd player, das wäre schon gut...leichter erhältlich ist dieser ja anscheinend auch.

so wies ausschaut, ist der 71F ja schwer bis unmöglich zu bekommen -> ausweichmodell mit DBV- tuner oder so?

wo gibts denn einen guten onlineshop, der gute ware hat, preislich top ist und nach österreich liefert?

mfg

Hallo,

@muva
also wenn ich mich entscheide, dann kann ich auch noch zwei, drei oder vier Wochen warten bis er besser lieferbar ist. Was mich nur stört, die Preise gehen wieder hoch und 300,- mehr als für den Sammy mag ich nicht zahlen.
Zum Shop und Österreich kann ich nichts sagen, sorry

@aari
Supergute Zusammenfassung, alle Punkte aufgeführt denke ich.
Dummerweise muss man sich immer noch selbst entscheiden.....
weitere 400,- für den PZ70 zahl ich nicht. Zum einen gefällt mir das rechteckige Design so schlecht, dass ich Ihn allein deswegen nicht haben will. Zum anderen liest man so oft, daß auch die HD Ready ein gutes HD Bild machen. Und HD kommt sowohl im TV als auch über BR und HDDVD erst in ein paar Jahren bezahlbar.

Wäre ein weiterer Grund jetzt nen günstigen Sammy zu holen.

Gruß John

so ist es, und so wird es wahrscheinlich werden....

und 1546,- finde ich ganz ok





Viele Grüße,
aari.

Meinung von Myth75 aus anderem Thread, klar und deutlich:

ZITAT
#1641 erstellt: Heute, 11:29 Zitat PM Mail
Ihr habt sorgen

Wer sehr viel Plasma mit wenig Geld kaufen will, kommt am Q91/92 nicht vorbei.

Ist einem Stromverbrauch/Service/Format wichtiger soll zum PV71 greifen.

Mir war das Bild wichtiger

Wer alles will legt noch ordentlich was drauf und kauft sich einen Pioneer der 8. Generation.
ZITAT ENDE

Eigentlich hat er ja recht.......

John

Wer sehr viel Plasma mit wenig Geld kaufen will, kommt am Q91/92 nicht vorbei. Ist einem Stromverbrauch/Service/Format wichtiger soll zum PV71 greifen. Mir war das Bild wichtiger

soll das dann heissen, dass das bild des samsung besser ist als das des pana???

Mir zumindest hat es besser gefallen, vor allem war es ruhiger.

Ich konnte übrigens beide Plasmas nach meinen wünschen einstellen und hatte viel Zeit.
Der Raum war schön dunkel, und so konnte ich es eigentlich sehr gut beurteilen.


Viele Grüße,
aari.

wo hast Du den Preis her?

den kleinsten lieferbaren habe ich mit Gesamtpreis: 1.588,00 EUR gefunden?

hallo aari nochmal,

sorry dass ich so nerve mit detailfragen, aber was meinst du mit "format" ein paar posts weiter oben?

und: das man die technischen details auf den jeweiligen hersteller-hps lesen kann is klar, nur wie schauts mit der technologie aus? wer hat da die nase vorn?

was sind die deutschen preise der beiden plasmas? und warum is der samsung billigeR?

lg

Also:


Preis



Format: mir persöhnlich fehlt das Format 14:9

Da Samsung einer der wenigen großen Panelehersteller ist, glaube ich nicht, dass sie unbedingt eine schlechtere Technologie haben.
So eine gute wie Pioneer haben sie jedoch nicht...

Naja, und wegen den Preisen, keine Ahnung...
Bei MM in DD kostet der Samsung auch seine 2399,- €.

Den Internetpreis vom Samy hast du oben, ich würde den Panasonic 50PV71 für 1725,- bekommen.

Allerdings Lieferung in der 42/43 KW


Viele Grüße,
aari.

eh...sorry, mir gehts nur um die 42er ausgaben

Hallo Zusammen,

ich stand vor dem gleichen Problem und habe mich letztendlich für dem Pana entschieden. Für mich ausschlaggebend war die schlechte Erfahrung, die mein Arbeitskollege mit dem Samsung-Service hatte, bzw. mit der beauftragten Reparaturwerkstatt. Ich denke es gibt in diesem Fall kein Besser oder Schlechter. Es sind beides tolle Geräte und den Samsung schaue ich mir auch immer wieder gerne an, wenn ich im Geschäft mit diesem Planetennamen bin. Sie bieten beide ein hervorragendes Bild, wobei für mich die Farben des Samsung kräftiger wirken. Mein persönlicher Geschmack sind jedoch natürliche Farben. Es ist einfach eine Frage des persönlichen Geschmackes was zu einem das Bild betrifft und zum anderen das Design. Der Samsung bietet wesentlich mehr Einstellmöglichkeiten als der Pana, das macht den Pana aber auch von der Bedienung her einfacher. Auch die Testberichte sagen im Grunde genommen aus, das beide sehr gut sind. Also, welcher gefält Dir von der Optik her besser?! und schon bist Du am Ziel!

habe jetzt mal österreichische preise herausgefunden.

http://www.t-online-...halsat&product=28588

http://www.t-online-...halsat&product=28008


...und ich weiss immer noch nicht, welchen ich nehmen soll

oder soll ich einen myrica PS50-2 nehmen (zu einem wirklich guten preis???

MUVA schrieb:

...und ich weiss immer noch nicht, welchen ich nehmen soll oder soll ich einen myrica PS50-2 nehmen (zu einem wirklich guten preis???

Was soll denn das für einer sein, habe ich ja noch nie gehört....

Nein, ich bleibe klar wegen Qualität und Bild bei Q91 oder PV71. Mal sehen, villeicht schaffe ich es ja am Wochenende mal in einen Markt zum Bildvergleich.

Zu den Vor- oder Nachteilen steht ja oben einiges, ich denke dies muss man abwägen und dann das Bild entscheiden lassen. Wenn die Panas aber wieder im Preis steigen und die lieferbarkeit schlecht wird, kann das allein ja schon als Entschedungshilfe reichen.

Übrigens: Ist der Q92 wirklich identisch mit dem Q91? Den Q92 gibt es nämlich z.B. auf der .NL -HP von Sammy, den Q91 auch und der wird dort als Top HD Ready angepriesen. Leider haben die keine Datenblätter, also werd ich mir mal die Bedienungsanleitungen suchen, willeicht steht da was bei den technischen Daten.


John

so, jetzt hab ich die Schnau.. voll und hol mir den Sammy, basta!


Pana ist wieder teurer geworden und liefern können sie schon mal gar nicht.....

Q91 und Q92 sind absolut identisch, nur das der 92er eine silberne Leiste unten hat.




Viele Grüße,
aari.

Hi !

Saturn hat den PS 42 E 92 H heute für 749,-- in Werbung !
Zuschlagen ?

Wo ist der Unterschied im "E" ?

Danke +
Gruss

Maik

So, ich habe es getan:

schwupp ins Auto, ab nach Kulmbach und Samy rein in die Kiste.

Für 1546,- nicht schlecht, denke ich.


Jetzt muss ich nur noch warten, bis ihn einer mit hochträgt...das wird ne lange Nacht!



Viele Grüße,
aari.

Hey aari,

super dass du es hinter dich gebracht hast. Wo ist denn Kulmbach? villeicht kann ich Ihn mir auch dort holen, Super Preis.

Viel Spass damit, berichte bitte mal, bin auch als überzeugter Pana-user kurz davor mir den Sammy zu holen.

Neidische Grüße

John

PS: Welches Auto hast du denn das der da rein passt?

Du wirst es sicher nicht bereuen aari.
Hab mir vor ca. 3 Wochen auch einen Sammy zugelegt.
Bei mir steht der PS 42 Q 92 H mit der silbernen Leiste.
Hab ich für 1089,-- gekauft. Bin sehr zufrieden damit.

@john so grob bei Bayreuth (Huber KG)

mich würde das Thema Auto auch interessieren, der Karton ist ja 97cm hoch

Sorry Leute,

keine Zeit, viel Streß, nie daheim... naja, das Übliche halt.

Also, transportiert im Zafira B, natürlich stehend, allerdings mit oben aufgeschnittenen Karton.
War ganz einfach und absolut kein Problem.

Kurz zum Bild:

Für mich absolut ok.
Hab Kabel digital und einen DVD Festplattenrecorder, allerdings jeweils ohne HDI.
Der Reciver ist per Scart und der Recorder per Komponente angeschlossen.
PC hängt per VGA am Fernseher, super Bild, allerdings mit recht starkem Flimmern.
Mal sehen, ob das noch weg geht..

Falls ich noch Zeit finde, schieße ich ein paar Bilder hinterher...

Das einzige, was mich immer noch stört, sind die grauen Streifen bei 4:3


Viele Grüße,
Aari.

hab heute den panasonic 42" live im MM gesehen.
das bild ist wahnsinn!

kann aber sein, dass da discovery HD gelaufen ist.

ich kann jedoch die meinungen hier nur bestätigen:
der pana macht ein weit natürlicheres bild als die sammys..
hab mir ca. 10 geräte angeschaut. wobei der sammy stellenweise wirklich komische farben abgeliefert hat...

leider zumeist nicht lieferbar, und beim MM kostet der fernseher 1499,- oder 1399,- ...

und der sammy 91er is auf ebay um 1089 plus 59 versand nach ö...

edit: was ist egtl mit dem Panasonic TH-42PX60E/Panasonic TH-42PX60EH?


ist das durch das g9 panel eine vorige generation sowie fer 45EH??

und was heisst das H hintennach? was darf dieser kosten, und wie gut isser im vergleich zum 71F??

cheerio

@aari

....ja, ja das mit den grauen Balken bei Samsung 50 Q91H hat mir dann jemand anders entschieden.

Gestern abend beim TV schauen:

Sie: Warum schauen wir denn neuerdings mit grauen Balken links und rechts? (TV im 4:3 bei meinem Pana PE55)
Er: Weil unser neuer 50er kein schwarz kann und wir uns dann mal dran gewöhnen.
Pause
Sie: Und warum schauen wir in 4:3 und nicht in 14:9?
Er: Weil unser neuer 50er kein 14:9 kann und wir uns dann schon mal dran gewöhnen.
Pause
Sie: Das finde ich aber blöd. Wenn wir uns schon so einen 50er holen, dann will ich schawrze Balken und keine grauen wenn ich meine Serien schaue. Und wenn der Fernseher schon so groß ist will ich trotzdem kein 4:3 sehen sondern 14:9. (Anm: verzerrt oder 16:9 kommt bei TV bei uns nicht in Frage)
Er: Der Pana PV71 kann das, aber der ist ca. 250,- teurer. Und der Sammy ist sonst sehr gut, hat ein gutes Bild und so.
Sie: Die grauen Streifen sehen blöd aus und 14:9 will ich auch haben. Welch ein Glück hast Du mir das erzählt bevor du den Samsung gekauft hast.
Er: ok

Entscheidung somit gefällt (worden). Hätte ich früher mit meiner besseren Hälfte geredet........ (Natürlich darf Sie auch mit entscheiden, erstens ist es viel Geld und zweitens läßt Sie mich auch bei Ihren Schuhen entscheiden. )

Also wünsch ich Euch allen viel Spaß mit dem tollen Sammy, ich wart noch ein wenig und kauf mir dann für 1.700,- den ebenso tollen PV71.

Beste Grüße

John

@muva

der 42PX60 egal ob E oder EH ist definitiv ein G9 Panel und somit die vorherige Generation. Würd ich mir nicht holen, auch wenn es sin guter Plasma war(ist).

G10 ist PV71F oder PV7F oder: siehe Panasonic.de

Gruße John

Alles weitere zu Pana im Pana Thread, hier ist Sammy!

John_Anderton schrieb:

Meinung von Myth75 aus anderem Thread, klar und deutlich: ZITAT #1641 erstellt: Heute, 11:29 Zitat PM Mail Ihr habt sorgen Wer sehr viel Plasma mit wenig Geld kaufen will, kommt am Q91/92 nicht vorbei. Ist einem Stromverbrauch/Service/Format wichtiger soll zum PV71 greifen. Mir war das Bild wichtiger Wer alles will legt noch ordentlich was drauf und kauft sich einen Pioneer der 8. Generation. ZITAT ENDE Eigentlich hat er ja recht....... John

damit ist alles gesagt.

ps,gute entscheidung !

Mal ne Frage zum Schwarzwert, für mich neben dem "echten Kontrast" der wichtigste Punkt. Ist da der Pana (dessen Schwarzwert ich auch alles andere als überragend finde) besser oder schlechter? Ich meine den absolut dunkelsten Schwarzwert den man erreichen kann?!

Preise sind ja nahezu identisch.

PS: Was ist der Q97 eigentlich für ein Modell? auf der Homepage finde ich den Q91/92 garnicht mehr

Habe beide Plasmas am Samstag im MM gesehen (Pan 42PV71 und Sams 50Q91H) und ein wenig mit den Einstellungen gespielt. Also ohne in die Tiefe gegangen zu sein haben sich beide bei Zuspielung Kabel analog und Anixe HD nix gegeben oder genommen. Schwarzwerte hab ich da nicht getestet, aber ich bin ein "normaler" user und habe schon einen 1,5 Jahre "alten" Plasma und denke immer wieder daß das diskutieren um Details der Bilddarstellung zwar wichtig und interessant ist, aber letzendlich doch überbewertet wird. Oder: Ich will doch einfach nur ne gute DVD auf nem großem guten Bild gucken und das kann ich mit beiden.

@jensabel
der Q92 war noch nie auf der deutschen Sammy HP, ist glaub ich z.B. in NL zu bekommen (samsung.nl). Der Q91 ist noch auf der deutschen HP zu finden, hätt mich auch gewundert, gibt nämlich noch gar keinen Nachfolger dafür, der E91 der demnächst in den Handel kommt ist nämlich ein abgespeckter Q91. Und den Q97 gibt es nicht auf der deutschen HP, der Q97HD wenn du diese Bezeichnung meinst ist ein Schweizer Modell, mal da die technischen Daten ansehen.

John

Ich stand nun auch ne ganze weile vor der Entscheidung(anfangs kam noch Pioneer in frage)

Und hab mich jetzt für den Sammy entschieden,meiner Meinung nach sieht das(analoge)Kabel Bild ein gutes stück besser aus als beim Pana(viel rauschen und bischen blaß)

Hab mir auf beiden mal so n "Welt Raum"trailer angeschaut und war beim sammy nur noch am staunen sah einfach nur geil aus.

Fand nur der neue Pioneer macht das noch schöner als der Samsung 42Q91.

@jens
Schwarwert vom Sammy 0,07
vom Pana habe ich nur den vielgelobten Wert des PZ da: 0,04
das nimmt sich praktisch nichts
(Vergleich: pio 7. Gen: 0,21 )

Habe mein Sammy endlich los und nun einen Pana hängen! Unterschied sofort sichtbar! Endlich zufrieden

welchen Sammy hattest Du denn genau? Wie bist Du gerade in sachen Kontrast udn Schwarzwert zufrieden? Unterschiede da, oder eher marginal?

PS42C6H
Schwarzwert ne Katastrophe! Beim PV70 um längen besser.
Kontrastunterschiede waren weniger sichtbar, hatte ihn aber auch nie voll aufgedreht.
Einziges Plus des Sammy´s war die Optik der Fernbedienung, mehr fällt mir dann doch schon nicht mehr ein.

ok, ist natürlich auch kein wirklicher Vergleich nen altes Modell gegen nen aktuelles zu vergleichen

Das hat aber glaub weniger mit dem Alter zu tun. Ach ja, das Analog Bild war übrigens beim Sammy noch besser!
Laut Aufkleber war der Sammy auch erst im Juni oder Juli 07 produziert worden.

wie noch besser? vom internen analog Tuner meinst Du? naja, sowas interessiert mich garnicht...analog Zuspeisung ist in meinen Augen eh keines Plasmas würdig!

und wann produziert ist ja egal, wenn ich die gleiche "alte" Hardware verbaue wird sich da nichts tun, egal, ob ich 1 oder 3 Jahre produziere

Ich hab auf meinem neuen 42q91 analoges Kabel und das sieht mal von MTV abgesehen absolut geil aus *g* mit MTV hatte ich aber schon immer probleme was das rauschen angeht.

aari schrieb:

kontra Samsung: ... - hässliche graue Seitenstreifen bei 4:3 - fehlende 14:9 Formatunterstützung

das sind 2 Killerargumente für mich, danke für den Hinweis. Frage: Was passiert wenn man den Sat Receiver auf 16:9 stellt und Letterbox eingibt? Produziert dann der Sat Receiver schwarze Balken? Ich habe einen Kathrein UFD 580, der aber sowieso bald getaucht wird. Gibt ein DVD Player über 720p auch schwarze Balken aus, ich schätze schon, oder? bitte schlaut mich auf, danke!

Gruß Jochen

Jup,

du hast es erfasst:

Genau so mache ich es auch, schwarze Streifen über den Sat-Receiver - und die Welt ist in Ordnung.
Bei mir allerdings bei der Stellung "automatisch" beim Receiver. Dann stellt er 4:3 als solches dar und 16:9 auch und die garuen Streifen sind schwarz!


Viele Grüße,
aari.

cool. Habs bei meinem mittlerweise ausprobiert und auf dem 4:3 TV kommen li + re schwarze Balken. Also dürfte das ok sein. bei den pseudo-16:9 austrahlungen musst du wahrscheinlich manuel zoomen. Mein DVD Player Denon 3910 macht das allerdings nicht so wie ich mir das vorgestellt habe. Kann da jemand was dazu sagen, ob der 4:3 via HDMI inkl schwarzer Balken li + re ausgibt? danke (HDMI kann ich nicht testen da z.Z. nur 4:3 Röhre)

Hallo zusammen,

jetzt mal für mich zum Verständnis, der 42Q92 hat generell keine schwarzen Balken (auch bei 16:9 DVD) oder nur bei 4:3 Sendungen