50p96fd Gibts da einen guten Testbericht ?

Autor

Beitrag

meatlove
Stammgast

#1 erstellt: 02. Okt 2007, 20:59

Hallo zusammen,

ich habe mich ja jetzt für den 50q92 entschieden. Trotzdem würde es mich interessieren, wie der erste FullHd Plasma so abschneidet. Im Gegensatz zum pz70/0 findet man ja seht wenig über das Gerät. Schon komisch, dass der q92 deutlich billiger als der pv72 von Pana ist, aber der p96fd teurer als der PZ70. Mhh, gibts da eine Erklärung ?

Myth75
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Okt 2007, 02:33

meatlove schrieb:

Hallo zusammen,

ich habe mich ja jetzt für den 50q92 entschieden.

Na dann Herzlichen Glückwunsch

Über FullHD würde ich mir dann die nächsten Jahre erst mal keine gedanken machen.

Sind immer noch viel zu teuer und später bestimmt ausgereifter.Lohnenswert sind momentan wohl nur die Plasmas von Pioneer ,aber wer gibt schon gerne so viel Geld aus.

Geniesse erstmal das tolle Bild des q92

dagizmo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Okt 2007, 09:41

Myth75 schrieb:

meatlove schrieb:

Hallo zusammen,

ich habe mich ja jetzt für den 50q92 entschieden.

Na dann Herzlichen Glückwunsch

"zu teuer" und "später ausgereifter" trifft aber auf so ziemliches jedes technische gerät zu. auch auf einen q92

"lohnenswert" ist so eine sache. es gibt leute die finden gerademal einen noname-32" lcd "lohnenswert" und würden niemals auf die idee kommen einen q92 zu kaufen...

was ich nämlich sagen kann ist, das man objektiv bei full-hd sehr wohl einen unterschied sieht. z.b bei SD zuspielung über dvb-s ist das rauschen feiner und dadurch weniger deutlich. das bild wirkt ruhiger und feiner. bei HD sowieso.

ups, hatte ja ganz vergessen den link zu posten:

http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-PS50P96FDX/

(die kritik bezgl. movieplus die sie in dem test anbringen kann ich nicht bestätigen, finde es mal zur abwechslung eine gelungene bildverbesserung)

[Beitrag von dagizmo am 04. Okt 2007, 09:46 bearbeitet]

Wetzwulf
Stammgast

#4 erstellt: 04. Okt 2007, 10:16

Full-HD ist vor allem eine Frage des Raumes. Nur wer einen 50 Zöller oder größer unterbringen kann, für den lohnt sich das Mehrgeld wirklich.

Ich hab ja schon Probleme bei meinem 42er Unterschiede zwischen gut hochgescalter DVD und Blu Ray zu erkennen. Man sieht sie, klar, aber man muss mehr oder weniger gezielt danach suchen. Wen wunderts bei nem Sitzabstand von geschätzten knapp 3 Metern

meatlove
Stammgast

#5 erstellt: 04. Okt 2007, 10:33

Hallo Dagizmo,

Du hast ja einen p96 und hast mir den Link zu dem test geschrieben. Da kommt der P96 ja nicht so gut weg ( Kinderkrankheiten / Unschärfen etc. ). Kannst Du den Eindruck bestätigen oder hast Du andere Erfahrungen gemacht. Habe mir den P96 nochmal angesehen und überlege jetzt doch noch einmal, obs nicht der sein soll.

meatlove
Stammgast

#6 erstellt: 06. Okt 2007, 10:53

Hallo,

ich habe mir heute noch einmal den FullHD angesehen und muss sagen, dass er mir schon gefallen hat. Aber man findet wenig Tests oder Erfahrungen darüber. Kann vielleicht einer mehr dazu beitragen ?