Bin immer noch zwischen fullhd und hdready hin und hergerissen !

Autor

Beitrag

meatlove
Stammgast

#1 erstellt: 10. Okt 2007, 14:28

Hallo zusammen,

ich überlege immer noch, welcher es sein soll. Also entweder der p96 oder der q92. Mein Sitzabstand sind dabei 3,50m, kabel digital und hd über xbox360 hdmi.

Tja vom Preis her sind mir knapp 700,00Euro Unterschied eigentlich zuviel. Ich will mich aber nicht ärgern müssen, wenn ich schon hochwertige Zuspieler einsetze und trotzdem nicht die volle Qualität habe.

Man oh man, was soll ich machen !!

piti
Stammgast

#2 erstellt: 10. Okt 2007, 16:12

Also, ich stand genau vor dem selben Problem, habe mich dann letztendlich für einen Full HD LCD entschieden! Ich bin einfach jmd. der den TV mind. 5 Jahre behalten will, deshalb einen Full HD, damit bin ich zumindest die nächsten zwei Jahre up-to-date!!!

Zanardi
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Okt 2007, 17:10

@piti

ich will dich ja nicht angreifen, aber glaubst du selbst, dass du deinen TV 5 Jahre behalten wirst?
Hab ja hier schon einige Kommentare von dir gelesen, und bis jetzt hast du an jedem Gerät nur herumgenörgelt!
Dein weivieltes Fernsehgerät ist es denn jetzt in diesem Jahr? 5. oder 6.?

Ich denke, die 700 Euro sind es nicht wirklich wert, in ein FullHD Gerät zu investieren, da der Unterschied ja nicht wirklich bis gar nicht sichtbar ist. Und auch in 5 Jahren hat der FullHD keinen größeren Vorteil. Er macht auch dann nur ein schärferes Bild, nicht mehr und nicht weniger.

Wenn Geld jedoch eine eher untergeordnete Rolle beim Kauf spielt, dann kann man natürlich auch zum FullHD greifen.

Muss jeder selbst entscheiden.

Gruß Zanardi

Zladi
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 10. Okt 2007, 17:47

Ja das kenn ich ich wollte zuerst einen Plasma, dann musste es unbedingt ein full HD sein in 42, den bietet nur Panasonic, das Design gefällt mir und meiner Frau nicht besonders, vom design sind die Samsungs am schönsten, Samsung stellt keinen Full HD plasma her in 42, ok umgeschwenckt zum 46 LCD full hd, danach die zweifel 46 auf 3,60m kommt uns etwas arg groß vor...
mittlerweile sind wir soweit, dass es der 42q92 sein wird.

Gründe: Es gibt momentan einfach zu wenig quellen um Full HD auszunutzen. Wir schauen am meisten TV über Kabel D-Box -->kein Vorteil mit full HD.
Schauen ab und zu DVDs--> auch kein Vorteil von Full HD.

und bei unserem Sitzabstand von 3 - 3,80 je nach Sitzabstand auf der Couch haben wir auch nicht wirklich einen Qualitätsvorteil des Bildes.
Da sparen wir uns die 800,-€ unterschied und legen in Vielleicht 5 Jahren paar € drauf und investieren in ein Full HD Gerät.

Denke das ist der sinnvollere Weg

chantalus
Stammgast

#5 erstellt: 10. Okt 2007, 19:20

Hallo,

Warum Full HD nicht besser ist werde ich mal kurz erläutern.

Full HD garantiert keine gute Qualität. In der Regel setzen Full HD Fernseher die TV Bilder aus 1920 x 1080 Bildpunkten zusammen. Das sind genausoviele, wie HDTV-Sender und Blu-ray-Discs liefern können. Dennoch ist es möglich, dass Full HD Fernseher unscharfe, farbstichige und kontrastarme HDTV-Bilder zeigen. Denn neben der Pixelzahl sind noch viele andere Punkte für die Qualität wichtig. Normale TV-Bilder müssen zudem erst auf diese feine Auflösung hochgerechnet werden. Das gelingt nicht jedem Gerät gut.
Einige Full HD Geräte zeigen auch HDTV-Bilder nicht eins zu eins an, sondern bearbeiten (skalieren) sie. Sie veringern dabei die Bildschärfe. Dann sieht das Bild nicht besser aus als auf Bildschirmen mit weniger Bildpunkten.
Also würde ich sagen: lieber 700,-€ sparen und dafür ein vernünftiges Surround Komplettsystem dazu.

Gruß
Chantalus

[Beitrag von chantalus am 10. Okt 2007, 20:21 bearbeitet]

meatlove
Stammgast

#6 erstellt: 10. Okt 2007, 19:25

Vielen Dank für die Hilfen. Haben mir bis jetzt schon prima weitergeholfen. Gibt es einen Tipp, wo ich bestellen soll ? CSV oder M6M scheinen günstig und ein 50er bei 3,50m wäre doch ok, oder ?

Zanardi
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Okt 2007, 19:41

Hi!

Also ich kann defintiv die 50 Zoll bei 3,5m Sitzabstand empfehlen! Ich habe den PS50Q91 und sitze lediglich 3m davon entfernt und bin richtig begeistert. Ich bin echt froh, dass ich mich für die größere Variante entschieden habe.
Kabel Digital Bild ist richtig gut, ebenso DVD, Abstand ist einfach perfekt. Bin echt mal gespannt auf ein HD-Bild, konnte ich leider bis jetzt zu Hause noch nicht testen.

Zladi
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 10. Okt 2007, 19:46

hab meinen 32er sammy lcd bei t-online-shop bestellt, und war zufreiden, vom preis und service, werde den nächsten wahrscheinlich auch wieder da bestellen.

50 Zoll bei 3,50 find ich persönlich zu großich hab von der Couch 3,80 bis zur couch und hab mir mal die mühe gemacht und mir Kartons zurecht geschnitten der Größen 42 46 und 50 mit den originaldimensonen der Sammys und an die Wand gehalten. Der 50er schied gleich aus da er unserer meinung (bestand aus 4 Meinungen ,meiner meine frau und 2 freunde) einfach zu wuchtig war, der 46 er war schon akzeptabler aber immer noch überdimensoniert, der 42 hat denke ich bei dieser entfernung die optimale größe.

Habe nun seit einem Jahr den 32 lcd sammy und wenn ich den vergleiche wie klein der im Kaufhaus aussieht und wenn ich mir anschaue wie groß der 32 im Wohnzimmer wird kann das sehr sehr täuschen mit den dimensionen. Deshalb wäre ich sehr vorsichtig mit 50 zoll bei 3,5 meter abstand

chantalus
Stammgast

#9 erstellt: 10. Okt 2007, 19:48

Bei Mediamarkt gibt es den PS50C91H für 1599,-€.
Hier noch ein

Link, es ist zwar der 42 Zöller, aber der ist identisch mit dem 50er.

Gruß
Chantalus

piti
Stammgast

#10 erstellt: 11. Okt 2007, 07:09

@Zanardi:

Ich nörgel also rum!

Was soll ich dazu sagen, außer: Ich gebe ein heiden Geld aus für einen Plasma, der dann entweder Kratzer, Staubkörner in dem Panel, Fingerabdrücke ( muss wohl dann gebraucht sein oder ein Rückläufer), etc., NEIN!!! Das unterstütze ich nicht, entweder ich bekomme 100% fehlerfreie Ware für mein Geld, oder das Teil geht zurück. Ich hatte bisher einfach das Pech, dass meine Plasma alle einen Defekt hatten ob von außer oder von innen! Da mir andere Hersteller Sony etc, einfach vom Design überhaupt nicht gefallen, wird es vorerst immer ein Samsung werden!

Mal ganz ehrlich, aber würdest Du ein Gerät behalten, welches Schokoladenriegelverpackung und Fingerabdrücke hat? Mal ganz ehrlich!!! Ich habe meine 5 Plasmas alle bei AMAZON bestellt, alle hatten irgendwas am Gehäuse dran! Ich versuche gerade herauszufinden, ob die Geräte bereits von Samsung so ausgeliefert werden, oder aber Amazon gerne mal Rückläufer wieder und wieder rausschicken! Deshalb habe ich meinen neuen "LCD" bei einem anderen Shop bestellt!

Ich will nur eins, ein fehlerfreies Produkt und dann einfach 5 Jahre lang glücklich mit dem TV sein! Ist das zu viel verlangt???

Und Full HD bringt schon Vorteile, ich habe den Vergleichtest gemacht, leider nur zwischen Plasma HD Ready und LCD Full HD und da waren gravierende Unterschiede festzustellen. LCD mag sowieso schärfer sein als ein Plasma, aber als eine Blue Ray auf dem LCD mit 1080p pixel to pixel betrieben wurde...man man man, was eine Schärfe. Das gleiche durft eich dann auch mit dem HD Ready Plasma ausprobieren, gleichew Quelle, gleiche Kabel, gleiche Blue Ray. Ganz ehrlich: kein Vergleich! Auf dem Plasma sah das Bild natürlich auch super aus, aber nicht im entferntesten so scharf wie der Full HD LCD.

Eine Faustregel sollte man ganz einfach beachten: Will man sehr gutes Bildmaterial ( BlueRay / HDDVD) betreiben, kommt man an Full HD nicht vorbei. Will man aber nur analoges TV schauen, rate ich zum Plasma!

Also umso besser das Bildmaterial, umso besser sieht es auf einem Full HD aus. Umso schlechter das Bildmaterial umso besser sieht es auf einem HD Ready Gerät aus.

Aber, einfach mal selbst vergleichen...