Pioneer oder Philips Plasma ?

Hallo!

Die Vorzüge des Pio's oder des Philips wurden in diesem Forum schon rauf und runter diskutiert. Einfach mal ein bisschen blättern. Ich persönlich würde zum Pio tendieren, weil der (im Gegensatz zum Philips) bereits die HD-ready Spezifikationen erfüllt und ein super Bild macht (das ist aber eh immer Geschmackssache und muss jeder selbst bewerten).
Da mir der Pio aber ein bisschen teuer ist, warte ich mal auf den Panasonic TH-42PV500. Der ist günstiger, auch HD-Ready und die Ausstattung ist etwas besser als beim 435 FDE, kommt aber erst im Mai auf den Markt. Dazu gibts hier auch einen Thread, der einige Infos hat. Das Bild kann ich noch nicht beurteilen (leider noch warten...) aber im Thread gibts einige, die ihn auf der Cebit mit HD-Material schon mal gesehen haben!

LG
Mad

Nochmal Hallo!

Bin gerade über einen Thread gestolpert, nachdem der 9966 von Philips ab 01.06.05 HD-Ready gemacht werden kann. Das soll über ein Firmware-Update gehen, scheint aber (les mal den Thead) etwas chaotisch zu sein! Nach meiner Meinung ist das Bild nicht so gut, dass man sich den Stress mit dem Update antun muss! Aber Bildqualität ist, wie oben schon gesagt, Geschmackssache!

Keine Garatie dass das mit dem 9966 wirklich geht! Bitte wirklich den Thread mal lesen!

LG
Mad

Mad27 schrieb:

Bin gerade über einen Thread gestolpert, nachdem der 9966 von Philips ab 01.06.05 HD-Ready gemacht werden kann.

Ab dem 01.06.05 ? Was meinst Du denn da jetzt ? Dass er erst im Juni HD Ready freigeschaltet werden kann ? Oder die aktuelle Firmware ?

@ fantastic:
Nee, sorry, ich habe glaub ich die Software-Version mit dem Datum verwechselt. Wirf trotzdem noch mal lieber nen Blick in den Thread, weils da etwas Verwirrung gibt. Aber scheinbar ists ja möglich, auch alte Plasmas HD-Ready zu machen....

LG
Mad

Auf jeden Fall Pioneer die Bild Qualität sind Welten von einander entfernt!!! Philips ist schrott , gegen Pioneer!
No Philips

Ps:Bildqualität ist Geschmackssache! aber nicht zwischen diesen beiden Geräten! Philips hat nicht mal annähernd die Bild Qualität der Pioneer Technik

Der Beitrag war jetzt wieder mal überflüssig.

Plasma_user schrieb:

Auf jeden Fall Pioneer die Bild Qualität sind Welten von einander entfernt!!! Philips ist schrott , gegen Pioneer! No Philips Ps:Bildqualität ist Geschmackssache! aber nicht zwischen diesen beiden Geräten! Philips hat nicht mal annähernd die Bild Qualität der Pioneer Technik :*

Du solltest Deine Wertung mit qualitativ überzeugenderen Worten darstellen und damit dem User auch eine vernünftige Antwort garantieren.

Wenn natürlich bei Dir zu Hause beide Plasma mit gleichem Signal direkt nebeneinander stehen, und Du deshalb so eine Aussage auch untermauern kannst, dann hast Du auch mich überzeugt.

mit Gruss

Paule

tv-paule schrieb:

Plasma_user schrieb: Auf jeden Fall Pioneer die Bild Qualität sind Welten von einander entfernt!!! Philips ist schrott , gegen Pioneer! No Philips Ps:Bildqualität ist Geschmackssache! aber nicht zwischen diesen beiden Geräten! Philips hat nicht mal annähernd die Bild Qualität der Pioneer Technik :* Du solltest Deine Wertung mit qualitativ überzeugenderen Worten darstellen und damit dem User auch eine vernünftige Antwort garantieren. Wenn natürlich bei Dir zu Hause beide Plasma mit gleichem Signal direkt nebeneinander stehen, und Du deshalb so eine Aussage auch untermauern kannst, dann hast Du auch mich überzeugt. mit Gruss Paule

Ja ich habe Zutritt bei einen der Größten Plasma TV Verkaufsräumen in meiner Stadt! und kann öffters mal bissel rumtesten mit DVD/HD-TV usw.
Da sind alle Geräte der Nahmhaften Hersteller vorhanden!
und bin öffters da.
im übrigen besitze ich schon 4 Jahre Plasma TV angefangen mit NEC-Plsama Sync W4200

Also Jeder der ein wenig Ahnung hat, und Zugang zu Experten hat, die nur Plasma-TV/usw... verkaufen, wo man auch selber testen kann.
Dem solle es nícht schwer fallen zu sehen welcher hier das Bessere Bild hat, wer das nich selber sieht auf anhieb, ist für mich mehr als Blind!
Ich sage es nochmal Philips Bild 40% schlechter in allen belangen des Bildes als Pioneer; es gibt derzeit nur 2 andere Geräte die der Leistung des Pioneer entsprechen/oder sogar in bestimmten Punkten besser sind!
Das ist ein NEC+Hitachi sonnst alles Müll.
Wenn Ihr kein Ahnung habt, dann besser hier nix schreiben ( wie kann man nur versuchen den Pioneer mit dem Philips vom Bild zu vergleichen

Details:
Philips/Pioneer
1.Detail Darstellung: sprich Umrisse von Hintergrund Grafiken(der Kamin mit Feuer) Der Philips Pixelt da dermasen rum kein schärfe vorhanden, sonder eher verwaschen.
2.Schnelle Bewegungen Philips: (Leute die vorbei laufen)
Nachziehen der Farben.(Allgmeines Problem bei Plasma) Erheblich höher als bei Pioneer. Bei extrem schnellen Elementen total untergehen der Umrisse kaum noch genanaue Darstellung. (sprich MS für Pixel Aufbau Philips extrem larm.
3.Kontrast Farben Trennung:
Philips eher Unscharf
Diese Vergleiche betreffen Philips gegen Pioneer

Moin!

Also ich bin nicht ganz so hart mit Philips und finde, dass er ein ordentliches Bild macht. Bild ist - nach meiner Meinung - Geschmackssache. Jeder nimmt anders war. Der eine mag ein kühles hartes Bild lieber, der andere ein warmes weiches. Wenn man hier so durchs Forum streift, sieht man allenthalben unterschiedliche Meinungen zu der Bildqualität der einzelnen Fernseher. Viele mögen Bilder von Geräten, für die ich persönlich niemals Geld ausgeben würde. Deswegen sag ich eindeutig: Wenn's um die Bildqualität geht: immer selbst anschauen und niemals nur auf technische Daten oder nur aufgrund der Meinung anderer kaufen.

LG
Mad

Ok, dann hat wohl die ganze Redaktion der Zeitschrift "Video" keine Ahnung *g* - die den Philips auf Platz 3 aller jemals getesteten Plasmas gewählt haben - und alle die, die vorher monatelang verglichen haben - und sich dann für den Philips entschieden haben - statt dem Pioneer - auch nicht. Etwas mehr Überlegung bei der Wortwahl wäre in diesem Forum sowieso angebracht Plasma User.

Fantastic schrieb:

Ok, dann hat wohl die ganze Redaktion der Zeitschrift "Video" keine Ahnung *g* - die den Philips auf Platz 3 aller jemals getesteten Plasmas gewählt haben - und alle die, die vorher monatelang verglichen haben - und sich dann für den Philips entschieden haben - statt dem Pioneer - auch nicht. Etwas mehr Überlegung bei der Wortwahl wäre in diesem Forum sowieso angebracht Plasma User.

LOL Ja gegenüber dem alten Pioneer aber nicht der neuen PDP Serie: PDP-FDE/XDE
ja 3 Platz lol und schon Asbach Uralt her ( so wie das Gerät+Technik selbst!! lol :::

dann Lies mal hier': ( Alles Pioneer PDP-Serie

Preis/Leistung: "sehr gut"
Zitat: "...das beste Bild im Test"
AreaDVD.de, 11/2004

Prädikat: "Area DVD Masterpiece"
Einstufung: "Highend-Klasse / 6/6 Sterne"

Audio Vision, 12/2004, S. 18
Prädikat: "Audiovision Gerät des Jahres 2004"

Cinema, 01/2005, S. 8
Prädikat: "Cinema Best Vision"
Zitat: "Nicht nur das attraktive Display ist das Maß aller Dinge" "unübertroffene Bildqualität mit feinsten Details, schier endlos wirkender Tiefe, plastischer Darstellung und leuchtenden Farben." "Den will man haben: Wahnsinnsoptik und schickes Outfit, dazu jede Menge sinnvolle Features - ein Heimkino-Leckerbissen."

Digital Home, 01/2005, S. 58
Einstufung: "Spitzenklasse / sehr gut / Note 1,4"
Preis/Leistung: "gut - sehr gut"

Widescreen, 02/2005
Prädikat: "Preis / Leistungs-Award"
Einstufung: "Ausgezeichnet / 5 Sterne"
Zitat: "Da kullert schon mal die eine oder andere Freudenträne über die Wangen des ergriffenen PC-Redakteurs aus dem Nachbarbüro, der gerade begriffen hat, wie grauenhaft unscharf selbst sein neuer LCD-Monitor im Vergleich ist."

Prädikat: "5 Ohren / TESTSIEGER"
Einstufung: "Referenzklasse


Widescreen, 01/2005, S. 106

Prädikat: "Ausgezeichnete Technik 01/2005" und "Praxistest augezeichnet 01/2005"
Einstufung: "Referenz / 5/5 Sternen in allen Kategorien"
Zitat: "Eine bessere Farbauflösung ermöglicht bei feinen Verläufen wie in Rauch oder Nebel das Vermeiden von störenden Farbrändern."

he he wo ist Philips? LOL

Noch was:?

Mir ist aufgefallen das diese Kommentare nur von Philips besizern kommt ( mein Altes Pferd) ist das Beste lol, man die Olle Rübe ist out.
Keine weiteren Antworten von mir, kauft euch doch das Auslauf Model Philips-Pixel Plus2 mit dem schlechteren Bild/Technik, und Verascht euch selbst :D(
Hast ja Recht, ist ja billig das Ding 50 Zoll schon ab 4500 Euro war der nicht mal 9000 Euro Teuer? LOL
(((:::)))

Hi,

als ich mir meinen Pioneer 505 XDE gekauft habe, stand ich auch vor der Entscheidung Pioneer oder Philips!

Und ich konnte auch die beide (bzw. noch einige mehr) Vergleichen!

Und diese beiden waren für mich mit Abstand die Besten! Vor Panasonic, Sony, ...

mein Urteil war/ist, dass der Philips ein noch besseres Bild hat als der Pioneer!

Ich habe mich dann trotzdem für den Pioneer entschieden, weil ich viele neg. Erfahrungsberichte über den Philips gelesen hatte, dass der doch sehr oft in Reperatur muss!

Außerdem finde ich das Design vom Pioneer einfach Super! Und die Optik spielt bei einem Plasma für mich nicht die kleinste Rolle!

Aber jeder muss für sich entscheiden!

Gruß Dennie

Hallo Dennie.Pinto,

ich mag mich täuschen, aber hattest Du nicht ursprünglich den 504? Was ist aus ihm geworden? Defekt?

Neugierig

Analog-Mann

Hey Jungs, wir sind doch hier nicht im Kindergarten !
Wir sollten dieses Forum nutzen um Meinungen auszutauschen und nicht um seine eigene Meinung durchzusetzen !
Der Standpunkt von Plasma User ist nun klar, machen wir also den Deckel drauf !

Der Kauf von einem Plasma oder allgemein von einem neuen Fernseher endet immer in einem Kompromiss.
Das Ausschlaggebende ist meistens die Bildqualität die man selbst empfindet. Aber das allgemeine Design des Gerätes, das auch mit dem Wohnraum harmonieren sollte ist wichtig. Außerdem sollte der Preis ins Budget passen.
Jeder sollte seine eingene Bedürfnisse ausloten. Der eine geht Richtung Discountgerät der andere eher richtung Luxusklasse. Aber am ende ist wieder jeder zufrieden.

Hier nun meine Meinung um MG1982 etwas zu helfen.
Pioneer und Philips haben, in meinen Augen, ein exzelentes Bild, sofern ich das in Verkaufsräume beurteilen konnte.
Das Design vom Pioneer war jedoch überhaupt nicht mein Geschmack, und hätte nicht bei uns ins Wohnzimmer gepasst !
Dagegen harmoniert der Philips sehr gut mit unserem Wohnraum. Hinzu kommt daß der Philips vom Preis her nun sehr interessant geworden ist. Man sollte sich die Frage stellen "muss es den unbedingt das neueste Modell sein" Klar ist der 42PF9966 im Auslauf und Philips bringt die neue Modelle im nächsten Sommer auf den Markt (und da könnte schon der aktuelle Pioneer "alt" ausschauen).

Ich hatte etwas Bedenken über die Bildqualität mit KabelTV. Mein Kabelempfang ist nicht 100%, und das weiss ich, und siehe da der Philips bringt ein sehr gutes Bild (hier glaube ich bringt die Rauschunterdrückung und Pixel Plus sehr viel).
Bei DVD mit 1080i (über DVI) ist das Bild einfach Top.
Die Bedienung und Menuführung ist sehr einfach. Das on screen display ist etwas unflexibel. Da gibt es nur zwei Einstellungsmöglichkeiten (minimun und Normal) .... echt sch...!
Die Fernbedienung ist vom Design her ein Meisterstück.
Das Ambilight, im endeffekt eine sehr alte und einfache Technik, ist auch sehr angenehm und ein Leckerbissen für die Augen. Nachteil ist daß die Röhrensteuerung etwas brummt, aber stört nicht bei normaler Lautstärke.
Wir selbst schalten das Ambilight nur abends wenn wir einen schönen Film oder eine DVD mir surround anschauen ein. Ich sag euch....das ist besser als Kino !

Also MG1982...eine kompromisslose Entscheidung wird es nicht geben...tu das beste daraus....am ende wirst du in jedem Fall zufrieden mit deinem Heimkino sein.

Servus

Analog-Mann schrieb:

Hallo Dennie.Pinto, ich mag mich täuschen, aber hattest Du nicht ursprünglich den 504? Was ist aus ihm geworden? Defekt? Neugierig Analog-Mann

Sowiet ich mich erinnere war Dennie.Pinto einer der ersten mit dem Pio 505 hier im Forum und das dazu noch für eine Preis der uns alle neidisch gemacht hat. Aber egal, ich habs ihm von ganzen Herzen gegönnt.

CU Danko

Hallo danko,

Du hast Recht. Ich habe da etwas durcheinander gebracht.

Viele Grüße

Analog-Mann

Hallo MG1982!

Ich möchte dir mal kurz die Plus- und Minuspunkte der beiden Geräte darlegen.

Pio 505

+ Hervorragende Farb- und Bewegungsdarstellung
+ sehr geringer False Conture und Soli-Effekt
+ sehr guter Deinterlacer
+ getrennter HDMI-, VGA- und YUV-Eingang
+ problemlose Darstellung von HDTV (720p und 1080i in 50/60Hz)
+ sehr schönes Design

- verbesserungswürdiger Schwarzwert
- leicht verrauschtes Bild über den Analogtuner
- schwarzer Rahmen glänzt sehr stark
- vermehrt Berichte über Fiepgeräusche bei hellen Bildinhalten


Philips 50PF9966

+ sehr gutes und rauscharmes Bild über den Analogtuner
+ sehr schönes Design
+ guter Schwarzwert (sichtbar besser als Pio 505)

- Bild verliert durch zu starkes Eingreifen von PixelPlus2 schnell an Tiefe
- sichtbarer False Conture und Soli-Effekt
- kann YUV-, VGA- und DVI-Eingang nicht gleichzeitg nutzen da alles nur auf einer Buchse
- Probleme mit 720p Darstellung
- gehäufte Berichte über starke Verarbeitungsmängel bei Philips

Ich hoffe die Liste hilft dir etwas weiter.

CU Danko