KRP-500A vs. Sony 46X4500

Bevor ich den Sony kaufen würde, würde ich den LX5090(H)nehmen.
Der ist 4 Zoll größer und günstiger als der Sony und vom Bild her auf jeden Fall Top (Der KRP ist nicht nennenswert besser).

Ansonsten ist es mal wieder die Frage Plasma vs. LCD

Meine Meinung:
Wenn du eher viel bei gedämpftem Licht schaust und hierbei das beste derzeitig erhältliche Bildergebniss haben möchtest hol dir einen Pio. Ob KRP oder LX5090 ist eigentlich egal.

Wenn das Gerät aber auch viel tagsüber läuft, du ein sehr helles Wohnzimmer hast und/oder der TV genau gegenüber eines Fensters plaziert ist, wäre der Sony evtl. auch sinnvoll, da die LCDs bei hellen Lichtverhältnissen klare Vorteile (In Sachen Gesamthelligkeit und Kontrastverhälniss) gegenüber den Plasmas haben.

Gruß
cessi

naja der krp hat einen wesentlich höheren nativen kontrast als der lx5090 und auch der ansi kontrast ist beim krp deutlich höher! Laut audiovision test 9500:1 bei lx5090 und 20400:1 beim krp!

@ mac110, der KRP soll auch noch ein verbessertes Video Processing im Vergleich zum 5090 besitzen, besitzt zwei satt einen Video Processing Chip.

Ich würde sie mir an deiner Stelle beide anschauen, sollte doch kein Problem sein einen Pioneer Händler zu finden, der dir in der Preisklasse beide im Direktvergleich aufbaut.

Ansonsten schau dir mal den Test in der Audiovision 01/09 vom KRP-500A an, dort wird er auch in einigen Bereichen direkt mit dem X4500 verglichen.

Hatte vor dem Kauf beide verglichen also den KRP und den LX5090.

Konnte da keinen Unterschied feststellen machten beide ein sehr gutes Bild aber es war in jederlei Hinsicht gleichgut.Deswegen steht auch seit gestern ein LX5090 bei mir zuhause und ich bin super glücklich mit dem super Teil.

Wenn ich einen nennenswerten Unterschied zwischen den beiden Modellen gesehen hätte hätte ich sicher nicht gezögert und mir den KRP gekauft.

Mit den Sony habe ich auch verglichen der macht auch ein gutes Bild aber kann nicht mithalten mit den beiden anderen Modellen.

Und abgesehen vom Bild was nicht so gut ist wie bei den Pioneers ist das Design vom Pio auch viel schöner und eleganter.

Guten Abend,

ich hatte auch beide TV's in der engeren Auswahl. Konnte auch beide kurz bei einem Händler vergleichen.
Der Pioneer hat mich überzeugt. Das Bild vom X4500 war irgendwie blasser im Vergleich zum Plasma, ausserdem hatte ich den Eindruck, dass beim Pioneer mehr Bildtiefe und kräftigere Farben vorhanden war. War ehrlich gesagt erschrocken, dass es doch ein relativ grosser Unterschied bei der Bildqualität gab, das hätte ich so nicht gedacht!
Werde mir jetzt definitiv den KRP holen.

Am besten du vergleichst die beiden TV's selber. Geschmäcker und Wahrnehmungen sind halt verschieden.

Ciao, schönen Abend noch.

Nicolas

beni2 schrieb:

Hatte vor dem Kauf beide verglichen also den KRP und den LX5090. Konnte da keinen Unterschied feststellen machten beide ein sehr gutes Bild aber es war in jederlei Hinsicht gleichgut.Deswegen steht auch seit gestern ein LX5090 bei mir zuhause und ich bin super glücklich mit dem super Teil. Wenn ich einen nennenswerten Unterschied zwischen den beiden Modellen gesehen hätte hätte ich sicher nicht gezögert und mir den KRP gekauft. Mit den Sony habe ich auch verglichen der macht auch ein gutes Bild aber kann nicht mithalten mit den beiden anderen Modellen. Und abgesehen vom Bild was nicht so gut ist wie bei den Pioneers ist das Design vom Pio auch viel schöner und eleganter.

Irgendwie wiedersprichst Du dir - oder ich verstehs nicht.
Oben noch gleich gut - unten ist er schlechter - der Sony

mac110 schrieb:

naja der krp hat einen wesentlich höheren nativen kontrast als der lx5090 und auch der ansi kontrast ist beim krp deutlich höher! Laut audiovision test 9500:1 bei lx5090 und 20400:1 beim krp!

Testwerte sind mir vollkommen schnuppe. Habe beide Geräte ausgiebig im direkten Vergleich getestet und konnte keine signifikanten Unterschiede feststellen.Grusscessi

Honda_Steffen schrieb:

beni2 schrieb: Hatte vor dem Kauf beide verglichen also den KRP und den LX5090. Konnte da keinen Unterschied feststellen machten beide ein sehr gutes Bild aber es war in jederlei Hinsicht gleichgut.Deswegen steht auch seit gestern ein LX5090 bei mir zuhause und ich bin super glücklich mit dem super Teil. Wenn ich einen nennenswerten Unterschied zwischen den beiden Modellen gesehen hätte hätte ich sicher nicht gezögert und mir den KRP gekauft. Mit den Sony habe ich auch verglichen der macht auch ein gutes Bild aber kann nicht mithalten mit den beiden anderen Modellen. Und abgesehen vom Bild was nicht so gut ist wie bei den Pioneers ist das Design vom Pio auch viel schöner und eleganter. Irgendwie wiedersprichst Du dir - oder ich verstehs nicht. Oben noch gleich gut - unten ist er schlechter - der Sony

Ich rede von drei TV"S.

Also vom KRP,LX5090,Sony X4500.

Die Pios sind beide gleich gut habe ich geschrieben und das ich keinen Unterschied ausmachen konnte zwischen den KRP und den LX5090 was das Bild anbelangt weil beide super sind.

Und abgeschlagen dann kommt der Sony der auch gut ist aber keine Chance gegen beide Pios hatte,und das nicht nur bildtechnisch sondern auch vom Design her.

Hoffe konnte dir weiterhelfen.

Im Prinzip ist das, was sap85 beschreibt auch das was Audiovision im Vergleich X4500 versus KRP-500A berichtet, der KRP-500A ist im abendlichen Wohnzimmerkino im Bereich Bildtiefe, dreidimensionale Wirkung, Schwarzdarstellung und Farbdarstellung momentan eine Klasse für sich.
In hellerer Umgebung schneidet der X4500 besser ab.
So oder so beides erstklassige Geräte und man sollte schon selber vergleichen und es auch etwas von Lichtbedingungen und Einsatzzweck abhängig machen.
Wer wirklich das derzeit Ultimative fürs dunkle, dezent beleuchtete Wohnzimmerkino sucht, bekommt mit einem KRP-500A derzeit das Optimum.
Der X4500 dürfte der bessere Alllrounder sein, insbesondere wenn auch intensive Nutzung als Spiele Monitor gewünscht ist und sehr viel tagsüber geschaut wird.
Leider schade, das Sony das Potential der RGB LED's beim X4500 nicht ausgenutzt hat, das hätte im Bereich Farbsättigung verbesserte Ergebnisse gebracht.

Die Pios machen auch das bessere TV Bild,was für mich persönlich sehr wichtig ist,denn man schaut ja nicht nur BD oder zockt auf der Konsole.

Aber wie Kudd3 schon sagte man sollte sich das auf jeden Fall selber anschauen.

beni2 schrieb:

Die Pios machen auch das bessere TV Bild,was für mich persönlich sehr wichtig ist,denn man schaut ja nicht nur BD oder zockt auf der Konsole. Aber wie Kudd3 schon sagte man sollte sich das auf jeden Fall selber anschauen.

grüss dich

"irgendeiner" hat mal behauptet, dass die plasmas beim gamen also ps3 oder xbox anfälliger wären in bezug auf das bild/flackern. lcd könnten dies besser. ist da was dran oder alles reiner schwachsinn?



gruss
daniel

cessi schrieb:

mac110 schrieb: naja der krp hat einen wesentlich höheren nativen kontrast als der lx5090 und auch der ansi kontrast ist beim krp deutlich höher! Laut audiovision test 9500:1 bei lx5090 und 20400:1 beim krp! Testwerte sind mir vollkommen schnuppe. Habe beide Geräte ausgiebig im direkten Vergleich getestet und konnte keine signifikanten Unterschiede feststellen.Grusscessi

Diese Kontrastangaben sind bei Geräten wie den Pioneers aber auch etwas irreführend. Wenn da irgendwo ein Schwarzwert von 0.002fL ermittelt würde und der Nachfolger erreicht 0.001fL, dann entspricht das (wenn alles andere gleich bleibt) einer Verdoppelung des nativen Kontrasts wie im oben genannten Test. Aber wer sieht zwischen den beiden Schwarzwerten ernsthaft 'nen signifikanten Unterschied?

[/quote]
Diese Kontrastangaben sind bei Geräten wie den Pioneers aber auch etwas irreführend. Wenn da irgendwo ein Schwarzwert von 0.002fL ermittelt würde und der Nachfolger erreicht 0.001fL, dann entspricht das (wenn alles andere gleich bleibt) einer Verdoppelung des nativen Kontrasts wie im oben genannten Test. Aber wer sieht zwischen den beiden Schwarzwerten ernsthaft 'nen signifikanten Unterschied?[/quote]

Ich möchte es mal wie folgt beschreiben:

Nach meiner völlig subjektiven optischen Empfindung und ohne Überprüfung durch Messgeräte habe/hatte ich folgende Eindrücke bezogen auf Schwarzwert und Kontrastdarstellung

507 vs 508 : Sehr deutlicher, auch für den Laien sofort bemerkbarer Unterschied zugunsten des 508er. Für mich der erste Flat TV bei dem man wirklich von einem Schwarzwert (Und nicht Grauwert) sprechen kann.

508 VS 5090: Geringe, aber im direkten Vergleich durchaus merkbare Unterschiede zugunsten des 5090. Im normalen Betrieb (ohne direkte Vergleichsmöglichkeit) würden diese Unterschiede wohl aber auch nur den wenigsten Auffallen.

5090 VS KRP: Ich konnte keinen nennswerten Unterschied im Direktvergleich feststellen. Hier und da waren beim KRP die Farben evtl. etwas kräftiger und das Bild wirkte etwas plastischer. Kann aber nicht hundertprozentig sagen, daß dies am TV und nicht etwa an geringfügig Unterschiedlichen Einstellungen gelegen hat.
Meine Meinung: Wer für den KRP ca. 1.000 € Aufpreis gegenüber dem 5090 bezahlt hat und einen Unterschied sehen will, wird diesen evtl. auch finden. Es handelt sich hierbei aber wirklich nur um feinste Nuancen, die im normalen Betrieb und ohne direkte Vergleichsmöglichkeit nicht auffallen.
Wer allerdings lieber Testbilder als Filme schaut wird vielleicht die Unterschiede zu schätzen wissen.

D.h. für mich ist aktuell der Pio 5090 in Anbetracht des Preis/Leistungsverhältnisses der empfehlenswerteste TV.

Gruß
cessi

Gruß
cessi

Hallo Daniel,

ich habe hier vor paar Wochen einen ausführlichen Erfahrungsbericht rein gestellt.

Ich hatte den Sony aber auch die Modelle von Philips und Samsung (beide ebenfalls mit LED back light dimming) zu Hause und habe die auf Herz und Nieren getestet. Am Ende fiel die Entscheidung auf den Pio LX5090H.

Hier der Link zum Bericht:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=139&thread=2736


Schöne Grüße

Lukas

mac110 schrieb:

naja der krp hat einen wesentlich höheren nativen kontrast als der lx5090 und auch der ansi kontrast ist beim krp deutlich höher! Laut audiovision test 9500:1 bei lx5090 und 20400:1 beim krp!

Ich habe an meinem LX-5090H mit einem spectroradiometer kontrast jenseits von 20000 gemessen. 22337:1 um genauer zu sein. Ich glaube eher meine messergebnisse wie zitate aus irgendwelche zeitschriften.

Daniel-73 schrieb:

... beide tv's sind sicherlich sehr gut.

Um immer up-to-date zu sein habe ich mir den LED-Backlight-LCD von Sony angeschaut. Imposant, was dieser LCD leistet - keine Frage. Aber schon den Vergleich mit dem 5090er konnte er (für meine Augen) nicht bestehen.

Was mich jedoch regelrecht geschockt hat war jedoch der Absatnd vom 5090 zum 500er! Für mich war der 500er noch eine Ecke besser (ein bischen wie der Sprung vom Carrera zum turbo).

Aktuell habe ich noch einen Panasonic TH-50. Noch.

Mein Sohn wartet schon, das er ihn bekommt...

Der 500er ist für mich aktuell das Maß der Dinge! Ich warte noch ab, was es mit den neuen Panas gibt. Allerdings denke ich nicht, dass die einen 500er toppen werden.

Gruß,
Alexander

uhren_alex schrieb:

Daniel-73 schrieb: ... beide tv's sind sicherlich sehr gut. Um immer up-to-date zu sein habe ich mir den LED-Backlight-LCD von Sony angeschaut. Imposant, was dieser LCD leistet - keine Frage. Aber schon den Vergleich mit dem 5090er konnte er (für meine Augen) nicht bestehen. Was mich jedoch regelrecht geschockt hat war jedoch der Absatnd vom 5090 zum 500er! Für mich war der 500er noch eine Ecke besser (ein bischen wie der Sprung vom Carrera zum turbo). Aktuell habe ich noch einen Panasonic TH-50. Noch. Mein Sohn wartet schon, das er ihn bekommt... Der 500er ist für mich aktuell das Maß der Dinge! Ich warte noch ab, was es mit den neuen Panas gibt. Allerdings denke ich nicht, dass die einen 500er toppen werden. Gruß, Alexander

Da sieht man wie unterschiedlich die Eindrücke sind.

Ich und mein Bruder haben auch beide nebeneinander gesehen und haben keinen einzigen nennenswerten Unterschied zwischen den beiden Geräten gesehen obwohl gleich zugespieltes Material bei einem Fachhändler (kein MM oder Blödmarkt)

Genau deswegen habe ich mich auch für den LX5090 entschieden weil es meiner Meinung nach beide das gleich gute Bild hatten.

Mlauns Messergebnisse bestätigen mich noch mehr in meiner Aussage denn genau so was habe ich bei dem Fachhändler beobachtet.
Denn wenn der KRP einen nativen Kontrast von über 10000 mehr hätte hätte ich einen Unterschied sehen müssen oder mein Bruder.

beni2 schrieb:

...Denn wenn der KRP einen nativen Kontrast von über 10000 mehr hätte hätte ich einen Unterschied sehen müssen oder mein Bruder.

Nix gegen Euch beide - aber wie waren die Pioneers eingestellt? Wie ich aber schon gesagte habe: für mich sichtbare Unterschiede - aber eben keine Welten (zwischen den Pioneers!).

Mein sohn hat schon wieder gefragt, wann er den Panasonic endlich bekommt...

Gruß,
Alexander

uhren_alex schrieb:

beni2 schrieb: ...Denn wenn der KRP einen nativen Kontrast von über 10000 mehr hätte hätte ich einen Unterschied sehen müssen oder mein Bruder. Nix gegen Euch beide - aber wie waren die Pioneers eingestellt? Wie ich aber schon gesagte habe: für mich sichtbare Unterschiede - aber eben keine Welten (zwischen den Pioneers!). Mein sohn hat schon wieder gefragt, wann er den Panasonic endlich bekommt... Gruß, Alexander

Das hört sich doch schon ganz anders an.

Aber ich bin ja nicht der einzige der da keinen großen Unterschied sieht es sind ja eine menge anderer Leute auch dieser Meinung.
Und wie gesagt hätte ich oder mein Bruder einen nennenswerten Unterschied gesehen hätte ich mir den KRP geholt der Händler hatte mir einen guten Preis gemacht für den KRP (so viele verkauft er von denen nicht bei uns in Austria )

Aber wie ich schon vorher schrieb die Eindrücke sind rein subjektiv,genauso wie deine und zum Glück sind wir nicht alle gleich,das wäre doch langweilig.

Jetzt gib deinem Burli endlich den Pana,und hol dir deinen Pio dann bist du glücklich und dein kleiner auch

Habe beide Pioneer bei meinem Händler gesehen, welche dort optimal eingestellt waren. Der KRP war etwas besser, mehr Bildtiefe, der Schwarzwert war nur sehr gering besser.
Den Aufpreis rechtfertigt das in meinen Augen jedoch nicht ganz.

Zum Kontrast: Die Audiovison verfügt über eines der besten Testlabore und etsprechende Geräte, deren Messewerten schenke ich schon glauben. Nur wie schon geschriebn wurde, der Schwarzwert etwas runter und schon hat man gleich einen deutlich höheren Kontrast. Daher jucken mich diese Zahlen eh nicht, zumal ich wohl im Heimkino blindwerden würde wenn diese Visoelle Dynamik wirklich mal auftreten sollte.

[quote="Icebox20"]Habe beide Pioneer bei meinem Händler gesehen, welche dort optimal eingestellt waren. .../quote]


Was ist optimal?? Waren beide vom profi Kalibriert?? Wenn nicht dann kann man nicht wirklich vergleichen.

Bei nicht kalibrierte geraeten wird der KRP am besten abschneiden da er ab werk im pure mode einer guten isf kalibrierng sehr nahe kommt. ABER ein isf kalibrieter 90er sollte vom KRP kaum unterscheidbar sein.

ABER ein isf kalibrieter 90er sollte vom KRP kaum unterscheidbar sein.

Und wie würde denn ein kalibrierter KRP gegen einen kalibrierten 90er aussehen?

ics- schrieb:

ABER ein isf kalibrieter 90er sollte vom KRP kaum unterscheidbar sein. Und wie würde denn ein kalibrierter KRP gegen einen kalibrierten 90er aussehen?

Auch wenn dein frage rhetorisch ist:

Wenn man beide nebeneinander stellt und beide sind vom gleichem profi kalibriert dann dürfte der unterschied kaum wahrnehmbar sein.

Es gibt unterschiede durch die verbesserte elektronik des KRP's und des besseren Frabdekoders. Die unterschiede dürften meßtechnisch unterhalb der toleranz bereich liegen das unsere augen erkennen können. Beide lassen sich nämlich auf studio monitor niveau kalibrieren.

zurück

mlaun schrieb:

ics- schrieb: ABER ein isf kalibrieter 90er sollte vom KRP kaum unterscheidbar sein. Und wie würde denn ein kalibrierter KRP gegen einen kalibrierten 90er aussehen?images/smilies/insane.gif Auch wenn dein frage rhetorisch ist: Wenn man beide nebeneinander stellt und beide sind vom gleichem profi kalibriert dann dürfte der unterschied kaum wahrnehmbar sein. Es gibt unterschiede durch die verbesserte elektronik des KRP's und des besseren Frabdekoders. Die unterschiede dürften meßtechnisch unterhalb der toleranz bereich liegen das unsere augen erkennen können. Beide lassen sich nämlich auf studio monitor niveau kalibrieren. zurück

grüss euch

ob nun krp oder 9er. es gibt nichts besseres. mein krp trifft demnächst ein.




gruss
daniel

mlaun,
ich kann dich beruhigen, der Händler ist Premium+ und zufällig ein Freund von mir. Beide Geräte standen damals extra für den Test nebeneinander, der KRP500M war ein Vorfüher genauso wie der 5090 und hatten ca. 150-300h drauf. Beide wurden nach ISF kalibriert, da der KRP sammt des LX70 bereits verkauft wurde.
Dh. der Händler hat dem Kunde in seinem Geschäft den KRP zusammen mit dem LX70 kalibriert! Der LX5090 war schon mit dem LX70 kalibriert, da dieser ja zuvor das Prunkstück der Pio.Austellung war. Der Unterschied ist wirklich nicht so groß wie es einige gern haben würden, man muss den LX5090 halt auch entprechend einstellen, da der KRP vom Werk aus die Nase vorn hat, nach ISF Einstellung ist aber der Unterschied recht gering!

So zumindest mein Eindruck.

Beide OutOfBox ist der KRP recht deutlich vorn - Aussage meines Kollegen, ich selbst hatte nicht die Möglichkeit dies zu sehen!

Hallo Mitteinander,bin jetzt ein wenig verwirrt da ich mir auch den LX5090H kaufen möchte bzw in meiner engeren Wahl ist.Mein 436XDE hat das ISF Zertifikat jedoch lt Pioneer Seite ist der 5090(KRP aber schon) nicht ISF fähig oder stehts nicht richtig auf der Hompage.Gruß ausm Süden.Berti

berti58 schrieb:

Hallo Mitteinander,bin jetzt ein wenig verwirrt da ich mir auch den LX5090H kaufen möchte bzw in meiner engeren Wahl ist.Mein 436XDE hat das ISF Zertifikat jedoch lt Pioneer Seite ist der 5090(KRP aber schon) nicht ISF fähig oder stehts nicht richtig auf der Hompage.Gruß ausm Süden.Berti

Natürlich kannst du den 5090 ebenso wie den KRP ISF kallibrieren lassen. Serienmäßig sind beide (wie bisher alle Pio Plasmas) noch nicht kallibriert.

Gruß
cessi

Icebox20 schrieb:

mlaun, ich kann dich beruhigen, der Händler ist Premium+ und zufällig ein Freund von mir. Beide Geräte standen damals extra für den Test nebeneinander, der KRP500M war ein Vorfüher genauso wie der 5090 und hatten ca. 150-300h drauf. Beide wurden nach ISF kalibriert, da der KRP sammt des LX70 bereits verkauft wurde. Dh. der Händler hat dem Kunde in seinem Geschäft den KRP zusammen mit dem LX70 kalibriert! Der LX5090 war schon mit dem LX70 kalibriert, da dieser ja zuvor das Prunkstück der Pio.Austellung war. Der Unterschied ist wirklich nicht so groß wie es einige gern haben würden, man muss den LX5090 halt auch entprechend einstellen, da der KRP vom Werk aus die Nase vorn hat, nach ISF Einstellung ist aber der Unterschied recht gering! So zumindest mein Eindruck. Beide OutOfBox ist der KRP recht deutlich vorn - Aussage meines Kollegen, ich selbst hatte nicht die Möglichkeit dies zu sehen!

Hallo,

So in etwa hat mir mein PremiumPlusHändler das auch erklärt. Er und sein Techniker hatten den LX5090 und Krp500A direkt nebeneinader stehen und verglichen. Der visuell wahrnehmbare Unterscheid sei, wenn überhaupt, äusserst minimal gewesen.

Kaufkriterium für den Krp: der Preisunterschied, zumindest beim 60 Zöller ist nicht allzu gross. Mich selbst hat der Test in der Audiovision überzeugt. Mit zwei Test-Punkten nochmals die Nase vorn kommt nicht von nix. Zudem ist da einfach die Gewissheit das derzeit Beste erworben zu haben: ein geiles Gefühl

mfg,

E.

Im Prinzip verhält es sich ähnlich wie bei den US Elite Kuros zu den Non Elite Kuros.
Meines Wissens hat man in den KRP ein Grossteil der US Elite Kuro Features eingebaut, also im Prinzip ist der KRP nichts anderes wie ein Elite Kuro für den europäischen Markt.
Sind halt die 3cm geringere Bautiefe, verbesserte Elektronik, teilweise beleuchtete Fernbedienung, etwas besserer Schwarzwert und Kontrast, Pure Modus, Enhanced Optimum Modus, dann hat der KRP afaik das US Elite Kuro Video Processing, welches etwas besser sein soll, als bei den Non Elite und wie auch die Elites eine andere Farbfilterschiebe.
Motion Resolution sollte beim KRP auch etwas höher liegen, die normalen Non Elite US 9G Kuros schaffen 900 Lines, die US Elite Kuros 950 Lines.

Ich würde vorschlagen den Threadtitel auf
KRP500 vs 5090 umzubenennen, da zu dem eigentlichen Thema onehin nichts nehr gesagt wird

diese 900 oder 950 lines, ist es dieses sub field drive was panasonic jetzt gerade bei denneuen modellen auf 600 erhöht??


sprich bei 50Hz*19= 950Hz beim KRP
und 50Hz * 12= 600Hz beim Pana?

Ja! Das ist die Auflösung bei Bewegungen, welche bis jetzt eben bei 700 bis eben 950Zeilen beim KRP lagen. Mit den 600HZ Blabla will man aber die volle Auflösung von 1080Zeilen in der Bewegung erreichen!

Eigentlich hat Sub Field Drive meines Wissens nichts mit der Motion Resolution zu tun.
Motion Resolution sagt nur etwas aus, über die Fahigkeit eines Panels auch bei schnellen Bewegung noch sauber sehr hohe horizontale Auflösungen darzustellen.

Sub Field Drive hat eher etwas mit der Ansteuerung der Pixel zu tun.

Ja und genau das ermöglicht eben mit die volle Auflösung in Bewegungen.

Full-Time 1080 TV lines of motion resolution

mac110 schrieb:

diese 900 oder 950 lines, ist es dieses sub field drive was panasonic jetzt gerade bei denneuen modellen auf 600 erhöht?? sprich bei 50Hz*19= 950Hz beim KRP und 50Hz * 12= 600Hz beim Pana?

So kann man das nicht rechnen, im Bezug auf Motion Resolution.
Die US Kuros arbeiten angeblich mit 14 Subfields x 60Hz = 840.
Die aktuellen Panasonic FullHD Geräte erreichen Motion Resolution Werte je nach Test/Tester im 800er Bereich (bei hdtvtest erreichen sie wie die Pioneers auch jetzt schon 1080Lines), obwohl sie mit 480Hz Sub Field Drive arbeiten.
Laut Panasonic Webpage scheint die Sub Field Drive Frequenz zwar indirekt auch Einfluss auf die Motion Resolution zu haben, es gibt aber kein direktes Verhältnis zwischen der Anzahl der Lines und der Sub Field Drive Frequenz.
Man kann also nicht an Hand der Sub Field Drive Frequenz, die Motion Resolution Werte errechnen.

Motion Resolution wird gemessen mit einem Testbild, einem so genannten Monoscope Pattern, dann sitzt ein Tester davor und zählt die Lines.
Ist also ein sehr subjekiver Test, hier hast du mal Ergebnisse von einem Non Elite 9G Kuro von cnet, dort haben drei Tester die Motion Resolution des Kuros überprüft, der eine hatte 900Lines, der nächste 1080Lines und der dritte 1200Lines.

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10020262-1.html

Motion Resolution ist auch nicht, wie in einem anderen Thread geschrieben ein Plasma spezifisches Problem, im Gegenteil LCD, also Hold Type besitzt in der Regel sehr viel schlechtere Motion Resolution.
Spitzenmodelle, wie ein Samsung 55A956 erreichen circa 600 bis 650 Lines mit aktiviertem 100Hz, ohne Zwischenbildrechnung gerade noch 300 Lines.

hallo leute

habe jetzt zufällig gesehen, dass zum krp-500a oder 500m auch der tischstandfuss KRP-TS02 passt. normalerweise wird er ja mit dem KRP-SW01 verkauft.

http://pioneer.jp/pdp/option/topstand.html

hat einer von euch evtl. den ts02? wenn ja, würde ich mich auf ein foto freuen. oder findet ihr den sw01 eleganter? ist doch einfach zum durchdrehen...

eigentlich brauche ich den plasma ja nicht drehen...




gruss
daniel

War übrigends eine gute Entscheidung dir den KRP-500A zu holen, bist somit Besitzer des letzten Kuro Modells, Pioneer hört auf mit der TV Produktion laut dieser Meldung von engadgetHD.

http://www.engadgeth...dvd-busine/#comments

Kudd3l schrieb:

War übrigends eine gute Entscheidung dir den KRP-500A zu holen, bist somit Besitzer des letzten Kuro Modells, Pioneer hört auf mit der TV Produktion laut dieser Meldung von engadgetHD. http://www.engadgeth...dvd-busine/#comments

Besser für den Käufer wäre es dennoch wenn die Pioneer PDP-Abteilung wirtschaftlich besser dastehen würde und die Produktion nicht einstellen würde.
In Hinsicht auf Garantie und Kulanz wird es sicherlich nicht vorteilhaft für die Besitzer werden.

Noch ist es nicht offiziell, wie es im schlimmsten Fall mit Garantieabwicklung, Service aussieht wird sich in den nächsten Tagen wohl rausstellen.
Am 12.02 gibt Pioneer so weit ich weiss Details bekannt.

Kudd3l schrieb:

Noch ist es nicht offiziell, wie es im schlimmsten Fall mit Garantieabwicklung, Service aussieht wird sich in den nächsten Tagen wohl rausstellen. Am 12.02 gibt Pioneer so weit ich weiss Details bekannt.

ich habe mal gehört, dass pioneer einen deal mit matsushita machen wird, also panasonic. ich kann es mir überhaupt nicht vorstellen, dass die besten plasmas auf dem markt einfach so verschwinden werden.

vor einem jahr war die pio plasmas ja auch massiv viel teurer. doch auch heute kostet ein pio in etwa doppelt so viel wie ein panasonic.

durch das know-how von pio könnte panasonic extrem viel aufholen.

Icebox20 schrieb:

mlaun, ich kann dich beruhigen, der Händler ist Premium+ und zufällig ein Freund von mir. Beide Geräte standen damals extra für den Test nebeneinander, der KRP500M war ein Vorfüher genauso wie der 5090 und hatten ca. 150-300h drauf. Beide wurden nach ISF kalibriert, da der KRP sammt des LX70 bereits verkauft wurde. Dh. der Händler hat dem Kunde in seinem Geschäft den KRP zusammen mit dem LX70 kalibriert! Der LX5090 war schon mit dem LX70 kalibriert, da dieser ja zuvor das Prunkstück der Pio.Austellung war. Der Unterschied ist wirklich nicht so groß wie es einige gern haben würden, man muss den LX5090 halt auch entprechend einstellen, da der KRP vom Werk aus die Nase vorn hat, nach ISF Einstellung ist aber der Unterschied recht gering! So zumindest mein Eindruck. Beide OutOfBox ist der KRP recht deutlich vorn - Aussage meines Kollegen, ich selbst hatte nicht die Möglichkeit dies zu sehen!

sehr gut. Kannst du in erfahrung bringen ob an dem 5090 die geheimen isf modi aktiviert wurden mit ControlCal?? Das rueckt den 5090er schon noch ein stück näher an der KRP.

Ohne zweifel ist der KRP schon das bessere geraet aber im normalberteib kaum erkennbar. Ich würde dennoch den KRP nehmen trotz aufpreis wenn ich die wahl hätte. Was mich am KRP stoerte war die mediabox. Passt bei mir nicht rein.

Daniel-73 schrieb:

...ich habe mal gehört, dass pioneer einen deal mit matsushita machen wird, also panasonic. ich kann es mir überhaupt nicht vorstellen, dass die besten plasmas auf dem markt einfach so verschwinden werden. ... durch das know-how von pio könnte panasonic extrem viel aufholen.

Nachzulesen hier im Forum:
Das Technologieabkommen zwischen Panasonic (der Name Matsushita ist seit 10/2008 Geschichte) und Pioneer existiert bereits. Und ja: das Pioneer Know-How geht an Panasonic.

http://www.hifi-foru...ad=2760&postID=30#30

http://www.hifi-foru...ad=6491&postID=38#38

Daniel-73 schrieb:

durch das know-how von pio könnte panasonic extrem viel aufholen.

Klar, die Panasonic geben ja auch nur s/w-Bilder wieder. Immer wieder les ich diesen Quatsch hier.

Allgemeiner68er schrieb:

Daniel-73 schrieb: durch das know-how von pio könnte panasonic extrem viel aufholen. Klar, die Panasonic geben ja auch nur s/w-Bilder wieder. Immer wieder les ich diesen Quatsch hier.

wenn es nicht so wäre, würde panasonic ja die besseren plasma herstellen, oder?

es ist doch klar wie tag und nacht, dass kein panasonic an den kuro rankommt.

das lese ich auch immer wieder und ist übrigens kein quatsch sondern eine tatsache.

hallo leute habe jetzt zufällig gesehen, dass zum krp-500a oder 500m auch der tischstandfuss KRP-TS02 passt. normalerweise wird er ja mit dem KRP-SW01 verkauft. http://pioneer.jp/pdp/option/topstand.html hat einer von euch evtl. den ts02? wenn ja, würde ich mich auf ein foto freuen. oder findet ihr den sw01 eleganter? ist doch einfach zum durchdrehen... eigentlich brauche ich den plasma ja nicht drehen... gruss daniel

Ich habe den TS-02, passt perfekt.

Bild

ics- schrieb:

hallo leute habe jetzt zufällig gesehen, dass zum krp-500a oder 500m auch der tischstandfuss KRP-TS02 passt. normalerweise wird er ja mit dem KRP-SW01 verkauft. http://pioneer.jp/pdp/option/topstand.html hat einer von euch evtl. den ts02? wenn ja, würde ich mich auf ein foto freuen. oder findet ihr den sw01 eleganter? ist doch einfach zum durchdrehen... eigentlich brauche ich den plasma ja nicht drehen... gruss daniel Ich habe den TS-02, passt perfekt. Bild

grüss dich

sieht wirklich sehr elegant aus! gefällt mir wirklich besser in bezug auf den sw01.

danke für das foto.




gruss
daniel

ics- schrieb:

Ich habe den TS-02, passt perfekt. Bild

Du hast aber keinen Mediareceiver auf dem Foto. Hast Du überhaupt einen KRP 500 oder ist es doch ein 5090?

-Benedikt-

Benedictus schrieb:

ics- schrieb: Ich habe den TS-02, passt perfekt. Bild Du hast aber keinen Mediareceiver auf dem Foto. Hast Du überhaupt einen KRP 500 oder ist es doch ein 5090? -Benedikt-

Der steht im mittleren Regalfach, auf einem Videorecorder? (unter dem Center Speaker), die schwarze Klavierlackbox mit dem blauen Lämpchen.
Was mich allerdings wundert, warum trotzdem soviele Kabel zum Panel zu scheinen gehen.
Sollte ja eigentlich nur noch das Sytemkabel vom Media Receiver sein.