5090H mit Humax iCord schlechteres Bild als mit intigriertem Receiver

Ich würde jetzt mal vermuten, dass der Humax das Signal nicht nativ ausgibt und es selber skaliert oder vorskaliert.
Schau mal in der BDA des Icord, b.z.w. unter EInstellungen des Icords, ob es soetwas wie eine Option für die Videosignalauflösung gibt, die du verstellen kannst, oder frag im Icord Thread nach.

Wenn ja, dann gib das Signal nativ aus.

Bei meinem Technisat HD8-S kann ich wählen ob der Receiver das Signal nativ (also bei PAL 576i, bei HDTV dementsprechend 720p, oder 1080i) ausgibt, oder ob der Receiver hochskaliert.
Wenn der Receiver hochskaliert, sieht das Bild deutlich schlechter aus, zumindest wenn man wie du einen Pioneer PDP-LX5090H besitzt, oder wie ich einen KRP-500A.
Bei anderen TV's kann es durchaus besser sein, wenn der Icord skaliert, zumindest nicht viel schlechter, da die meisten TV's nur mittelmässiges Scaling integriert haben.

Zum Verständnis, wenn du das Signal nativ ausgibst, skaliert und de-interlaced der 5090H es hoch und da der das bessere Scaling und De-Interlacing besitzt, macht er das natürlich besser.
Lässt du es aber vom Humax vorskalieren, dann wird das Scaling und De-Interlacing des 5090H (je nach Einstellung am Icord) entweder komplett, oder teilweise umgangen und der schlechtere Scaler/De-Interlacer im Humax übernimmt den Job.
Es gibt auch Receiver bei denen man die Auflösung, in der das Sat Signal ausgegeben wird nicht verstellen kann, die das Signal also immer selbst skalieren und nicht nativ ausgeben, dann hast du natürlich die Arschkarte, da das deutlich hochwertigere Scaling am 5090H dann entweder komplett oder teilweise umgangen wird.
Soetwas sollte man halt immer vorm Reciever Kauf abklären, bei einem TV mit doch sehr hochwertigem Scaling und De-Interlacing, sollte man immer einen Receiver kaufen, der es erlaubt das Sat Signal nativ auszugeben, so das man das bessere Scaling des 5090H auch in jeder Situation nutzen kann.
Ich vermute aber, dass man beim Icord die Ausgabe der Singnalauflösung einstellen kann und sie vom Werk aus auf 720p oder 1080i voreingestellt ist, dann stell sie um auf "nativ" oder "Quelle Direkt", kenne die genauen Bezeichnungen vom Icord in dem Bereich nicht.

Nativ oder Quelle Direkt heisst soviel, der gibt es unverändert raus, bei PAL TV in 567i, bei ARTEHD in 720p, bei AstraHD oder PremiereHD in 1080i, immer so wie es gesendet wird, so solltest du es auch ausgeben lassen, so ist es optimal für ein TV wie den 5090H.
Ist also soetwas wie eine Autofuktion, dass der Receiver das Signal immer entsprechend der Auflösung des Senders den du schaust, dass TV Signal in der Originalauflösung zum 5090H über HDMI weitergibt, das garantiert die dann das der Receiver im Bereich Scaling und De-Interlacing sich nicht einmischt und die Aufbereitung auf die Zielauflösung dem TV überlassen wird.
Sollte der Icord nicht in der Lage sein das Sat Signal nativ auszugeben, also immer so wie es gesendet wird, dann schick das Teil instant wieder zurück und kauf dir ein vernünftigen Receiver der diese Möglchkeit besitzt, ansonsten verschenkst du Bildqualität durch schlechtes Scaling/De-Interlacing, obwohl du ein ausgezeichnetes Scaling/De-Interlacing in Form des 5090H besitzt.
Dazu solltest du den Icord auch über HDMI am 5090H anschliessen, falls das nicht sowieso schon geschehen ist, ist also entscheidend, dass die native Ausgabe über HDMI möglich ist.

Selbst wenn der das Signal nativ ausgibt, kann es natürlich immer noch Unterschiede zwischen dem integrierten DVB-S2 Receiver des 5090H und dem Icord geben, die dann einfach in der Qualität des Receivers begründet liegen, aber ich denke mal das die zwischen den beiden nicht wirklich auffällig sind.
Sollte also bei nativer Singnalausgabe am Icord wieder so aussehen, wie du es von deinem internen Reciever am 5090H gewohnt bist.

Habe auch den LX-5090H und das mit den nicht funzenden Optionskanälen hatte mich echt genervt,aber hatte noch mal einen Sendersuchlauf gestartet wie es Sky seinen Kunden empfohlen hatte und siehe da Sport1,Sport2 und Fußball Bundesliga gefunden,danke Sky und somit brauche ich keinen externen Reciever.

Hallo,

danke für eure Antworten.

@Kudd3l: Danke für den Tip - ich werde es später ausprobieren wenn ich nach Hause komme.

@Guti14: Ich glaube das mit den 3 Kanälen ist von Sky so gewollt, wenn aber die Bundesliga wieder startet wirst Du das gleiche Problem wie vorher haben, da auf dem Kanal "Bundesliga" dann wieder alle Spiele als Unterkanäle angezeigt werden. Daher denke ich, dass sich im Gegensatz zu früher nichts ändern wird.

Gruß

Pytha

ja das mag sein,aber die Konferenz läuft auf diesem Kanal und auf HD bringen die eh soviele Live Partien wie noch nie und auf Sport1,Sport2 die internationalen Ligen die für mich viel interessanter sind,wenn ich schon daran denke Real-Barca und die Top4 aus England.

ist euch auch aufgefallen, dass sky die datenraten im gegensatz zu premiere deutlich erhöht hat? sehr gut zu sehen bei sports hd.

Das der interne scaler des pio besser ist als der des icord kann ich kaum glauben. aber das thema hatten wir ja schon in verbindung mit meinem hd k2.

horst1111 schrieb:

ist euch auch aufgefallen, dass sky die datenraten im gegensatz zu premiere deutlich erhöht hat? sehr gut zu sehen bei sports hd. Das der interne scaler des pio besser ist als der des icord kann ich kaum glauben. aber das thema hatten wir ja schon in verbindung mit meinem hd k2.

Das interne Scaling des Icords ist absolutes 08/15 Scaling, dass der Pios gilt als gleichwertig, durch etwas weniger Ringing sogar als etwas besser zum ABT2010, der unter anderem im DVDO Edge verbaut wird, einem externen Scaler für c.a. 700,-.
Hast du denn deinen DVB-S2 über HDMI verbunden, das könnte sonst auch eine Ursache sein, dass du das Pio Scaling schlechter empfindest als es ist?
Ansonsten kann ich mir das nicht erklären, hab ja selbst ein Technisat und den Unterschied sieht selbst meine 70jährige Mutter im Scaling.

Es ist aber auch so, dass auch ein sehr guter Scaler auf eine gute Sendequalität bei SDTV angewiesen ist, aus einem Signal mit schlechter Datenrate und beschissener Bildqualität der Aufnahmen, macht auch der beste Scaler der Welt nicht Brauchbares mehr.
Von daher vergleich halt mal eine hochwertige SD Übertragung, zwischen nativ und 1080p an deinem Technisat, vorrausgesetzt der ist über HDMI angeschlossen.
Je besser, hochwertiger die Quelle in SD vorliegt, desto grösser werden die unterschiede zwischen sehr gutem und mittelmässigen Scaling.

über den icord kann ich subjektiv nichts sagen, habe wie gesagt den technisat. was ich aber gelesen habe bescheinigt sowohl dem icord als auch dem hd k2 ein exzellentes scaling.

das gilt natürlich auch für den pio. mir gefällt das vom hd k2 gescalte bild aber besser, da es schärfer, plastischer und deutlich ruhiger ist. alles merkmale guten scalings, aber natürlich wie immer subjektiv. ich lasse übrigens auch meinen denon 3930 scalen, der ist nochmal um längen besser.

welche einstellungen hast du aktuell beim pio?

Hallo ich habe einen Pace HD Receiver und das Bild ist besser als der interne des 5090H. Ich hatte bis vor 6 Monaten einen 436XDE und hatte mir einen 2 HD Receiver gekauft einen Humax und das Bild konnte nicht mit dem Pace mithalten ich habe den Humax dann verkauf. Ich hätte auch Interesse an einem ICord aber meine schlechte Erfahrung mit Humax Geräten hält mich davon ab. Und wenn ich das hier so lese ist das Bild immer noch nicht gut. Komischer weise ist das Bild des Pace am besten wenn ich ihn auf 1080i Scaliren lasse. Und das wobei der Scaler des Pioneer immer so gelobt wir .

Gruß Atlan

Danke für eure Antworten,

also seit dem ich auf den Scaler des Pio umgestellt habe, ist das Bild wieder richtig gut.

Ich habe als Einstellung "Anwender" da ich einer Anleitung für beste Bildqualität in diesem Forum gefolgt bin. Welche Einstellungen das jetzt genau sind kann ich euch nicht sagen, dafür muss ich mal das Forum durchstöbern.

Was mich jetzt noch nervt ist die unterschiedliche Sprachlautstärke. Der Pio hat irgendwie alle Sender in gleicher Lautstärke wiedergegeben. Der Humax macht da deutlicher Unterschiede (wahrscheinlich abhängig von Signalqualität).

Gruß

Pytha

Pythagoras77 schrieb:

Danke für eure Antworten, also seit dem ich auf den Scaler des Pio umgestellt habe, ist das Bild wieder richtig gut.

Jo, das dachte ich mir schon, der Icord hat auch kein sonderlich gutes Scaling, 08/15 halt, für TV's mit schlechtem Scaling in Ordnung, für einen 5090H ein Rückschritt.
Bei meinem Technisat ist es ähnlich, auch wenn es bei dem wohl etwas besser ist als beim Icord, trotzdem wenn ich den HD8-S PAL Sender von 576i auf 1080i hochskalieren lasse, wird das Bild insgesamt weicher, unschärfer, verliert Details.
Schön das es wieder vernünftig aussieht.

Pythagoras77 schrieb:

Was mich jetzt noch nervt ist die unterschiedliche Sprachlautstärke. Der Pio hat irgendwie alle Sender in gleicher Lautstärke wiedergegeben. Der Humax macht da deutlicher Unterschiede (wahrscheinlich abhängig von Signalqualität).

Schalte mal den Support von DolbyDigital im Receiver ab. Bei meinem alten HD1000 war das die Lösung.

@ kuddel: ist schon seltsam, bei mir ist es wie gesagt genau umgekehrt. das vom hd k2 gescalte bild ist wie gesagt deutlich schärfer und plastischer.
dementsprechend nochmal die frage nach deinen einstellungen am pio. vielleicht kann ich ja da noch was optimieren.

Kommt sehr auf die Zuspielung an.
Für Blu-ray nutze ich derzeit noch ein ISF Setting aus dem Controlcal Forum, bekomme meinen KRP-500A aber jetzt auch von meinem Händler, der ISF zertifiziert ist, kalibriert.

Für TV nutze ich meistens leicht abgeänderte Settings im Modi Anwender, oder am späten Abend auch den Rein Modus im Energiesparmodus 1.

Ist aber unabhängig vom Setting/Modus welchen ich verwende deutlich sichtbar, dass PalTV Zuspielungen besser aussehen wenn ich den HD8-S auf nativ stelle, so das der das Signal in 576i ausgibt, oder halt 576p ausgeben, dass spielt keine echte Rolle, geht also ums Scaling nicht ums De-Interlacing, das De-Interlacing ist beim HD8-S sehr gut.
Je besser das TV Signal, also Studiosendungen in 3sat Qualität z.B., desto signifikanter fällt das Plus fürs Scaling am KRP-500A zu.
Wenn ich am Technisat HD8-S auf 1080i Ausgabe stelle, wird das Bild weicher, unschärfer und verliert Detailschärfe.

Der HD8-S ist über HDMI an der Mediabox angeschlossen.

welchen farbraum nutzt ihr bei eurem technisat?
ich habe in der sat+kabel gelesen, dass man auf keinen fall den erweiterten nehmen soll, da bei diesem das weiss überstrahlt.
ich halte diese aussage aber für falsch. der erweiterte farbraum ermöglicht doch nur bessere weißabstufungen, oder liege ich hier falsch?
subjektiv wird das bild mit normalen farbraum deutlich schlechter.

Wenn man am 5090 beim Farbraum Farbe 4 einstellt, überstrahlt da nichts.

Ich finde allerdings, dass die Bildqualität bei nativer Ausgabe schlechter ist als bei 1080i zum Beispiel.
Der 5090 skaliert da nix hoch oder sind die Einstellungen bei mit falsch?

Buschel schrieb:

Pythagoras77 schrieb: Was mich jetzt noch nervt ist die unterschiedliche Sprachlautstärke. Der Pio hat irgendwie alle Sender in gleicher Lautstärke wiedergegeben. Der Humax macht da deutlicher Unterschiede (wahrscheinlich abhängig von Signalqualität). Schalte mal den Support von DolbyDigital im Receiver ab. Bei meinem alten HD1000 war das die Lösung.

Ja das stimmt schon, aber ich möchte eine Sendung auch in Dolby Digital Empfangen wenn Sie schon so ausgestrahlt wird. Und welche Sendung gerade DD ausgestrahlt wird weiß ich nicht - daher ist das "automatische Umschalten" zwischen Analog und Digital eigentlich ganz nett.

Kann doch nicht sein, dass der Pio mit seinem "08/15" Receiver solche Sachen ohne Probs hinbekommt, der Humax aber nicht.

@all: Noch ne Sache, der Humax speichert meine Voreinstellungen nicht. Immer wenn ich auf "wie Eingang" stelle - ist beim nächste Receiverstart wieder "1080i" ausgewählt. Jemand ne Idee?

Danke im Voraus.

Pythagoras77 schrieb:

Buschel schrieb: Pythagoras77 schrieb: Was mich jetzt noch nervt ist die unterschiedliche Sprachlautstärke. Der Pio hat irgendwie alle Sender in gleicher Lautstärke wiedergegeben. Der Humax macht da deutlicher Unterschiede (wahrscheinlich abhängig von Signalqualität). Schalte mal den Support von DolbyDigital im Receiver ab. Bei meinem alten HD1000 war das die Lösung. Ja das stimmt schon, aber ich möchte eine Sendung auch in Dolby Digital Empfangen wenn Sie schon so ausgestrahlt wird. Und welche Sendung gerade DD ausgestrahlt wird weiß ich nicht - daher ist das "automatische Umschalten" zwischen Analog und Digital eigentlich ganz nett. Kann doch nicht sein, dass der Pio mit seinem "08/15" Receiver solche Sachen ohne Probs hinbekommt, der Humax aber nicht. @all: Noch ne Sache, der Humax speichert meine Voreinstellungen nicht. Immer wenn ich auf "wie Eingang" stelle - ist beim nächste Receiverstart wieder "1080i" ausgewählt. Jemand ne Idee? Danke im Voraus.

Das ist bei dem Humax so, das Problem habe ich auch. Warum das Humax mit einem Softwareupdate nicht ändert, ist mir schleierhaft. Ich bin aber ganz zufrieden mit meinem Bild.

Jens_U schrieb:

Das ist bei dem Humax so, das Problem habe ich auch. Warum das Humax mit einem Softwareupdate nicht ändert, ist mir schleierhaft. Ich bin aber ganz zufrieden mit meinem Bild.

Hast Du den Humax am 5090H hängen? Das Bild des Humax ist nämlich im Vergleich zu dem durch den Pio gescalten Bild ,locker 10 mal schlechter.
Ich bin mir nicht mal sicher, ob der Scaler des "normalen 5090 und dem des 5090H identisch sind.

Hi,

hab heute meinen neuen (!!) ICORD aus der Reparatur bekommen. Das Bild ist definitiv schlechter als der interene Rec.. Hab mich an das umständliche Umschalten (Favoritenliste) gewohnt, so dass ich mir nun ernsthaft Gedanken mache, dass Teil in Ebay zu verkaufen.

Grüße

Tom

Sorry, für alle die es net wissen, hab nen KRP-500A. javascript:insert('%20:hail%20','')

Grüße
Tom

So,

habe meinen PDR Icord (Premiere geeignet) gegen einen "original" ICORD HD getauscht.

Was soll ich sagen - es war ein schlechter Tausch.

Zwar kann ich jetzt das Netzwerk nutzen um den ein oder anderen Film auch mal zu brennen - aber:

1.) Ich kann das Filmmaterial nicht mehr nativ ausgeben - da Humax das nicht unterstützt und muss somit an einem Pio mit sehr guten Scaler - Bilder vom Humax mit bescheidenem Scaler sehen

2.) Ich habe dauernd Abstürze

3.) Wenn der Ton zwischen Dolby und Analog wechselt knackt es relativ laut, was auf die Dauer bestimmt nicht gut für meine Anlage sein kann.


Anscheinend gibt es für die o.g. Probleme auch in naher Zukunft keine Lösung, da diese schon seit längerem bekannt sind. Oh man ich glaube fast auch, dass ich den ganzen Schrott wieder verkaufe.

Wenn es dir um einen Single DVB-S2 Receiver geht mit PVR Funktion, kann ich den Technisat HD8-S sehr empfehlen.
Ist ein wirklich feines Gerät, was es dir erlaubt auch nativ auszugeben.
Gehört auch bei sehr vielen Testzeitschriften zu den besten DVB-S2 Receivern mit PVR Funktion am Markt.
Die kleinen Bugs die es gab, hat man grösstenteils über die letzte Firmware abgestellt.
Gehört sicherlich zu den besten Single DVB-S2 Receivern mit PVR Funktion über externe Festplatten.
Betreibe den seit einiger Zeit mit einer Western Digital "My Passport" 2,5 Zoll HD, auch an einem 9G Kuro (KRP-500A) und bin sehr zufrieden.
Mit Ausnahme vom CI+ Crap, hat der auch alle gängigen Entschlüsselungsmöglichkeiten und Schnittstellen.

Anschlüsse / Schnittstellen:

2 SCART-Anschlüsse
Analoge Audioausgänge
Optischer und elektrischer Audio-Digitalausgang / Dolby AC3
2 USB-Anschlüsse (USB 2.0)
HDMI-Schnittstelle (digitaler Audio-/Videoausgang mit HDCP)
Netzwerkanschluss (Ethernet)
Komponentenausgänge
Cinch-Video-Ausgang
Leseeinheit für SD-, MMC- und SD-Speicherkarten
Leseeinheit für CompactFlash-Speicherkarten

Entschlüsselungsmöglichkeiten:

Integriertes CONAX-Entschlüsselungssystem mit zwei Kartenlesern (für Smart- bzw. SIM-Cards)
Common Interface (CI) mit zwei Steckplätzen für die Nutzung weiterer Entschlüsselungssysteme über CI-Modul



Hier gibt es ein Usertestbericht.


http://www.technisat.de/index430b.html?nav=Sat_DVB_S_,de,64-393

kann es sein, dass der krp auch den farbraum von technisat-receivern nicht richtig erkennt, bzw. der technisat hd k2 den farbraum nicht richtig flaggt? bei meinem humax 1000c war es ja so, da mußte man farbraum 4 von hand einstellen.

horst1111, der Farbraum des HD8-S wird zumindest nach visueller Beurteilung richtig erkannt -- beim HD1000 sah das definitiv auffällig aus.

ich finde, dass dunkle bereiche bei meinem hd k2 ähnlich absaufen, wie beim 1000c. und da war es ja ein problem mit der farbraumerkennung.
wenn ich den k2 auf den normalen farbraum stelle, wird das bild sehr milchig, das dürfte auch nicht sein.
ich werde es gleich mal mit farbraum 4 festeingestellt testen, wenn es dunkel ist.
hast du bei deinem technisat den erweiterten oder den normalen farbraum? helligkeit und kontrast beim pio?

Beim HD8-S gibt es dafür keine Einstellung. Meine Pio-Settings (LX5090) findest du hier -- ich benutze mittlerweile generell das Film-Mode basierte Setting.

Edit: Kleine Ergänzung -> Der HD8-S scheint YCrCb 4:4:4 zu senden, "Farbe 2" führt zum gleichen Bild wie die "Auto"-Einstellung.

horst1111 schrieb:

kann es sein, dass der krp auch den farbraum von technisat-receivern nicht richtig erkennt, bzw. der technisat hd k2 den farbraum nicht richtig flaggt? bei meinem humax 1000c war es ja so, da mußte man farbraum 4 von hand einstellen.

Kann ich jetzt beim HD8-S so nicht bestätigen, wie Buschel schon gesagt hat, wird der Farbraum nach meiner subjektiven visuellen Beurteilung richtig erkannt.

nach dem testen gestern abend bin ich etwas erstaunt. der hd k2 scheint rgb normal zu senden, da farbe 3 keinen unterschied zu auto ergibt. und das, obwohl man bei den settings zwischen normal und erweitert wählen kann.

jetzt stellt sich die frage, ob der hd k2 falsch geflaggt sendet oder der pio falsch erkennt.
der clou ist nämlich, das das bild bei farbe 4 deutlich besser ist. ich glaube auch korrekter, da kein überstrahlen und kein milchiger eindruck und kein absaufen der dunklen bereiche.

Danke für den Tip mit dem Technisat.

Hab ihn mir mal im Geschäft angeschaut, also Menü und Bedienerführung kommen gegen den Humax aber in keinster Weise an.
Des Weiteren ist das Teil teurer als der Humax (ich bekomme bei Ebay mit Glück noch 300 € für meinen 7 Tage alten Humax).

Hat jemand von euch zufällig einen iCord HD und kann mir Tips geben wie ich die unten genannten Porbleme beheben kann (ohne 13er Pin abklemmen, bzw. Scart Trick).

Pythagoras77 schrieb:

So, 1.) Ich kann das Filmmaterial nicht mehr nativ ausgeben - da Humax das nicht unterstützt und muss somit an einem Pio mit sehr guten Scaler - Bilder vom Humax mit bescheidenem Scaler sehen 2.) Ich habe dauernd Abstürze 3.) Wenn der Ton zwischen Dolby und Analog wechselt knackt es relativ laut, was auf die Dauer bestimmt nicht gut für meine Anlage sein kann.

Danke

Gruß

Pythagoras

Pythagoras77 schrieb:

Des Weiteren ist das Teil teurer als der Humax (ich bekomme bei Ebay mit Glück noch 300 € für meinen 7 Tage alten Humax).

Wenn Du das Teil online geordert hast, dann könntest Du es auch zurückgeben...

Ralf

kallasr schrieb:

Wenn Du das Teil online geordert hast, dann könntest Du es auch zurückgeben... Ralf

Danke für den Tip. Da ich Jurist bin sind mir die §§ 312d i.V.m. 355 BGB recht geläufig - wenn es nur so einfach wäre...... - der ist aus einem Geschäft und ich habe ihn schon gegen den PDR getauscht. Denke mal- noch mal tauschen ist nicht. Widerruf sowieso nicht.

Mir kommt es aber langsam so vor, als das es "DAS SYSTEM" anscheinend nicht gibt. Das Bild des Humax ist sch... dafür die Bedienung gut. Der Technisat lässt natives Bild zu ist aber in anderen Disziplinen nicht gerade das gelbe vom Ei.

Wie ich hier im Forum gesehen habe, sind anscheinend recht viele 5090H Besitzer auch iCord Besitzer - anscheinend habe nur ich ein Problem mit dem Bild, da sich bisher niemand von den Pio-iCord Besitzern hier zu Wort gemeldet hat.

Wenn jemand Tips und Ideen hat - immer her damit.

Danke

Gruß

Pythagoras

technisat hat zudem noch einen dem pio mindestens ebenbürtigen scaler. ich für meinen fall finde das auf 1080i gescalte bild des technisat deutlich besser als das vom krp gescalte bild.
ich kenne den icord nicht, hatte aber vorher den humax 1000c. und da ist der technisat sowohl vom bild als auch von bedienung und ausstattung deutlich überlegen.

Gleiches empfinde ich auch. Das 1080i vom Technisat gefällt mir wesentlich besser als das vom 5090H.

Ok ok,

1.)welchen Technisat meint ihr jetzt. Nicht das jeder ein anderes Model meint. Ich brauche einen HDTV mit Aufnahmefunktion und twin receiver.

2.) 1080i will ich eigentlich gar nicht, ich dachte immer das 576i Sat-Bilder unscaliert nativ am TV am besten aussehen würden - oder liege ich da falsch?

3.) ich habe schon das nächste Problem - sind die Lippen bei SKY endlich mal synchron sind sie es im free TV nicht mehr und umgekehrt.

Oh man - was habe ich mir da nur gekauft.

Gruß

Pytha

Ich persönlich habe den Digicorder S2 plus.
Ich finde die 1080i vom HD S2 wesentlich besser als wenn ich nativ oder 576i zuspiele.

Ich habe den HD K2. Die native Ausgabe bringt auch ein gutes Bild auf den Pio, aber das Scaling des Technisat ist halt noch ein wenig besser. Dsa Bild ist insbesondere ruhiger.

Das Lip-Sync Problem liegt nicht an dem Receiver, sondern vielmehr an Sky. Die schaffen es nicht, einen einheitlichen Versatz zwischen Bild und Ton hinzubekommen. Ganz extrem beim damaligen Sport-Portal.
Allerdings ist das Problem bei mir seit der Umstellung fast verschwunden. Bin mal auf den Beginn der Bundesliga gespannt.