Was ist besser: Der Sharp 46 HD1 oder der Philips 7403D?

Autor

Beitrag

Jodok
Neuling

#1 erstellt: 10. Aug 2008, 08:57

Ich habe derzeit einen SHARP Auqos LC 37 RD2E (mit einem Humax PR HD1000) und überlege nun (da wir jetzt ein größeres Wohnzimmer haben) auch einen größeren Flat-TV anzuschaffen.

Und da habe ich nun 2 Geräte in engerer Auswahl:

1) Den Sharp 46 HD1 mit eingebauten Receivern und 160 GB Festplatte,

oder

2) Den Philips 7403D und als Ergänzung ev. dazu den Technisat DigiCorder HD-K2 160 (da ich eigentlich mit dem Humax nicht besonders happy bin - komplizierte Menüführung, lange Umschaltzeiten ...)

Weiß jemand von Euch ev. auch was für ein Receiver beim Sharp 46HD1 eingebaut ist (Humax, Technisat, was anderes?)

Vielen Dank für Euer Feedback!

Beste Grüße!

-Blockmaster-
Inventar

#2 erstellt: 11. Aug 2008, 06:56

Weiß jemand von Euch ev. auch was für ein Receiver beim Sharp 46HD1 eingebaut ist (Humax, Technisat, was anderes?)

Das ist ein "echtes" IDTV Design. D.h. TV und Receiver ist (im Gegensatz zu anderen asiatischen TVs) nicht getrennt.

gerwien
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 11. Aug 2008, 20:06

Jodok schrieb:

Habe auch den LC 37, das Bild ist aber klassen schlechter als das des HD1E. Zur Strafe hängt er jetzt im Schlafzimmer unter der Decke, dafür reicht es.

Habe im Dezember den LC52-HD1E klar dem Philips vorgezogen, obwohl ich seit über 40 Jahren Philips Fan war. Die einzigartige Ausstattung schlug den Philips um Längen, obwohl ich eigentlich keinen Sharp mehr haben wollte, siehe oben.

Der HD1E hat alle nur erdenklichen Tuner (doppelt) eingebaut, für Kabel analog und digital, DVB-T und DVB-S2. Die Festplatte auf 1000GB aufgestockt und er nimmt über 500 Stunden auf, und das sogar im Standby Mode.

Bei starkem Gewitter schaltet man dann kurz mal auf DVB-T und das Programm geht weiter. CI Schächte sind auch vorhanden. Neue Firmware gibts in kürzeren Abständen und man kann sie einfach per USB Stick einspielen. Was will man mehr. Die Bilder in HD sind einfach Klasse.