Alles über den AQUOS LC-70LE835E,70 Zoll LCD-TV

Nein, ich mein Banding.

Das sind Streifen bei Kameraschwenks bei einfarbigen Flächen - z.b. viel grün bei Fussball. Verteilt über den ganzen schirm. Das ist immer bei schwenks.


Und was das Ding auch noch hat - wenn du nur minimal rechts sitzt - auf höhe des rechten rahmens - das sieht man 2 permanente Streifen und das Bild wirkt wie in 3 Felder unterteilt.

Geh mal in den Thread und informier dich. Da gibts auch Bilder über diese Felder.

Und bei dem Preis als Premium - nein

Honda_Steffen schrieb:

Nein, ich mein Banding. Das sind Streifen bei Kameraschwenks bei einfarbigen Flächen - z.b. viel grün bei Fussball. Verteilt über den ganzen schirm. Das ist immer bei schwenks. Und was das Ding auch noch hat - wenn du nur minimal rechts sitzt - auf höhe des rechten rahmens - das sieht man 2 permanente Streifen und das Bild wirkt wie in 3 Felder unterteilt. Geh mal in den Thread und informier dich. Da gibts auch Bilder über diese Felder. Und bei dem Preis als Premium - nein :|

Super,
jetzt habe ich die Krise
Ich hoffe nur daß du mit dem Pana glücklich wirst,bei mir sind Lüftergeräusche ein No go,die anderen Sachen ebenfalls.
Danke jedoch für deine Warnung,da ich zwischenzeitlich wirklich überlegt habe Ihm zu Kaufen.
Bin jetzt wieder am Anfang

sorry - ich kann dir die Kiste wirklich nicht empfehlen.

Ich hatte auch ein Auge auf den Sharp - aber er überzeugt mich auch nicht.

Ich hatte vor dem Sony schon nen Plasma.......und komm jetzt wieder zurück.

Lüfter bin ich nicht so empfindlich. Hatte ich beim Pioneer Plasma auch leicht gehört und konnte mit leben.

Bei mir ist das Bild wichtiger.


Tja...........danke fürs Daumendrücken beim Pana der bald kommt - es gibt im Moment nichts anderes mehr als Alternative.

In einem Test im AvForum wurde der 50er VT50 als neue Reference getestet. Hoffe das überträgt sich auf den 65er

Hallo,
Wie ist es bei euch mit dem Gelbstich ?
Habe meine Sätigung kommplet beim Filmmodus runtergeregelt da mir das Bild zu Gelblastig war.
Von den Blu Ray´s kann ich nur dieses Berichten.
Bin eigentlich der Meinung das mein alter Samsung (C) diese schärfer und knackicker dh.mit weniger Bildrauschen wiedergeben konnte,wobei man natürlich auch von 55 Zoll sprach.
Da ich meinen Umtausche wegen der beschriebenen cloudingproblemen und auch am überlegen bin Ihm eventuell sogar wegen der durchstrahlenden LED´s kommplett zurückzugeben (kommt drauf an, wie sich Sharp und mein Händler dazu äußert),schaue ich natürlich Äußerst Kritisch mir Ihm an.
Nicht Falsch verstehen,ich suche keine Fehler da ich von der Größe begeistert bin und es meiner Meinung nach keine großen Alternativen gibt.
Aber für 4000 Euro dürfen bestimmte Fehler einfach nicht sein...!
Mfg.Grüße

Nein, der hat keinen Gelbstich.
Im Filmmodus ist allerdings etwas Gelblastigkeit gewünscht, das ist angenehmer für das Auge.

Ich rate dir ein Testbild anzeigen zu lassen und dann zu bewerten.
Daneben hälst du ein schön rein weißes Blatt (Drucker) Papier (kein Ökopapier), dann gibts wenigstens schon mal eine objektive Referenz.
Das menschliche Auge ist leider andauernd fehlbar und gleicht jedweden leichten Farbstich nach einiger Zeit automatisch aus.

Hallo,
und wieder ein eigenartiger Punkt!
Meiner wurde profesionell Kalibriert und wenn ich mir die Szenen vom letzten Harry Potter anschaue habe ich definitivn einen Gelbstich und was für einen,bei der Szene wo harry im Hellen Bahnhof nochmalls auf seinen Schulmeister trift kann man es wunderbar testen.Gelb ist klar," aber das"
Mfg.Chris

Gibson_Robby schrieb:

Hey, Saturn in Groningen (Niederlande) bietet ihn schon jetzt im Prospekt für 3999€ an. Aus den Niederlanden dürfte es auch keine Probleme mit Garantie usw. geben.ODER? :hail

an alle die meinen den sharp günstiger im netz zu kaufen, bei allen sharp 70er (mit full led) die unter LP von 4499 verkauft werden, ist die wahrscheinlichkeit hoch, dass es sich um geräte handelt, die ursprünglich nicht ür den deutschen markt waren bzw an deutsche händler verkauft wurden.

was bedeutet es gibt keine 2+1 garantie, sondern nur 12 monate.

sobald man versucht das gerät mit der seriennummer zu registrieren, wird es sharp bemerken, das der tv nicht für deutschland bestimmt war...da würde ich es mir überlegen ob ich das risiko eingehe.

habe heute mit meinem hifi händler gesprochen, die sind premium-sharp-händler und da gibt es von sharp auch noch 2 stück 3d brillen dazu...obwohl die normal nicht inklusive sind!

dann relativiert sich der preis von 4499 schon, die brillen kosten im moment auch etwa 60-65,-- das stück plus versand.

das ganz noch inklusive lieferung und aufstellung. da kann man nicht mekern, das bild einfach nur genial und der stromverbrauch...ist konkurenzlos.

bei unserem MM steht ein 60er 3D LG plasma mit einem preis von 1500,--...aber bei einer leistungsaufnahme von 520 WATT!!!...solche produkte müssten verboten werden, bei einem anderen plasma schreiben sie die leistungsaufnahme garnicht mehr dazu...wahrscheinlich, dass man nicht gleich in ohnmacht fällt

Moin, Moin,
diese Meldung habe ich zitiert als er gerade auf dem Markt war.
Mitlerweile bekommt man ihn hier zu Lande mit ein bischen Verhandlungsgeschick fast überall schon für ca. 3900 - 4000 Euro. Habe für meinen anfang April bei MM 3899 Euro bezahlt.

MM verlangt jedoch 4499, ausser für den einfachen 70er, der liegt unter 4000

selbst bei idealo findet man ihn 2x um 4499 und einmal 4199 (wobei dieser wahrscheinlich nicht für den D markt bestimmt war, was bedeutet KEINE 36mo garantie!)

MM verlangt jedoch 4499, ausser für den einfachen 70er, der liegt unter 4000

Moin, Moin,
Was auf dem Preisschild steht und was man Bezahlt sind grundsätzlich zwei verschiedene Dinge.
Im MM in Duisburg steht auch 4499 Eus drann habe trotzdem nur 3899 Eus bezahlt. Gut ich habe direkt ein ganzes Packet gekauft (AVR, 5.1 Lautsprecher, TV) , wahren ca. 5200 Eus mit Anlieferrung, Aufbau und Einstellen. Mit Verhandlungen beim Verkäufer bekommst Du ihn auf jedenfall für 4000 Eus auch ohne Packetkauf.


Gruß
Robert

Hallo an alle!

Ich bin neu hier und stehe im Moment vor einer herausfordernden Kaufentscheidung, bei der ich die Hilfe Eure Hilfe gebrauchen könnte. Also eigentlich hatte ich mich schon für den Kauf des TX-P65VT50E von Panasonic entschieden, bevor ich den 70 Zoller von Sharp gesehen habe. Nun weiss ich nicht was zu tun ist: wenn ihr die Wahl hättet, was würdet ihr und warum kaufen?
Vielen Dank für eure Hilfe!

Den 65vt50

Weil

mir das Bild vom Sharp nicht gefällt, er laangweilig aussieht, und billiges Plastik hat.

Sorry das ich das hier schreibe, nicht böse gemeint.......

Und die 5 Zoll mehr beim Sharp machen den Bock auch nicht fett.

ich habe den Sharp gekauft, weil er meiner Meinung nach ein super Bild hat (bis auf den Dirty Screen Effekt, siehe Beiträge weiter vorne...), groß ist und wenig Strom verbraucht

Wenn Du einen großen TV haben willst und nicht gerade ein 100% Qualitätsbildfanatiker bist, würde ich den Sharp empfelen.
Wenn Du gutes Zuspielmaterial (HD 1080p) hast, dann auf jeden Fall.
Wenn Du auch viel normal TV (z.B. 576i) schaust wie ich dann solltest Du den dazu nötigen Sitzabstand von ca. 4 m haben.

Gruß
Robert

das bessere paket ist eindeutig der sharp, leute die einen sony haben..verteidigen natürlich den, ist ja klar und ist auch ok.

für mich ist der sony den mehrpreis nicht wert, zum einen sind 5" viel...wenn sie nebeneinander stehen sieht man es...wenn ich im geschäft 20m laufen muss zwischen den geräten...denke da sind für viele
55" und 70" auch gleich *gg*

und über das LD das der sony hat, also sorry irgendwas muss ja den mehrpreos rechtfertigen, ob mans braucht eine andere sache...wenn mane s den leuten nicht sagt, würden es 99% garnicht merken.

ich lass mir gerade ein paket erstellen mit 70" sharp, pioneer 2021 bzw denon 3312 und bose Acoustimass 10 Series IV.

Die Sharp´s sind bildlich topp. Lasst euch die nicht madig reden. Für soetwas müsste man im Projektorensegment über 20000€ hinlegen. Der native Kontrast ist absolut ausreichend (bis zu 4000:1 beim 80"!). LD bringt da mehr Nachteile, als dass es hier noch notwendig ist.

am ende muss es jeder für sich entscheiden...mein schwager hat nur loewe bzw metz. ist mir das geld nicht wert, er redet immer wie toll doch die technik im inneren ist...gesehen hat er es genauso wenig, wie ich die von meinem samsung

die samsung rahmen (wenn man das noch so nennen kann) sehen auch toll aus.

wie gesagt jeder wie er mag

Hallo,
An alle Mitbesitzer vom Sharp,daß mit dem clouding habe ich einigermassen hingekriegt.
Was mich aber noch mehr stört,sind bei bestimmten Farben und Bewegungen die Sichtbaren LED´S,oder ist es bei meinen nur so wahrnehmbar!!!???? (z.B. Star Wars,Herr der Ringe Blu Ray)
Ich für meinen Teil möchte keinem etwas madig machen,doch sind das zwei Punkte die eventuell jemanden sehr stören könnten.
Ich will ja meinen eigentlich auch behalten,aber wahrnenmbare LED´S ?????!
Vieleicht kann ja mal einer außer Fluraktor der diesen Efekt ja auch beschrieben hat, mal was schreiben.
Und ich denke nicht das jemand hier etwas einem anderen Madig machen möchte,
Nur eventuelle Verkäuferaussagen braucht hier in diesem Forum K E I N E R.(Meine persöhnliche Meinung)
Mfg.Chris

mh, gerade bei Filmen wie HdR oder Star Wars habe ich überhaupt nichts auszusetzen, meiner hat nur das Dirty Screen Problem bei Zuspielungen minderer Qualität...

Na, das hilft mir doch schon ein wenig! Möchte eigentlich lieber den Sharp, weil ich bis auf 6 Meter vom Fernseher weg gehen kann und die Grösse echt beeindruckend ist. Aber die vielen negativen Kommentare hier habe mich schon etwas verunsichert. Also, ich schaue HD über Satellitenreceiver, aber auch ganz normales TV. Der 65er von Panasonic war - so habe ich es gelesen - das Mass der Dinge. Wenn der Sharp aber von der Bildqualität vergleichbar ist, würde ich den wohl bevorzugen.... Bin immernoch nicht so wirklich sicher....aber Danke für die netten Hilfestellungen!

Ein Markt hatte den 70er Sharp und den 65er Sony nebeneinander.

Will mir ja eh keiner Glauben, aber der Unterschied in der Größe war minimal. Nicht der rede Wert.


Und eben komm ich vom mediamarkt. Da stand der 55vt50 neben einem Sharp 60 Zoll. Glaub der 740er war das

Also Punktsieger im Bild war eindeutig der Panasonic. Da gilbt es nichts dran zu rütteln. Beide im kinomodus. Angeschlossen war aber leider nur ein Trailer vom markt mit Dschungel, wüstenszenen etc.

Wenn du mit dem Flimmern klar kommst, dann vielleicht nur aufgrund des besseren Blickwinkels und der Ausleuchtung. ChadB im AVS-Forum hat die Sharps schon mehrmals getestet und kalibriert und beim Kontrast und SW sind die immer wieder topp. So schlecht können die nicht sein. Ich selbst habe weder in den Märkten, noch auf der IFA einen Plasma gesehen der unter normalen Bedingungen in Brillianz, Bildruhe und Kontrast mit einem VA-LCD mithalten kann. Das angeblich so tolle Schwarz wird beim kleinsten Streulichtvorkommen beim Plasma Grau. Komplett Abdunkel werde ich nur beim Projektoreinsatz, aber doch nicht beim Display. Das ist doch gerade der riesen Vorteil, dass man nicht komplett abdunkeln muss. Ich rede auch nicht von Tageslichteinsatz, sondern gedimmter indirekter Abendbeleuchtung.

Ch kann dir nur sagen was ich bei mediamarkt Beleuchtung gesehen hab. War in ner ecke wo leicht abgedunkelt war.

Flimmern stört mich nicht, ist mir beim pioneer 5 Jahre nicht aufgefallen.

Honda_Steffen schrieb:

Ein Markt hatte den 70er Sharp und den 65er Sony nebeneinander. Will mir ja eh keiner Glauben, aber der Unterschied in der Größe war minimal. Nicht der rede Wert. Und eben komm ich vom mediamarkt. Da stand der 55vt50 neben einem Sharp 60 Zoll. Glaub der 740er war das Also Punktsieger im Bild war eindeutig der Panasonic. Da gilbt es nichts dran zu rütteln. Beide im kinomodus. Angeschlossen war aber leider nur ein Trailer vom markt mit Dschungel, wüstenszenen etc.

alles was man aus deinen kommentaren schön rauslesen kann -> DU magst sharp nicht egal um was es geht...das bild, die verarbeitung, der billige rahmen usw.

und sorry, 5" merkt man nicht? das sind 12,5cm diagonale mehr!

Doch, ich hatte vor dem 65er Sony lange mit mir gekaempft, weil ich 70 Zoll schon toll fand.

Und wenn der Elite hier kaufbar waere, waere sicherlich die Entscheidung da drauf gefallen.


Aber das Bild von der dt. 70er Version gefällt mir tatsächlich nicht. Und vom design ist er altbacken und billig gemacht.

Das hat nichts damit zu tun ob ich Sharp mag oder nicht.

Aber der weg von Sharp mit immer Größer ist schon richtig,

Und das mit den 5 Zoll......wenn du neben beiden stehst ist der Unterschied minimal. Hat mich auch gewundert. Anscheinend ist der 65er schon groß genug.

Den auffälligen Sprung gibts dann ab 80 Zoll.

Hallo, An alle Mitbesitzer vom Sharp,daß mit dem clouding habe ich einigermassen hingekriegt. Was mich aber noch mehr stört,sind bei bestimmten Farben und Bewegungen die Sichtbaren LED´S,oder ist es bei meinen nur so wahrnehmbar!!!???? (z.B. Star Wars,Herr der Ringe Blu Ray)...

Moin,
also bei meinem habe ich das mit den Sichtbaren LED nur mal bei ganz,ganz,ganz hellen Hintergründen.
Das dann aber auch nur bei Weisslicht, nie bei Farblicht.
Kommt aber so selten vor das der Hintergrung mal so hell ist, selbst bei meiner Dynamic(Konstand) AV Einstellung die eh schon die Hellste in den Einstellungen ist, deshalb stört's mich nicht all zu sehr.

MFG
Robert

Na, das hilft mir doch schon ein wenig! Möchte eigentlich lieber den Sharp, weil ich bis auf 6 Meter vom Fernseher weg gehen kann und die Grösse echt beeindruckend ist. Aber die vielen negativen Kommentare hier habe mich schon etwas verunsichert. Also, ich schaue HD über Satellitenreceiver, aber auch ganz normales TV.

Hey,
also bei 6m Entfernung würde ich nicht großartig überlegen.
Ich sitze 5m weg und es ist einfach nur ein geiles Feeling einen Film auf so einem großen Paneel zu sehen.
Dein Sitzabstand macht auch noch sehr viele Bildunschärfen die aber auch nur bei 576i NormalTV Material vorkommen wieder Wett. Ich sehe bei 5 m eigendlich gar keine Unschärfen mehr (sogar beim Internen Kabelreceiver den ich benutze).

MFG
Robert

Also die 5" merkt man bei der Bildfläche schon. Der Sony wirkt wuchtiger, weil er einen sehr breiten Rahmen hat und eben aus einem Guss ist. Das macht ihn optisch größer als er wirklich ist.

Wenn du Plasma gewohnt bist, ist es klar, dass du das Flimmern nicht siehst. Insbesondere wenn du direkt von CRT auf Plasma gewechselt bist und nicht wie ich jahrelang mit der Bildruhe von LCD vertraut bist.
Wie gesagt, der Blickwinkel und damit stabile SW und die homogene Ausleuchtung sind ein riesen Vorteil von Plasma, aber dafür sind die aufgrund des Phosphors und der begrenzten Helligkeit sehr streulichtanfällig, dazu die Bildunruhe durch Flimmern, FC und Dithering. Auf der IFA versucht Panasonic ja immer wieder die Plasmas gesondert unter kontrollierten Lichtverhältnissen zu zeigen, aber sobald da nur von einer Seite Licht ins dunkle Loch gelangt, hellt sich das Schwarz wie beim CRT auf und da die Leute ja die Geräte betrachten wollen, kann man das kaum verhindern. Auf der IFA 2010 kam da bspw. zurecht der Einwand eines Besuchers, der meinte dass der Neo-LCD-Prototyp im Direktvergleich zu den Plasmas klar besser aussah (mehr Kontrast und tieferes Schwarz). Der Panasonic-Mitarbeiter kam in arge Erklärungsnöte. War schon lustig da zu lauschen. Mit greller Neon-Marktbeleuchtung konnte er sich nicht herausreden, da Panasonic den Stand extrem dunkel hielt, mit maximal blauer Lounge-Effektbeleuchtung. Und genauso schaut es dann eben doch bei der Masse am Abend zu hause aus. Das Problem gibt es bei LCD eben nicht, dafür aber eben Ausleuchtungsprobleme (die man m.E. bis auf Banding sehr gut kaschieren kann, wenn man eben das Backlight anpasst und nicht im dunklen Loch TV schaut) und was eher stört die Blickwinkelabhängigkeit.
Du sagst ja selbst, dass dein Hauptproblem beim HX925 das Banding war und nicht der Kontrast oder SW. Sei versichert, dass der Sharp durch sein hohen nativen Kontrast kaum schlechter wirkt als der Sony. Das LD arbeitet nur bei wenigen Spitzlichtern ideal. Bei einer nächtlichen Skyline wie bpsw. bei "The Dark Knight" zählt allein der native Kontrast und da liegen beide gleichauf.
Ein anderer User im Sony-Thread z.b. wechselt wieder vom angeblichen Heilsbringer der Plasmafans; den GT50, auf den Sony, weil ihn das leuchtende "Phosphorschwarz" auch nicht überzeugen konnte.
Also Kompromisse muss man mit beiden Technologien eingehen. OLED wird nicht umsonst hier alles wegputzen...

Bei der Optik gebe ich dir definitiv Recht. Aber mit dem LC-60LE840 zeigt Sharp, dass man es auch besser kann.

Robert1969 schrieb:

Hallo, An alle Mitbesitzer vom Sharp,daß mit dem clouding habe ich einigermassen hingekriegt. Was mich aber noch mehr stört,sind bei bestimmten Farben und Bewegungen die Sichtbaren LED´S,oder ist es bei meinen nur so wahrnehmbar!!!???? (z.B. Star Wars,Herr der Ringe Blu Ray)... Moin, also bei meinem habe ich das mit den Sichtbaren LED nur mal bei ganz,ganz,ganz hellen Hintergründen. Das dann aber auch nur bei Weisslicht, nie bei Farblicht. Kommt aber so selten vor das der Hintergrung mal so hell ist, selbst bei meiner Dynamic(Konstand) AV Einstellung die eh schon die Hellste in den Einstellungen ist, deshalb stört's mich nicht all zu sehr. MFG Robert :)

Hallo,
und gut zu wissen,vielleicht gibt es mit einem Austauschgerät noch hoffnung für mich.
Bin gespannt was Sharp sagt.
Grüße

Ok......ich werde ja sehen ob der 65vt50 mich glücklich macht

Der Sony war ne riesige entäuschung was Banding betrifft. Es gibt durchaus Filme wo man es nicht merkt.......und wenn man denkt es ist besser geworden, schaut man Fußball und die Realität holt einen ein.

Kontrast, SW und Ausleuchtung waren perfekt.

Tja......es gibt nichts perfektes. Aber 5000 euro für Streifen.......

Da ist der pana ne ganze ecke günstiger.

Wenn der Sharp das Design vom Sony hätte, ich hätte ihm ne Chance gegeben. Ich hab bestimmt 2 Stunden davor gestanden.......der Funke sprang nicht ueber

Da kann ich Dir nur recht geben, der Funke springt nicht rüber!!! Fairerweise muss sagen, wenn es anders wäre, würde auch ein anderer Preis am Sharp stehen.

Hätten Sie 500,00 Euro mehr draufgeschrieben und hätten sich ein mordernes Design überlegt - wäre bereit gewesen das zu zahlen.

Bei so nem grossen Teil muss halt auch die Optik stimmen - bei mir jedenfalls

Ja, wenn der Sharp das Design der neuen 2012 er LGs hätte, wäre er für mich ein Kaufkandidat, obwohl mich das Bild auch nicht so richtig überzeugt hat (mein Geschmack).

Wie gesagt, der E840 hat einen gebürsteten Alurahmen. Auf der CES 2012 wurden ja die höherwertigen Modelle, allesamt in Aluoptik gezeigt. Also man bessert sich.

http://www.sharp.de/...E-RU-TOP-LSA-960.jpg

http://www.sharp.de/...lcd-tv-fernseher.htm

Der beste Test zum 70" und die Messwerte sind recht beeindruckend:

http://flatpanelshd....owfull&id=1330691169

Ist nur ein weiterer Pseudotest um die TV`s besser zu verkaufen.

Das geprüfte Gerät hatte nicht mal SatTV.
Und der Scart Eingang fehlte in der Beschreibung der Eingänge.
Ganz schön schlampig gearbeitet.

Aber dafür viel Blah Blah weil das ja nicht meßbar (und einklagbar) ist.

Der beste Testbericht ist und bleibt der Käufer und sein Forum.

Hi,
es kommt in den nächsten wochen noch ein gorsser TV von LG raus.
denk aber das man von dem nicht all zu viel erwarten sollte!
Der Preis ist aber super für die Grösse.

http://www.idealo.de...09_-65lm620s-lg.html

Das geprüfte Gerät hatte nicht mal SatTV. Und der Scart Eingang fehlte in der Beschreibung der Eingänge. Ganz schön schlampig gearbeitet.

Bei FlatpanelsHD gibt es mit die besten und vertrauenswürdigsten Tests überhaupt! Die testen aber auch Nicht-EU- und Nicht-DE-Geräte! Sat-TV gibt es nicht in jedem Land.

Aber dafür viel Blah Blah weil das ja nicht meßbar (und einklagbar) ist.

Du hast anscheinend nur sehr schlampig den Test überflogen. Es gibt Messwerte. Kalibrierungsdiagramme und man geht auch auf Blickwinkel, Inputlag, Ausleuchtung samt Bildern ein und die verwendeten Einstellungen werden auch öffentlich zum selber probieren dargelegt.

Jeder halbwegs seriöse Test oft ist aussagekräftiger als "Usererfahrungen" im Forum hier!

ach streitet doch nicht, am ende muss es jeder für sich entscheiden. manchen hat der sharp einen gelb-stich, anderen gefällt gerade das bild besonders gut.

manchmal gibt es auch leute die einen teuren sony haben, die können es nicht leiden, wenn ein günstigerer und größerer sharp...vielleicht besser ist od es sind manche angepisst und geben sich nicht mit sharp ab, weil es unter ihrem niveau ist...kenne leute die loewe und metz haben (mein schwager der vogel *gg*)...der würde mit leuten wie uns über solche dinge garnicht reden.

also was solls.

btw: weil hier auch schon der rahmen des sharp angesprochen wurde (nur negativ)...genau deshalb will meine frau den sharp und nicht den samsung *gg* das verstehe wer will

Hallo,
Also ich würde persöhnlich auf Aussagen von Besitzern etwas mehr Gewicht legen wie auf irgendwelche Test´s oder Komentaren von Leuten die komischerweise bei allen Marken meistens nur positive Eindrücke schreiben(irgendwie seltsam oder nicht ?!) .
Versteht mich nicht Falsch,doch denke ich, dies ist in erster Linie ein Forum um sich über die Geräte von Besitzern zu unterhalten und nicht um irgendwelche Test´s anzupreisen.
Diese sogenannten Testaussagen kann man sich in jedem Fachhandel holen.
Auch ich bin Besitzer dieses Modells und selbst bei mir wurden bestimmte Berichte in Zweifel gezogen.
Wer aber denoch nur an Test´s glaubt sollte sich mal genauer den HD TV Test durchlesen.
Ich kann mir nicht Vorstellen das Händler arg begeistert sind wenn man von dem 14Tage Rückgaberecht bei diesem Gerät oft gebrauch macht.
Punkte wie Ausleuchtung und sichtbare LED´S sollten jedoch zumindest mal angesprochen werden.
Ach und meiner hat auch einen Pixelfehler,was man warscheinlich auch schön Reden kann.(tolerierbar)
Ich für meinen Teil werde auf ein Austauschgerät drängen,sollte dieser jedoch die gleichen Schwächen aufweisen ,geht auch dieser zurück.Fair ist der Preis schon,wenn der LED das hält was er verspricht.
Und Sorry das hat mit Streit nichts zu . "mit einer ehrlichen und Objektiven Meinung schon"
Grüße

Dann nenne uns doch einmal deine Einstellungen? Ich bin kein Händler, wenn du das vermutest, aber ich bin hier schon jahrelang dabei und weiß welche Tests vertrauenwürdig sind und welche nicht, zudem kann ich durch die jährliche Praxiserfahrung unterschiedlicher LCD-TV´s auch mit deutlich schlechteren Panels (LG IPS bspw.) recht gut die Alltags- und Wohnkinotauglichkeit von den Geräten abschätzen. Vieles steht und fällt mit der richtigen Nutzung, Integration und Einstellung des TV´s. Da kann man eine ganze Menge an angeblichen Fehlern ausbügeln. Auch ist mir die Frontprojektion nicht fremd. Ich schau z.B. aus bis zu 2m auf 80"!

Mein NX705 mit UV²A-Panel läuft bspw. auf der niedrigsten Backlightstufe und da gibt es trotz Edge-LED kein sichtbares Clouding mehr und der ist immer noch hell genug. DSE und Banding zeigt er auch, aber das ist eben auch ein generelles LCD-Problem und immer noch harmlos zu Vertical Banding eines alten LCD-Projektors. Damit muss man bei jeden LCD rechnen und wer genau sucht, findet das auch bei jedem LCD. Nur die Frage ist, ob die Anstrengungen das zu Finden und Darzustellen noch in Relation zur Alltagspraxis stehen?
Genau hier setzt die subjektive Komponente ein. Wenn ich meinen TV auf unter 120cd/m² einstelle, was jeder seriöse Testbericht empfiehlt und auch heimkinotaugliche und auch genormte Einstellungen sind, dann hat man damit logischerweise weniger Probleme, als wenn jemand das Panel überreizt und im Standard/- Brilliant-/Dynamik-Modus mit einem viel zu kühlen Weißabgleich schaut.

In der Basis war jeder LCD, den ich bisher in Augenschein nehmen konnte, für eine möglichst perfekte und der Norm entsprechenden HD-Wiedergabe ziemlich gleich: Film/Expert/Benutzer/Anwender (schimpft sich bei jedem anders - nicht Standard oder Dynamik/Brilliant!) Kontrast auf über 90, Helligkeit 35-50 (vorrausgesetzt man kann hier bis 100 gehen), Backlight niedrigste Einstellung (mindestens den untersten Bereich), alle Bildverschlimmbesserer auf Aus, Weißabgleich Warm (wenn angeboten oft gar Warm 2). Wer das schon nicht beachtet, der braucht über Clouding und Co. gar nicht erst Fotos einzustellen. Darüber hinaus würde ich auch in keinem empfehlen in voll abgedunkelten Räumen TV zu schauen. Das ist ungesund und viel zu grell für die Augen. TV´s füllen da in der Regel eine zu geringe Sichtfläche aus und der berüchtigte Tunnelblick tritt ein. Wer also um dem gegenzusteuern gemütliche abendliche Wohnatmosphäre durch indirekte Beleuchtung schafft, der hat logischerweise dann auch kaum noch Ausleuchtungsprobleme.
Zumal das ja auch gerade der riesen Vorteil eines XXL-Display zum Projektor ist, dass man eben nicht mehr komplett abdunkeln muss und kein schwarzen Wände benötigt.

Hier im Forum wird allzu oft aus einer Mücke ein Elefant gemacht. Gerade was Clouding angeht, sieht man zu 90% fehlbelichtete Fotos, die so niemals die Realität wiedergeben. So schlecht ist kein Schwarzwert eines aktuellen VA-Panels mit weit über 3000:1 nativen Kontrast! Viele sind erst durch das Forum überhaupt auf solche Fehler aufmerksam gemacht worden. Die hätten das vorher wohl nie bemerkt.

Forenberichte sind also immer subjektiv, so lange sie nicht mit Messwerten ausgestattet sind. Objektiver als solch ein Testbericht mit Messwerten, geht also gar nicht.

@celle

Mein 70" hat so gut wie keine Probleme - die ganzen Foto's sind für die Tonne.

Stellt mal auf "Film"
Backlight auf max. 5
Kontrast auf 30
Farbe auf +1
Helligkeit auf 0
Schärfe auf +1
Farbtemperatur auf "tief"
Farbraum auf "Standart"
Backlight200 auf max. "hoch"
Filmmodus auf "niedrig"
Rauschunterdrückung auf "aus"
dynamik Kontrast auf "aus"
OPC auf -4 bis +5 (finde ich für den Abend ganz angenehm)

Hallo,
celle,Du mußt selber zugeben das der Verdacht nicht ganz unbegründet war.
Da es aber nicht so ist bin ich Froh,da ich deine Beiträge mir immer genau durchlese.
Fakt ist aber das Ausläuchtungsprobleme man sieht ,natürlich wenn man die Hintergrundbeleuchtung runterregelt nicht so stark,egal ob bei einem E-LED oder Full LED,der Efekt bleibt der gleiche.
Doch mittlerweile stören mich die sichtbaren LED´s mehr wie die Ausleuchtung.
Der Rahmen ist mir volkommen egal,ob Alu ,silber oder sonst was.
Was mich sehr Interessieren würde" Celle",wie Du zu diesem Punkt stehst und was für eine Meinung Du zu defekten Pixeln hast, und diesen beschriebenen sichtbaren LED´s (Ich würde mal so sagen ,wenn meine Frau die schon sieht,sind diese wohl vorhanden).
Was die Fotos anbelangt,mein letztes Foto war mit einer zusätzlichen LED´Beleuchtung gemacht,und da sollte man bei Iso 800 und einer stinknormallen Programmautomatik ja wohl nichts sehen oder?
Glaube mir wenn der Sharp dies als normal abstempelt,und ich von meinem Kaufvertrag zurücktrete,Freue ich mich am wenigsten,den dan geht das Drama nach einem guten LED weiter.
Meine zweite Wahl war der 65Zoller von Sony,da habe ich auch nicht nur rosiges gelesen.

Grüße

denke das bei jedem, ob sharp, sony oder pana (wenn wir über 65 bzw 70" reden), vor- und nachteile gibt.

würde mich interessieren, wann der 65UE8090 von samsung kommt.

der MM in erding, gibt "8 wochen" für die lieferung des sharp an...eine frechheit und dann noch zum vollen preis. normal müsste man zinsen verrechnen, bei 8 wochen lieferzeit, aber zum UVP bekommt man das ding überall.

Hi hab mal ne frage der LC-70LE740E ist für 3499€ gelistet findet ihr der reicht aus zum guten hd schauen. Schaue 30% sd material und halt 70% hd und dvd material, mein abstand zum fernseh ist ca 4,5 - 5,0m. Denke bei meinen abstand müsste die größe optimal sein sowohl bei hd und sd material oder was meint ihr hab aktuell einen 40 zöller.

@chrisisamsung

Warum ISO 800? Das produziert doch schon stärkeres Rauschen Seitens der Kamera und hellt das Bild auf. Du solltest den M-Modus nutzen und selbst Blende und Zeit bestimmen und es nicht der Automatik überlassen.
Ich finde deine Bilder allesamt noch etwas überbelichtet. Nur können die Fotos nie den Eindruck wiedergeben, den du zu hause hast. Jeder Kamera fehlt es da an entsprechender Dynamik (selbst einer DSLR) und auch hat hier jeder einen unterschiedlich eingestellten TFT-Monitor, die ja zudem auch nicht unbedingt für hohe Kontraststärke bekannt sind. Dein Sharp-TV hat da deutlich mehr Inbild-Kontrast und einen besseren SW zu bieten als jeder übliche PC-LCD-Monitor. Allein deswegen taugen solche Fotos nur suboptimal.

Wir können dir nur Einstellungstipps geben und wenn es damit nicht besser wird, dann schicke ihn doch zurück. Das kannst nur die für dich entscheiden. Hast du bspw. einmal die Einstellungen von FlatpanelsHD ausprobiert? Oder die von CNET.com. Die sollten den Sharp auch getestet haben. Das Panel der amerikanischen Variante ist eh das Gleiche.

Im AVS-Forum laufen die Sharp-TV´s wie geschnitten Brot und werden für ihr hervorragendes P/L-Verhältnis gelobt. Wenn die allesamt so schlecht wären, dann wäre das nicht der Fall. Solch einen Fall gab es bei Sharp vor ca. 4-5 Jahren einmal, als die allesamt mit wirklich starken Bandingproblemen zu kämpfen hatten. Da hatte dort kaum noch einer nach Sharp-LCD-TV´s gefragt.

Hi hab mal ne frage der LC-70LE740E ist für 3499€ gelistet findet ihr der reicht aus zum guten hd schauen. Schaue 30% sd material und halt 70% hd und dvd material, mein abstand zum fernseh ist ca 4,5 - 5,0m. Denke bei meinen abstand müsste die größe optimal sein sowohl bei hd und sd material oder was meint ihr hab aktuell einen 40 zöller.

Moin,
also die Größe ist mehr als Optimal bei Deinem Abstand. Ich habe selber ca. 5m Abstand, manchmal denke ich ich hätte doch den 80er nehmen können aber er reicht voll und ganz.

Was die 740er Serie angeht kann ich leider nicht's zu sagen habe ich noch nicht in Natura gesehen. Aber kleiner Tip pack noch mal 400-500 Eus drauf und kauf die 835er Serie.

MFG
Robert

Hallo,
Die Antwort was die LED´s anbelangt blieb trotzdem offen und die toten Pixel!
Mache mir doch bitte ein Bild ohne Stativ unter Iso 800 bei Dunkelheit "naja"
Und Iso 800 bei meiner Nikon ,Sorry die Rauscht nicht mal bei Iso 1600 und das kann ich dir mit Brief und Siegel geben.Und wie ich schon beschrieben habe sind das Kalibrierte Einstellungen.
Wenn es uns nicht auffallen würde hätte ich es auch nicht beschrieben Bild hin oder her.
Wir sprechen von einem Full LED.
Doch ich klinke mich hier aus,es wird mir zuviel Herstellerbedingt angepreist,ich hoffe ich konnte den jenigen etwas helfen die nicht nur das hören wollen was man im Fachgeschäft sowieso zu hören bekommt. Grüße