Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 . 70 . 80 . Letzte |nächste|

Erfahrungen mit den Sharp LC-52/46/42/37 XD1E

+A -A
Autor
Beitrag
Northstarrr
Stammgast
#3042 erstellt: 22. Feb 2007, 17:10
Danke für deine Samsung Erfahrungen. Samsung scheidet für mich allerdings aus wegen dem immernoch bestehenden Overscan und den eher mässigen Kritiken des F71.
Und wie ist es mit den Sony Modellen? (..auf die sich meine eigentliche Frage bezog.. )
[AXB]eMKay
Stammgast
#3043 erstellt: 22. Feb 2007, 17:11
Er hat nach Sony gefragt


Also ich hab den LC42XD1E ganz genau mit allen aktuellen Sony Bravia Full HDs verglichen und die haben in allen belangen schlechter abgeschnitten.
Sie hatten alle deutliche schlierenbildungen selbst bei HD material und vom Pal Bild wollen wir erst gar nicht reden.
Northstarrr
Stammgast
#3044 erstellt: 22. Feb 2007, 17:18

[AXB]eMKay schrieb:
Er hat nach Sony gefragt


Also ich hab den LC42XD1E ganz genau mit allen aktuellen Sony Bravia Full HDs verglichen und die haben in allen belangen schlechter abgeschnitten.
Sie hatten alle deutliche schlierenbildungen selbst bei HD material und vom Pal Bild wollen wir erst gar nicht reden.


Na das nenn ich doch schon mal ne Aussage. Und vom eigentlichen Bild her? (Kontrast, Schärfe bei HD)
Hattest du die Möglichkeit mit den Einstellungen der Sony Modelle herumzuspielen? Da der W2000 wohl einiges an Zeit beansprucht um ein tolles Bild zu zeigen.
Northstarrr
Stammgast
#3045 erstellt: 22. Feb 2007, 17:21
Dann wäre es wohl wirklich so, dass uns mit dem Xd1e das bisher technisch beste FullHd Lcd Gerät vorliegt.
Und ich war trotzdem nicht zufrieden..
Reizüberflutung
Inventar
#3046 erstellt: 22. Feb 2007, 17:37
ich kann nur mal kurz, aber eine weiterer Bericht über meinen Sharp:
Also ich glaube, ich habe ein Traumgerät erwischt

-->Habe jetzt seit gestern Sat-Digital angeschlossen und das Bild ist einfach super!!! Ich habe nichts dran auszusetzen!

-->Nur bei DSF könnte ich ausrasten, aber nicht wegen dem Sharp, denn der hatte hier keinerlei (!!!) Probleme beim Barca-Spiel gestern Abend, aber dieses hässliche DSF Bild ist einfach sch***. Aber das wissen wir ja mittlerweile alle... Ansehnlich schon, aber selbst auf unseren 2 anderen Röhren im Haus sah es schlecht aus. Somit gibt es in Bezug auf Fussball, wie ich es schon bei meinem ersten Sharp gesagt hatte, keine, ich betone keine Probleme mit schnellen Bewegungen! Auch ohne TruD sieht es bei mir super aus. Heute läuft UEFA- Cup auf ARD/ZDF und ich freu mich schon wie eine kleines Kind und habe auch ein paar Kumpels eingeladen
Noch eins: Würde Fussball schlecht aussehen, würde ich den LCD wieder abgeben!! Das mein voller Ernst, denn was für andere Overscan beim PC oder YUV-Palaverei bei der X-Box360 ist, ist für mich Fussball...

-->Der Blickwinkel ist für meine Sitzverhältnisse super! Und auch glaube ich besser als bei dir, Babba123... Muss mir das noch genauer anschauen. Ich mache noch ein paar Fotos, aber erst am WE...

-->Weiterhin reichen mir die 37'' bei 2 -3.5m (Eckcouch) Abstand völlig! Mehr würde mir nicht gefallen, auch wenn viele sagen, ich würde mich dran gewöhnen, aber ich will einfach keine größeres Bild. Für mich optimal!

-->Fazit: Erst war es pure Erleichterung, aber mittlerweile mischt sich Freude dazu und ich bin überglücklich, dass die Suche nach knapp 10-12 Monaten ein so tolles Ende gefunden hat!


[Beitrag von Reizüberflutung am 22. Feb 2007, 17:38 bearbeitet]
Northstarrr
Stammgast
#3047 erstellt: 22. Feb 2007, 17:53
Glückwunsch Reizüberflutung
Hätte ich doch auch so zufrieden sein können..Hast du vorher schon einmal ein anders Lcd Gerät besessen?
Ich hab im Moment wieder meinen 2Jahre alten LG am laufen, der ist zwar schlechter aber keine knapp 2000Euro schlechter..Deshalb tue ich mich so schwer, hab irgendwie mehr von den neuen Lcd Tv´s erwartet.

allen noch nen schönen Tag und Freude beim HDTV schauen.
Delori
Ist häufiger hier
#3048 erstellt: 22. Feb 2007, 17:59
Achja, hat sich DAS mit den Geräten mit neuer Seriennr. endlich erledigt?

http://www.youtube.com/watch?v=HQtLu5aZ2L8

(Sound anmachen nicht vergessen)

gruß


[Beitrag von Delori am 22. Feb 2007, 18:38 bearbeitet]
gtafan
Stammgast
#3049 erstellt: 22. Feb 2007, 18:22
@reizüberflutung
wie ist eigentlich die silberne leiste am unteren rand sind da die lautsprecher drin? oder ist sie glatt ohne löcher?
gtafan
Stammgast
#3050 erstellt: 22. Feb 2007, 18:41
wie ist das bild bei euch von digitalem sat fernsehen?
ich nins bisher nur von meiner röhre gewohnt 40x25cm sichtbares bild bei 16:9 filmen da ist das bild 1:1 wie auf meinen dvd`s also astrein!

ich will mir aber in ein paar wochen den 37xd1e holen und der hat ja 1920x1080 aber pal hat 720x560 wie ist das bild dann auf dem lcd?

immerhin muss sich das bild in meinem fall exakt verviefachen!!!

neben an hab ich einen lcd von daytek und auch digital sat und das bild ist eigentlich nur verwaschen und unscharf also eher negativ!
friendsfan
Stammgast
#3051 erstellt: 22. Feb 2007, 18:57
@gtafan

Was das "vervierfachen" angeht, sprichst du eine Glaubensfrage an, jedenfalls was 4:3 Material angeht. Anamorphe Sendungen (16:9) werden ja genauso aufgezoomt wie bei deiner alten Röhre.

Und 4:3 Material schaue ich persönlich als naja....4:3 eben , sprich mit schwarzen Balken links und rechts. Wollte ich auch gar net anders haben. Dann ist auch nix verwaschen oder sonst was. Wenn man natürlich aufzoomt (die 14:9 Format Einstellung beim Sharp wäre in dem Fall "seitentreu" aber mit etwas Bildinhaltverlust für 4:3 Material)m, wird es etwas "unschärfer", is ja auch logisch denke ich. Das wird schlimmer, je minderwertiger das Bildsignal ist, siehe nächster Absatz...

Natürlich kann schlechtes Bildmaterial (analoges Kabel, DVB-S mit geringer Bandbreite) sehr unschöne Effekte verursachen, die du auf deiner Röhre wohl nicht (so arg) wahrgenommen hast, der große LCD verzeiht aber nix. Das liegr aber imho eher an der realen Größe des Bildschirms als an der tatsächlichen Auflösung. Sprich auf nem 720p Gerät mit gleicher Größe sähe das genau gleich schlecht aus.

Ach ja, in der silbernen Leiste ist der Lautsprecher, ja.


[Beitrag von friendsfan am 22. Feb 2007, 18:59 bearbeitet]
horde
Inventar
#3052 erstellt: 22. Feb 2007, 19:34

Andere LCD-Hersteller machen da noch viel mehr Unfug mit dem Bild eines LCDs. Das ist der Sharp echt noch supergut gegen.


Kann ich absolut bestätigen.
VanDenyo
Ist häufiger hier
#3053 erstellt: 22. Feb 2007, 21:19
Hi Leute,

ich will mir wahrscheinlich nächste Woche einen Sharp 42 XD1E beim MM kaufen, da wollte ich euch noch fragen ob es intelligenter wäre den TV erst nach der CeBit zu kaufen. Diese ist ja nächsten Monat.

Fallen danach vielleicht die Preise etwas oder kann ich ohne bedenken jetzt schon zuschlagen?!

Danke für eure Meinungen.


[Beitrag von VanDenyo am 22. Feb 2007, 21:20 bearbeitet]
Northstarrr
Stammgast
#3054 erstellt: 22. Feb 2007, 21:25
VanDenyo
Kann ich mir nicht vorstellen dass die Preise da gross das purzeln kriegen, da die Sharps absolut heiss begehrt sind. Warum sollten die da den Preis drücken. Aber hab mich da bis jetzt auch noch nicht so schlau gemacht..
VanDenyo
Ist häufiger hier
#3055 erstellt: 22. Feb 2007, 21:28

Northstarrr schrieb:
VanDenyo
Kann ich mir nicht vorstellen dass die Preise da gross das purzeln kriegen, da die Sharps absolut heiss begehrt sind. Warum sollten die da den Preis drücken. Aber hab mich da bis jetzt auch noch nicht so schlau gemacht..


Das denke ich einerseits auch - allerdings wird Sharp wohl ziemlich sicher neue Modelle und Verbesserungen zeigen, naja - ich weiß nicht.

Mein jemand mehr zu wissen?
Northstarrr
Stammgast
#3056 erstellt: 22. Feb 2007, 21:40
Frag doch mal bei Sharp nach
star111
Ist häufiger hier
#3057 erstellt: 22. Feb 2007, 21:56
So, heute wurde mein LC52-XD1E (Serien# 611xxx) gegen ein 701xxx Gerät getauscht...

Jede Menge Dead Pixels (besonders bei blau, bei 14 hab ich zu zählen aufgehört). Banding hat er ebenfalls. Und fiepen tut er auch...

Jetzt wird nochmal getauscht und wenn ich dann nicht auch eines der auserlesenen "Traumgeräte" (langsam glaube ich die sind selten...) bekomme, habe ich von der Sharp-Serienstreuung genug und probier mein Glück mal mit einer anderen Marke.
snowman4
Hat sich gelöscht
#3058 erstellt: 22. Feb 2007, 22:16

star111 schrieb:
So, heute wurde mein LC52-XD1E (Serien# 611xxx) gegen ein 701xxx Gerät getauscht...

Jede Menge Dead Pixels (besonders bei blau, bei 14 hab ich zu zählen aufgehört). Banding hat er ebenfalls. Und fiepen tut er auch...

Jetzt wird nochmal getauscht und wenn ich dann nicht auch eines der auserlesenen "Traumgeräte" (langsam glaube ich die sind selten...) bekomme, habe ich von der Sharp-Serienstreuung genug und probier mein Glück mal mit einer anderen Marke.


Es gibt immer Leute die Hang dazu haben, in die Sch... Kiste zu greiffen.
gtafan
Stammgast
#3059 erstellt: 22. Feb 2007, 22:54
kann noch jemand was zur pal digital qualität sagen?
horde
Inventar
#3060 erstellt: 22. Feb 2007, 23:04

gtafan schrieb:
kann noch jemand was zur pal digital qualität sagen?


PAL digital?

Meinst analoges SD-TV? Bei LCDs bietet diese Serie das beste Bild. Vor allem bei den kleinen Diagonalen.

Gruss
gtafan
Stammgast
#3061 erstellt: 22. Feb 2007, 23:39
Nein ich meine Digital Video Broadcasting oder auch DVB-S also Digitales PAL Fernsehen.

Ist da die qualität vergleichbar mit einer DVD (bei guter sende bitrate) oder ist es unscharf und verwaschen?
horde
Inventar
#3062 erstellt: 23. Feb 2007, 00:51

gtafan schrieb:
Nein ich meine Digital Video Broadcasting oder auch DVB-S also Digitales PAL Fernsehen.

Ist da die qualität vergleichbar mit einer DVD (bei guter sende bitrate) oder ist es unscharf und verwaschen?


eine der wenigen "Schwächen" bei Sharp. Es gibt LCDs, die DVB etwas besser hinkriegen. Unscharf oder verwaschen kann man das aber nicht bezeichnen, auch nicht bei Sendern die mit einer tiefen bitrate senden.

Gruss


[Beitrag von horde am 23. Feb 2007, 01:05 bearbeitet]
Delori
Ist häufiger hier
#3063 erstellt: 23. Feb 2007, 02:05

horde schrieb:

gtafan schrieb:
Nein ich meine Digital Video Broadcasting oder auch DVB-S also Digitales PAL Fernsehen.

Ist da die qualität vergleichbar mit einer DVD (bei guter sende bitrate) oder ist es unscharf und verwaschen?


eine der wenigen "Schwächen" bei Sharp. Es gibt LCDs, die DVB etwas besser hinkriegen. Unscharf oder verwaschen kann man das aber nicht bezeichnen, auch nicht bei Sendern die mit einer tiefen bitrate senden.

Gruss


welche LCDs wäre das?
horde
Inventar
#3064 erstellt: 23. Feb 2007, 09:32
z.B. Phil 9731

am besten sich selbst mit Vergleichen überzeugen.
NICKIm.
Inventar
#3065 erstellt: 23. Feb 2007, 10:20
Guten Morgen HORDE Servus Genau der Phil... 97.. sowie die X 2000 Reihe von So.. sowie deren SXRD Rückpro ... wow Alles eine Sache des Geschmackes und der Geldbörse Weiss jemand ob man eine Garantie erhalten würde vom Hersteller hier, wenn man aus den USA einen z.B. Sharp importiert der auch kompatibel zu Pal und unseren HDTV Spezifikationen ist? Da könnte man einiges sparen und auch andere Versionen u.U. erhalten. Danke
Doc_Evil
Ist häufiger hier
#3066 erstellt: 23. Feb 2007, 11:17
So, habe gestern Abend meinen LC-42XD1E zu einem Preis von 2099,- Euronen abgeholt.
Musste ja auch nicht warten, da er auf Lager war.
Es ist ein 701xxx Gerät und ich habe bis jetzt nichts festellen können (Sitzabstand ca 3 Mtr)
Außer das ich mich gestern Abend nicht losreißen konnte und somit nur 4 Stunden geschlafen hab
Kein Surren, Brummen oder sonstwas.
Das Bild flimmert nicht und ist super ausgeleuchtet.
Auch reagiert alles recht schnell auf die Fernbedienung.
Mit dem Pal-Bild bin ich mehr als zufrieden und auch der Schwarzwert ist für mich bestens.
Klar, kommt nicht an eine Röhre ran aber es reicht.
Auch die Boxen reichen mir. Könnte aber auch daran liegen das ich vom Ton nicht viel mitbekommen habe da meine Augen sich nur auf das Bild konzentriert haben.

Also vielen Dank für die vielen Infos hier.
Ich bin mehr als zufreiden und glücklich.
domenr1
Stammgast
#3067 erstellt: 23. Feb 2007, 12:16
Hi,

ich würde gerne nochmal die Frage von VanDenyo aufnehmen.
Ich frage mich auch ob man nicht noch bis nach der Cebit mit dem Kauf warten sollte.
Dagegen spricht für mich, dass ja erst vor kurzem die UVP gesenkt wurde und dass die neuen Modelle ja erst gegen August in den Handel kommen sollen.

Gibt es noch weitere Meinungen hierzu?

(Ich weiß, ist OT aber für nen kurzen Meinungsaustausch nen neuen Thread aufmachen...)

Danke, Dominic
Rock-A-Fella
Stammgast
#3068 erstellt: 23. Feb 2007, 12:16
wollte meinen 42er gerne an die Wand hängen.
Welche Halterung ist gut geeignet dafür?
Welche Halterung habt ihr und was habt ihr dafür bezahlt?
Gibt es auch Halterungen welche man nach links und rechts drehen kann?
NICKIm.
Inventar
#3069 erstellt: 23. Feb 2007, 13:10
Hallo Doc Das hört sich ja super an. Toll, dass Du mit ihm glücklich bist. Bei diesem Bild hätte ich auch nicht auf den Ton geachtet und ich zusätzlich nicht auf die eigene Frau DOMEN Ich warte auch nicht auf die Neuen. Mal sehen ob die UVP weiter gesenkt werden wird. Ich stimme Dir zu
VanDenyo
Ist häufiger hier
#3070 erstellt: 23. Feb 2007, 13:41
Dann meinte ihr also man sollte jetzt zuschlagen?

Ich habe eh keinen Bock mehr noch länger zu warten, weil es wird immer wieder etwas besseres geben und Preise werden reduziert.

...
Doc_Evil
Ist häufiger hier
#3071 erstellt: 23. Feb 2007, 13:47
Wann man wartet, wartet man für immer und kauft sich nie etwas.
Das ist in alles Bereichen so.
Es wird immer besseres geben und es wird immer günstiger.
Rock-A-Fella
Stammgast
#3072 erstellt: 23. Feb 2007, 14:41
Doc hat Recht. Entweder jetzt oder nie.
Kannst auch auf die neuen Geräte warten, aber
1. weiss keiner ob die besser werden
2. werden die bestimmt dann wieder teuer sein.
Dann wartest du dass der Preis der neuen sinkt und es werden schon neue angekündigt und so geht es dann immer weiter.

Könnt ihr mir mal eure Einstellungen durchgeben?
Was ist die ultimative Einstellung?
Sollten die Einstellungen von Analog und DVD unterschiedlich sein?
horde
Inventar
#3073 erstellt: 23. Feb 2007, 14:41

Wann man wartet, wartet man für immer und kauft sich nie etwas.


für immer? wohl kaum..


und es wird immer günstiger


faktisch wird alles teurer
VanDenyo
Ist häufiger hier
#3074 erstellt: 23. Feb 2007, 15:02
Stimmt wohl - ich werde jetzt dann mal in den MM fahren und fragen ob ich den Sharp probeweise bei mir mal aufstellen kann.

Meint ihr das geht?
Rock-A-Fella
Stammgast
#3075 erstellt: 23. Feb 2007, 15:08
das hören die zwar nicht gern, wenn man direkt beim Kauf sagt ich bringe den zurück wenn der nicht gefällt, aber das sollte ohne Probleme gehen.
Du hast 14 Tage Rückgaberecht
horde
Inventar
#3076 erstellt: 23. Feb 2007, 15:46
Nicht, wenn er ihn aus dem MM mitnimmt! Gilt nur für FErnabsatzverträge wie z.B. Internetbestellungen
NICKIm.
Inventar
#3077 erstellt: 23. Feb 2007, 15:50
DENYO Saturn hat mir dies am Montag so angeboten. Aber sie haben den 37" im Moment nicht da, sie hatten nur den 52", der mir zu gross ist. Viel Glück bei den Mümmel Männern EVIL Genau. Im Verhältnis wird alles billiger und der Trend nach unten, den der Loewe Chef 2006 für dieses Jahr prognostizierte hat sich bei vielen Herstellern innerhalb der gleichen Modelle fortgesetzt. Sharp wird bestimmt auch beginnen sobald mehr von den Full HD wieder verfügbar sind. "Hätten wir im Leben immer nur gewartet, dann würden wir heute noch in Hütten leben" ROCK Genau. Es ist forlaufend immer das gleiche. Und hinzu kommt dass zum Zeitpunkt der Markteinführung, Lieferprobleme sein könnten. Jeder sollte das kaufen, was ihn restlos überzeugt und nach seinem Seh- und Nutzbedarf ist
VanDenyo
Ist häufiger hier
#3078 erstellt: 23. Feb 2007, 15:58
Also Leute ich schau dann mal was sich machen lässt.

Sag euch dann beschei wie´s war.
NICKIm.
Inventar
#3079 erstellt: 23. Feb 2007, 16:00
DENYO Danke. Und schreib dann bitte wenn Du ihn in Deiner Wunschgrösse dort gesehen hast in welchem Markt es war Danke aus MG
domenr1
Stammgast
#3080 erstellt: 23. Feb 2007, 16:01
Ok, danke für eure Meinungen.

Ich will eh nicht die neuen, ich meinte eher, dass die XD1E Serie günstiger wird wenn die neue auf dem Markt ist.
Da die neue aber erst im August kommt, werd ich wohl kaum bis dahin warten
NICKIm.
Inventar
#3081 erstellt: 23. Feb 2007, 16:02
DOMEN Das glaube ich auch. Und ich glaube dass die grossen Konzerne also auch Sharp dem Preistrend anschliessen werden, nach unten
Morgan06
Stammgast
#3082 erstellt: 23. Feb 2007, 16:05
Also von restlos überzeugt kann ja hier nicht die Rede sein, solang die 24p Problematik besteht. Immerhin kauft ihr da einen Ruckel-TV für 1800Euro und mehr. Es sei denn, Ihr schaut Euch nur PAL-DVDs, Konsolen und eben Fernsehprogramm an. Aber wofür dann einen Full-HD?

Wenn Ihr denen jetzt alle die teuren Full-HD Geräte aus den Händen reisst, lernen die ja nie was. Wenn die auf ihrem Krempel sitzen bleiben kommt die neue Serie mit 24p vielleicht ein bisschen schneller...

Die Firmen sollten schon in irgendeiner Form mal eine Rückmeldungen bekommen, was sie da eigentlich für einen Bockmist verzapft haben mit dem 24p.
NICKIm.
Inventar
#3083 erstellt: 23. Feb 2007, 16:07
MORGAN Genau. Jeder sollte das kaufen, was er mag. Jedem so wie es gefällt für sein Geld
Rock-A-Fella
Stammgast
#3084 erstellt: 23. Feb 2007, 16:37
24p hin oder her.
Ich habe mir meinen geholt und bin auch recht zufrieden.
Und wenn die neuen Modelle, bei Sharp also mind. die übernächste Generation, 24p unterstützt, so kosten die wegen diesem feature noch mal einige Euronen mehr.
gtafan
Stammgast
#3085 erstellt: 23. Feb 2007, 17:01
bei welchen medien gibts denn 24p?

Ich war heute beim Saturn und hab zum ersten mal den 42xd1e bewundern können meine eindrücke:

-Reaktion der fernbedienung -> sehr gut

-Schwarzwert -> gut - sehr gut (eigentlich genau ao wie bei meiner 22" Röhre)

-Farben -> gut - sehr gut

-Design -> saubere verarbeitung und kein delliges plastik wie beim samsung

-Ton -> war aus aber interessiert mich eh nicht da so ein tv eh vorwiegend für ein heimkino bestimmt ist und wer nutzt denn da den Sound vom TV und zum nachrichten gucken brauch ich keinn FullHD

Ich kann nur sagen das motto vom Saturn stimmt "Geiz ist Geil" aber nicht bei den Preisen sondern bei der Zuspielung zu den LCD Geräten. Die Signalqualität ist ja wohl eine Frechheit und wie wärs wenn die mal diese RIESEN HAMMER GEILE ANGEBOTE wie DVD Player für 0,99€ sich sparen und stattdessen diese player an die LCD`s dranhängen, selbst da wär die bildqualität um welten besser als das discovery hd das über 300 geräte geschleift wird!!!

Nächsten Monat wird zuhause getestet
VanDenyo
Ist häufiger hier
#3086 erstellt: 23. Feb 2007, 17:08
Hi Leute,

bin wieder zurück vom MM.

Habe mir den 42er angesehen und muss sagen das BluRay Signal war einfach Spitze. Leider wollte der gute man nicht das ich den letzten den sie noch hatte Probeweise mitnehme zum testen.
Schade.

Jetzt werde ich morgen nochmal reinfahren und mir das Teil wohl holen.

Muss nur noch fragen ob es auch die richtige Seriennummer ist.
Auf was muss ich da gleich nochmal achten?

Freue mich schon auf morgen - naja, hoffentlich ist er auch noch da!
VanDenyo
Ist häufiger hier
#3087 erstellt: 23. Feb 2007, 17:20
Noch eine Frage:

Was der gute mann mir leider auch nicht zeigen konnte war ein Fussballspiel...

Wie sieht denn so ein Spiel aus kommt die Qualität schon an eine Röhre ran oder vielleicht sogar besser. Wie muss ich mir das vorstellen?

Danke für eure Antworten.
NICKIm.
Inventar
#3088 erstellt: 23. Feb 2007, 17:38
ROCK Das stimmt. Ich bräuchte eh kein 1080/24p da unser Flat TV dies problemlos kann Jedes Feature bezahlt man mit, genau. Deshalb muss man fallende Preise immer im Verhältnis sehen und für sich selbst entscheiden ob man "das Mehr" auch braucht, und somit mitbezahlen möchte DENYO Fussball ist der Haupteinsatz für gewünschtes Zweit TV. Das Bild muss klar sein bei jeder Bewegung und jedem Kameraschwenk. Hier haben die meisten LCDs und viele PDPs ihre Probleme auch beim besten Signal
VanDenyo
Ist häufiger hier
#3089 erstellt: 23. Feb 2007, 17:48

NICKIm. schrieb:
ROCK Das stimmt. Ich bräuchte eh kein 1080/24p da unser Flat TV dies problemlos kann Jedes Feature bezahlt man mit, genau. Deshalb muss man fallende Preise immer im Verhältnis sehen und für sich selbst entscheiden ob man "das Mehr" auch braucht, und somit mitbezahlen möchte DENYO Fussball ist der Haupteinsatz für gewünschtes Zweit TV. Das Bild muss klar sein bei jeder Bewegung und jedem Kameraschwenk. Hier haben die meisten LCDs und viele PDPs ihre Probleme auch beim besten Signal


Der Sharp auch?

Muss ich mir das dann als Unzumutbar vorstellen oder wie ist das?

Auch beim besten Signal d.h. auch wenn die das Signal in 1080p senden würden?
snowman4
Hat sich gelöscht
#3090 erstellt: 23. Feb 2007, 17:58

Morgan06 schrieb:
Also von restlos überzeugt kann ja hier nicht die Rede sein, solang die 24p Problematik besteht. Immerhin kauft ihr da einen Ruckel-TV für 1800Euro und mehr. Es sei denn, Ihr schaut Euch nur PAL-DVDs, Konsolen und eben Fernsehprogramm an. Aber wofür dann einen Full-HD?

Wenn Ihr denen jetzt alle die teuren Full-HD Geräte aus den Händen reisst, lernen die ja nie was. Wenn die auf ihrem Krempel sitzen bleiben kommt die neue Serie mit 24p vielleicht ein bisschen schneller...

Die Firmen sollten schon in irgendeiner Form mal eine Rückmeldungen bekommen, was sie da eigentlich für einen Bockmist verzapft haben mit dem 24p.


Die 24p Prolematik besteht ja nur bei HD und BD Filmen und die ist nicht so wahnsinnig wie sie hier immer dargestellt wird.
[AXB]eMKay
Stammgast
#3091 erstellt: 23. Feb 2007, 20:02

Morgan06 schrieb:
Also von restlos überzeugt kann ja hier nicht die Rede sein, solang die 24p Problematik besteht. Immerhin kauft ihr da einen Ruckel-TV für 1800Euro und mehr. Es sei denn, Ihr schaut Euch nur PAL-DVDs, Konsolen und eben Fernsehprogramm an. Aber wofür dann einen Full-HD?




Weil von den LCDs mit Abstand das beste pal bild liefert.
horde
Inventar
#3092 erstellt: 23. Feb 2007, 20:38

Muss ich mir das dann als Unzumutbar vorstellen oder wie ist das?


Nein musst Du nicht.


Auch beim besten Signal d.h. auch wenn die das Signal in 1080p senden würden?


Niemand sendet mit 1080p und wird es in naher Zukunft auch nicht. Das beste Bild hast Du mit 720p bei broadcasts.


[Beitrag von horde am 23. Feb 2007, 20:38 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 . 70 . 80 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Sharp LC-37 XD1E ODER Sharp LC-42 XD1E
s3an am 01.07.2007  –  Letzte Antwort am 20.07.2007  –  6 Beiträge
Vergleich LC-42 XD1E LC-46 XD1E
Tabaluga_1 am 09.04.2007  –  Letzte Antwort am 17.04.2007  –  19 Beiträge
Brummen bei LC-46 XD1E
le-zero am 16.01.2007  –  Letzte Antwort am 02.02.2007  –  15 Beiträge
Sharp Aquos LC-37 XD1E oder LC-42 XD1E?
Ronin2k7 am 20.03.2007  –  Letzte Antwort am 20.03.2007  –  2 Beiträge
LC-37 XD1E oder LC-42 XD1E
Rannei am 11.02.2007  –  Letzte Antwort am 21.03.2007  –  44 Beiträge
Sharp LC-46 XD1E - 1844?
BU5H1D0 am 19.07.2007  –  Letzte Antwort am 22.07.2007  –  13 Beiträge
Sammelbestellung: Sharp LC-52/46/42/37 XD1...
archi12345 am 22.11.2006  –  Letzte Antwort am 05.04.2007  –  541 Beiträge
Sharp LC-46 / 52 D65E
bratwurst2001 am 04.12.2008  –  Letzte Antwort am 19.08.2010  –  248 Beiträge
Seriennummer / Fehler Sammelthread XD1E Serie 37/42/46/52 " !
Gladiac900 am 23.12.2006  –  Letzte Antwort am 08.08.2007  –  112 Beiträge
Sharp LC 37 XD1E Kaufberatung
MischelZ am 24.12.2006  –  Letzte Antwort am 27.12.2006  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.137 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedGregoryMoora
  • Gesamtzahl an Themen1.554.891
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.624.135