LG 3D Plasma 50PX950 und 60PX950

Du bist aber echt empfindlich. Ich gucke auf meinem PK350 normale TV-Sendungen sogar tagsüber. Auch die WM-Spiele habe ich so geguckt und das ging wunderbar.

MarcWessels schrieb:

Du bist aber echt empfindlich. Ich gucke auf meinem PK350 normale TV-Sendungen sogar tagsüber. Auch die WM-Spiele habe ich so geguckt und das ging wunderbar.

Hi


dabei solltest Du aber niemals das Wort Schwarzwert, Kontrast und Farbtiefe verwenden.
Ich bin auch nicht empfindlich, sondern habe ein geschultes Auge, da ich jeden Tag mit Farbensehen, Farbmetrik und Farbtönen bei einem großen internationalen Lackhersteller zu tun habe.
Wenn mir jemand also erzählt, das er mittels einer Farbmetrik einen Fernseher einstellt, schmunzel ich immer darüber.
Das Farbensehen ist halt wie lesen lernen und keine Farbmetrik ist so genau, wie das menschliche Auge. Die Leute machen nur halt kein Gebrauch davon.

Also ich war wirklich brennend interessiert, den LG 60 PX 950 zu begutachten. Das habe ich heute fast 3 Stunden mit diversen Testbildern und Einstellungen am Gerät gemacht. Wenn das Gerät so gewesen wäre, wie er oftmals angepriesen wird, hätte ich wirklich die Karte gezückt und das Gerät ohne groß zu verhandeln mitgenommen. Es wären 2799 Euro gewesen. Das ist aber was das Gerät bietet, viel zuviel, wenn man mit dem Ergebnis zufrieden wäre.

Trotzdem, wünsche ich trotzdem alle die sich dazu entscheiden oder haben: Viel Spaß damit!

Gruß

Naja ich kenne nur den PK950 im MM und daheim und bis auf den Schwarzwert und teilweise Dirty Screen ist das schon ein tolles Gerät.

Die Farben sind der Hammer und wahnsinnig natrürlich.

Ich habe vorher selber ne 32er Röhre gehabt von Panasonic, eine der besten ever und wenn das Bild besser sein soll als das vom PK950 dann hast du leider was mit den Augen.

naja wer auf LCD 100er Kontrast Bilder steht, der sollte vielleicht was anderes nehmen.

Ich bin wie gesagt außer mit dem Schwarzwert und Dirty Screen top zufieden mit dem PK950. Vor allem ist der Preis angemssen.

Und das man für den PX950 50% AUfpreis zahlt ist ja wohl auch klar, das ist das Leid des Early Adopter...



Ich werde meinen PK950 so lange tauschen bis ich kein Dirty Screen mehr habe und Linebleeding auch fast weg ist....
Oder evtl. auf den PX950 zurückgreifen

Habe auch im MediaMarkt den 60er mal genau unter die Lupe genommen und war wirklich sehr enttäuscht.
Einzig wirklich Positives ist der Preis und das Design.
3D fande ich im Vergleich zum Panasonic sehr ernüchternd...etwas besser als bei Phillips!
Besonders enttäuscht hat mich der Schwarzwert.

Dennoch bekommt man für wenig Geld viel Bild.

LANDOS schrieb:

Ich habe direkt vor dem Gerät gestanden und habe den halben Laden in der Glasscheibe des 60 PX 950 sich spiegeln sehen. Der PK und PX 950 sollen ja schon eine Folie besitzen und sollen deswegen weniger anfällig wie ein PK 250 sein. Also wenn ich so stark immer den Raum abdunkeln muß, werde ich wahrscheinlich erstmal bei meinem Misubishi DLP-Beamer bleiben.

In der Tat, die Spiegelungen nerven etwas. Wenn man sich einen Film ansieht, muss man in der Tat am besten abdunkeln. Beim normalen Fernsehen stört mich das aber nicht.

LANDOS schrieb:

Außerdem hat mich die Umwandlung von 2D auf 3D ziemlich enttäuscht.

Was hattest du denn erwartet? Das kann eigentlich gar nicht wirklich gut funktionieren.

Das hat mit der Technik nicht viel zu tun, das wird nie wirklich besser funktionieren.

montezuma schrieb:

3D fande ich im Vergleich zum Panasonic sehr ernüchternd...etwas besser als bei Phillips!

Was fandest Du schlechter als bei Pana?

3D darf man prinzipiell eigentlich nur bei identischem Material (Film) vergleichen. Denn ungefähr 99% wird durch das Material bestimmt.

also ich hatte mir ja auch den lg in jena angesehen und der hat stark gespiegelt, und der 3d samyplasma sieht vom design schon besser aus

Spawn182 schrieb:

Will nichts falsches sagen, aber den Preis habe ich glaube ich auch heut beim MM in Berlin gesehen. Mein 60er ist unterwegs kommt Donnerstag. Redcoon Preis aber beim MM gekauft und stottere über 30 Monate zinsfrei ab. Werde dann mal berichten.

Wie hast du das gemacht???
Bitte Antworten,würde mich davon abhalten im Internet zu bestellen.

LANDOS schrieb:

Achja, was auch sehr schön zu vergleichen war. Der hochgelobte 65" Zoll Panasonic für schlappe 4500 Euro steht dort auch. Ich weiß nicht, warum dieser angeblich weniger anfällig für Reflexionen sein soll, wie ein fast 2000 Euro billigerer LG 60 PX 950. Der sah dort nämlich mit "normalen" Tv bescheiden aus und der Laden hat sich auch super gespiegelt. Ein alter 100 Hertz Fernseher bei einem Bekannten ist da garantiert nicht schlechter. Wie sollte es auch anders sein. Das Glas war ja nicht geschliffen oder hatte anderweitig weniger Glanz auf der Oberfläche wie die anderen Plasmas. Also selbe Problematik und damit nicht wirklich besser. Also ist meiner Meinung der Aufpreis für den Panasoic VT 20 garantiert nicht gerechtfertigt. Gruß

Wie gesagt, wenn man vorher nur einen Beamer hatte, der überhaupt nicht spiegelt,ist ein Plasma oder LED mit Glas bzw. Folie ein graus.

Erfahrungswerte und Tests werden uns zeigen was in dießem Gerät alles steckt

Habe heute die offizielle Aussage bekommen, das die PX950 Serie eine reines Fachhandelsgerät ist. Wird es also ohne Umwege bei keine Onlinshop geben.

MfG

KLN-AM schrieb:

Habe heute die offizielle Aussage bekommen, das die PX950 Serie eine reines Fachhandelsgerät ist. Wird es also ohne Umwege bei keine Onlinshop geben. MfG

Hi

die offizielle Aussage von einem Fachhändler oder von wem?

Gib mal bitte den genauen Ansprechpartner an.

Habe nämlich genau das Gegenteil erfahren.

Gruß

Aussage von Computeruniverse.net, Produktmanagement.

Er hat diese Bestätigung direkt von LG Willich.

Wo hast du deine Aussage her?

Scheint mir aber plausiebel. Teilweise sind die Kisten schon als Aussteller im MM aber außer einem ordentlichen Onlinehändler hat das Gerät keiner gelistet...

Hallo

Der PX 950 wird im Mediamarkt verkauft, das stimmt. Deswegen würde ich den Mediamarkt noch lange nicht als "Fachhandel" bezeichnen .


Gruß

MM gehört nicht dazu. Habe soeben mit Herrn Les****. vov LG gesprochen. Er ist zuständig für PLZ 51XXX und hat mir bestätigt das nur ausgewählte Händler das Gerät bekommen und die erste Lieferung des PX950 in 1-2 Wochen kommt. Offiziell gibt es in Dtl.keine PX Geräte. Er vermutet das die Geräte aus BENELUX kommen die Redcoon und MM verkaufen.

Soweit meine Infos die ich habe.

Da beginnt wieder der gleiche Mist wie jetzt bei den Sony Geräten
Der HX905 wird auch nur so vermarktet und steigt eher mit dem Preis statt er sinkt
Und ist kaum verfügbar,nur um den Preis in der Höhe zu halten.
Ob sich LG damit halten kann bleibt fraglich.

Hallo

Naja, das mit der Verfügbarkeit machen wohl einige Hersteller. Ich hatte vor mir letztes Jahr einen Philips LCD zu kaufen, der war auch kaum verfügbar und wenn dann zu Horrorpreisen. Da habe ich es eben gelassen mit dem kaufen .

Habe gerade gesehen das der LG50PX950 bei Redcoon mittlerweile für 2599.- zu haben ist. Schon wieder 100.- billiger als vor zwei Wochen.


Gruß

Eigentlich halte ich ja nix davon das Inet Händler die Preise kaputt machen... Bin selber bei nem Gersteller für hochwertige Hardware im B2B Bereich tätig, aber das man den TV nirgendwo bekommt kann ja nicht Sinn der Sache sein...

Der Vertriebsmann von LG wußte nichtmasl selber wann und wo das Teil bei mir in der Nähe verfügbar ist. Erst erzählte er mir was von 1-2 Monaten. Nachdem ich Ihm gesagt habe das es das Teil bereits im Netz gibt meinte er ja in 2 Wochen kann ich das Teil haben. Was soll das? Fachhandel alles gut und schön nur Wenn es das Teil nicht gibt. Auf meine Frage was den ein Fachhändler ist und wer bei mir in der Nähe ist sagte er, ich solle doch zu Expert gehen, nur habe ich hier keinen.

Total bescheuert sowas. Vor allem ist der PÖX950 ja kein über TV. 1000 € Aufpreis für 3D wäre ganz schön heftig.

Naja mal sehen wass ich mache.

Bist Du mit Deinem 60PK950 eigentlich jetzt zu frieden?
Interessant wäre ja ein Vergleich PK zum PX ob sich da Bildmäßig etwas getan hat(Schwarzwert usw.).Mir gefällt der 60PX950 jedenfalls sehr gut

Ich habe mich entschieden: Selbst wenn die derzeit noch mehr als dürftigen Angebote bezüglich der Inhalte noch größer werden, @home fürs Filmegucken eine Brille aufzusetzen empfinde ich doch als zu lästig. Außerdem sind bei mindestens (!) 6 Brillen, die ich bräuchte, deren Kosten auch schon wieder ein nennenswerter Faktor.
Es wird also kein PX, sondern ein 60PK950. 3D ist zurückgestellt, bis die (sowieso bereits in der Entwicklung befindliche) brillenlose Technik so weit ist.
Only my 2 cents, allen anderen viel Spaß mit einem der aktuell IMO interessantesten Geräte dieses Bereichs.

nö, schlimmer als der Erste.

Jetzt habe ich Linebleeding, das aknnte ich vorher nur vom hörensagen naja und 2 ANder kleine Bugs (sihe PK950 Thread)

KLN-AM schrieb:

Jetzt habe ich Linebleeding(sihe PK950 Thread)

zuerst 200 Stunden abwarten.

Wird dann aber eher nur geringer, verschwindet aber nicht vollständig.

ThomasG perfektes 3D gibt es jetzt bei allen Herstellern leider noch nicht.Besserungen gibt es dann garantiert erst bei der 2.ten Generation

Matthi007 schrieb:

ThomasG perfektes 3D gibt es jetzt bei allen Herstellern leider noch nicht.Besserungen gibt es dann garantiert erst bei der 2.ten Generation ;)

Epent.

ThomasG. schrieb:

3D ist zurückgestellt, bis die (sowieso bereits in der Entwicklung befindliche) brillenlose Technik so weit ist.

Ich glaube nicht, dass brillenloses 3D wirklich je gut funktioniert. D.h. man muss entweder seinen Kopf ständig an bestimmte Stellen halten, oder es gibt eine begrenzte Zahl an Zuschauern, deren Augen per Eyetracking fokussiert werden.

Wie sollte es denn anders funktionieren?

Ich persönlich glaube, dass die Brille das kleinste Übel ist. Alle, die auf brillenloses 3D warten, werden glaube ich letztlich enttäuscht werden.

Grestorn schrieb:

Ich glaube nicht, dass brillenloses 3D wirklich je gut funktioniert. D.h. man muss entweder seinen Kopf ständig an bestimmte Stellen halten, oder es gibt eine begrenzte Zahl an Zuschauern, deren Augen per Eyetracking fokussiert werden. Wie sollte es denn anders funktionieren?

Ich bin absolut davon überzeugt, dass es funktionieren wird - wie es funktionieren wird, ist mir dabei herzlich egal.
http://www.bluray-3d...brillenlos-sein.html
http://www.cnet.de/b...llenlos_in_japan.htm

LANDOS schrieb:

Achja, was auch sehr schön zu vergleichen war. Der hochgelobte 65" Zoll Panasonic für schlappe 4500 Euro steht dort auch. Ich weiß nicht, warum dieser angeblich weniger anfällig für Reflexionen sein soll, wie ein fast 2000 Euro billigerer LG 60 PX 950. Der sah dort nämlich mit "normalen" Tv bescheiden aus und der Laden hat sich auch super gespiegelt. Ein alter 100 Hertz Fernseher bei einem Bekannten ist da garantiert nicht schlechter. Wie sollte es auch anders sein. Das Glas war ja nicht geschliffen oder hatte anderweitig weniger Glanz auf der Oberfläche wie die anderen Plasmas. Also selbe Problematik und damit nicht wirklich besser. Also ist meiner Meinung der Aufpreis für den Panasoic VT 20 garantiert nicht gerechtfertigt. Gruß

Zu deiner Info
Der vt hat vor dem Filter kein Glas
Er nutzt eine ganz neue Technik indem er sich die vordere Glasscheibe spart und der Filter direkt auf dem Panel aufgebracht wird
Deswegen hat er auch einen viel größeren betrachtungswinkel als dein lg
Naja
Vielleicht solltest du dich erstmal informieren
Na und der vt ist auch nicht ohne Grund momentan Referenz oder

ThomasG. schrieb:

Ich bin absolut davon überzeugt, dass es funktionieren wird - wie es funktionieren wird, ist mir dabei herzlich egal. http://www.bluray-3d...brillenlos-sein.html http://www.cnet.de/b...llenlos_in_japan.htm

Ich weiß, dass es immer wieder betont wird, dass das kommen wird. Aber ich habe mich informiert und mit der Technik auseinandergesetzt. Und es *kann* meines Erachtens ohne Brille nicht zufriedenstellend funktionieren, zumindest nicht mit heutiger Technik.

Du musst Dir klar machen, dass jedes Auge ein unterschiedliches Bild sehen muss. Überlege Dir einfach selbst, was es da für technische Möglichkeiten gibt. Ohne dass man dafür sorgt, dass nur ein bestimmtes Bild an eine Auge kommt - und dafür sorgt die Brille - kann man nur noch mit Geometrie arbeiten, d.h. alleine durch die Position der Augen wird gesteuert, welches Bild man sieht. Und da die Augen nun mal recht dicht beieinanderliegen, ist das sehr problematisch.

Ich habe eingie Geräte auf der IFA begutachtet, die quasi mehere "Sweetspots" nutzten. Wenn man seinen Kopf auf einen dieser Sweetspots ausgerichtet hat, bekam man ein recht gutes 3D Bild. Nur will ich keinesfalls so einen Film anschauen!

Und die einzige mir denkbare Verbesserung dieses Prinzips ist, dass der Fernseher trackt, wo sich die Zuschauer-Köpfe gerade befinden. Wie gut das funktioniert, speziell mit mehreren Zuschauern, wird sich zeigen. Ich bin da eher skeptisch.

3D in Vollendung funktioniert nur dann, wenn das Bild direkt in die Augen projeziert wird. Aber davon sind wir noch ein Stück weg, und das hat dann auch nichts mehr mit herkömmlichen TV Geräten zu tun.

*wildcat* schrieb:

Deswegen hat er auch einen viel größeren betrachtungswinkel als dein lg

Mir wäre neu, dass Plasmas überhaupt einen eingeschränkten Betrachtungswinkel haben. Lange bevor die Brillanz des Bildes wegen des Winkels abnimmt, kann man eh schon nicht mehr vernünftig schauen, weil durch den Betrachtungswinkel das Bild zu stark verzerrt ist.

Grestorn schrieb:

Ich weiß, dass es immer wieder betont wird, dass das kommen wird. Aber ich habe mich informiert und mit der Technik auseinandergesetzt. Und es *kann* meines Erachtens ohne Brille nicht zufriedenstellend funktionieren, zumindest nicht mit heutiger Technik.

Ich wiederhole mich ungern, aber "wie es funktionieren wird, ist mir dabei herzlich egal" bedeutet nicht, dass ich davon ausgehe, dass es mit heutiger Technik funktioniert. Du darfst aber getrost davon ausgehen, dass sich Technik weiter entwickelt. Ob das holografisch oder mit 3D-Projektion oder mit was auch immer realisiert wird, wird sich zeigen. Im Moment ist es müßig darüber zu diskutieren, wir sollten uns in ein paar Jahren nochmal sprechen. Und dann darfst du mir einen ausgeben.

ThomasG. schrieb:

Ich wiederhole mich ungern, aber "wie es funktionieren wird, ist mir dabei herzlich egal" bedeutet nicht, dass ich davon ausgehe, dass es mit heutiger Technik funktioniert. Du darfst aber getrost davon ausgehen, dass sich Technik weiter entwickelt. Ob das holografisch oder mit 3D-Projektion oder mit was auch immer realisiert wird, wird sich zeigen. Im Moment ist es müßig darüber zu diskutieren, wir sollten uns in ein paar Jahren nochmal sprechen. Und dann darfst du mir einen ausgeben. :P

Die Frage ist doch die Zeit. Was meinst Du, wie lange es dauern wird, bis eine direkte Projektion des Lichts in die Augen wirklich marktreif ist? Davon ist derzeit noch nicht mal im Entferntesten die Rede.

Ich gebe Dir gerne in 10-20 Jahren einen aus. Bis dahin genieße ich aber mein 3D Erlebnis, die Brille stört mich dabei nicht wirklich.

Grestorn schrieb:

Was meinst Du, wie lange es dauern wird, bis eine direkte Projektion des Lichts in die Augen wirklich marktreif ist?

Weiß ich nicht, aber jetzt zum dritten Mal: "Wie es funktionieren wird, ist mir dabei herzlich egal".

Da wirst du wohl noch ca 10 warten dürfen

*wildcat* schrieb:

Da wirst du wohl noch ca 10 warten dürfen ;)

Maybe, aber der Zeitraum ist auch der einzige Punkt, der für mich ein Fragezeichen hat. Wir haben uns lange mit der Überlegung "3D oder nicht" auseinandergesetzt und entschieden, dass der Nutzen für uns (!) nicht ausreichend gegeben ist.
Ansonsten sagte ich ja auch bereits, dass es für mich (!) zu lästig ist, zusätzliche Brillen aufzusetzen und ich allen anderen viel Spaß damit wünsche. 3D im aktuellen Stadium ist für mich (!) beim aktuellen Stand der Technik keine Option für zu Hause.

ThomasG. schrieb:

3D im aktuellen Stadium ist für mich (!) beim aktuellen Stand der Technik keine Option für zu Hause.

Das will Dir auch keiner nehmen, aber wieso die Einschränkung "für zu Hause"? Im Kino ist die Brille also ok?

Grestorn schrieb:

ThomasG. schrieb: 3D im aktuellen Stadium ist für mich (!) beim aktuellen Stand der Technik keine Option für zu Hause. Das will Dir auch keiner nehmen, aber wieso die Einschränkung "für zu Hause"? Im Kino ist die Brille also ok?

Weil ich, wenn ich "zu Hause" schreibe, in der Tat auch genau das meine. Wir haben hier ja keinen thread darüber, was im Kino für technische Einrichtungen angeschafft werden sollen, sondern was man sich in die eigenen vier Wände stellt.

Hallo Jungs,hier geht es um den LG 3D Plasma und nicht um das 3D Thema allgemein.

Hier könnt Ihr Euch darin auslassen:

http://www.hifi-foru...=216&thread=128&z=10

Matthi007 schrieb:

Hallo Jungs,hier geht es um den LG 3D Plasma und nicht um das 3D Thema allgemein.

Danke!

Also da ich auch vorhabe mir in so 2-3 Monaten einen neuen Tv zu kaufen ,bin ich heute mal in den MM gefahren. Hatte die ganze zeit einen Samsung 3D TV im Auge,aber als ich den 60PX950 sah! Meiner meinung nach ein schöner Tv mit super bild im 2D als auch im 3D. Ich denke das gibt meiner! Hoffe das er bis dahin noch etwas im Preis fallen wird!

So, mein 60PX950 hängt nun an der Wand. Habe ihn noch nicht dolle testen können.

Ich wechsle von einem 50PX4D (<- glaub so hieß der) HD-Ready Gerät. Also ist das ein ganz schöner Sprung.

Ich habe mir das Gerät zum Betrachten von Filmen gekauft und nicht um verzweifelt nach Fehlern zu suchen, also erwartet nicht, dass ich es in der Luft zerreiße. Nach den hier angesetzten Maßstäben müsste ich selbst meine E-Klasse zurückgeben, da sie nicht nur fährt sondern auch Sprit verbraucht oder wie jetzt? Aber mal den Sarkasmus bei Seite.

Verarbeitung und Design, da gibt es nichts zu bemängeln. Dier Verpackung ging gut zu öffnen und zu zweit war das Gerät schnell aufgestellt.

Die Menüführung ist gelungen und Umschaltzeiten sind sehr fix. Das erste Setup war auch kein Problem und bei mir am Kabel wurden alle Sender gefunden (analog und digital). Mir fehlt ja jetzt schon mein Picture in Picture und dual Tuner, aber damit muss man heute eben leben.

Geräusche macht er bis auf das schöne Klacken beim Ein- und Ausschalten und den Ton der jeweiligen Quelle, welchen ich für das normale Fernsehen schauen OK finde, keine. Für alles andere habe ich ein Yamaha RX-V3067 mit 7.1 Teufel THX Ultra System.

Das Bild im TV Modus finde ich selbst bei Analog-Empfang und auf diese Größe aufgeblasen gut. Denke es ist etwas besser als bei meinem alten LG. Bei ARD und ZDF in HD gibt es erst recht nichts zu nörgeln.

Schwarzwert. Na holla, schwarz ist schwarz und wer mehr erwartet kann sich ja ein vermeintlich besseres Gerät zum Vergleich daneben hängen und sich dann ärgern, dass er zwei Geräte gekauft hat.

Die Spiegelungen sind ja nun mal bei einer Glasfront typisch, sobald aber ein Bild erscheint, treten diese in den Hintergrund und für den Filmgenuss macht man es sich halt etwas dunkler. Eine Lampe direkt hinter der Couch ist natürlich nicht praktisch, aber ich denke diese Probleme gab es selbst bei der alten Röhre und viele kennen das von ihrem Laptop und so schlimm spiegelt er dann soch nicht. Physik ist halt Physik und Reflexion die Weiterführung Lichtbrechung.

Mit dem Zuspielen von meinem PC bin ich noch nicht so ganz zufrieden. Bei „just scan“ sieht das Bild der OS Oberfläche (Windows 7) etwas bescheiden aus. Ich denke aber, dass es sich hier um ein Problem an anderer Stelle handelt und werde dem nachgehen.

3D scheitert an mangelnder Hardware und Software 2D Full HD Inhalte sehen echt HD mäßig aus und je nach Film fühlt man sich gut oder schlechter unterhalten.

Sobald ich mehr Erfahrungen gemacht habe und ausgiebig mein HD Material erkundet habe berichte ich mehr.

Bis jetzt bereue ich den Kauf definitiv nicht und finde den 60PX950 ein rundum gelungenes Gerät.

Später mehr, der Spawn.

Dann viel Spaß mit Deinem Gerät und weiterhin viele positive Erfahrungsberichte

Hi

LG ELECTRONICS 60PX950 für jetzt unter 2600 Euro.

Gerade ein paar Wochen auf dem Markt und schon fast 5 % runter im Preis. Zum Jahreswechsel wird der bestimmt unter 2300 Euro liegen.... und es gibt bestimmt ne neue Firmware.

Gruß

Ja im Februar muss mein Weinachtsgeld für einen PX950 weichen und wenn er bis dahin nur noch 2200€ ,soll es mir auch recht sein! Bitte alle Links zu Testberichten etc. Posten!

Ja ist schon klar,es gibt bloß noch keine

warum? bei redcoon sind sie doch als lieferbar gelistet?

Das war mein 550er,auch 8 Wochen lang,der kam nie...hab dann abbestellt...bei Redcoon immer telefonisch absichern...

Na sowas ! Na ich denke bis ich meinen kaufe ,wird es welche geben! Ansonsten bekommt ein andere Tv die Ehre mein Wohnzimmer zu schmücken! Aber schade wär es schon!

paddy-318 schrieb:

Bitte alle Links zu Testberichten etc. Posten!

Hier gibt's noch einen ganz frischen:
http://stadt-bremerh...a-tv-erster-eindruck