LG 3D Plasma 50PX950 und 60PX950

Bitte noch einen PX350 für 900,- Euro - dankeschön.

Den 50Zoller soll es dann hier für 1999,- Eus geben.
Bin auch schon gespannt auf beide Geräte

Bei 1999,- wäre der preisliche Abstand zum VT20 nicht groß genug.

1600,- wäre das höchste der Gefühle und zudem sollte LG nicht nur die 950er Serie als 3D anbieten, sondern auch 250, 350, 550 und 760.

MarcWessels schrieb:

Bei 1999,- wäre der preisliche Abstand zum VT20 nicht groß genug. 1600,- wäre das höchste der Gefühle und zudem sollte LG nicht nur die 950er Serie als 3D anbieten, sondern auch 250, 350, 550 und 760.

Obwohl man ja nicht weiß was alles beim TV dabei ist?? - 4 Brillen villeicht inkl. Das würde den Preis dann definitv rechtfertigen...

Der Schwarzwert von der Seite schaut auf den Bildern schon mal genial aus

Oh Mann die Geräte sehen klasse aus.Verdammt ich will eigentlich jetzt nen neuen Fernseher und nicht schon wieder warten.

Was mach ich nur.Die kommen ja erst zur IFA bei uns raus und bis die dann irgendwo lieferbar sind wird wieder ne Ewigkeit vergehen.

Sieht nicht schlecht aus, obwohl die es bei der Serie anscheinend mal wieder hinbekommen, dass man den Fernseher auch als Spiegel benutzen kann Die Frau spiegelt sich so dermaßen in dem Fernseher, dass ist ja einfach nur grauenvoll.

Ja,alle momentan neuen LG der Serie brauchen leider ein schattiges Plätzchen.Aber optisch sins sie dafür eine Augenweite

Das Spiegeln ist bei der Benutzung im Dunkeln als "Kino"-Gerät überhaupt kein Prob. Und fürs normale Fernsehglotzen reicht es auch tagsüber.

Naja das ist Ansichtssache das man Tagsüber damit gucken kann. Ich hatte bevor ich mir den neuen Samsung geholt habe, den 50PK950 bei mir zu hause stehen.

Da wir eine Fensterfront von 4 x 4 Metern hinter der Couch haben, war Tagsüber Fernsehschauen überhaupt nicht möglich. Ich habe auf dem Fernseher nichts gesehen, bis auf die Fensterfront die sich dort extrem gespiegelt hat.

Daraufhin habe ich mir den Samsung geholt und bin sehr zufrieden, kein Vergleich zum LG. Schade das es anscheinend wieder so ist, dass LG bei der neuen Serie das einfach nicht in den Griff bekommt. Ansonsten ist der Fernseher sehr interessant.

Wenn Du das spiegeln mal außer acht läßt,wie ist der allgemeine Vergleich der beiden Geräte C7790 und PK950 untereinander?

Der LG macht ansich schon ein sehr gutes Bild. Allerdings ist der Schwarzwert gegenüber des Samsung wesentlich schlechter.

Die Farben und der Kontrast ist in etwa dem Samsung gleichzuziehen. Der Samsung hat vielleicht ein wenig mehr Brillianz.

Desweiteren hat der LG einen ziemlich starken Input Lag, was das zocken nicht gerade verschönert hat Aber dies ist vielleicht schon durch ein Firmware Update behoben.

Ich hatte den Fernseher nur 3 Tage bei mir stehen, da wie gesagt das Spiegeln ein absolutes Nogo bei mir zu hause war.

sbrzeski schrieb:

Allerdings ist der Schwarzwert gegenüber des Samsung wesentlich schlechter.

Da glaube ich nicht dran. Sorry, aber wenn man sich Testberichte auch aus den USA ansieht steht überall das die Farben beim Samy besser sind aber der schwarzwert schelchter als bei den beiden anderen Herstellern.

wei jemand ob die LG 3D Plasmas auch eine 2D zu 3D Funktion bieten?

D.h. dass 2D Filme mit den Shutter Brillen in 3D Simuliert werden

Die neuen Geräte haben diese Funktion auf jeden Fall.

Infos von LG (USA):

http://www.lg.com/us...-INFINIA-50PX950.jsp


"2D zu 3D" wird es geben:

LG’s 2D to 3D conversion feature adds a 3D effect to 2D television, movies, sports, video games and images, at the touch of a button.

Gibt es hier was neues ?

Waren die LG 3d TV´s auf der IFA ausgestellt ?

Würde mich auch interessieren
Konnte sich jemand ein Bild von den Geräten machen?

IIIIIIIIIIIFFFFFFFAAAAAAAAAA,
mir tun jetzt noch die Füße weh.
3 Tage highspeed looking

und ja die 3d PX Geräte waren präsent

ich versteh zwar nicht was der Hype um 3d soll, aber gut alle neuen tv's haben es und die lg natürlich auch.

ich bin der meinung, dass die umsetzung noch nicht bei allen herstellern gut läuft, lediglich sony konnte mich überzeugen.

wer 3d nicht unbedingt braucht oder als testkandidat dienen möchte, der kann wohl zum pk950 greifen. vermute das lediglich ein softwareunterschied zwischen beiden geräten besteht.

schön war die gesamte palette nebeneinander zu sehen, gleiches ausgangsmaterial und da wird der unterschied zwischen den geräten bezüglich schwarz- und farbdarstellung schon sichtbar. als einzelgerät fällt so ein unterschied sicherlcih wenig auf.

knaller waren die neuen led-lcds und natürlich die oleds.
leider gibt es für oleds noch keine vernünftige größe, gesamt deutschland bekommt lt. aussage eines lg mitarbeiters 190 stück, da diese displays in handarbeit zusammengebaut werden. hoffe das bei meinem nächsten TV kauf das anders aussieht, denn die quali ist überwältigend.

als alter plasmaverfechter wurde mir auf der ifa das leben schwer gemacht, bieten doch die neuen led lcds, ein wirkliches schwarz, keine winkelabhängigkeit, spiegeln nicht und sind selbst bei messebeleuchtung ein augenschmaus.

Vor der messe war ich mir noch sicher welches display ich dieses Jahr kaufe, nach der messe muss ich nochmals überlegen

Wenn der Unterschied zwischen PK950 und PX950 nur in der SW liegt, dann würde ich vorschlagen, dass LG ein kostenpflichtiges Update rauss bringt. Dann muss ich mir, sollte sich die 3D Technologie wirklich durchsetzen, keinen neuen Fernseher kaufen.

Du machst einem richtig Mut mit deinem Bericht. Aber eine wirkliche Alternative ( ähnlicher Preis, Größe etc. ) gibt es zum 60PK950 nicht oder?
Noch kann ich ihn zurückschicken

Bei dem Preis des 60PK950 wird es schwer

Die hochgelobten Panas haben, meinem subjektiven Empfinden nach, ein viel zu unruhiges Bild (plasmarauschen) und sind preislich weit entfernt.

die samis kommen finde ich persönlich noch als alternative

alle guten led-lcds sind preislich doppelt so teuer

am ende bleibt nur die frage:

"welche kröte will ich schlucken"

Wie lief den der Nano TV neben den LEDs und Plasmas,Oleds mal ausgeschlossen.Weil leider noch zu teuer.

seit der messe bin ich led-lcd freund
der nano, bei dem gott sei dank nur die dicke nano ist, hat ein suberbes bild, wird aber auch preislich nicht gerade billig werden. als vergelich ist mal wieder samsungs 9000'er serie zu sehen. chickes design, das jeden wohnzimmer aufpeppt.

ich vermute das plasma bald ausstirbt, der fortschritt ist nicht aufzuhalten

Na ja ich hatte für knapp 2 Wochen einen Toshiba 55 SV685 zuhause mit Local Dimming viele meinen ja das der das beste Bild liefert aber mich hat er nicht überzeugt was die Bildqualität angeht.

Mein Neffe hat sich ein LG 50 PK550 gekauft und da haben wir das Bild verglichen der LG liefert vor allem bei Blue Ray im abgedunkelten Raum ein viel besseres Bild als der Toshiba.

Ich bin auch gerne bereit mehr Geld auszugeben aber dann will ich auch eine bessere Bildqualität haben als bei einen billigen Gerät.

lu.cifer schrieb:

IIIIIIIIIIIFFFFFFFAAAAAAAAAA, mir tun jetzt noch die Füße weh. 3 Tage highspeed looking

Ich war auch heute auf der IFA.

lu.cifer schrieb:

und ja die 3d PX Geräte waren präsent ich versteh zwar nicht was der Hype um 3d soll, aber gut alle neuen tv's haben es und die lg natürlich auch. ich bin der meinung, dass die umsetzung noch nicht bei allen herstellern gut läuft, lediglich sony konnte mich überzeugen.

Da kann ich nur aufs deutlichste widersprechen.

Bei 3D ist Sony nicht zu gebrauchen. Vorallem, weil Sony eben keine Plasmas im Angebot hat und zusätzlich deren 3d Brillen grottig sind.

Das führt dazu, dass der 3D Effekt bei Sony sofort zusammenbricht, wenn man den Kopf ein paar Grad neigt. Außerdem haben LCDs und LEDs immer recht deutliche Schattenbilder im 3D Betrieb. Bei Plasmas ist beides kein Thema, weil das Bild vom Gerät prinzipbedingt eben nicht polarisiert ist und auch kürzer nachleuchtet und somit weniger Geisterschatten erzeugt.

Ich fand bei allen Herstellern, die Plasma Alternativen anbieten, deutlich bessere Ergebnisse. Was aber auffällt, ist dass das gezeigte Material einen enormen Unterschied macht. Ein fairer Vergleich geht also nur mit dem exakt selben Inhalten. So dachte ich erst, Panasonic würde bei 3D extrem flimmern, bis ich darauf kam, dass dies am Film lag - ein anderer Film war praktisch flimmerfrei im 3D Betrieb.

Woran das liegt kann ich nicht sagen - beide Filme waren Animations-Kinofilme. Eigentlich sollten also beide in 24p widergegeben werden.


Unterm Strich kommen für mich Panasonic VT20 und die neuen LG PX950, die mich wirklich extrem beeindruckt haben, in Frage. Samsung ist auch ok, aber für mich an dritter Stelle.

@Grestorn

Volle Zustimmung! Auch ich war heute auf der IFA. Für mich boten die Panasonic-Plasmas das beste 3D-Bild. Bildruhe, Schärfe, 3D-Effekt, kein Übersprechen (crosstalk), einfach eine top Performance.
Die Sonys hatten m.E. bei 3D Probleme, wenn schnelle Bewegungen ins Bild kamen. Sah aus, als wenn das Bild zerbröselt (schwer zu beschreiben). Aber offensichtlich sieht jeder 3D subjektiv anders.

möchte nochmal auf meine bemerkung zu 3d eingehen

ich bin der meinung, dass die umsetzung noch nicht bei allen herstellern gut läuft, lediglich sony konnte mich überzeugen.

das fettgedruckte ist eigentlich die kernaussage.
kein hersteller schafft es 3d in einer weise darzustellen, die mich dazu bewegen könnte einen ganzen abend in 3d zu schauen. Plasmas haben starke helligkeits/kontrastverluste, Lcds neigen zu schattenbildung. alle geräte mit shutterbrillen flimmern und ich könnte noch tausend solcher bemerkungen machen. je länger man sich mit den geräten beschäftigt umso mehr wird einem klar: wir werden wieder die versuchskaninchen sein!

die aussage "lediglich sony konnte mich überzeugen" bezog sich auch nicht auf die serienmodelle, sondern auf einen einzelnen Monitor, an dem 3d in einer weise dargestellt wurde, wie ich es noch nicht gesehen habe. der mitarbeiter erklärte uns dann, dass dies eine Plattform für sendeanstalten ist.

lu.cifer schrieb:

die aussage "lediglich sony konnte mich überzeugen" bezog sich auch nicht auf die serienmodelle, sondern auf einen einzelnen Monitor, an dem 3d in einer weise dargestellt wurde, wie ich es noch nicht gesehen habe. der mitarbeiter erklärte uns dann, dass dies eine Plattform für sendeanstalten ist.

So viele "Weisen" gibt es eigentlich nicht.

Es gibt:

• Aktive Shutterbrillen. Die Nachteile sind bekannt.
  
• Passive Polarisationsbrillen, das TV Gerät erzeugt zwei je unterschiedlich polarisierte Bilder. Nachteil: Derzeit ist die vertikale Auflösung im 3D Betrieb halbiert. Und man braucht trotzdem eine Brille. Zu sehen war das Prinzip (wenn ich mich recht erinnere) bei LG. Überzeugt mich aber nicht wirklich.
  
• Displays, die die zwei Bilder mit einem leichten Winkelversatz zeigen. Man braucht dann gar keine Brille, muss aber seinen Kopf immer auf einer der vertikalen "Sweet Spot-Achsen" halten. Davon gibt's zwar mehrere, aber erstens schränkt das die Sitzposition und damit auch deren Anzahl extrem ein und zweitens ist das superanstrengend auf die Dauer. Zudem gibt es ein ziemlich deutliches Übersprechen und die Auflösung/Bildqualität hat mich auch nicht überzeugt. Zu sehen war das bei Sony.

Letzteres Prinzip kann man sicher verbessern, z.B. mit einem Eyetracker. Aber auch dann ist die Zahl der Zuschauer garantiert beschränkt und man darf auch nicht zu nahe beieinandersitzen (Kuscheln ade!). Ich sehe da keine große Zukunft.

Ich glaube, 3D ohne Brille wird erst dann gehen, wenn man das Bild quasi direkt in die Augen projezieren kann. Und bis das serienreif ist, vergeht sicher noch eine zweistellige Zahl an Jahren.

Ich persönlich finde die heutige 3D Technik schon sehr zufriedenstellend. Der Qualitätsgewinn ist in vielen Fällen beeindruckend, für mich persönlich machen diese Bilder mit Tiefeneindruck viel her (auf Dinge, die mir entgegenkommen, kann ich aber gut verzichten, die strengen die Augen auch besonders an).

Für mich ist sowieso klar, dass ich mir dieses Jahr ein neues TV Gerät in der Größe zwischen 50 und 60" zulegen werde. 3D ist ein nettes Gimmick, das ich gerne mitnehme. Damit muss ich mich nach dem aktuellen Stand wohl "nur" zwischen zwei Anbietern entscheiden...

Ist schon irgendwo bekannt, ab wann die LG Modelle im Handel sein werden?

Grüss Euch

Auch ich war auf der IFA und musste feststellen, dass die Plasmas langsam zu Stiefkindern werden.Scheint als würden die wirklich in den nächsten Jahren auslaufen.Die bekannten Schwächen der LCD/LED etc. werden in den kommenden Jahren wahrscheinlich behoben sein,aber bis es soweit ist kaufe ich mir einen 3d Plasma (wg.zocken).
Pana,LG,Samsung liegen etwa auf gleichem 3d Niveau.Sony konnte auch mich nicht überzeugen.
Bemerkenswert war die 3d Ansicht mit der Xpand 3d Shutterbrille und einem VT20E,kein Flimmern,keine Neigungsstörungen und meines Erachtens etwas besserer 3d Effekt.

Grüsse

Mad0,5 schrieb:

Bemerkenswert war die 3d Ansicht mit der Xpand 3d Shutterbrille und einem VT20E,kein Flimmern,keine Neigungsstörungen und meines Erachtens etwas besserer 3d Effekt. Grüsse

Hm, bei einem Plasma kann die Brille eigentlich keine Verbesserung bei der Neigungsempfindlichkeit und beim Flimmern bringen...

Die Frequenz und damit die Flimmrigkeit wird ja schließlich durch das TV Gerät bestimmt. Und beim Plasma gibt es kein polarisiertes Licht und somit auch keine Probleme mit der Neigung.

Wo die Brille natürlich etwas bringen kann, ist beim Übersprechen und bei der Lichtausbeute.

Ich nehme an, Du hast die Brille am Stand von XPand gesehen, oder? Dort habe ich sie auch ausprobiert. Um zu sagen, ob sie wirklich besser als die Originalbrille ist, müsste man sie aber direkt vergleichen können, also unter identischen Bedinungen mit dem selben Film. Konntest Du das machen?

@ Grestorn

Du hast recht,ein direkter Vergleich gäbe natürlich eine genauere Differenzierung.Sicher,die Neigung bei Plasma war eher in Betracht des Lichteinfalls gedacht.
Bei stundenlagem Betrachten von verschiedenen 3d Animationen an verschiedenen Geräten aller Marken, erschien mir der 3d Eindruck durch die Xpand Brille der Beste von allen gewesen zu sein.
Leider hatten Sie, wie Du ja gesehen hast,nur den 50VT20E.
Na ja,vielleicht liegen diese Dinger bald bei den Händlern und man kann sie mal richtig gegentesten.

Grüsse

In diversen Zeitschriften wurde die Brille schon hoch gelobt.Sie wurde speziell an Sony Geräten getestet und die Darstellung war besser wie bei den original Brillen.

Matthi007 schrieb:

In diversen Zeitschriften wurde die Brille schon hoch gelobt.Sie wurde speziell an Sony Geräten getestet und die Darstellung war besser wie bei den original Brillen.

Klar, bei LCD/LED kann die Brille wohl viel bewirken, besonders wenn die Originalbrille so schrottig zu sein scheint, wie die von Sony.

Ich nehme an, die Brille von XPand nutzt einen zirkulären Polarisationsfilter zum Abdunkeln, und damit ist der Winkel zum LED/LCD TV (welcher immer horizontal oder vertikal polarisiertes Licht wiedergibt) dann egal.

Bei Plasmas kann die Brille sicher auch eine gewisse Verbesserung bringen, aber sicher nicht so viel wie bei Sony.

Da gebe ich Dir 100%ig Recht

Wie es dann auch bei den anderen Herstellern aussieht,werden die Erfahrungswerte zeigen.

Mad0,5 schrieb:

Die bekannten Schwächen der LCD/LED etc. werden in den kommenden Jahren wahrscheinlich behoben sein,

Ohne Zwischenbildberechnung wird die Bewegungsdarstellung immer eine Schwäche der LCDs bleiben, egal mit welcher Hintergrundbeleuchtung.

In dem Punkt kommt nichts an einen Plasma, aber dummerweise kaufen die meisten Newbies einen LCD (oder wie sie glauben, einen LED). Die Antiplasmahetze in der c't tut ihr Übriges dann noch hinzu.

Hallo,

gibt es schon Informationen/Gerüchte, wann und zu welchem Preis die Dinger auf den Markt kommen?

Gruß

aufgeschnappt bei der IFA:
beide Okt. 2010
50'' 2.5k€
60'' 4.0k€

nicht ärgern der uvp wird sich schnell nach unten bewegen

Na, dann wird das wohl ein schönes Weihnachtsgeschenk, dass ich mir selbst gönnen werde

Warten wir die Testberichte im Forum und in den Medien ab. Welche Zeitschrift / Webseite hat denn die verlässlichsten Berichte?

Marc: Du bist der selbe, der auch im 3DC unterwegs ist?

lu.cifer schrieb:

aufgeschnappt bei der IFA: beide Okt. 2010 50'' 2.5k€ 60'' 4.0k€ nicht ärgern der uvp wird sich schnell nach unten bewegen :)

Guck mal bitte hier:

www.netonnet.no

www.netonnet.se

Bei den Norwegern

http://www.netonnet....0px950n/138627.5291/

liegt der 60"er bei 2800 Euro (21990 NOK)

duno schrieb:

Bei den Norwegern http://www.netonnet....0px950n/138627.5291/ liegt der 60"er bei 2800 Euro (21990 NOK)

Welche MWSt haben die? Die muss man immer rausrechnen und durch unsere 19% ersetzen.

Naja da der 63er Samsung um die 2.700€ kostet geht ich davon mal aus, das der 60er LG dann maximal dasselbe kosten wird. Eventuell auch nur 2.500€.

kermit99 schrieb:

Naja da der 63er Samsung um die 2.700€ ...

Wow, hier ist der Samsung schon bei 2500 Euro ...

http://www.4launch.nl/shop/get/p-4-productid-093118

Das wird aber noch ein Preisk(r)ampf bis Weihnachten

Stimme Dir 100%ig zu,ein Top Preis

Also hier in Berlin stehen die neuen LGs ja fast in allen großen Elektrofachmärkten (Saturn Tauentzien, Media Markt Alex etc).
Am Alex hängen der 60PX950 (2799 Euro), ein ich glaube 65" Panasonic und der Samsung PS63C7790 (3499 Euro) nebeneinander. Es lief IceAge in 3D als Demomaterial.

Im direkten Vergleich lag der Samsung vor dem LG vor dem Panasonic in Sachen räumlicher Wahrnehmung. Der Vorsprung vor dem LG lag eindeutig an der stark Spiegelnden Oberfläche des LG. Nun wird man aber in den heimischen vier Wänden deutlich weniger Speigelungen haben. Zudem wurde mir zumindest auf der Ifa ans Herz gelegt 3D Material in möglichst dunkler Umgebung zu schauen, also fallen dann die möglichen Spiegelungen automatisch geringer aus.

Bei richtiger Betrachtungsrichtung ohne große Speigelungen waren der Samsung und LG zumindest im schnellen Vergleich gleich auf.

Ich hätte den LG sofort mitgenommen. Die Mitarbeiter sagen jedoch es sind unverkäufliche Demogeräte schade. Die Leute wollen wohl kein Umsatz mehr machen:)

Sorry für die schlechte Bildqualität.

Wow,der LG schaut echt edel aus!!!
Der Preis ist ja auch ein Wahnsinn
Er wird sich dann bestimmt um die 2000,- Eus rum bewegen.
Der Samy in 63" ist ja nun auch schon für um die 2500,- Eus zu haben.

Ich stöbere schon seit einigen Monaten sämtliche Internetforen und berichte durch. Ich hoffe der 60 Px950 sinkt auf unter 2,5k€! Dass ist echt meine absolute schmerzensgrenze für einen Tv. 3D solls unbedingt sein, will nicht nach einem halben Jahr blöd dastehen... obwohl ich schwanke noch zwischen Vt20 und Px Serie. Schade dass es noch keine Testberichte gibt. Beim Pana stören mich die 50". Der 65 vt20 is ja unbezahlbar... Bin echt schon gespannt auf die ersten Tests

Hmmm... schon interessant. Vor ein paar Monaten kam das Gerücht raus dass als Bombenüberraschung der PK950 mittels Softwareupdate 3D Fähig gemacht werden soll.

Wenn man jetzt so sieht dass der PX950 bauformtechnisch das gleiche Gerät ist, die Daten bis auf 3D übereinstimmen, dann wäre dass der Wahnsinn.

LG wird es wahrscheinlich nicht machen was ich sehr schade finde. Ich unterstütze gerne gute Firmen. Aber wenn dass nur der Unterschied ist ist das Abzocke.

Vieleicht gibt es hier ein paar Freaks die wie bei Handy die Firmware hacken und es schaffen diese auf den PK950 zum laufen zu bringen.

Naja eigentlich wollte ich nur darauf hinaus dass es schon interessant ist dass es vor ein paar Monaten diese Spekulationen über das Firmware Update gab und siehe da es kommt ein quasi baugleiches Modelll........hmmmmmm

Laut Datenblatt auf der LG-Seite hat der 60PX950 nur HDMI 1.3
Ist das ein Fehler? Ohne HDMI 1.4 ist er doch garnich 3D Ready, sondern höchstens für PC 3D geeignet.
Auf dem Datenblatt der Nano LED's steht HDMI 1.4 drin.
Ich hoffe, das ist ein Fehler, sonst würde ich veraltete Technik nicht kaufen.

lxd schrieb:

Laut Datenblatt auf der LG-Seite hat der 60PX950 nur HDMI 1.3 Ist das ein Fehler? Ohne HDMI 1.4 ist er doch garnich 3D Ready, sondern höchstens für PC 3D geeignet. Auf dem Datenblatt der Nano LED's steht HDMI 1.4 drin. Ich hoffe, das ist ein Fehler, sonst würde ich veraltete Technik nicht kaufen.

Natürlich ist das ein Fehler, dass ist ja technisch gar nicht möglich.

Leider sind Datenblätter oft sehr fehlerhaft, das sieht man immer wieder.