Der ultimative große 2011 new Plasma LG 50 / 60 PZ 950/ 750/ 570/ 550/ 250 - 3D TV - Thread

hi ho...

die seite kannste vergessen. m.M.n. sind diese ganzen spezifikationen eh volksverdummung. in zwei jahren gibt es dann bestimmt die Wireless irX Engine - das heißt dann, dass eine fernbedienung beiliegt.

mfg

das glaube ich auch langsam und auf allen seiten wo sie angeboten werden steht was anderes.

aber dennoch würde ich gerne wissen was der 750S alles hat bzw der 950S mehr hat? wäre schön wenn ihr mir da genaue angaben nennen könntet?

hat einer vllt auch mal die lg´s mit den samsungs der d serie verglichen und kann mir mal seine eindrücke schildern bzw deren vor und nachteile? das wäre wirklich super und würde mir bei meiner entscheidung sehr helfen

Also,bei der PK-Serie war beim 950er gegenüber dem 760er der Tru-Black-Filter,Wlan-Dongle,minimales verädertes Design und ein Leistungsfähigerer Chip verbaut...der Tru-Black-Filter ist am Tage schon ganz brauchbar,bei Abgedunkeltem Raum sind die Unterschiede marginal.Ich hab beide Geräte gesehen (ich hab den 760er,Freunde den 950er),und ich würde immer den 950er nehmen (würd aber eh nie mehr nen LG nehmen,aber anderes Thema)

ne sag mal warum nicht? so übel ist doch lg auch nicht habe zb im vergleich den lg lx 9500 und den neuen pana tx p 55 vt 30 gesehen und das bild vom lg war um längen besser, für mein empfinden und des meines dad´s

der pana hatte übelstes pixelrauschen und vom gesamten bild her hat der mir überhaupt nicht gefallen.

von der neuen pz reihe von lg liest man doch auch durchweg gute sachen ausser das das panel leicht spiegelt.

der 950S is mir doch etwas zu teuer, werde entweder den 750 oder den 570 nehmen.

hi ho...

warum greifst du denn dann nicht zum LX 9500, wenn euch das bild so überzeugt hat ? mein PZ 570 ging nach ein paar tagen zurück und wurde durch einen Pana GT30 ersetzt.

mfg

weil ich im moment keine 2800euro für nen tv ausgeben will

die pz reihe passt halt grad von der kohle her deshalb wollte ich mal meinungen und erfahrungen einholen.

warum ging der lg zurück, was war denn so schlecht dran?

InCreDiblE_bEn schrieb:

ne sag mal warum nicht? so übel ist doch lg auch nicht habe zb im vergleich den lg lx 9500 und den neuen pana tx p 55 vt 30 gesehen und das bild vom lg war um längen besser, für mein empfinden und des meines dad´s der pana hatte übelstes pixelrauschen und vom gesamten bild her hat der mir überhaupt nicht gefallen.

Starkes Stück.

Panasonic hat gerade nahe Schwarz um Welten geringeres und unauffälligeres, dichteres und feineres PWM-Noise als die LG-Plasmas, für die Du Dich derzeit interessierst.

Und der LG LX 9500 Local Dimming LCD hat Blooming und unglaublicherweise Banding durch die LED-Hintergrundbeleuchtung (die Fields scheinen durch).

das mag schon sein aber aber wie schon gesagt, für mein empfinden war der lg vom bild her besser. den pz950 konnte ich schon in einem mm anschauen und dessen bild war wirklich nicht übel, denke das dann der 750 nicht viel schlechter wäre.

Im Laden wirst du dieses Problem auch nicht sehen.

hi ho...

der hauptgrund warum der LG bei mir zurück ging, war der schwarzwert. in komplett dunklem raum, bei komplett schwarzem bild hat das ding geleuchtet wie ein weihnachtsbaum. von SCHWARZ konnte also nicht die rede sein. auch bei leichter 'fernsehbeleuchtung' viel es mir unangenehm auf. am tag war das ganze nicht besser, da die 'mattscheibe' schon bei wenig licht eher hellgrau aussieht, was dann eben den tiefsten schwarzwert darstellt. mit true-black filter wäre es tagsüber vermutlich nicht ganz so schlimm gewesen.

zudem hatte er ziemlich starkes rauschen in dunklen bildbereichen. dass er hinten an den lüftungsgittern teilweise so heiß geworden ist, dass man sich dran verbrennen konnte ist im grunde genommen egal, da ich da hinten ja eh nicht den ganzen tag rumfummel und wenns innerhalb der spezifikation des gerätes bleibt, isses ja ok. im gegenzug dazu wird der Pana aber nicht mal handwarm - dafür hört man ohne ton die lüfter laufen. makellos ist der Pana also auch nicht.

mfg

und...wie ist der Pana im Vergleich zum LG,bezüglich schwarz,Surren und Allgemeiner Bildqualität?
Schwanke auch zum Pana-Lager zu wandern...

hi ho...

schwarz ist schwärzer naja, laut messungen die überall herumschwirren LG 0.09cd/m² zu Pana 0.03cd/m². ist natürlich auch kein 100%iges schwarz aber schon deutlich besser, sodass man sich auch mal filme mit cinemaskope balken angucken kann ohne sich ewig zu ärgern.

den allgemeinen bildeindruck kann ich leider nur subjektiv bewerten. hatte beide geräte nicht nebeneinander stehen. ich finde aber, dass das Pana bild einiges mehr hermacht. kann natürlich auch an dem tieferen schwarz liegen, wodurch das ganze bild nicht so flach und matschig aussieht, wie beim LG. in meinen augen auch hier PRO für den Pana - beide geräte waren nicht kalibriert und der Pana hat jetzt auch erst...weiß nich...maximal 30hr drauf.

geräusche macht der Pana mehr. die lüfter laufen halt durchgehend und das nicht geräuschlos. micht stört es, wie schon oft gesagt, eher weniger, da ich den fernseher nur mit surround-sound nutze. beim normalen einsatz im wohnzimmer, wo auch mal nachrichten bei geringer lautstärke geschaut werden, mag es schon sein, dass es da nervig werden könnte. das kommt aber auf die warnehmung und auch drauf an, wo der fernseher steht. etwas abseits der wand ist er nicht mehr so laut wie bspw. an einer steinwand hängend, wie bei mir.

das sirren bei hellen bildinhalten haben beide, LG und Pana. bei welchem es lauter ist kann ich nicht sagen...nehme ich auch nur mit ton aus wahr.

mfg

danke für deine eindrücke! du hast geschrieben

da die 'mattscheibe' schon bei wenig licht eher hellgrau aussieht

hat die pz reihe nicht eine klare scheibe weshalb auch einige nicht so begeistert davon sind weil sie so sehr spiegelt?

würde mir auch gerne einen pana kaufen aber die sind mir einfach zu teuer in 55 bzw 65 zoll. deshalb hab ich mir ein limit von ungefähr 1800euro gesetzt das ich nicht überschreiten möchte, da ich in zwei jahren wahrscheinlich wieder nach nem neuen schauen werde und der verlust sich dann in grenzen halten soll

mir is es halt wichtig das ich für das geld die beste ausstattung bekomme die es dafür gibt und bei der pz reihe sind die meisten meinungen doch irgendwie positiv. zur auswahl stand auch der sony 55 ex725 aber is halt ein led und nur 55 zoll. deshalb bin ich dann auf den lg gestoßen.

welchen tv als 60 zoll und plasma könntet ihr mir denn noch empfehlen für das geld? evtl den samsung 59d550?

warum nicht den samsung 59D7000. liegt momenatn noch bei knapp 2000€. denke aber das der preis noch etwas fallen wird

wenn der preis fällt wäre er auf jedenfall ein kandidat aber für 2000 liegt er trotzdem über meinen buget.

was mich bei samsung etwas stört sind die neuen zoll einheiten mit 51 und 59. finde ich weng schade, sind zwar nur 2,54cm aber trotzdem, es hört sich irgendwie blöd an.

hi ho...

die äußere scheibe ist vermutlich klar aber die schicht, auf der das bild entsteht (mir fehlt da leider grad der fachbegriff), ist halt hellgrau. ich hatte hier in thread auch vergleichsbilder zwischen dem LG und meinem 32" LCD gemacht bzw. gepostet.

mir war der Pana für 1.200,- eigentlich auch zu teuer, weßhalb ichs dann mit dem günstigen LG versuchte. dieser hat ja mit der amazon aktion fast nur die hälfte ! gekostet. aber irgendwann holt einen die realität eben wieder ein (what you pay is what you get.....wer billig kauft, kauft zweimal...etc. und blaa).

wen der schwarzwert beim LG nicht stört, könnte damit vermutlich glücklich werden (sind ja auch viele hier) aber für mich ging das halt garnicht. spiegeln tut der LG glaub ich etwas mehr als der Pana. aber in einem hellen zimmer sieht man sich auch beim Pana teilweise im spiegelbild. spiegelglatte oberflächen + viel licht führt eben immer zum selben ergebnis.

empfehlen kann ich, wenn dir 50" zu wenig sind, eigentlich nur dir einen plasma zu bestellen, zu testen und bei bedarf wieder zurück zu geben.

mfg

Also,der Sammy hat auf jeden Fall auch ein sehr lautes Netzteil,das eine Surrt mehr,das andere weniger,ist Glücksache,zu dem D550 würd ich nicht raten,weil ohne Real-Black-Filter,das hat der D7000 schon an Bord und hat auch seine Daseinsberechtigung...ansonsten klagen die Leute über heftig wechselndes ABL (also Heligkeitsschwankungen)...denoch würd ich den mal testen,viele User im Sammy-Thread sind auch zufrieden mit ihrem Gerät...man muß sich halt selber ZUHAUSE einen Eindruck verchaffen,wenns nicht passt,zurückschicken.
Hatte Alternativ mal vor kurzem den Sony EX 725 da...ganz schlimm,da ist mein "alter LG" noch Gold gegen...

LG ist für mich auch Heute noch "altenativlos"

Nur: wenn man schon den bei Weitem preisgünstigsten Anbieter wählt dann sollte man nicht auch noch nach dem billigsten Modell dieses Anbieters schielen.

So haben die bis zu 5xx einen tagsüber hellgrauen Bildschirm, die 7xx haben schon die Tageslicht-Filterscheibe davor, damit erscheint der Schirm auch bei Tageslicht dunkel.

Aber erst die 9xx haben Tru-Black, einen zweiten Kontrastfilter dahinter.

slimshadylady schrieb:

Also,der Sammy hat auf jeden Fall auch ein sehr lautes Netzteil,das eine Surrt mehr,das andere weniger,ist Glücksache,zu dem D550 würd ich nicht raten,weil ohne Real-Black-Filter,das hat der D7000 schon an Bord und hat auch seine Daseinsberechtigung...ansonsten klagen die Leute über heftig wechselndes ABL (also Heligkeitsschwankungen)...denoch würd ich den mal testen,viele User im Sammy-Thread sind auch zufrieden mit ihrem Gerät...man muß sich halt selber ZUHAUSE einen Eindruck verchaffen,wenns nicht passt,zurückschicken. Hatte Alternativ mal vor kurzem den Sony EX 725 da...ganz schlimm,da ist mein "alter LG" noch Gold gegen... :prost

Bei Samsung bitte nicht deren größte Schwäche vergessen:

Das nicht deaktivierbare DNR verschmierte hochfrequente Bilddetails, also ausgerechnet jene, die durch die 1080p-Auflösung erst akkurat gezeichnet werden können.

Ich hatte zuvor auch eine LG, aber: Wenn man den viel besseren Schwartswert eines Panasonic gesehen hat, will man keinen LG mehr.

hatte den 46vt20e von panasonic ist nach 2 tagen zurück gegangen laut bei leisen pasagen bei externe quelen summen extrem.schwarz war eher grau fanden wir.

Habt ihr das im dunkeln betrachtet?
Der LG ist noch viel heller als der VT20

tankshop schrieb:

hatte den 46vt20e von panasonic ist nach 2 tagen zurück gegangen laut bei leisen pasagen bei externe quelen summen extrem.schwarz war eher grau fanden wir.

das war dann wohl ein Montagsgerät..
mein Buddy hat den gleichen ohne diese Mängel, in dunklen
Szenen hat er die Nase vorn, ansonsten findet er selbst meinen
PK angenehmer )) aber er wollte ja unbedingt 3D mit Shutter

..schönen Sonntag

Ein Freund von mir hat den LG60PZ570. Für den Preis ist das Gerät schon ok. Aber ich habe einen Pana 55VT30, der ist dem LG um Längen voraus. Der Schwarzwert ist viel besser, dagegen ist es beim LG wohl eher ein Grau. Aber was gar nicht geht, ist die Bewegungsdarstellung. Bei der 24p Zuspielung von einem Pana DMP-BDT110 ruckelt das Bild ganz fürchterlich. Hat der LG Schwierigkeiten mit der 24p Darstellung? Wie sind da eure Erfahrungen?

tantenax schrieb:

Ein Freund von mir hat den LG60PZ570. Für den Preis ist das Gerät schon ok. Aber ich habe einen Pana 55VT30, der ist dem LG um Längen voraus. Der Schwarzwert ist viel besser, dagegen ist es beim LG wohl eher ein Grau. Aber was gar nicht geht, ist die Bewegungsdarstellung. Bei der 24p Zuspielung von einem Pana DMP-BDT110 ruckelt das Bild ganz fürchterlich. Hat der LG Schwierigkeiten mit der 24p Darstellung? Wie sind da eure Erfahrungen?

meinst du die 24p darstellung beim pana oder beim lg?

So haben die bis zu 5xx einen tagsüber hellgrauen Bildschirm, die 7xx haben schon die Tageslicht-Filterscheibe davor, damit erscheint der Schirm auch bei Tageslicht dunkel. Aber erst die 9xx haben Tru-Black, einen zweiten Kontrastfilter dahinter.

der pz 750 hat doch auch schon den tru-black filter eingebaut?

Ich meine natürlich die 24p Darstellung des LG!

Das erste Review im Netz, das endlich die PWM-Noiseschwäche nahe Schwarz der LG-Plasmas thematisiert-> http://www.avforums.com/reviews/index.php?reviewid=207

Servus!

ich hab jetzt die letzten paar seiten durchgeschaut, aber nichts gefunden - wie kommt man beim 50pz570s ins service menü?

pvr kann man ja dort aktivieren, wenn ich richtig informiert bin?

lg

Na wie bei den "alten" LG auch:

http://www.hifi-foru...m_id=141&thread=1693

statt Harmony geht auch one4all etc. Nur leider nicht die Original-FB

Was kann ich im Service Menü nützliches "freischalten" bei dem PZ570 ?

ah, super, danke! programmierung hat funktioniert, aber könnte es sein, das die ein neues PW haben? 0000 ists definitiv nicht mehr

edit: 0413!

Nochmal zu 24P

Zumindest der LG 60PZ570s macht kein sauberes 24p. Es ruckelt ziemlich stark. Ich besitze übrigens 4 Plasmas und außerdem noch einen Sony HW10 Beamer. Ich weiß also wie sauberes 24P aussehen muss... Die 24P Ruckler sehen für mich auf den ersten Blick so aus, als würden sie nicht als 96Hz ausgegeben werden sondern als 100Hz was dann logischerweise zu diesen Rucklern führt.

Witzigerweise ist der LG zumindest mit der PS3 und 60Hz zugespielt bei Filmen ruckelfrei (ob die PS3 das schon ruckelfrei umrechnet, oder der LG kann ich hier nicht sagen). Das war auch der Grund weshalb ich ihn dann doch behalten hab.

Ansonsten ist bei mir zumindest Abends wenn es dunkel ist (ich schaue unter Tags eigentlich nie) der Schwarzwert bei richtiger Bildeinstellung wirklich gut. Für die Preis/Leistung des Fernsehers kann man glaube ich zufrieden sein.

Ich kenne kein flüssiges 24P! Egal welche Marke und Hersteller!

Klar ist 24p nicht flüssig. Der LG mach aber Konvertierungsruckler. Die haben nichts mit dem normalen 24p zu tun, dass einfach aufgrund der niedrigen Bildwiderholrate bei Schwenks nicht flüssig ist.
Wie gesagt ich habe mehrere Geräte die 24p können... Ich weiß wie es aussehen muss.
Der 570s kann es einfach nicht. Das steht nur auf dem Papier, aber er macht es nicht sauber.

danke, das wollte ich auch noch wissen wie der 570 bei 24P ist. wenn er aber bei der ps3 ruckelfrei ist dann wird er doch ein interessanter kanditat werden, da ich eh nur über die ps3 schaue. wäre aber mal interessant ob der lg evtl auch bei einem normalen sony bd player ruckelfrei bleibt? vllt hat das schon jemand ausprobiert

ich hab jetzt mal für meinen opa den 50er 570S bestellt, da er einen flat wollte und sich auch sky holt. er hat ihn sich beim mm angeschaut und fand den ziemlich gut für die preis/leistung. wollten ihm erst den vt39 in 55 zoll andrehen aber 2800euro is doch weng heavy da der zeugs hat das mein opa nie nutzen würde.

jetzt hab ich den vorteil das ich den mir mal anschauen und testen kann. wenn er sein zeug gut macht dann werd ich mich entscheiden ob ich den 570er oder lieber den 750S nehme.

um nochmal kurz zum 24P zu kommen, sind diese ruckler beim 750 nicht so schlimm oder gleich? is aber klar das solche ruckler eigentlich immer zu sehne sind

Ob der 750 oder 950 ruckeln kann ich nicht sagen. Ich hab nur den 570s

Der ruckelt und es hat wie gesagt nichts mit der generellen 24p Problematik zu tun.
Er konvertiert nicht sauber.
Wenn sich daran jemand stört ist der Fernseher definitiv nichts und das machen viele andere Modelle besser.

diese probleme hat er aber definitiv nicht so sehr wenn man über die ps3 schaut oder? dann sind es die üblichen 24P ruckler die jeder etwas hat bzw die jeder etwas anders wahr nimmt?

Du musst bei der PS3 24p ausstellen. Die PS3 rechnet dann auf 60hz um und das ist ruckelfrei am LG. Wenn sie auf 50hz umrechnet ruckelt es allerdings auch. Nur 60Hz läuft ok.
Wenn Du mit der PS3 24p ausgiebst ruckelt es wie mit jedem anderen Blu-ray Player auch am LG.

Nachtrag. 50hz am LG ruckelt nur wenn die PS3 das 24Hz Signal einer Blu-ray auf 50 Hz konvertiert. Wenn Du natürlich schon ne 50Hz Quelle hast ruckelt er nicht.

Normalerweise einfach 24p bei PS3 komplett deaktivieren und Ausgangssignal auf Automatic stellen. Dann rechnet sie in 60Hz um.

Für alle, die auch durch das Datenblatt des PZ570S bezüglich WLAN-Tauglichkeit getäuscht bzw. enttäuscht wurden,ist diese Neuheit vielleicht interessant:
Hama WLAN-Adapter(ca. 35€) für alle TV mit Netzwerkanschluß
http://www.bild.de/d...b-19447126.bild.html

Ich habe ja den 570 er in 60 er Diagonale und bin jetzt nach 1 Monat testen mehr als zufrieden. Für mich als ehemaligen Pana VT20ea Besitzer ist das Bild nicht wirklich auffallend schlechter. Man möchte auch mal den Preisunterschied beachten und manchmal glaube ich wirklich das man sich den Aufpreis eines Panasonic schön reden muss. Mein LG hat null Nachleuchten, kein surren, super 3D u ein Klasse Bild und das für 1200 Euro in ner 60er Diagonale. Für nen Pana mit ein bisschen besseren Schwarzwer dafür starkem surren Zahl ich 4500 Euro. Also mal die Kirche im Dorf lassen wenn man das Preis- Leistungsvehältnis sieht dann kackt der Pana für seinen Preis aber gewaltig ab.

hi ho..

naja, manche geben lieber etwas mehr aus, als sich über tausend euro ne kiste hinzustellen, mit der sie nicht glücklich werden. ich hatte die 50" variante vom LG, hab sie dann zurückgegeben, den preis fast verdoppelt und mir den pana geholt. und bin so wesentlich glücklicher.

aber die ansprüche unterscheiden sich natürlich auch. das schwarz vom LG war für mich ein absolutes nogo. und wo wir schon bei kirche im dorf lassen sind... der pana VT30 hat noch 5" mehr (65") und kostet 'nur' 3.650,- inkl. versand (desweiteren inkl. 2 brillen und wlan schnullie) und nicht 4.500,-

mfg

VictimOfMyOwn schrieb:

hi ho.. naja, manche geben lieber etwas mehr aus, als sich über tausend euro ne kiste hinzustellen, mit der sie nicht glücklich werden. ich hatte die 50" variante vom LG, hab sie dann zurückgegeben, den preis fast verdoppelt und mir den pana geholt. und bin so wesentlich glücklicher. aber die ansprüche unterscheiden sich natürlich auch. das schwarz vom LG war für mich ein absolutes nogo. und wo wir schon bei kirche im dorf lassen sind... der pana VT30 hat noch 5" mehr (65") und kostet 'nur' 3.650,- inkl. versand (desweiteren inkl. 2 brillen und wlan schnullie) und nicht 4.500,- mfg

Schnäppchen Alarm

hi ho...

man muss schon den ganzen post lesen aber wenn du mit dem was LG bietet glücklich wirst, ist das doch schön

mfg

Schwarzwert ist für Puristen aber für Otto Normal Verbraucher nicht relevant. Und für mich rechtfertigt das auch nicht den Preis von 2.500 Euro Differenz.

Pfnerch schrieb:

Schwarzwert ist für Puristen aber für Otto Normal Verbraucher nicht relevant.

Quark.

Ich glaube da gibt es gar keine Diskussion. Das Panasonic Plasmas die Referenz ist. Da kommt LG und Samsung bei weitem nicht dran. Ich denke aber das die LG Plasmas für das Geld ein ausreichendes Bild bieten.

hi ho...

der schwarzwert ist ganz einfach eine wichtige größe bei der auswahl des passenden TV gerätes und darum auch eines DER diskussionsthemen hier im forum.

und jemandem, der sich einen solch großen fernseher kauft und soviel geld darin investiert fernsehen/filme zu schauen, kann das bild nicht egal sein.

mfg

@VictimOfMyOwn dabei dachte ich immer Du findest LG so gut