Vergleich LG 50 PC 1 R - Panasonic TH 50 PV 60

Hallo!

Vielleicht hättest Du noch ne 720p-HDMI-Zuspielung testen sollen, welche ganz klar alle anderen Verbindungen in den Schatten stellt!
Hab mir deshalb extra den Pana S99 geholt und den alten Sony (YUV) in Rente geschickt.
Optimal eingestellt (Player+LG), ist das Bild ziemlich perfekt. Sitze etwa 4m entfernt.
Schwarzwert gut, Hintergründe absolut stabil, Lüfter bei abgeschalteten Ton und daneben stehend - absolut unhörbar. Optik und Verarbeitung super. Rauschen, False Contour und Solis halten sich in Grenzen - da ist der 50PV60 sicherlich ne Ecke besser...was aber IMHO nicht den Aufpreis von 600,- Euro rechtfertigt.

Gruß
Ralph

Hi

" Rauschen, False Contour und Solis halten sich in Grenzen - da ist der 50PV60 sicherlich ne Ecke besser...was aber IMHO nicht den Aufpreis von 600,- Euro rechtfertigt......"

Tja,und da scheiden sich die Geister,mir ist es ehrlich gesagt die 600 € wert.
HDMI hab ich auch getestet,dazu in 3 Märkten andere LG 50 ausprobiert,bei allen waren Solis und Hintergrundrauschen gleich stark vertreten.

Und das konnte ich erst nicht glauben und hab deshalb stundenlang rumprobiert und eingestellt.
Bis ich dann heute beim Händler nach 5 Minuten Einstellarbeit am Pani ein wirklich gutes Bild hatte

Jetzt werden erst mal wieder paar Dvds gekuckt

Gruß

Hey Schreinerlein, du bist hier im LG Bereich u. kannst natürlich nicht deinen Pana so hochloben !!

So wie Du habe auch ich getestet u. verglichen, ich finde den LG leider um längen besser. Das ist mein Eindruck.
Aber so hat jeder eine andere Betrachtungsweise und Schwerpunkte, zum Glück sind alle Geschmäcker verschieden!!

Viel Spaß mit deinem Plasma u. vor allem viel Glück!!!!!

Ein sehr zufriedener LG Besitzer!!


Albe

Da schließe ich mich doch voll an!

Möge man bei 1m Sehabstand geringe Unterschiede wahrnehmen, ab 3/4/5m relativiert sich das doch.
Ich sehe ein perfektes Bild in einem perfekten Gehäuse!!

Ein weiterer zufriedener LG Besitzer.

Ralph

Mein Kumpel hat den Pana TH42PV60E und sagt jedesmal wenn er bei mir ist:
"Ich habe nicht so´n geiles Bild wie du"....klingt ziemlich neidisch,oder?
Obwohl er auch genauso digitalen SatEmpfang hat wie Ich.Dann kommt natürlich noch unsere Optik des 42er oder 50er dazu.....UNSCHLAGBAR mit dem KlavierLack,oder??

Gruss

jorgo

Moin Männers.
Habe mein LG nun über 1000 Std. im Betrieb und bin immer noch absolut vom Gerät überzeugt.
Preis/Leistung/Design sind einfach TOP.
Habe mir auch den Pana im Laden zum vergleich angeschaut und habe festgestellt das er leicht im hellen Hintergrund flimmerte,auch über HDMI.
Und das geht garnicht *Bester Plasma hin oder her*

hi

@macralph:
wenn ich mal fragen darf, wie hast du denn die einstellungen des 50pc1r konfiguriert? also schreib mal bitte die bildeinstellungen deines hdmi ports rein. ich habe seit gestern auch einen hdmi player. den pioneer dv490v. jedoch ist jetzt das hdmi kabel nicht ein super teures. das wird noch geändert. ich schaue auf 720p. da bin ich mir auch unsicher ob nicht lieber 1080i, aber ich würde sagen 720p sieht besser aus. was meint ihr?

zumindest bin ich mit dem bild schon zufriedener, als über scart oder yuv. das einzige, was mich wirklich an dem 50pc1r stört sind die farbstufen. manchmal, vor allem bei deunklen bildern, sieht man bei der hautfarbe ziemlich dolle farbstufen. das gefällt mir nicht so gut. wenn ich ps2 zocke fällt das nicht auf. auf dem neuen hdmi player ist das deutlich besser. hab mir dann gestern doom angesehen. der ist ja recht düster. und ich muß auch sagen, besonders begeistert war ich nicht. bei hellen bilder jedoch ist das bild affengeil auf 720p.

ich weiß, wenn ich das jetzt frage, dann kommen gleich wieder alle an und meinen ach ist der blöd. aber was denkt ihr, wieviel nun ein günstigeres hdmi kabel ausmacht. ich will nun nicht unbedingt bei oehlbach 90 eur dafür ausgeben. aber das, was ich geschenkt bekommen habe ist halt nicht so toll. seht ihr deutliche unterschiede, wenn ich günstige mit teuren kabeln vergleicht? mein teures scart und antennenkabel hat sich nur geringfügig gelohnt.

danke für eure hilfe

Hi

Jetzt schaut ihr euch mal die beiden Bilder an:

Hallo Auktionsgewinner




BEIDE Geräte stehen bei mir ,der LG wird nächste Woche wieder abgeholt.
Ich hab mir 2 LG Geräte im Laden angekuckt,zusammen mit meinem sind das 3 Geräte .

Alle hab ich selbst einstellen dürfen,und ich hab da etwas Erfahrung drin.
Und alle waren gleich gut oder gleich schlecht,wie man will.
Mich hat das eben nicht überzeugt.


Und daß ich den LG nicht nur kaufe um ihn dann madig zu machen dürfte wirklich wohl jedem klar sein,da kann ich besseres mit meiner Zeit anfangen.
Ich hätte auch lieber den LG behalten,nachdem mein immerhin schon 18 Monate alter Pansonic TH 42 PA 50 schon so ein gutes Bild machte dachte ich der LG müße mit heutiger Technik mindestens gleichwertig oder besser sein.
Zudem sieht der LG besser aus und ist 600 € billiger.

Ich hab das hier mal gepostet weil ich aus dem Forum Kontakt hatte mit 2 Leuten die mit Ihrem LG auch nicht ganz zufrieden sind.
Mit " Markenfetischismus " hat das überhaupt nichts zu tun,da müßte ich echt was an der Waffel haben wenn ich erst Geld für einen LG ausgebe und dann einen Panasonic kaufe um den LG schlechtzumachen

In der Nähe von Heidelberg wohnt keiner der " ach so hochzufriedenen " LG Besitzer , oder ????
Wenn´s nicht so weit wäre würde ich nämlich gerne mal bei einem vorbeikommen der wirklich richtig zufrieden mit seinem Gerät ist.
Allerdings 50 Zoll und kein 42 Zoll Gerät !!!!!!!!

" Süße Teilchen " vom Bäcker bring ich mit

@ MacRalph

Da klang deine erste Aussage ehrlich gesagt glaubwürdiger von wegen " Rauschen , False Contour und Solis halten sich in Grenzen"

Jetzt plötzlich hast du " ein perfektes Bild in einem perfekten Gehäuse "

Nichts für ungut,nachdem ich jetzt " Master and Commander " und " Underworld Evolution " angeschaut habe ist mir klar,daß ich mit dem LG nie glücklich geworden wäre.
Jedem Besitzer des LGs wünsche ich noch so viel Spaß mit seinem Gerät wie ich (hoffentlich) mit meinem Panasonic haben werde

Und das ist ehrlich gemeint
Den beiden wie mir nicht ganz zufriedenen LG Besitzern mit denen ich Mailkontakt hatte empfehle ich mal den Panasonic im Laden zu testen mit euren Problem Dvds.

Mich hat das Ergebniss überzeugt.

Gruß

"zumindest bin ich mit dem bild schon zufriedener, als über scart oder yuv. das einzige, was mich wirklich an dem 50pc1r stört sind die farbstufen. manchmal, vor allem bei deunklen bildern, sieht man bei der hautfarbe ziemlich dolle farbstufen. das gefällt mir nicht so gut. wenn ich ps2 zocke fällt das nicht auf. auf dem neuen hdmi player ist das deutlich besser. hab mir dann gestern doom angesehen. der ist ja recht düster. und ich muß auch sagen, besonders begeistert war ich nicht. bei hellen bilder jedoch ist das bild affengeil auf 720p......"

@ Lorrenor


Genau diese Farbstufen sind es die auch ich festgestellt habe und die mich so sehr am LG stören und weshalb ich ihn getauscht habe.

Zum Kabel:

Hab mir zwei Funai 6200 im Promarkt vor einer Woche gekauft, HDMI Kabel ist mit dabei.
Einer geht morgen an ein Forenmitglied der noch einen gesucht hat.

Ich hab das beiliegende Kabel gegen ein 70 € HDMI Kabel getauscht und konnte wirklich nichts sehen was diesen Preis gerechtfertigt hätte.
Also bleibt das Beipackkabel dran

Ich schau auch über 720p , entspricht doch eher dem Panel.
Bild kommt mir bei 720 etwas schärfer vor,kann aber auch nur Einbildung sein.

Wer einen guten HDMI Player sucht zum Low Budget Preis,der Funai 6200 ist sehr zu empfehlen, ist (fast) baugleich mit dem Denon 1930 so weit ich mich erinnere.

Gruß

hab mir heute von king of queens die erste staffel auf dvd geholt. aber die qualität läßt da, selbst über hdmi in 720p sehr zu wünschen übrig. war schon echt enttäuscht und dachte, mist liegt wirklich ausschließlich am plasma. hab dann aber jetzt nochmal die endkampfszenen aus episode3 und x-men3 gesehen. absolut geil. muß wirklich sagen, die fabrstufen sind fast weg. aber auch nur fast. aber aus 5 metern entfernung sieht man die so gut wie nicht. natürlich ist jetzt die frage, wie oft schaut man eine qualitativ sso hochwertige dvd. dann ja doch öfters fernsehen. und da müssen wir ja noch etwas länger auf dhtv warten. ich zähle jetzt mal sporadisches senden von pro7 über sat nicht. und premiere hd? na ja. wohl eher nicht.
also, an alle lg besitzer, die mit ihrem bild nicht 100%ig zufrieden sind. die investition in einen guten hdmi player lohnt! wirklich. der funai ist estimmt mit abstand das beste preis/leistungsverhältnis. kann leide rnichts zur qualität sagen. hab ihn ja nicht. ich besitze den pioneer dv490v und muß sagen, je mehr ich mich mit allen einstellungen beschäftige, desto besser wird es.

aber @macralph

würde mich wirklich freuen, wenn du mir dann noch deine fernseher konfigurationen auf dem hdmi port geben könntest. vielen dank

Das mit dem "perfekten Bild im perfekten Gehäuse" bezieht sich natürlich auf meinem Sitzabstand von ca. 4m.
Selbst normale TV-Bilder aus dem Kabel sind da von guter Qualität. Die Bilder vom Technisat-Receiver oder DVD-Player eine Augenweide. Daß der LG etwas mehr rauscht, ein minimal schwächeres Schwarz darstellt und 28 Milliarden Farben weniger hat, will ich hier aber auch nicht verschweigen.

Meine Einstellungen:

TV (Kabel) / Receiver (AV1-RGB) / Pana S99 720p (HDMI/DVI1)

Kontrast: 45 / 50 / 55
Helligkeit: 40 / 45 / 55
Farbe: 30 / 28 / 30
Schärfe: 40 / 45 / 50

Alle Bildverbesserer aus
CSM - normal - 0
Erweitert - Kino aus

Panasonic S99:
Relativ geringfügiger Unterschied zwischen 576p und 720p (YCbCr 4:2:2/Enhancer aus)-etwas mehr Details. 1080i brachte nix mehr, nur mehr False Contour. Verwende ein 40 Euro-1m HDMI-Kabel mit 2 Ferritkernen vom Saturn.
Sicherlich hängt die Qualität auch vom Mastering der DVD ab, wie Lorrenor schreibt, aber dafür kann der LG ja nichts..
Bilder vom KING KONG (meine Referenz) oder X-MEN 3 sind einfach atemberaubend !!

PS: Ein ganz wichtiges Kaufkriterium war für mich die Lüfter-Lautstärke. Beim Start hochfahrende Lüfter, die selbst bei eingeschalteten Ton hörbar sind - wie im Panasonic Forum immer wieder beschrieben - kommen für mich nicht in Frage.

Gruß
Ralph

Ich kann in jeden Bereich gehen, egal ob Pana, Samsung usw.
und meinen LG verleichen und hochloben!! Was denkst DU SCHREINERLEIN was da für Reaktionen kommen!!

Wir testen und vergleichen doch alle, so wie du, kommen aber unter dem Strich zu einem anderen Ergebniss, das ist nun mal so u. da wirst du, mit deinen eigenen Tests, mit Sicherheit nichts dran ändern!!

Ich würde mir den Pana NICHT kaufen auch wenn dieser in der Preisebene vom LG liegen würde.

Aber wie du schon geschrieben hast, am besten vergleichen und nochmals vergleichen nur so bin ICH zu meinem LG gekommen und habe vom PANA Abstand genommen!!

Gruss Albe

So, Leute - hier ein paar Bilder vom Schönsten und Besten 50 Zoll-Plasma der Welt:



Wandbefestigung bei ebay für 28,10 Euro (!) ersteigert:





Im Vordergrund der Denon AVC-A11XV:



Hier noch ohne Panasonic S99 - der kam später dazu!





Gruß
Ralph

Respekt....wirklich klasse

Gruss

jorgo

Hi

Bleibt mal locker Leute, wie mir scheint hab nicht ich ein Markenproblem sondern einige von euch.
Irgendwas hochzuloben nur weil ich´s mir gekauft habe war noch nie mein Ding,wär auch lächerlich

Wenn mir jemand erzählt ich hab mir den LG gekauft weil er

- nur ca 1800 € kostet
- er besser designt ist als manch anderes Gerät
- er einen hübscheren Fuß hat
- mich das gelegentliche Hintergrundrauschen nicht sehr stört
- mir Panasonic optisch nicht zusagt
- ich gar kein Hintergrundrauschen oder Farbverläufe sehe
usw usw usw usw .........

hab ich damit null Probleme.

Wenn mir jemand aber erzählt sein Gerät habe keine Probs mit Hintergrundrauschen welches locker aus 3 oder 4 Meter zu sehen ist schon eher.

Und jetzt mal bitte paar Adressen von Besitzern,wie schon gesagt laß ich mich gerne belehren,daß ich mit dem LG falsch liege und bei den 3 angeschauten Geräten nur etwas Pech hatte
Wenn´s nicht zu weit ist komm ich gern mal vorbei

Gruß

also. um das ganze hier mal wieder etwas aufzulockern. ich schaue kabel digital leider (weil in berlin nicht anders verfügbar) über scartkabel. da weiß ich, daß es der panasonic 500e auch nicht besser kann. hab den direkten vergleich. zum 600e oder 60e kann ich nichts sagen. bei ps2 über komponentenkabel habe ich keinerlei beanstandungen!
bei dvd über s-video oder komponent ist der panasonic auf dem selben niveau. wie gesagt, der 500er. über hdmi möchte ich mich wirklich nicht beschweren. die king of queens von denen ich gesprochen habe, sind generell einfach schlechte qualität. bei x-men oder episode 3 komme ich auch so ins staunen. und das ist wie gesagt nur dvd hochgerechnet auf 720p.
alles in allem denke ich, daß der panasonic sicher schlechtere signale besser darstellen kann, als der lg. aber, wenn es um wirklich hoch qualitative bilddignale geht, denke ich, nehmen sie sich nicht viel. zumindest nichts, was diesen mehrpreis rechtfertigt. ich denke auch nicht, daß die milliarden anderen farben ausschlaggebend sind. denn, hat schonmal jemand nachgesehen, wieviele farben das menschliche aucge eigentlich wahrnehmen kann? falls nicht, macht das mal. ihr werdet schockiert sein. denke wie gesagt nicht, daß ein fernseher mit milliarden verschiedener farben so enttäuschen kann.

wie schon gesagt. fernsehsignale rechne ich momentan überhaupt nicht mit. es sei denn es ist definitiv ein hd signal, was über hdmi eingespeist wird.
also nur dvd upscaling über hdmi. und da bin ich wirklich zufrieden. man muß allerdings auch darauf achten, daß das medium stimmt. wie schon oft hier im forum erwähnt wurde. auch der beste fernseher macht ein schlechtes signal nicht gut.

zu den einstellungen. wundert mich. ich habe kontrast und helligkeit höher als du. farbe dafür geringer. aber ich denke mal, daß kann man sowieso nicht werten. denn, bei meinem dvd player kann ich diese werte auch alle anpassen. sprich ich stelle alles am dvd player ein und dann auch noch am tv. daher denke ich, stellst du das auch nochmal beim dvd player ein. da dort die marken nicht gleich sind, werden daher die differenzen kommen. aber trotzdem vielen dank.

ich denke niemand will hier panasonic schlecht machen. im gegenteil. muß dir sagen, wenn die kohle gereicht hätte, dann hätte ich mir wahrscheinlich den 600e in 50zoll gekauft. aber ich bin mit dem preis/leistungs verhältnis zurchaus zufrieden. 600 eur aufpreis und dafür 8 zoll weniger sind halt nicht mein ding.
es kommt aber auch auf die wohungssituation an. bei mit sitzt man wie gesagt 5 meter vom bildschirm entfernt. da fallen solche fehler nicht mehr so doll auf. wenn man jetzt nur 2 meter von weg sitzt, dann ist der unterschied natürlich größer.

ich denke, jeder hat das, was er wirkliich will. ich bin so wie es bei mir ist vollkommen zufrieden, genauso wie schreinerlein mit seinem neuen panasonic zufrieden sein wird. ist halt alles eine frage der ansprüche. bei master and commander hat man ja nebel. bei episode 3 am ende auch genug. und ich muß wirklich sagen, daß sich bei meiner konfiguration die farbstufen deutlich verbessert haben. sie sind, wie schon erwähnt kaum noch auszumachen.

ich bereue den kauf nicht. kann den 50pc1r empfehlen. allerdings freue ich mich auch für schreinerlein, da er einen geilen plasma hat, der dem lg sicher in einigen bereichen überlegen ist. JEDEM DAS SEINE!

ich warte janur noch auf die ps3. dann sieht man wirklich mal, was der fernseher so kann. weil das ist ja dann wirklich hd.

in diesem sinne, gute nacht

Ich gehöre sicherlich nicht zu den Leuten, die ihr gekauftes Gerät in den Himmel loben und alles schön reden.
Habe mir 4-5 Wochen Zeit genommen, verschiedene Plasma-Schirme beim Händler zu vergleichen und alles darüber hier im Forum zu lesen. Meine erste Wahl fiel auf den 50PV60E, letztlich wurde es der LG durch sein super Preis/Leistungsverhältnis, wertigeren Optik, unhörbarer Lüfter sowie fast identischer Bildqualität zum Panasonic.
Auf kleinere Defizite habe ich schon hingewiesen - die seh ich vielleicht bei 1m Abstand, aber doch nicht bei normalen Bedingungen von 3-6m !!!
Wer sowas behauptet, hat wohl ein Montagsgerät erwischt.
Die guten Kritiken hier im Forum oder bei GünsTiger.de sind doch kein Zufall - wir sind doch keine Blindgänger!!
Meine doch recht kritischen Freunde standen der hervorragenden DVD-Bildqualität fassungslos gegenüber, wollen sich nun auch einen zulegen! Eigentlich müßte ich Provision kriegen...
Dabei war das noch nicht mal echtes HD - das kommt erst Mitte diesen Jahres - da kaufen wir uns alle den angekündigten HD-DVD/BluRay-Kombiplayer von LG !!

http://www.hifi-foru...rum_id=166&thread=92


@Lorrenor
Meine Umgebung ist im TV-Betrieb relativ dunkel gehalten, Filme seh ich immer ganz ohne Licht. Deshalb die relativ niedrigen Werte. Sind aber ziemlich identisch mit den Einstellungen anderer LG`ler hier im Forum!


Gruß
Ralph

Hallo,

ich hab mir vor ein paar Tagen auch den LG 50PC1R
gekauft.

Bin aber irgendwie auch nicht so recht zufrieden.

Die Einstellungen von euch hab ich übernommen.
Hilft aber nicht.

Werde mir auch mal den Pana anschauen.
Wenn der besser ist tausche ich.

Hi

Wenn ich mal positive Statements zusammenzähle komme ich auf 11 oder 12 Besitzer die sehr zufrieden sind.

Um es nochmal zu sagen,es geht mir NICHT darum jemandem den Spass an seinem LG zu vermiesen.
Ich hab an der Geschichte auch ein berufliches Interesse,da ich bis Ende Februar zusammen mit unserem Architekten 4 Heimkinoinstallationen mit einem 50 ZOLL Plasmamarkengerät einzurichten habe.

Da wäre der LG erste Sahne,zumal ich ihn auch selbst behalten würde und den Panasonic bei einem Kunden installiere wenn ich bei den von mir angeschauten LG Geräten nur Pech gehabt hätte.

Daher wäre es wirklich nützlich vieleicht mal bei jemandem hier aus dem Forum vorbeikucken zu dürfen(wenn´s nicht zu weit wäre).

Als Belohnung für die Mühen gäb´s dann ne Dvd oder was in der Art

Gruß

Hi,

was mir an meinem LG heute agefallen ist
das sich der Schriftzug bei N24 oder NTV
deutlich nachzieht und man den letzten Buchstaben eines
Wortes nach dem Wort nachmal lesen kann - aus 3m Entfernung.

Das wäre vielleicht ein guter Vergleich.
Oder ist das beim Pana auch so?

diese erfahrung kann ich von n24 oder ntv nicht teilen. wie kommt denn das fernsehsignal bei deinem lg an?
bei mir nur über vergoldete stecker und natürlich digital. wie ich schon weiter oben beschrieben habe, ist der lg definitv anfälliger für schlchte bildsignale als der pana.

Ich hab zwar vergoldete Stecker aber nur normal Kabel TV.
Und das wird´s bei mir wohl sein.

Deswegen überleg ich ja ob ich umtausche
und mir den Pana hohle.

Malin01 schrieb:

Ich hab zwar vergoldete Stecker aber nur normal Kabel TV. Und das wird´s bei mir wohl sein. Deswegen überleg ich ja ob ich umtausche und mir den Pana hohle.

Einen Fehler machst mit dem Pana auf keinen Fall.

Ich hab auf der Pana HP gesehen das es von der
42 Reihe 4 verschieden Typen gibt

PV 60 EH / PV 45 EH / PX 600E / PX 60 EH

was für einen brauch ich?
Ich schau hauptsächlich Kabel TV und DVD
keine Konsole
und bin 3m entfernt.

Hi
ich hab den LG bei meinen Bruder gesehen der in diesem Forum auch mitmischt.....die luefter beim LG angenehm ruhig(heisst wenn es brummt umtauschen die kiste)

kurzer vergleich zu meinem NEC(nicht bezueglich anschlussarten und einstellungsmoeglichkeiten)
Ton
hat mit gut gefallen, obwohl die meisten ein home cinema set einsetzen sinf die speaker beim LG sehr brauchbar fuer Fernsehen

Bild

ich probiere (weil nicht nebeneinander gesehen!!!) den LG zu vergleichen mit meinen NEC XR5(zur zeit ca. EUR 3200-3400), signal kommt vom Pace HDTV via Oehlbach HDMI und daneben vom Topfield 5000PVR via oehlbach scart-komponenten kabel

tja...also Analog ist das weniger toll, denke aber das man einen 50inch plasma auch nicht mit nem analogen signal speisen sollte...hier wird wahrscheinlich jeder plasma eher schlecht aussehen...

digital-premiere....bild war OK...hier kann man sich nicht beklagen fuer diese Preisklasse, bei bewegten Bilder(Fussball) hat mir auch gut bis sehr gut gefallen...spricht also fuer den scaler im LG..sehr wichtig

weiter ist mir aufgefallen das die Gesichter(ZDF via digital premiere)wie so oft beschrieben einen komischen roten stich hatten...als ob die sich einen sonnenbrannt eingefangen haben...muss allerdings sagen das die farben von analog RGB nicht angepasst wurden beim zappen auf ZDF digital was ein grund sein kann fuer den roten stich wobei sich das rot irgendwie noch bewegte...schwer zu beschreiben..hab ich so noch nicht gesehen

Abschliessend vermute ich ebenfalls das sobald man ein top signal(SATELLIET) mit guten kabel(hdmi oder komponent) dem LG zufuehrt das die Unterschiede zu einem NEC XR5(fuer einige neben dem pionier der referenzplasma) immer kleiner werden aber die Preisspanne zum NEC(+70/80%) bestehend bleibt.

ich denke das man mit dem LG mit EUR 1700-1800 fuer einen 50 inch plasma wirklich nicht viel falsch machen kann, wenn man den dann noch so installiert wie meine keule mit back light, keine kabel zu sehen etc etc absolut SPITZE, kann so in jedem katalog von LG abgebildet werden!

Gleichzeitig sollte man seine Erwartungshaltung von eimen Plasma in dieser Preisklasse entsprechend anpassen, dann wird man-denke ich-nicht enttaeuscht!

weiter empfehle ich euch auch mal die US und UK Foren(AVS Forum) zu besuchen...

PS
kann hier keinen vergleich ziehen mit dem Pana da ich den nun einmal nicht besitze

Malin01 schrieb:

Ich hab auf der Pana HP gesehen das es von der 42 Reihe 4 verschieden Typen gibt PV 60 EH / PV 45 EH / PX 600E / PX 60 EH was für einen brauch ich? Ich schau hauptsächlich Kabel TV und DVD keine Konsole und bin 3m entfernt.

PV 60 EH würde langen wenn Du kein DVB-T benötigst
PX60 ist glaube Ich mit DVB-T
PX 600 ist zu teuer

Was der kann können die andern auch (rein Bildtechnisch gesehen.

Ich hab unter "Kaufberatung" weiter geschrieben.

@ albe67, MacRalph, jorgo04:

Mal ganz im Ernst, wie selbstverliebt und ignorant seid ihr eigentlich?

Anstatt dankbar zu sein, dass hier mal jemand einen tatsächlich aussagekräftigen 1:1 Vergleich zwischen LG 50PC1R und Pana TH50PV60 abliefert, fühlt ihr euch auf den Schlips getreten, macht den Vergleich madig und pupst rum, er solle so etwas lieber in der Pana Sparte schreiben!?!

Ich kann Schreinerlein nur zu 100% zustimmen: Der LG hat DEUTLICHE False Contour und Solarisations Effekte, egal welche Bildeinstellungen man wählt, welches Bildmaterial oder welche Zuspielung anliegt. Wer das nicht sieht -selbst aus 5 m Abstand- sollte unbedingt mal einen Termin beim Optiker machen! Mich jedenfalls nervt das immens. Manchmal so sehr, dass ich mich ärgere nicht doch 500 € drauf gelegt und mir den Pana gekauft zu haben. Design hin oder her.


@ Schreinerlein:
Danke für den objektiven Bericht. Lass dich nicht unterkriegen!

Leute mal ne andere Frage was haltet ihr vom LG 60 PY2R????
kann nichts über das Gerät finden.

Hat ihn von euch schon jemand Live gesehen???oder darf ihn sein eigen nennen?

@k.69

Da hast du dir dann aber echt den falschen Plasma ausgesucht, wenn die Kiste so schlecht ist, warum kaufe ich mir diese dann?? Hast du vorher nicht verlichen/getestet usw.???

Natürlich bin ich in "meinen" LG verschossen, ich finde den
Plasma für dieses "kleine" Geld SPITZE u. ob du es glaubst oder nicht ich habe vorher einige andere Geräte
(auch den PANA) mir angeschaut und auch das steht für MICH zu 100% fest, würde den LG sofort wieder kaufen, nichts gegen SCHREINERLEIN aber ich bin halt völlig anderer Meinung u. das ist, so glaube ich, hier auch nicht verboten!!??

Als Tipp, den LG bei Ebay reinsetzen und SPAREN vermtl. kommst du dann zu deinem Traumfernseher aber da die PLASMA - Technik auch nicht ausgereift ist, wird es diesen nicht geben!! (Albes MEINUNG)

So mal wieder etwas "gepupst".

Gruss an alle anderen zufriedenen LGs


Albe

Also mein Bild beim LG ist klasse,ohne das ich zum Optiker gehen musst.....
Natürlich habe ich/wir im Laden verglichen und von gesparten Geld ein guten DVD-Player gekauft.....gell

Hi

@ albe67

" Hey Schreinerlein, du bist hier im LG Bereich u. kannst natürlich nicht deinen Pana so hochloben ........"

Mit so einer Aussage disqualifiziert man sich selbst,sorry,ist aber so.
In Forem wie diesem geht es drum Informationen zu kriegen um Fehlkäufe zu vermeiden.
Wer dabei irgendein ein Markendenken im Hinterkopf hat mit dem lohnt sich das Diskutieren nicht.

@ all

Heute war ein beisammen.de Mitglied bei mir,der hat den LG auch letzte Woche gekauft.
Meinen LG angekuckt,morgen geht seiner zurück.
Er dachte er hätte ein Montagsgerät gekriegt.
Nachdem er meinen gesehen hat glaubt er das nicht mehr.

Ziehe ich ein Fazit komm ich auf 12 oder 13 zufriedene Besitzer und auf 5 oder 6 die nicht so zufrieden sind.

Imo nicht berauschend

Daß wirklich jemand vor Ort im Laden Geräte wie den LG , den Pani und den Pioneer in 50 Zoll verglichen hat und dem LG ein gleichwertiges Bild bescheinigt kann ich nicht glauben.
Dazu hab ich jetzt schon zu viele miese LG gesehen.

WER DAS TROTZDEM BEHAUPTET SOLLTE SICH MAL FRAGEN WIE DIE ANDEREN GERÄTE EINGESTELLT WAREN UND WIE ZUGESPIELT WURDE

Hab gestern extra nochmal " Doom " mit dem LG getestet , Freude kommt da wirklich keine auf wie schon jemand schrieb.

Daß bei einem Film wie " King Kong " jedes Haar des Affen zu sehen ist und das noch in guter Schärfe ist kein Thema,schau ich aber auch mal auf den Hintergrund oder Wandflächen sieht man einiges an Farbabstufungen.

Egal wie man zuspielt

@ k69

Ich werd auch nochmal im beisammen.de Forum schauen ob´s da mehr als einen LG Besitzer gibt und wie da der Tenor ist.

Zum Probekucken wurde ich von niemandem hier eingeladen

Gruß

Genau, albe67 - das frag ich mich auch:
Wenn diese angesprochenen Effekte so stark auffallen, daß sie aus 5 Metern zu sehen sind, warum hat k.69 sie dann beim Händler nicht bemerkt??
Wärt IHR mal vorher zum Optiker gegangen!

Ich war kürzlich erst beim Augenarzt und hab diese deutlichen Effekte auf jeden Fall nicht. Gebt euer - vermutlich defektes - Gerät schnellstens zurück!

Alle anderen:



Ralph

na ja na ja. hier ist ja einiges los. das ist alles wirklich bei jedem anders.
ich weiß ganz genau, daß der 600er pana besser ist, als mein lg. der unterschied zu scheinbar allen anderen hier ist, daß ich mit meinem lg vollkommen zufrieden bin. man muß hier nochmal sagen, was schon etwas weiter oben geschrieben wurde. die preisklasse machts eben. in der qualität bekommt man in der preiskategorie nichts besseres. und das muß dann halt jeder selbst wissen. mir ist das einen mehrpreis von 600/700€ einfach nicht wert. episode 3 auf 720p sieht auch auf meinem lg geil aus. diese farbverläufe sind da wirklich auf ein minimum reduziert. fällt kaum noch auf. meine meinung. und ich muß nicht zum augenarzt am meisten fallen diese farbstufen ja immer bei lichtquellen auf. da sind lichtschwerter ein ganz gutes beispiel. und in szenen wo die schwerter mal still gehalten werden, sieht es auch wirklich gut aus.

wenn hier leute mit ihrem lg nicht zufrieden sind, dann sollen sie ihn doch bitte bitte zurück geben und ein paar hundert euro drauflegen. aber immer dieses ganze gegenseitige miesmachen ist doch echt schlimm. ich persönlich beglückwünsche jeden, der nen guten pana hat.

aber am besten wir fangen jetzt noch an und hier zu streiten ob star wars oder star trek besser ist

Ich wollte mich nicht aus dem Rennen nehmen u. denke dass ich hier normal "mitspiele", SCHREINERLEIN?!

Um es mal für mich abzuschließen u. anderen die hier im Hififorum/LG/Plasma gelandet sind eine Hilfe zu geben:

Ich hätte gern einen 127 PIONEER gehabt, hat leider die Haushaltskasse nicht zugelassen.

Dann hatte ich die Fa. Panasonic und LG im Visir als 50 Zoll Plasmageräte. Nun habe ich verschiedenen Händler in Berlin abgeklappert und mich versucht schlau zu machen, habe hier viele Geräte im Vergleich gesehen u.a. auch LG und daneben einen PANA. Nun haben wir, ein Plasmahändler und ICKE, hier viel rumgespielt und Einstellungen vorgenommen, DVD über Scart angespielt usw..
(Kein HDMI !!!)

Dann noch in versch. Foren nachgelesen, Tests gesucht u. mich dann für den LG entschieden. Meinen Erster hat leider "gebrummt", der ging zurück. Der Zweite hängt jetzt an einer Verblenderwand mit blauer Hintergrundbeleuchtung.
(Werde mal ein paar Fotos einstellen)

Ich freue mich jetzt immer auf meinen Fernsehabend, obwohl ich überweigend das Bild mittels Kabelfernsehen (ANALOG!!)
einspiele bin ich wirklich zufrieden u. begeistert vom Gerät.

Geht dann meine DBOX an den Start, schaue ich mit noch größeren Augen (SCART1 RGB)!! Ich denke mal bei einem HDMI
DVD Player bekomme ich den Mund nicht mehr zu!!??

Für mich persönlich ist der LG mit HD ein echt geiler
Fernseher.

Warum nicht Panasonic??

Mir hat einfach der LG besser gefallen, nicht nur wegen der Gehäuse Optik!!

Schönen Abend noch und nochmals

Albe

Hi

@ albe67

Das nenn ich jetzt aber mal ein wirklich gutes Posting

Pioneer würd mir auch reinlaufen,dafür bin ich aber dann doch zu geizig.
Für die Kohle tausch ich lieber meinen Epson TW 600 gegen einen (noch) besseren Beamer.

Ich bin auch etwas verärgert weil mir der LG einiges an Planung durcheinandergeworfen hat
Wir hatten uns schon auf LG festgelegt für einige Heimkinos die wir die nächsten Monate machen werden.

Mein Gerät kann ich niemandem guten Gewissens hinstellen,der Jung von beisammen.de sagt seiner wäre genauso.
2 Geräte im MM hatten auch diese Probleme.

Morgen hab ich einen Termin in MA,der dortige Großhändler hat 4 Geräte da die wir ausprobieren können.
Sind die was werden sie gleich nächste Woche geliefert.
Allerdings bliebe dann das Problem,wie man in Zukunft sicherstellt ein gutes Gerät zu kriegen ???????

Wobei die 4 in MA ja erst mal was taugen müßten
Und da auch hier einige nicht so zufrieden sind und ich meine Erfahrungen gemacht habe glaub ich ehrlich gesagt nicht so richtig dran

Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren

Gruß

Hi

@ Lorrenor

Hab beides



Gruß

@schreinerlein

gefällt mir
und das ist ja noch mehr bei als nur star trek und star wars

ich denke nicht, daß dich die anderen lgs mehr zufrieden stellen werden. ist natürlich schade, aber da kann man nichts machen.
wünsche dir trotzdem viel glück, daß du da was vernünftiges findest!

Hallo Leute!
Mir ist anfang der Woche mein geliebter Gericom 4210 kaputt gegangen, er ist jetzt in Repa.....Ich werde ihn wenn er wieder heile ist verkaufen.
Und ich würde mir dann wohl den 50 pc r holen....
Bei Saturn kostet er 1999€, ist das ein guter Preis? oder komme ich da irgendwie günstiger ran?

Günstiger.de als Tipp, denke mal du wirst bei MediaDeal hängen bleiben und gute 200,- E. sparen!!
Aber schau dir auch mal den RR an, ist auch im Preis gefallen, glaube du bekommst diesen für schlappe 2000,- E.!!



Gruss Albe

könnte es sein dass es qualitative unterschiede zwischen dem 50er und dem 42er panel gibt?

@schreinerlein
wenn du schon wieder die ganzen läden durchtestet könntest du dir zum vergleich mal nen 42er anschauen und hier posten ob dir das bild da besser gefallen hat?
Ich meine nämlich irgendwie festgestellt zu haben dass die meisten unzufriedenen pc1r besitzer die 50er variante haben und nicht die 42er.
Bei den "Brummern" betraf es ja auch merheitlich die RR versionen obwohl es nicht an der HDD liegt sondern am panel.

wilson24de schrieb:

könnte es sein dass es qualitative unterschiede zwischen dem 50er und dem 42er panel gibt? @schreinerlein wenn du schon wieder die ganzen läden durchtestet könntest du dir zum vergleich mal nen 42er anschauen und hier posten ob dir das bild da besser gefallen hat? Ich meine nämlich irgendwie festgestellt zu haben dass die meisten unzufriedenen pc1r besitzer die 50er variante haben und nicht die 42er. Bei den "Brummern" betraf es ja auch merheitlich die RR versionen obwohl es nicht an der HDD liegt sondern am panel. :prost

Moin

Hab das 42 Zoll Modell nicht angeschaut,zu klein

Allerdings gestern noch 2 andere LG 50.
Bei beiden das gleiche Spiel wie bei den Geräten die ich bisher anschauen konnte,meins eingeschlossen.

Daher sind die Geräte bei uns (leider) aus der Auswahl raus.
Unser Architekt war beim Probekucken mit dabei,der hatte schon eine " Krawatte " weil er 3 Stunden Zeit investiert hat und wir jetzt nochmal abchecken müßen was man kaufen kann und was vom Kunden auch vom Design her akzeptiert wird.
Und da ist der Pani halt nicht so toll.

Ich denke Lorrenor hat es ziemlich auf den Punkt gebracht,man muß für sich selbst entscheiden,ob man mit dem LG leben kann.
Vieleicht sind einige Geräte auch technisch besser oder schlechter als andere,glauben kann ich das bei immerhin 6 gesehenen Geräten ehrlich gesagt nicht mehr.

Man sollte wirklich UNBEDINGT selbst die Geräte vor Ort anschauen , ordentlich einstellen und miteinander vergleichen.
Am besten mit einer eigenen Dvd und immer der gleichen Zuspielung über den gleichen DVD Player und das gleiche Kabel.

Ich wäre mit dem LG auf keinen Fall glücklich geworden,trotz der Tatsache,daß ich das Gerät sicher vor Ablauf der 2 jährigen Garantie verkaufen werde um ein Full HD Gerät zu kaufen.

Daher der Kauf des Panasonic für mich privat

Gruß

PS : Funai schon eingetroffen ?

schreinerlein schrieb:

PS : Funai schon eingetroffen ?

nein, auch heute nicht

Malin01 schrieb:

Hallo, ich hab mir vor ein paar Tagen auch den LG 50PC1R gekauft. Bin aber irgendwie auch nicht so recht zufrieden. Die Einstellungen von euch hab ich übernommen. Hilft aber nicht. Werde mir auch mal den Pana anschauen. Wenn der besser ist tausche ich.

So jetzt ist es erledigt:

Ich habe den LG umgetauscht und bekomme morgen geliefert:


PIO PDP 4270 XA
und einen Denon 1920

Was haltet Ihr davon, sagt es mir bitte.

schick

Der Pio ist mit Sicherheit "das Maß der Dinge" beim Bild und auch bei der Optik, aber eine Nummer kleiner. Steige gerade von 42 auf 50 Zoll um und hoffe das mir persönlich das Bild vom LG ausreichen wird. Bin Gericom gewohnt, es sollte also ein Aufstieg sein, hoff ich!
Mir war nach 2 Jahren das Bild zu klein mit 4m Abstand. Ist erstaunlich, wie schnell man sich an diese Größe gewöhnt!

Der Denon 1920 ist mit Sicherheit top! Bis 500€ gibts keine besseren Scaler / DEinterlacer! Kann da nur den Testbericht von areaDVD empfehlen, sehr ausführlich!
Werde mir den 1730 holen, faßt identisch bis auf fehl. SACD-Funktion.

Also Glückwunsch!

Danke für eure Meinungen.

Jetzt bin ich ja mal gespannt auf morgen.

Werde euch Schreiben wie er sich bei mir macht.

Und vorallem auf den Denon, bin schon
voller freudiger Erwartung wie das Bild sein wird.

hättest mal den baugleichen funai 6200 genommen für 60-70 euro.
dem fehlt nur der sacd chip und das gehäuse ist anders (benötigen die wenigsten). ansonsten genau die gleichen bplatinen und chips drin.

Hier hab ich gerade einen Vergleich zwischen Pana, Pio und LG gepostet: http://www.hifi-foru...um_id=141&thread=645

Beitrag #32