LG Electronics 50PC51

Von LG hatte ich leider nur ein 37 FL65(?) FulLHD LCD sehen können, der war sogar ziemlich brauchbar. Die Signalqualität war leider nicht besonders, so das ein fairer Vergleich der Geräte untereinander nicht möglich war. Der PZ70/700 war grausam, ebenso der Samsung Q92. Komischerweise haben es mir dir 46" LCDs von Sharp angetan, im speziellen der X20E, macht optisch was her, sehr flach, schönes Bild und vorallem kein Betriebsgeräusch, welches ich wahrnehnen konnte, bei den Samsung und Panasonic Plasmas leider schon. Die Wahl fällt nicht leicht.

Gruß
Peter

pgx0123 schrieb:

Komischerweise haben es mir dir 46" LCDs von Sharp angetan, im speziellen der X20E, macht optisch was her, sehr flach, schönes Bild und vorallem kein Betriebsgeräusch, welches ich wahrnehnen konnte. Die Wahl fällt nicht leicht. Gruß Peter

Las soeben den positiven Test zum LC-46X20E der sich bildlich mit Deinen Angaben deckt. PDPs wirken in der Regel in den sog. Flächenmärkten immer schlecht. Hier sollte man einen Fachhändler besuchen, der für sie eine entsprechende Ecke hat die leicht abgedunkelt ist. Dann hat man ein reales Bild zur persönlichen Beurteilung.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Las soeben den positiven Test zum LC-46X20E der sich bildlich mit Deinen Angaben deckt. PDPs wirken in der Regel in den sog. Flächenmärkten immer schlecht. Hier sollte man einen Fachhändler besuchen, der für sie eine entsprechende Ecke hat die leicht abgedunkelt ist. Dann hat man ein reales Bild zur persönlichen Beurteilung. Gruss - Nicki

Deswegen meide ich diese Märkte gerne

Gerade von den HD Ready Plasmas habe ich ein besseres Pal Bild erwartet, als bei den FullHD LCDs, aber anscheinend hat sich auf dem LCD Sektor eine Menge getan.

Vielleicht ist der 50" LG der momentan beste Kompromiss aus Preis und Leistung. Leider höre ich von lauten Lüftern und Betriebsgeräuschen, genau die Sachen, die mich an dem PX4R gestört haben. Ansonsten würd ich ihn direkt in Dortmund abholen(ca. 30km entfernt) und mich am riesen Bild erfreuen.

Kann der PC51 denn Reverse Pulldown wie z.B. die Pioneer und Samsung Geräte?


Gruß
Peter

pgx0123 schrieb:

Deswegen meide ich diese Märkte gerne Gerade von den HD Ready Plasmas habe ich ein besseres Pal Bild erwartet, als bei den FullHD LCDs, aber anscheinend hat sich auf dem LCD Sektor eine Menge getan. Vielleicht ist der 50" LG der momentan beste Kompromiss aus Preis und Leistung. Leider höre ich von lauten Lüftern und Betriebsgeräuschen, genau die Sachen, die mich an dem PX4R gestört haben. Ansonsten würd ich ihn direkt in Dortmund abholen(ca. 30km entfernt) und mich am riesen Bild erfreuen. Gruß Peter

Ich meide sie auch gerne. Anschliessend ist man nach einem Besuch bei ihnen, genauso schlau wie vorher

Ja, auf dem LCD Sektor hat sich einiges getan. Aber die Technik ist unverändert in Form der Hintergrundbeleuchtung. Ja, dort kann man real leider keinen PDP beurteilen. Und genau deshalb kann man nicht sagen, ob ein LG PDP oder die von Dir gesehenen LCDs besser sind. Jeder hat bestimmte Erwartungen.

Etwaige Geräusche würde ich nie akzeptieren. Wenn das Suchen so weiter geht, dann versuche ich noch einen Pioneer PDP aus der guten 7er Reihe die ausgelaufen ist, billig zu ergattern

Gruss

- Nicki

P.S. Ist der Händler in DO empfehlenswert? Ist auch nicht weit weg für mich.

Hallo,kann es sein das Ihr die Ton-Dose meint?

Wenn ja da wollte ich meinen 50er auch holen und war entäuscht das er immer auf seine Website verfügbar war und wenn ich ihn holen wollte war er ausverkauft.

Da hatte ich die Schnauze voll und meinen bei Hirsch und Ille für 1199 Euro bestellt.

donteufel schrieb:

Hallo,kann es sein das Ihr die Ton-Dose meint? Wenn ja da wollte ich meinen 50er auch holen und war entäuscht das er immer auf seine Website verfügbar war und wenn ich ihn holen wollte war er ausverkauft. Da hatte ich die Schnauze voll und meinen bei Hirsch und Ille für 1199 Euro bestellt.

Hallo

Ja, sie sind in Dortmund und im benachbartem Viersen.

Das kann ich gut verstehen. Ich hätte genau wie Du dann gehandelt. 1.199,--Euro für den LG-50PC51? Der Preis ist ja superklase und Hirsch+Ille ist ein Fachgeschäft

donteufel schrieb:

Hallo,kann es sein das Ihr die Ton-Dose meint? Wenn ja da wollte ich meinen 50er auch holen und war entäuscht das er immer auf seine Website verfügbar war und wenn ich ihn holen wollte war er ausverkauft. Da hatte ich die Schnauze voll und meinen bei Hirsch und Ille für 1199 Euro bestellt.

Mir hat man am <telefon gesagt, die Geräte stehen zur Abholung bereit. Aber aufgrund der Brummproblematik nehme ich wohl Abstand von dem Gerät.

Gruß
Peter

NICKIm. schrieb:

donteufel schrieb: Hallo,kann es sein das Ihr die Ton-Dose meint? Wenn ja da wollte ich meinen 50er auch holen und war entäuscht das er immer auf seine Website verfügbar war und wenn ich ihn holen wollte war er ausverkauft. Da hatte ich die Schnauze voll und meinen bei Hirsch und Ille für 1199 Euro bestellt. Hallo Ja, sie sind in Dortmund und im benachbartem Viersen. Das kann ich gut verstehen. Ich hätte genau wie Du dann gehandelt. 1.199,--Euro für den LG-50PC51? Der Preis ist ja superklase und Hirsch+Ille ist ein Fachgeschäft :P

Ich habe den 50PC52,der brummt nicht.

Hirsch und Ille ist ein Fachgeschäft.

donteufel schrieb:

Ich habe den 50PC52,der brummt nicht. Hirsch und Ille ist ein Fachgeschäft.

Genau: Ein Fachgeschäft aus Zweibrücken

PGX01

Finde ich auch nicht gut, dass einige bei ihm Probleme hier mit dem sog. Brummen haben. Dies ist ein hohes Kaufrisiko d.h. ein Glückskauf. Ein evtl. Rückversand zum Kaufhändler ist mir zu aufwändig. Dann müsste er schon in der Nähe sein.

Auffällig ist, dass LG seine Reihe PY als High-End PDPs vermarktet, die dann oberhalb von 2.000,--Euro liegen.

Gruss

- Nicki

donteufel schrieb:

Ich habe den 50PC52,der brummt nicht. Hirsch und Ille ist ein Fachgeschäft.

Macht doch wieder leicht Hoffnung, ist der Preis inkl. Versandkosten gewesen, oder kommen die noch drauf?

Gruß
Peter

pgx0123 schrieb:

Macht doch wieder leicht Hoffnung, ist der Preis inkl. Versandkosten gewesen, oder kommen die noch drauf? Gruß Peter

Kennst Du den PT 85 als zeitlichen Nachfolger?

Gruss

- Nicki

Ich dachte immer der PT85 ist der PC51 inkl. HDD

ich hab den 50PC55 und der ist auch extrem leise ! mein panasonic dvd-recorder ist dagegen um einiges lauter.

einzig wenn ich beim PC55 den "white-wash" einschalte und sonst alles so leise ist, dass man ne stecknadel fallen hören könnte, dann hört man ein leichtes brummen vom LG.

im normalen fernsehbetrieb hingegen is er fast so leise wie ein stein.

greetz,

mike

Hi Leute,
ich glaub ich werd mir auch den PC51 holen....
nur hab ich grad mal ein wenig rumgestöbert und den PC52 gefunden!
Wo drin liegen die genauen Vorteile/Verbesserungen gegenüber des 51? Vom Preis her liegen die ja fast gleich!

hififreak76 schrieb:

Hi Leute, ich glaub ich werd mir auch den PC51 holen.... nur hab ich grad mal ein wenig rumgestöbert und den PC52 gefunden! Wo drin liegen die genauen Vorteile/Verbesserungen gegenüber des 51? Vom Preis her liegen die ja fast gleich!

der 52er hat eine schwarze zierleiste, der 51er eine silberne.
thats it !

Bei mir wird es jetzt wohl doch der 50PC"55", vielleicht habe ich ja Glück und es brummt nichts.

Da ich das Gerät nicht auf der deutschen LG Seite gefunden habe, fragte ich zur Sicherheit bei der LG Hotline bezüglich Garantie nach. Alles kein Problem, war in der Datenbank, 24Monate VorOrt Service sind somit gewährt.

Das Gerät sieht wirklich sehr schick aus und durch den integrierten DVB-T Tuner empfange ich auch die Privaten endlich Digital(mein Standalone Receiver liegt im Schrank, mehr Geräte wollte ich nicht stehen haben)

Meiner Freundin würde der 42er PC51 eher zusagen, doch ohne meinem gestern verkauften Beamer, ist mir das zu klein(auch bei 2,5m Sehabstand).

Gruß
Peter

pgx0123 schrieb:

Bei mir wird es jetzt wohl doch der 50PC"55", vielleicht habe ich ja Glück und es brummt nichts. Meiner Freundin würde der 42er PC51 eher zusagen, doch ohne meinem gestern verkauften Beamer, ist mir das zu klein(auch bei 2,5m Sehabstand). Gruß Peter

Toll

Sie unterscheiden sich nur durch ihre numerische Bezeichnung? Wie unterscheidet er sich zum LG-50PB65 der klasse in Design und Verabeitung ausschaut? Diesbezüglich hat LG sehr viel getan.

Hätte auch lieber 50", aber uns sind sie -Deiner Freundin zustimmend- zu gross für max. 3,20 m Sehabstand. Bei HDTV superklasse, bei SDTV eher nicht.

Gruss

- Nicki

Der 55er hat im Gegensatz zum 52er einen DVB-T Tuner, was das Gerät wieder etwas symphatischer macht

pgx0123 schrieb:

Der 55er hat im Gegensatz zum 52er einen DVB-T Tuner, was das Gerät wieder etwas symphatischer macht :)

Das ist toll

Mal sehen ob es auf der Seite von LG eine direkte Vergleichsmöglichkeit unter den Modellen gibt.

Gruss

- Nicki

Ok, es ist doch der 42 PC51 geworden, der 52er sah etwas billiger aus, die Silberne Leiste macht schon was her. Der 50" ist ja ein Monstrum, das Gerät ist einfach viel zu groß. Pfeifen im Standby ist nicht vorhanden, aber leider auch das typische Surren im Betrieb, wobei ich langsam davon ausgehe, das es bei jedem Plasma vorhanden ist.

Gruß
Peter

pgx0123 schrieb:

Ok, es ist doch der 42 PC51 geworden, der 52er sah etwas billiger aus, die Silberne Leiste macht schon was her. Der 50" ist ja ein Monstrum, das Gerät ist einfach viel zu groß. Pfeifen im Standby ist nicht vorhanden, aber leider auch das typische Surren im Betrieb, wobei ich langsam davon ausgehe, das es bei jedem Plasma vorhanden ist. Gruß Peter

Herzlichen Glückwunsch

Er surrt? Das habe ich bei meinem noch nie gehört. Wie ist der Kaufpreis? Toll, dass er bei Stiftung Warentest gut abgeschnitten hat. Diese werde ich mir kaufen. Ein Surren mag ich nicht. Ist es unterschiedlich in seiner Stärke? Wie ist Dein erster bidlicher Eindruck, daheim?

Gruss

- Nicki

Hallo Nicki,

habe noch nicht viel schauen können aber die ersten Eindrücke.


Das Bild ist heller als bei meinem 42PX4R

Das analoge Kabelbild ist gleichwertig bis minimal schlechter

Premiere HD kommt mir leicht überschärft vor, sieht aber ansonsten Top aus

Overscan bei 1080i leider genauso groß wie beim Alten

Schwarzwert überzeugt bis jetzt nicht ganz

Im Standby totenstille(war mir sehr wichtig)

Surrt im Betrieb(wie mein 42PX4R, wie der PV71 eines Kollegen, wie der 50PZ700 eines anderen Bekannten und wie der Samsung c91 im Saturn). Mein Vater(der mir beim Transoprt geholfen hat) konnte kein Geräusch hören, ich dafür leider sehr deutlich. Werde auf jedenfall den Service kontaktieren, die sollen sich das mal anschauen. Vielleicht bin ich nur überempfindlich, aber alle LCD die ich bis jetzt gesehen habe, hatten keine Nebengeräusche.

Und jetzt Beste: Das Nachleuchten ist sogut wie garnicht vorhanden, mein 42PX4R hat beispielsweise nach ca. 30sek Videotext, ein starkes Nachleuchten produziert, der 42PC51 nicht, bis jetzt konnte ich nur einmal das Toshiba HD-DVD zeichen nach ca. 3min Standbild paar Sekunden Nachleuchten sehen, aber so minimal das es garnicht stört.

Insgesamt bin ich mit den Leistungen einverstanden, bestimmt gibt es noch hier und da Optimierungspotenzial, aber das Bild ist jetzt schon mehr als Ok.

Gruß
Peter

Noch ein zusätzlicher Pluspunkt, die Gehäuseverarbeitung ist wirklich gut, besser als beim PV71 und den ganzen Samsung LCDs

pgx0123 schrieb:

Noch ein zusätzlicher Pluspunkt, die Gehäuseverarbeitung ist wirklich gut, besser als beim PV71 und den ganzen Samsung LCDs ;)

Guten Morgen

Danke für Deine ersten positiven Eindrücke, die sehr gut klingen

Das Geräusch überprüfen zu lassen ist eine gute Entscheidung. Bin gespannt was Dir der LG Service bei Dir daheim dazu sagen wird. Ja, ich würde Dein Geräusch auch hören. Jeder ist anders bei seiner Hörempfindlichkeit.

Kaufte mir das Sonderheft von Stiftung Warentest, das alle in 2007 getesteten TVs beinhaltet. Und bildlich ist es ziemlich so, wie Du es sagst. Er hat gut abgeschnitten. An der letzten Stelle steht bei den PDPs der Hitachi P 42 T 01, was mich etwas wundert. Der PZ70 oder PZ700 hätten mir auch gefallen, aber deren Stromverbrauch als Full HD ist nicht akzeptabel und Full HD an sich, ist eh uninteressant, da man es meist nicht sieht bei normalem Sitzabstand und dann den Nachteil der schlechten Pal-Darstellung haben kann.

Toll, dass er so klasse ist. LG ist ja nicht weit von Dir und mir entfernt

Klasse, dass er kaum Nachleuchten hat, was mich stören würde
und eine hochwertige Verarbeitung. Konntest Du gestern beim Händler auch den PB65 evtl. sehen?

Bitte schaue Dir einmal das Bild beim Fussball an. Zeigt er hier Schlieren oder Artefakte, was ich nicht vermute?

Vielleicht bessert sich der Schwarzwert noch, wenn man die Einstellungen am PDP "optimiert" oder ihn kalibrieren lässt.

Wirst Du langfristig von Analog auf Digital wechseln?

Gruss

- Nicki

Also den PB65 habe ich nicht sehen können, dafür gestern Fusball, und das ist wirklich perfekt, ich weiss nicht ob es an den 100Hz liegt oder an etwas anderem, aber es schliert nix und Artefaktbildung sehe ich auch nicht, bei meinem PX4R war es auch schon sehr gut, aber der PC51 macht es besser.

Zum Nachleuchten muss ich meine Meinung nocheinmal ändern, es ist doch vorhanden, als es komplett Dunkel wurde, konnte man es sehen, dafür bin ich jetzt mit dem Schwarzwert und vorallem Kabelbild mehr als zufrieden, von HD ganz zu schweigen.

Gruß
Peter

pgx0123 schrieb:

Also den PB65 habe ich nicht sehen können, dafür gestern Fusball, und das ist wirklich perfekt, ich weiss nicht ob es an den 100Hz liegt oder an etwas anderem, aber es schliert nix und Artefaktbildung sehe ich auch nicht, bei meinem PX4R war es auch schon sehr gut, aber der PC51 macht es besser. Zum Nachleuchten muss ich meine Meinung nocheinmal ändern, es ist doch vorhanden, als es komplett Dunkel wurde, konnte man es sehen, dafür bin ich jetzt mit dem Schwarzwert und vorallem Kabelbild mehr als zufrieden, von HD ganz zu schweigen. Gruß Peter

Das finde ich klasse. Bei schnellen Bewegtbildern sind PDPs echt im Vorteil. 100 Hz sind sehr gut, hat mein Pioneer auch.

Fand ihn grad auch nicht auf der Homepage, den PB65.

Gruss

- Nicki

Ich muss allerdings gestehen, dass mich das Brummen heute deutlich mehr stört als gestern, liegt wohl an der Uhrzeit

Das Bild ist wirklich hervorragend, aber wenn Tondose das Gerät nächsten Samstag problemlos zurück nimmt, dann werde ich es zurück geben. Wenn nicht, dann hole ich den LG Service, was mich aber wieder einen halben Tag Urlaub kosten würde.

Gruß
Peter

pgx0123 schrieb:

Ich muss allerdings gestehen, dass mich das Brummen heute deutlich mehr stört als gestern, liegt wohl an der Uhrzeit Das Bild ist wirklich hervorragend, aber wenn Tondose das Gerät nächsten Samstag problemlos zurück nimmt, dann werde ich es zurück geben. Wenn nicht, dann hole ich den LG Service, was mich aber wieder einen halben Tag Urlaub kosten würde. Gruß Peter

Guten Morgen

Ja, das Brummen nimt mit abnehmender Umgebungslautstärke zu

Bitte bei Tondose anfragen, ob sie ihn zurück nehmen. Und einmal beim LG Service die Zeiten anfragen, vielleicht können sie ja auch abends zu Dir kommen, damit keinen Urlaub nehmen musst: Ein halber Tag lohnt sich nicht, wenn dann 1 Ganzer

Der PC51 sieht ja echt bombastisch aus. LG hat hier einiges getan. Natürlich sieht man auch hier den "Plastik-Look". Aber er sieht schon edel aus. Am besten gefällt mir der Pana TH-42PZ70, den ich gestern beim MM in MG gesehen habe.

Super überrascht war ich von den neuen LCDs von Toshi, die sehen ja echt klasse aus und das Bild ist natürlich, was nicht bei jedem LCD so ist.

Gruss

- Nicki

Hallo,

ich hab seid 2 std den 50PC51 er hängt per scart an einem technisat2 dvb-t der auf meinem alten sony 81 röhre ein sehr gutes bild gebracht hat beim neuen allerdings zeigt sich auch bei den kanälen mit dem besten bild z.B um das pro7 symbol so ein leichtes kriseln vielleicht ist das artefaktbildung und wenn gesichter gezeigt werden scheint für einen augenblick die auflösung etwas niedriger um dann irgendwie nachzuschärfen ich hoffe das is verständlich erklärt die schärfe und die farben scheinen nicht an ne gute röhre ranzukommen ist das normal?

Mir is aufgefallen wenn das bild ne wiele steht verschwindet dieses grieseln das man besonders um logos oder weisse schriften herum sieht.

Ich weiss nicht ob das durchs skalieren auf pal bedingt ist und normal ist in der preisklasse ich kann leider kein hd testen und pal wäre ohnehin der haupteinsatz in den nächsten jahren.

LG
Stephan

yousis schrieb:

Hallo, ich hab seid 2 std den 50PC51 er hängt per scart an einem technisat2 dvb-t der auf meinem alten sony 81 röhre ein sehr gutes bild gebracht hat beim neuen allerdings zeigt sich auch bei den kanälen mit dem besten bild z.B um das pro7 symbol so ein leichtes kriseln vielleicht ist das artefaktbildung und wenn gesichter gezeigt werden scheint für einen augenblick die auflösung etwas niedriger um dann irgendwie nachzuschärfen ich hoffe das is verständlich erklärt die schärfe und die farben scheinen nicht an ne gute röhre ranzukommen ist das normal? LG Stephan

Guten Morgen Stephan

Das mit dem sog. Grieseln scheint bei ihm normal zu sein - in den Gesichtern dargesteller Personen. Dies liegt in erster Linie daran, dass er bei DVB-t nicht die beste Signalverarbeitung hat und DVB-t das vermeintlich-schlechteste Digital-Signal für Flat TVs allgemein ist. Dein DigiPal 2 ist spitze und gibt ein super Bild aus. Bitte probiere aber einmal aus ob sich mit dem Tausch zu einem höherwertigen Scart-Kabel dies positiv ändert. Denn das sog. Grieseln ua. um Schriften kann an falschen Einstellwerten sowie am Scart liegen.

Stiftung Wartentest hat Deinem PC51 hier aber auch bescheinigt, dass er hier nicht der Beste ist, Pal via Scart. Optimal wäre es für Dein Modell wenn Du einen guten Sat-Receiver mit HDMI Ausgang nutzt.

Gruss

- Nicki

Danke für deine Anwort

LG
Stephan

yousis schrieb:

...wenn gesichter gezeigt werden scheint für einen augenblick die auflösung etwas niedriger um dann irgendwie nachzuschärfen ich hoffe das is verständlich erklärt ...

Versuche mal, falls du RGB ausgiebst, auf S-Video oder FBAS zu stellen. Bei meinem alten LG hatte ich das Phänomen nur bei RGB.

Man hat lange keine Bilder mehr vom LG 50PC51 gesehen, deswegen hier einige...

http://img236.imageshack.us/img236/7232/cimg1750og1.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/6675/cimg1759sp4.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/7605/cimg1760vb0.jpg

Sieht toll aus, kompliment. Wenn ich mir ansehe wie aufgeräumt es aussehen kann, wenn der Plasma an der Wand hängt, frage ich mich, weshalb er bei mir noch nicht so montiert ist

Gruß
Peter

aidmade schrieb:

Man hat lange keine Bilder mehr vom LG 50PC51 gesehen, deswegen hier einige... http://img236.imageshack.us/img236/7232/cimg1750og1.jpg http://img90.imageshack.us/img90/6675/cimg1759sp4.jpg http://img90.imageshack.us/img90/7605/cimg1760vb0.jpg

Guten Morgen

Dies sieht echt klasse aus. Er wirkt fantastisch in Deinem heimischen Stil.

Wer ist der Herstellers des Mobilars?

PGX0123

Alles ok mit Deinem schönen Plasma? Hast Du Deine bildlichen Wunscheinstellungen so, wie Du es möchtest?

Kennt jemand den LG-50PB65? In den hiesigen Flächenmärkten ist er nirgends sehbar.

Gruss

- Nicki

Jupp, habe meine Einstellungen gefunden, bin mit dem Bild absolut einverstanden. Preis/Leistung ist bei den LGs wahrscheinlich einmalig gut

pgx0123 schrieb:

Jupp, habe meine Einstellungen gefunden, bin mit dem Bild absolut einverstanden. Preis/Leistung ist bei den LGs wahrscheinlich einmalig gut :)

Das ist toll

Finde auch, dass bei LG und auch bei Panasonic das Preis Leistungsverhältnis klasse ist

Hallo erstmal alle zusammen,

habe nun auch seit 3 Tagen den PC51. Bin höchstzufriegen... für den Preis kann man auch wirklich nicht nicht meckern!

Hatte schon Angst bzgl. dem schon öfters angesprochenen Lüftergeräusch... aber von meiner Seite Entwarnung - nur wenn ich mein Ohr direkt von oben gegen die Geräteöffnung halte, kann ich ihn wahrnehmen... Sitze etwa 3,5 Meter entfernt und finde das Bild absolut geil!

Nun mein "Problem": Wenn ich Sendungen im 4:3 Format schaue, habe ich rechts und links vom Bild zwei einfarbige Bereiche (Logisch - ist ja ein 16:9 Fernseher!) - aber die sind HELLGRAU und nicht wie erwartet Schwarz! Ist das ok? Kann man das evtl ändern, ich hab keine Einstellung diesbezüglich gefunden! Bei meinem bisherigen "Sony 16:9 Röhrenfernseher" waren die Schwarz und das habe ich auch als normal empfunden - deshalb wäre es schön, wenn man das ändern könnte! Das Grau stört mich mittlerweile doch ein klein wenig, da es mich merklich ablenkt.

Wäre schön, wenn mir jemand helfen könnte.

BTW - Klasse Forum!

GLe123 schrieb:

Hallo erstmal alle zusammen, habe nun auch seit 3 Tagen den PC51. Bin höchstzufriegen... für den Preis kann man auch wirklich nicht nicht meckern! Sitze etwa 3,5 Meter entfernt und finde das Bild absolut geil! Nun mein "Problem": Wenn ich Sendungen im 4:3 Format schaue, habe ich rechts und links vom Bild zwei einfarbige Bereiche (Logisch - ist ja ein 16:9 Fernseher!) - aber die sind HELLGRAU und nicht wie erwartet Schwarz! Ist das ok? BTW - Klasse Forum! :)

Hallo Gle

Herzlichen Glückwunsch zum LG Plasma, in 50".



Ja, hellgrau ist normal. Hat mein Pioneer auch. Dies machen die meisten PDP Hersteller da hier keine Gefahr zum Nachleuchten besteht, ein tiefes Schwarz könnte hier negative Auswirkungen haben.

Ich würde immer formatfüllend schauen, auch wenn evtl. die Köpfe z.B. von Ottfried Fischer oder Reiner Calmund dicker sind

Wie liegt er im Moment preislich? Hast Du daheim auch DVB-S?

Gruss aus MG

- Nicki

Erstmal Danke für Deine flotte Antwort!

Ich habe im T-Shop mit Mitarbeiter-Rabatt knapp über 1100 Euronen bezahlt! Habe meine selbstgesteckte Grenze von 1000 € also trotz allem knapp überschritten - aber ich konnte einfach nicht anders!

Ja - ich habe DVB-S mit einer Dreambox500S und die macht das ganz gut! Angeschlossen per Scart.

Echtes HD hab ich ansonsten nur über die PS3 - und das ist auf diesem Fernseher auch über allen Erwartungen! Fernseher klingt ja fast schon beleidigend für so ein Ding!

Ansonsten den Aldi DVD-Recorder vom letzten Jahr mit HDMI Anschluss - funktioniert auch ganz gut!

Am anderen HDMI hängst ein Mediencenter- und Spiele PC mit DVI->HDMI Adapterkabel...

Nochmal wegen dem "grauen Rand": Könnte man das ändern? Vielleicht im Service-Menü? Weiß jemand was?

GLe123 schrieb:

Erstmal Danke für Deine flotte Antwort! Ich habe im T-Shop mit Mitarbeiter-Rabatt knapp über 1100 Euronen bezahlt! Habe meine selbstgesteckte Grenze von 1000 € also trotz allem knapp überschritten - aber ich konnte einfach nicht anders! ;) Toller Preis Ja - ich habe DVB-S mit einer Dreambox500S und die macht das ganz gut! Angeschlossen per Scart. Echtes HD hab ich ansonsten nur über die PS3 - und das ist auf diesem Fernseher auch über allen Erwartungen! Fernseher klingt ja fast schon beleidigend für so ein Ding! Ansonsten den Aldi DVD-Recorder vom letzten Jahr mit HDMI Anschluss - funktioniert auch ganz gut! Am anderen HDMI hängst ein Mediencenter- und Spiele PC mit DVI->HDMI Adapterkabel...

So,bin jetzt auch in Vorfreude..
Heute für 1190 Tacken mir in der Bucht nen lg50-pc51 geschossen.
Satellitenempfang über einen Pace. Welcher Receiver macht das beste Bild? Wenn ich die Materie jetzt richtig verstehe, brauche ich doch nun nen HDTV Receiver, um alle Fernsehsender in 1080p-upgescalter Form auf dem Plasma geniesen zu können,oder.

thinkingabout schrieb:

So,bin jetzt auch in Vorfreude.. Heute für 1190 Tacken mir in der Bucht nen lg50-pc51 geschossen. Satellitenempfang über einen Pace. Welcher Receiver macht das beste Bild? Wenn ich die Materie jetzt richtig verstehe, brauche ich doch nun nen HDTV Receiver, um alle Fernsehsender in 1080p-upgescalter Form auf dem Plasma geniesen zu können,oder.

Dann gibt es aber lange Gesichter.Schön über HDMI Fernsehen geschaut und auf dem Bild Balken oben und unten.

Bei der Vorserie konnte man die Balken wegzoomen,leider geht das jetzt nicht mehr.

Da haste bei Bolywoodfilme eine Diagonale von 71cm!

Ich würde den Pace erstmal behalten.

thinkingabout schrieb:

So,bin jetzt auch in Vorfreude.. Heute für 1190 Tacken mir in der Bucht nen lg50-pc51 geschossen. Satellitenempfang über einen Pace. Welcher Receiver macht das beste Bild? Wenn ich die Materie jetzt richtig verstehe, brauche ich doch nun nen HDTV Receiver, um alle Fernsehsender in 1080p-upgescalter Form auf dem Plasma geniesen zu können,oder.

Guten Morgen

Herzlichen Glückwunsch zum "goldenen Schuss"

Ein vermeintlich gutes Bild als HDTV Sat-Empfänger zaubert Usern und Testzeitschriften zufolge via HDMI bei Pal und HDTV der Kathrein UFS-910.

In rein-upgescalter Form kann man die Sender selbst nur nutzen wenn diese diese Form anbieten. Dies sind hier Pro7HD und SAT.1HD. Mitunter strahlen sie dort auch Sendungen in reinem HDTV aus.

Gruss aus MG

- Nicki

Danke für die Info,
Wenn schon in dieser Preisklasse, würde mir aber irgendwie der
http://www.etest-heimkino.de/test_winner-2017-hdtv_receiver.html

mehr zusagen. Gibt sich aber sicherlich nicht viel.

Mit was für einem Bild muss ich rechnen, wenn ich meinen jetzigen dig.Sat.Rec. über YUV weiter laufen lasse?
Kann ich das von haus aus vergessen?

Es ist doch richtig, das Pro/ und Sat1 bereits jetzt auch als HD Sender über den Sat. laufen,oder.(frei empfangbar)?

donteufel schrieb:

thinkingabout schrieb: So,bin jetzt auch in Vorfreude.. Heute für 1190 Tacken mir in der Bucht nen lg50-pc51 geschossen. Satellitenempfang über einen Pace. Welcher Receiver macht das beste Bild? Wenn ich die Materie jetzt richtig verstehe, brauche ich doch nun nen HDTV Receiver, um alle Fernsehsender in 1080p-upgescalter Form auf dem Plasma geniesen zu können,oder. Dann gibt es aber lange Gesichter.Schön über HDMI Fernsehen geschaut und auf dem Bild Balken oben und unten. Bei der Vorserie konnte man die Balken wegzoomen,leider geht das jetzt nicht mehr. Da haste bei Bolywoodfilme eine Diagonale von 71cm! Ich würde den Pace erstmal behalten. :prost

Sorry,aber ich verstehe deinen Kommentar nicht ganz. Wann gibts warum lange gesichter? Welchen SatRec. nutzt du?

Hallo,wenn man über HDMI Fernsehen schaut füllt der Plasma nicht den ganzen Bildschirm aus.

Es kann dann durchaus sein das du oben und unten Balken hast.

Bei den Vorgänger wie der PC1R konnte man das Manuell zoomen.

thinkingabout schrieb:

Danke für die Info, Wenn schon in dieser Preisklasse, würde mir aber irgendwie der http://www.etest-heimkino.de/test_winner-2017-hdtv_receiver.html mehr zusagen. Gibt sich aber sicherlich nicht viel. Es ist doch richtig, das Pro/ und Sat1 bereits jetzt auch als HD Sender über den Sat. laufen,oder.(frei empfangbar)?

Hallo

Welchen der HDTV-DVB-S anstatt dem Kathrein meinst Du?

Ja, es gibt Pro7HD und SAT.1HD. Beide Sender skalieren ihre Signale auf die HD Auflösung hoch. Reines HDTV Bildmaterial strahlen sie zeitweise aus. Und es gibt im Free-TV auch Anixe.HD die heuer ihr Programmangebot ausweiten.

donteufel

Liegt es alleinig am Plasma oder kann es nicht auch am Emfpänger selbst, dem HDTV DVB-S liegen?

Gruss

- Nicki

Dachte an den Clarke Tech 5000.
Aber warum auch nicht den Philips DSR 9005.? Kostet 100 Euro weniger und wurde ebenfalls mal Testsieger mit attestiertem guten Bild...