LG Electronics 50PC51

Mahlzeit,

soderle - ich nochmal!

Nach ein paar Tagen: Bin vom Fernseher immer begeisterter... Hab scheinbar ein paar Tage gebraucht, bis sich die Augen richtig an das große Bild gewöhnt haben... Perfekte Preisleistung und tatsächlich uneingeschränkt zu empfehlen...

Aber erst seitdem ich die Dreambox gegen einen "Pace DS810KPR" HD-Receiver getauscht habe. Über HDMI kommt wirklich noch ein etwas besseres Bild als über SCART. Und über die paar echten HD-Kanäle brauchen wir wohl nicht zu sprechen. Grandios! Habe auch kurz den Philips 9005 angeetestet und fand das ganze Teil zu umständlich und unlogisch! Zu sehr gewöhnungsbedürftig - deshalb zurück! Bild war auch ok - wirkt beim Pace aber subjektiv etwas klarer.

Kann auch den "Pace" also durchaus empfehlen: Gute und durchdachte Menüführung und Steuerung. Sehr einsteigerfreundlich bei der Grundinstallation! Super gutes Bild über HDMI!!! Sehr gute Auflösungsauswahl. Leider auch 2 kleine "ABER": Die Fernbedienung reagiert manchmal schwammig und nicht immer prompt! Und einmal ist er mir beim Wechsel in den Standby abgeschmiert; das konnte ich aber nicht reproduzieren! Bei uns kostet der "Pace" im Mediamarkt derzeit NUR 179,00 Euronen und ist damit als HD Receiver wohl unschlagbar günstig!

Hoffe evtl. jemandem bei der Geräteauswahl etwas geholfen zu haben.

Ich habe jetzt zumindest meine, und vor allem in meinem Preisrahmen gesteckte, "perfekte" Lösung gefunden!

50" Fernseher und HD-Sat-Receiver für unter 1300 Euro... vor einem Jahr hätte ich jeden, der mir das erzählt hätte, für total bescheuert erklärt!

...und fertig!

GLe123 schrieb:

Mahlzeit, Nach ein paar Tagen: Bin vom Fernseher immer begeisterter... Hab scheinbar ein paar Tage gebraucht, bis sich die Augen richtig an das große Bild gewöhnt haben... Perfekte Preisleistung und tatsächlich uneingeschränkt zu empfehlen... Aber erst seitdem ich die Dreambox gegen einen "Pace DS810KPR" HD-Receiver getauscht habe. Über HDMI kommt wirklich noch ein etwas besseres Bild als über SCART. Und über die paar echten HD-Kanäle brauchen wir wohl nicht zu sprechen. Grandios! Habe auch kurz den Philips 9005 angeetestet und fand das ganze Teil zu umständlich und unlogisch! Zu sehr gewöhnungsbedürftig - deshalb zurück! Bild war auch ok - wirkt beim Pace aber subjektiv etwas klarer. Kann auch den "Pace" also durchaus empfehlen: Gute und durchdachte Menüführung und Steuerung. Sehr einsteigerfreundlich bei der Grundinstallation! Super gutes Bild über HDMI!!! Sehr gute Auflösungsauswahl. Leider auch 2 kleine "ABER": Die Fernbedienung reagiert manchmal schwammig und nicht immer prompt! Und einmal ist er mir beim Wechsel in den Standby abgeschmiert; das konnte ich aber nicht reproduzieren! Bei uns kostet der "Pace" im Mediamarkt derzeit NUR 179,00 Euronen und ist damit als HD Receiver wohl unschlagbar günstig! Hoffe evtl. jemandem bei der Geräteauswahl etwas geholfen zu haben. Ich habe jetzt zumindest meine, und vor allem in meinem Preisrahmen gesteckte, "perfekte" Lösung gefunden! 50" Fernseher und HD-Sat-Receiver für unter 1300 Euro... vor einem Jahr hätte ich jeden, der mir das erzählt hätte, für total bescheuert erklärt! ...und fertig! :D

Mahlzeit

Dies klingt sehr schmackhaft und der Preis ist traumhaft

Wie ist es mit der automatischen Formatanpassung via HDMI bei Pal und HDTV Quellmaterial beim Fernsehen? Ist sie problemlos an Deinem guten Plasma möglich?

Ist hier jemand der den LG in Kombination mit dem Kathrein UFS-910, Humax i-Cord oder TechniSat HD S2 hat?

Gruss

- Nicki

Die 4:3 oder 16:9 Bildanpassung funktioniert nach Einstellung des Zuspielers (Pace und auch Tevion DVD Recorder/Player - beide über HDMI) problemlos - schaltet auch nach einer 16:9 (sowohl HD als auch Normal-Pal) jeweils sauber auf den anderen Modus blitzschnell (kaum merklich) zurück - und andersrum genauso.

Allerdings hat der Pace beim schalten auf HD Sender (Pro7HD / Sat1 HD) eine geringfügig höhere Umschaltzeit als bei nicht HD Sendern untereinander...

So,hab mir nun doch den Humax PR 1000 für 160 Euro über ebay zugelegt.
Dieser soll lt. diversen Forumsteilnehmer ein schäferes und kontrastreicheres Bild als der Clarke Tech machen. (seit neuestem Patch)
Was den DVD Player angeht.... der LG ist ja kein FullPlasma,somit sind die angegebenen 1080P ja dann nur hochinterpoliert. Langt somit nicht dann ein DVD Player der "nur" 1080i kann? Ein 1080p bringt doch bei diesem dann nicht wirklich was?!

GLe123 schrieb:

Die 4:3 oder 16:9 Bildanpassung funktioniert nach Einstellung des Zuspielers (Pace und auch Tevion DVD Recorder/Player - beide über HDMI) problemlos - schaltet auch nach einer 16:9 (sowohl HD als auch Normal-Pal) jeweils sauber auf den anderen Modus blitzschnell (kaum merklich) zurück - und andersrum genauso. Allerdings hat der Pace beim schalten auf HD Sender (Pro7HD / Sat1 HD) eine geringfügig höhere Umschaltzeit als bei nicht HD Sendern untereinander...

Dies klingt sehr gut. Kannst Du manuell, wenn eine Ausstrahlung ausserhalb von 4:3 und 16:9 ist die Balken am LG wegzoomen?

thinkingabout

Dies ist ein Traumpreis Dafür hätte ich ihn auch gekauft. Bitte berichte über sein Zusammenspiel mit dem LG, wenn Du ihn daheim hast.

Danke.

Kennt jemand das 50" Modell mit der Bezeichnung PB das seit langem bei 2.000,--Euro liegt? Habe ihn noch nie im Handel gesehen.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Kannst Du manuell, wenn eine Ausstrahlung ausserhalb von 4:3 und 16:9 ist die Balken am LG wegzoomen?

Über HDMI nur 16:9 und 4:3 - aber das kommt mir persönlich entgegen, da so immer der richtige Aspect Ratio gewählt wird und z.B. Gesichter nie zu dick oder zu dünn erscheinen. Ein Film wie Herr der Ringe, der auf einem normalen 4:3 Fernseher gerade mal das halbe Bild füllt, hat halt so immer noch nen schwarzen Streifen oben und unten... aber die sind recht dünn und das ist wohl auch richtig so. Und das Verhältnis passt dann halt auch optimal.

GLe123 schrieb:

Über HDMI nur 16:9 und 4:3 - aber das kommt mir persönlich entgegen, da so immer der richtige Aspect Ratio gewählt wird und z.B. Gesichter nie zu dick oder zu dünn erscheinen. Ein Film wie Herr der Ringe, der auf einem normalen 4:3 Fernseher gerade mal das halbe Bild füllt, hat halt so immer noch nen schwarzen Streifen oben und unten... aber die sind recht dünn und das ist wohl auch richtig so. Und das Verhältnis passt dann halt auch optimal.

Besteht bei schwarzen Balken keine Gefahr für sog. Nachleuchten oder auch Einbrenner?

Naja - grundsätzlich vermutlich schon... in der Praxis wohl eher nicht! So lang dauert wohl kein Film, dass durch die schwarzen Balken ein permanenter Schaden entsteht! Ist aber nur eine Vermutung meinerseits...

Wie gut das ich noch mein alten PX4R habe.
Denn ein Plasma wo man die Balken nicht Zoomen kann,geht garnicht....
Gutes Bild hin oder her und der Preis natürlich auch.
Schade,denn der PC51 ist echt Super.

golf600 schrieb:

Wie gut das ich noch mein alten PX4R habe. Denn ein Plasma wo man die Balken nicht Zoomen kann,geht garnicht....images/smilies/insane.gif Gutes Bild hin oder her und der Preis natürlich auch. Schade,denn der PC51 ist echt Super.

Also bei meinem PX4R konnte ich aber auch nicht bei HDMI Zoomen, es gab nur 4:3 und 16:9

golf600 schrieb:

Wie gut das ich noch mein alten PX4R habe. Denn ein Plasma wo man die Balken nicht Zoomen kann,geht garnicht....images/smilies/insane.gif Gutes Bild hin oder her und der Preis natürlich auch. Schade,denn der PC51 ist echt Super.

Sorry,aber wer meint für 1100 bis 1200 Euro die Eierlegende Wollmilchsau zu bekommen liegt meiner Meinung nach voll daneben. Wenn ich den wissentlich den billigsten 50Zöller kaufe, muss ich bereit sein den einen oder anderen Abstrich zu machen. Wer wegen schmalen schwarzen Streifen lieber 500 Euro mehr bezahlen will....

thinkingabout schrieb:

Sorry,aber wer meint für 1100 bis 1200 Euro die Eierlegende Wollmilchsau zu bekommen liegt meiner Meinung nach voll daneben. Wenn ich den wissentlich den billigsten 50Zöller kaufe, muss ich bereit sein den einen oder anderen Abstrich zu machen. Wer wegen schmalen schwarzen Streifen lieber 500 Euro mehr bezahlen will....

Guten Morgen

Die Möglichkeit zur manuellen Umschaltung bei HDMI Zuspielung sollte keine Frage des Preises sein, der sicherlich sehr gut ist.

golf600

Dies gefällt mir auch nicht. Auf einem PDP möchte ich immer ohne Balken schauen.

Lieber aufzoomen als evtl. Einbrenner oder Nachleuchten

Gruss

- Nicki

thinkingabout schrieb:

golf600 schrieb: Wie gut das ich noch mein alten PX4R habe. Denn ein Plasma wo man die Balken nicht Zoomen kann,geht garnicht....images/smilies/insane.gif Gutes Bild hin oder her und der Preis natürlich auch. Schade,denn der PC51 ist echt Super. Sorry,aber wer meint für 1100 bis 1200 Euro die Eierlegende Wollmilchsau zu bekommen liegt meiner Meinung nach voll daneben. Wenn ich den wissentlich den billigsten 50Zöller kaufe, muss ich bereit sein den einen oder anderen Abstrich zu machen. Wer wegen schmalen schwarzen Streifen lieber 500 Euro mehr bezahlen will....

Da gebe ich Dir zu 100% Recht!

Trotz allem: Zoom heißt Bild verlieren, egal ob oben oder an der Seite - vorausgesetzt der Ratio bleibt erhalten!

Und von dem Gesichtspunkt aus gesehen, kriegt man bei den Preisen doch ein Gerät, dass sich schon recht nahe an der "Eierlegenden Wollmilchsau" befindet, und die Abstriche, die Du ansprichst, sind eigentlich gar keine!

Mein PX4 bietet an bei HDMI: 4:3 16:9 und Zoom.
Für 70 Euro mehr kann man sich auch den Panasonic TH-50PV7F holen,wenn man unbedingt wie ich Zoomen will.....
Wenn schon ein 50´er dann möchte ich auch die ganze Bildfläche nutzen.
Das das Bild dann schlechter wird,hängt jawohl denn ganz klar an der Bitrate oder am Film selber.

golf600 schrieb:

Mein PX4 bietet an bei HDMI: 4:3 16:9 und Zoom. Für 70 Euro mehr kann man sich auch den Panasonic TH-50PV7F holen,wenn man unbedingt wie ich Zoomen will..... Wenn schon ein 50´er dann möchte ich auch die ganze Bildfläche nutzen. Das das Bild dann schlechter wird,hängt jawohl denn ganz klar an der Bitrate oder am Film selber. :*

Dies finde ich ok

Deinen PX4 gibt es nicht mehr offiziell, gell? Schade, dass es für den Preis nicht den Panasonic PZ70 gibt

Von welchem Preis gingst Du aus?

Wie ist das Bild beim Fussball Pal, Zuspielung via Scart DVB-S?

Gruss

- Nicki

golf600 schrieb:

Das das Bild dann schlechter wird,hängt jawohl denn ganz klar an der Bitrate oder am Film selber. :*

Es sagt doch kein Mensch, dass das Bild schlechter wird!

Aber wenn Du zoomst und wenn Du nix vom Bild abschneidest, dann haste entweder Eierköpfe oder zu dicke "Gesichter" - aber wenn die Gesichter passen, dann hast eben mit Zoom rechts und/oder links was abgeschnitten!

Anders geht es definitiv nicht!

Das bezeichne ich dann als "etwas anders" fernsehen!

Meine persönliche Sache wär das nicht! Und deshalb könnte ich den Zoom, selbst wenn ich ihn auch bei den HDMI Eingängen hätte, nicht gebrauchen!

Da schau ich die Filmchen lieber so an, wie es der Regisseur mit der Formatwahl gewollt hat bzw. so wie ich es aus dem Kino oder oder vom "normalen" fernsehen her kenne. Dort sind die Proportionen doch auch normal und nicht zu dick oder zu dünn, es sein denn, die Schauspieler haben Übergewicht! Selbst wenn das heißt, dass ich einen kleinen schwarzen Streifen habe! Alles andere ist doch unnatürlich!

Aber jeder wie er es will!

Ach ja, zum Einbrennen: Hatte gestern Abend den PC dran, um HD Material von der Festplatte zu schauen und bin dann dabei eingeschlafen... Mein Player beendet sich nach der Wiedergabe und ich nutze keinen Bildschirmschoner! 6 1/2 Stunden später, also heute früh, wieder aufgewacht und den Desktop gesehen! Erster Gedanke: Oh Gott - Hoffentlich nix eingebrannt... Kurz mal aufs Fernsehprogramm umgeschaltet - Nachrichten im Frühstücksfernsehen geschaut, dann auf einen leeren INPUT gegangen um ein schwarzen Bild zu haben - und siehe da - weder Spuren zu sehen, noch irgendwas eingebrannt etc. Ich glaube, das kann theoretisch schon passieren - aber nur bei maximalen Kontrasten (Extrem Schwarz/Weiß) bzw. viel längeren "Einwirkzeiten"... Mal 'ne Nacht der PC Desktop ist jedenfalls unproblematisch für den Fernseher, so wie es aussieht!

Da scheint es auch sehr viele Märchen und Fabeln und auch Panikmache diesbezüglich zu geben bzw. noch von den ersten Gerätegenerationen übrig geblieben zu sein! Mit aktuelleren Geräten scheint sich da auch technisch in Hinsicht aufs "Einbrennen" einiges getan zu haben. Und vor allem - ich glaube, viele verwechseln das Plasma typische Nachleuchten mit einbrennen!

GLe123 schrieb:

golf600 schrieb: Das das Bild dann schlechter wird,hängt jawohl denn ganz klar an der Bitrate oder am Film selber. :* Es sagt doch kein Mensch, dass das Bild schlechter wird! Da scheint es auch sehr viele Märchen und Fabeln und auch Panikmache diesbezüglich zu geben bzw. noch von den ersten Gerätegenerationen übrig geblieben zu sein! Mit aktuelleren Geräten scheint sich da auch technisch in Hinsicht aufs "Einbrennen" einiges getan zu haben. Und vor allem - ich glaube, viele verwechseln das Plasma typische Nachleuchten mit einbrennen!

Er meint bestimmt, dass die ausgegebene Bildqualität seitens der Programmveranstalter von der genutzten Bitrate abhängt die sie entsprechender ihrer Frequenzbreite verwenden. Wenn diese entsprechend gering ist, ist auch die Bildqualität "schlechter".

So ist es. Fabeln und Märchen sind der richtige Begriff. Moderne PDPs haben hiermit keine Probleme mehr. Und wenn wirklich wider Erwarten etwas sein sollte, müsste es im LG Menü einen Punkt geben, um es zu degradieren

Moin!
Wollt jetzt nicht alles durchlesen um diese Information zu bekommen.
Ist der LG zu empfehlen? Habe ihn im Internet für ca 1400€ mit Versand gefunden. Gibts in der Preisklasse vielleicht ein besseren,auch in der Größe? Vor- und Nachteile? Soundsystem wollte ich mir noch dazu holen. Also Sound ist nicht wirklich wichtig,verbrauch auch nicht.
Gucke viel Premiere und Fußball und habe eine Xbox360.
Hab viele gute Bewertungen gelesen und in Handel fand ich den auch echt gut. Bloß was ich an Tests gelesen habe schneidet er gerademal mit der Note 3 ab...

Danke schonmal

Speedyx666x schrieb:

Moin! Wollt jetzt nicht alles durchlesen um diese Information zu bekommen. Ist der LG zu empfehlen? Habe ihn im Internet für ca 1400€ mit Versand gefunden. Gibts in der Preisklasse vielleicht ein besseren,auch in der Größe? Gucke viel Premiere und Fußball und habe eine Xbox360. Hab viele gute Bewertungen gelesen und in Handel fand ich den auch echt gut. Bloß was ich an Tests gelesen habe schneidet er gerademal mit der Note 3 ab... Danke schonmal

Guten Morgen Speedy

Usern zufolge hat er das beste Bild in seiner Grösse und Preisklasse.

Die Endnote selbst sagt alleinig nichts über die bildliche Qualität aus. Und beim Fusssball ist er gut, lt. eigenem Sichtungstest (DVB-S, arena) im LG Fachhandel.

Der Preis ist ok. Ihm könnte man, wenn man ein preisliches Schnäppchen machen kann, den Panasonic TH-50PV70 gegenüber setzen.

Gruss aus MG

- Nicki

Suche im ebay unter 50" lg hammer ...
Hier geht der LG zwischen 1060 und 1210 Euro täglich 3mal weg. Hatte mit dem Händler auch schon telefonisch kontakt. Sehr freundlich und beratend....allerdings Aussagen wie "kein Mensch braucht Full HD" disqualifiziert ihn für mich wieder..

Hilft mir bitte mal einer...
Der LG kann 1080p 24fps darstellen,oder.
Wie macht er das, da er doch kein FullHD ist.
Benötige ich nun fürs beste Bild einen DVD Player der über HDMI 1080p ausgibt, oder hab ich gar das beste Bild mit einem normalen 1080i DVD Player und in Ausgabe 720p ??

Bin gerade am überlegen was für ein DVD Zuspielgerät ich mir anschaffe

S53 / Pio 696 / Toshi E1 HD / Denon 1740-1940....

thinkingabout schrieb:

Suche im ebay unter 50" lg hammer ... Hier geht der LG zwischen 1060 und 1210 Euro täglich 3mal weg. Hatte mit dem Händler auch schon telefonisch kontakt. Sehr freundlich und beratend....allerdings Aussagen wie "kein Mensch braucht Full HD" disqualifiziert ihn für mich wieder..

Der will doch auch nur verkaufen.

thinkingabout schrieb:

Aussagen wie "kein Mensch braucht Full HD" disqualifiziert ihn für mich wieder..

Das sagt er? Interessant, wie kompetent er ist Ruhig ist es relativ um die Full-HD Modelle von LG.

Ich würde als Zuspieler den Denon 1940 wählen. HD DVD wird wahrscheinlich sich in Zukunft gegenüber Blu-ray nicht durchsetzen. Der Denon zaubert ein fantastisches Bild, auch wenn es nicht Blu-ray oder HD DVD ist.

donteufel

Dies ist ein mögliche Erklärung. Und wenn er dann die Full-HD Modelle LG anbietet, sagt er, dass Full-HD notwendig ist für die technische Zukunfssicherheit

Gruss

- Nicki

thinkingabout schrieb:

Hilft mir bitte mal einer... Der LG kann 1080p 24fps darstellen,oder. Wie macht er das, da er doch kein FullHD ist. Benötige ich nun fürs beste Bild einen DVD Player der über HDMI 1080p ausgibt, oder hab ich gar das beste Bild mit einem normalen 1080i DVD Player und in Ausgabe 720p ?? Bin gerade am überlegen was für ein DVD Zuspielgerät ich mir anschaffe S53 / Pio 696 / Toshi E1 HD / Denon 1740-1940....

Ich habe mir gestern den Samsung 870 DVD Player bestellt.Der hat EZview und macht die lästigen Balken weg.

Wenn er da ist kann ich ja berichten.

donteufel schrieb:

Wenn er da ist kann ich ja berichten.

Ja bitte. Dies ist interessant.

Interessant ist es ja schon, dass wenn man hier wirklich technische Fragen zum Thema HDTV hat, dass diese dann gewissenhaft übergangen werden...ein Schelm wer böses denkt

thinkingabout schrieb:

Interessant ist es ja schon, dass wenn man hier wirklich technische Fragen zum Thema HDTV hat, dass diese dann gewissenhaft übergangen werden...ein Schelm wer böses denkt :L

Diese Fragen sollten Dir die User beantworten Meine Antwort hast Du erhalten

Wo du Recht hast hast du Recht.

Das wirft aber gleich die nächste Frage auf. Was bewegt dich hier im Forum eigentlich teil zu haben? Ist nicht persönlich,interessiert mich nur. Ich war erst auf der Suche nach nem 50iger und jetzt nach dem passenden Zuspieler in Form DVD oder evtl. sogar HD-DVD (da zukünftig einfach günstigere Software dazu).

Was ist deine Intention hier?

thinkingabout schrieb:

Wo du Recht hast hast du Recht. Das wirft aber gleich die nächste Frage auf. Was bewegt dich hier im Forum eigentlich teil zu haben? Ist nicht persönlich,interessiert mich nur. Ich war erst auf der Suche nach nem 50iger und jetzt nach dem passenden Zuspieler in Form DVD oder evtl. sogar HD-DVD (da zukünftig einfach günstigere Software dazu). Was ist deine Intention hier? :prost

Ich erwäge mir erneut einen PDP zu kaufen statt einem LCD, als Zweitgerät

Möchte mich über ihn informieren mit Erfahrungsberichten durch ihre Besitzer. PDPs kann man in Geschäften meist schlecht beurteilen.



- Nicki

Interessanter Link:
http://www.beisammen...62e6ada30ff1ba95f0aa

...da meiner Frau und mir bei Saturn das selbe aufgefallen ist. Beim Panasonic 50PV71 war im Gegensatz zum LG das Satbild (30%Signalstärke) wesentlich schlechter als beim LG. Dafür bei HD etwas schlechter.

Und noch einer..
http://www.testeo.de...s-50pc51-432388.html

Ich war wirklich bis gerade eben verunsichert ob das der richtige Kauf war. Jetzt aber nicht mehr, da ich davon ausgehe wenn mehrere positiv berichten,dann ist da auch was dran.

thinkingabout schrieb:

Und noch einer.. http://www.testeo.de...s-50pc51-432388.html Ich war wirklich bis gerade eben verunsichert ob das der richtige Kauf war. Jetzt aber nicht mehr, da ich davon ausgehe wenn mehrere positiv berichten,dann ist da auch was dran.

Interessante Links. Ich denke, dass Du den richtigen Entscheid getroffen hast. Nach Tests darf man nicht alleinig gehen. Oft ist auffällig, dass bei bestimmten Testmagazinen, bestimmte Marken sehr oft mit ihren Modellen getestet werden, und dann sie in den Tests vorne stehen, sogar vor Pioneer

kann mir vielleicht noch jemand sagen wo der unterschied zum LG 50 PC 52 ist und ob es sich dafür lohnt mehr auszugeben. Hab bis jetzt nur gelesen das "nur" der lüfter besser sein soll. hab den 52er leider noch nicht im Handel gesehen.

Speedyx666x schrieb:

kann mir vielleicht noch jemand sagen wo der unterschied zum LG 50 PC 52 ist und ob es sich dafür lohnt mehr auszugeben. Hab bis jetzt nur gelesen das "nur" der lüfter besser sein soll. hab den 52er leider noch nicht im Handel gesehen.

Dies frage ich mich auch.

Es scheint mehere Modellvarianten der sog. PC5-Reihe zu geben.
Noch nie sah ich auch den PB65.

ich hab beim vergleich über die homepage von LG nur einen unterschied gesehen. Das war die beschreibung bei "New XD-Engine",da steht bei dem 52er nur "ja" und beim 51er "ja 2007". wird aber sicherlich das selbe sein?!
find dazu nichts im internet, außer halt das mit dem lüfter vielleicht.

Vergleich 52er und 51er

Speedyx666x schrieb:

ich hab beim vergleich über die homepage von LG nur einen unterschied gesehen. Das war die beschreibung bei "New XD-Engine",da steht bei dem 52er nur "ja" und beim 51er "ja 2007". wird aber sicherlich das selbe sein?! find dazu nichts im internet, außer halt das mit dem lüfter vielleicht. Vergleich 52er und 51er

Hi Speedy

Vielleicht handelt es sich beim PC52 wegen der unterschiedl. Bezeichnung zu "New XD-Engine" um ein leicht-überarbeitetes Panel.

Auffällig ist die Angabe zum Netzkabel d.h. es ist beim PC 52 3adrig, nicht wissend, wofür dies gut ist. LG wird sich ggf. etwas hierbei gedacht haben. Hängt es evtl. mit dem Lüfter zusammen?

Gruss

- Nicki

ja das war mir auf aufgefallen,aber diese angabe steht beim PC 51. die netzspannung ist aber gleich. ich hoffe ja immernoch das jemand was dazu sagen kann. würd mir nämlich am liebsten dieses wochenende noch einen von den beiden holen.

Gruß

Speedyx666x schrieb:

ja das war mir auf aufgefallen,aber diese angabe steht beim PC 51. die netzspannung ist aber gleich. ich hoffe ja immernoch das jemand was dazu sagen kann. würd mir nämlich am liebsten dieses wochenende noch einen von den beiden holen. Gruß

Noch an diesem Wochenende?

Mir gefällt es nicht ganz, dass der Lüfter hörbar sein könnte und das mit der Formatumschaltung, dem aufzoomen via HDMI.

Toll, finde ich es, dass er kein Nachleuchten/Einbrenner haben soll, Dies spricht für seine Software. Drücke Dir die Daumen für den richtigen Entscheid und hoffe, dass man hier antworten wird d.h. die User des PDPs LG

Aus zum Skispringen auf dem Plasma

- Nicki

Mein neuer DVD-Player ist heute gekommen.

So wie ich es mir vorstelle.Einzoomen ist jetzt mit Ezview möglich.Und nicht nur das Bild zoomen,nein,richtiges einzoomen.
So wie es bei den LG vorgänger Modellen auch war.

Die Bildqualität ist auch super.Mein Toshiba konnte bis 1080P.Der Samsung bis 1080i.Einen Unterschied kann ich nicht sehen.

Ich kann den DVD-Player nur jedem empfehlen der von den schwarzen Balken die Schnauze voll hat.

Ich weiss nicht ob andere Hersteller so was wie ezview haben?

Wenn das kein anderer hat weiss Samsung mit den Fehlern von LG umzugehen.

Gruß Michael...

kannst du bitte das Bild mal mit 720p fahren und dann berichten wie es zum 1080i ist?
Wie ist der Bildvergleich zum Toshi. Was ist anders/besser?

kannst du das hier bestätigen? : http://www.hifi-forum.de/viewthread-48-8824.html

oder das: Allerdings ist das HDMI-Bild des Sammi nur bei 576p okay. Ab 720p bricht es völlig zusammen ... zu dunkel, Details gehen verloren, Farbe stimmt nicht mehr.

So,Fragen haben sich eigentlich erledigt, da ich mir gerade nen Sony DVP-NS92V http://www.etest-heimkino.de/testb_testblock-1598.html
für 110 Euro geschossen habe.

Was ich so auf die schnelle finden konnte, sollte das ein gutes Gerät sein.
Hatte zufällig schon mal jemand einen Vergleich zum Pana S53. Das wäre meine Alternative geworden.

Ich hoffe jetzt aber, das es mich nicht mit der 1080p Ausgabe einholt, da ja das der Sony nicht kann.

thinkingabout schrieb:

So,Fragen haben sich eigentlich erledigt, da ich mir gerade nen Sony DVP-NS92V http://www.etest-heimkino.de/testb_testblock-1598.html für 110 Euro geschossen habe. Was ich so auf die schnelle finden konnte, sollte das ein gutes Gerät sein.

Hi

Dies ist ein guter Preis Bin gespannt wie die Formatumschaltung bei Dir funktionieren wird.

Habe mir gestern den LG-42PC52 und LG-50PC52 im Fachhandel ansehen. Preise waren nicht interessant: 1.398,-- & 1.998,-- Euro Bildlich und im Design ist er ok. Hatte den Eindruck, dass der Fachverkäufer dort im Kreis Neuss nicht selber so sehr von LG PDPs beeindruckt war, da er sagte, dass die besten PDPs von Panasonic, Hitachi und Pioneer seien und diese dauerhaft PDPs weiter produzieren würden.

Er machte hierbei so ein merkwürdiges Gesicht

Gruss

- Nicki

Was genau bedeutet eine Aussage wie diese: Die Rechenleistung beim Scalieren könnte besser sein. .. für den nichtfachmann?

thinkingabout schrieb:

Was genau bedeutet eine Aussage wie diese: Die Rechenleistung beim Scalieren könnte besser sein. .. für den nichtfachmann?

Die Rechenleistung beim skalieren könnte besser sein bedeutet, dass der Scaler das Eingangssignal (Pal & HDTV) nicht einwandfrei auf die Auflösung des Panels hoch- bzw. runterskaliert. Dies führt dazu, dass nicht eine 100%ige Darstellung pixelgenau möglich ist.

Wichtig bei einem Panel sind hier das Zusammenspiel zwischen einem guten Scaler in Kombination mit einer ausgezeichneten Elektronik.

Speedy

Hast Du am WE den LG gekauft?

Gruss

- Nicki

Aber wie kann dann im Test von einem perfekten Videobild gesprochen werden, wenn die Bearbeitung des selbigen nicht so toll sein soll?

thinkingabout schrieb:

Aber wie kann dann im Test von einem perfekten Videobild gesprochen werden, wenn die Bearbeitung des selbigen nicht so toll sein soll?

Keine Ahnung. Wo steht dieser Test?

http://www.etest-hei...-sony_dvp_ns92v.html

AUszug: besonders Videos glänzen mit ihren klaren und farbechten, sowie detailreichen Bildern.

Beißt sich das nicht mit dem schlechten Scalieren?

thinkingabout schrieb:

http://www.etest-hei...-sony_dvp_ns92v.html AUszug: besonders Videos glänzen mit ihren klaren und farbechten, sowie detailreichen Bildern. Beißt sich das nicht mit dem schlechten Scalieren?

Die "schlechte" Skalierung hat direkt nichts mit den klaren, farbechten Bildern zu tun.

Meinst Du den Test zum Sony, dessen Link Du gesendet hast?

Gruss

- Nicki

yep