Erfahrung mit dem neuen LG 50PG6000

jaggiyaggi schrieb:

Die sind immer on, auch wenn beim Drücken auf die Taste ok immer 50 Hz angezeigt wird???? Das wäre ja ein krasser Widerspruch...

Beziehen sich diese sog. 50 Hz nicht auf die Ausgabe des entsprechenden Wiedergabe-Geräts das Du am LG benutzt? Die 100 Hz Technik an sich mit der ua. LG wirbt, müsste doch, wie grad hier geschrieben wurde, immer aktiviert sein.

jaggiyaggi schrieb:

Die sind immer on, auch wenn beim Drücken auf die Taste ok immer 50 Hz angezeigt wird???? Das wäre ja ein krasser Widerspruch...

nein, weil das bild ja ursprünglich in 50hz emfpangen und gesendet wird. die hochrechnung auf 100hz erfolgt ja dann im tv. die 100hz sind immer an ... kann man nicht deaktivieren.

ist wie bei den neuen, alten röhren-tv´s mit 100hz

saschahstm schrieb:

jaggiyaggi schrieb: Die sind immer on, auch wenn beim Drücken auf die Taste ok immer 50 Hz angezeigt wird???? Das wäre ja ein krasser Widerspruch... nein, weil das bild ja ursprünglich in 50hz emfpangen und gesendet wird. die hochrechnung auf 100hz erfolgt ja dann im tv. die 100hz sind immer an ... kann man nicht deaktivieren. ist wie bei den neuen, alten röhren-tv´s mit 100hz

Ah, nun versteh ich es!

hi Freunde,
ich würde gerne wissen wo man die Geräte eigentlicht kalibrieren lassen kann? Und was das ca kostet.

sauknochen schrieb:

hi Freunde, ich würde gerne wissen wo man die Geräte eigentlicht kalibrieren lassen kann? Und was das ca kostet.

Was willst du da kalibrieren lassen?
Gib dein Geld lieber für sinnvollere Dinge aus.
Das Gerät hat 6 voreingestellte Modi und eine Einstellung passt du dann noch deinen persönlichen Wünschen an und fertig.

Das Teil packst du aus, schliesst es an und freust dich. Mehr brauchst du nicht zu tun! Dieser Fernseher kann alles
und macht alles. Mehr TV geht eigentlich nicht. Wichtig ist
lediglich ein vernünftiger Zuspieler und wer das Gerät ohne SAT/Kabel-Receiver betreibt, dem kann man nicht helfen. Der verzichtet auf vollen Genuss!

In Verbindung mit einem Humax PR-HD1000C zaubert der auf vielen Kanälen ein Bild, dass fast schon HD Qualität hat, so gestochen scharf ist das. Schlechter Schwartwert? Das ist nicht lache, dass Bild ist in Verbindung mit obigen Receiver wie ein scharzes Loch, da muss man schon den Schwarzwert von tief auf hoch umstellen, wenn man auf keinerlei Details verzichten möchte. Keine Vollbildautomatik? Du stellst TV und Receiver auf Auto und du wirst (fast) immer ein Vollbild haben. Nur die Privaten
schaffen es hin und wieder einfach nicht, ein vernünftiges Format zu senden...
Einbrennen, einfahren? Vergess es, ich hatte den TV zwei Tage und bin während einer ARD Sendung eingepennt. Lief dann ungefähr 8 Stunden ohne Unterbrechung, immer schön mit Sendezeichen in der Ecke. Da brennt überhaupt nix ein!
Schlechter Sound? Auch völlig daneben, man stellt auf Dolby Digital und bräuchte eigentlich keine Anlage mehr (wenn man sie nicht schon hätte).

Ich muss echt mal sagen, hier wird wirklich teilweise auf allerhöchstem Niveau gemeckert und "normale" Konsumenten verunsichert. Ich habe so ein Bild jedenfalls noch nie auf einem Röhrenfernseher zu sehen bekommen, wer dieses Gerät kauft, der kann nur zufrieden sein! Ich spreche da als normaler Konsument und bin nun kein Freak, aber Otto-Normalverbraucher wird einfach nur begeistert sein. In meinem Bekanntenkreis hat bisher kaum jemand einen Großbildplasma, ich kann aber versichern, dass jeder, der das Gerät uneinvorgenommen gesehen hat, bisher schwer begeistert war. Mehr Fernsehen geht eigentlich nicht!

Ach ja, eins habe ich noch vergessen. Man kann mit dem Gerät nicht tagsüber fernsehen? Hallo, was soll das eigentlich! Natürlich sieht man das Bild noch gut, die Sonne sollte natürlich nicht direkt aufs Gerät scheinen! Denn in diesem Fall habe ich auch mit einem Röhrengerät nicht mehr viel gesehen....

Nochmal, bei dem Gerät kann man nichts falsch machen, wer das sein Eigen nennt, ist glücklich! Aber bitte nicht analog ohne Receiver schauen, es nimmt euch einfach nur die
Freude und das liegt zu 100% nicht am Gerät. Ich kann mich nur wiederholen, in Verbindung mit einem Humax PR-HD1000C über Hdmi angeschlossen (Kabel liegt dem Receiver ja bei), werdet ihr zumeist ein Traumbild haben, solange die Sender
mit einer vernünftigen Datenrate ausgestrahlt werden.

Noch eins für die Fussballfans: Keine Nachziehen, keine Unschärfe, man kann teilweise während des Fluges sogar die
die Musterung des Balles erkennen, wenn er sich nicht zu schnell dreht.

Erzähl hier keine Blödsinn über den Sound. Was da rauskommt ist vielleicht für den Tagesthemen-Sprecher ausreichend, aber für mehr auch nicht.


Einbrennen gibts es nach ca. einer Stunde Xbox 360 spielen per YUV, verschwindet nach ca. einem Tag wieder.

Ansonsten teile ich deine Begeisterung. Tolles Bild, gut bezahlbar. Super Plasma.

Falk

sound beim pg6000 ist absolut ok. stell dir mal den 50pc51 nach hause, das weisste was schlecht ist (durfte es selbst erleben) ... einbrennen? wenn dann reden wir vom nachleuchten und ich schau seit knapp 400 std. und so ein langes nachleuchten kann ich zumindest nicht bestätigen. auch nach 5 std. ps3

Es gibt nicht ernsthaft Leute, die über so ein System Sound hören, bei ihrer Primärquelle, oder?


Ich meine es nicht fair den Plasma mit einem 2.1 HiFi-System über dem dreifachen Wert zu vergleichen. Aber selbst mit einem Concept E PowerEdition oder vergleichbarem hat man einen Klang der die eingebauten Brüll-Pappen um Längen schlägt.


Ich hab auch aus Spaß mal ne 1/4 Stunde damit Musik gehört. Aber außer einem müden "dacht ichs mir doch" ist da nicht viel rausgekommen. Bei gehobener Zimmerlautstärke verzerren sie und eine räumliche Abbildung gibt es nicht. Höhen -> Pah, Grundton bereich ist solala bis schlecht und Bass -> Pah

Aber was will man von so einem Ding schon erwarten?

Grüße

Vielleicht mal Ohren waschen...

Spaß beiseite, ich habe zuvor noch kein TV-Gerät mit solchem Sound gehört. Das hier natürlich der Vergleich hinkt, wenn man eine 5.1 Anlage sein Eigen nennt, darüber zu streiten ist wohl müssig...

Hier gehts um Fernsehen und hören, und nicht um Disko und wirklichen Hörgenuß mit einer externen Anlage.

Ich verstehe das hier als eine Art Kaufberatung und sollte unentschlossenen Otto-Normalverbrauchern Argumente an die Hand geben, die Ihnen eine Entscheidungshilfe sein können.

Eben genau so, wie es z.B. mir bis zu meiner Entscheidung ging. Freaken solltest du lieber unter Gleichgesinnten!

Du hast natürlich Recht, der Vergeleich ist unfair. Aber eins zeigt es doch: Der Sound dort drin und der meiner Anlage sind für mich intuitiv das selbe Spiel. Diesen Vergleich hätte ich nie bei meiner alten Röhre auch nur angedacht.

Ich kann den Plasma wirklich jedem wärmstens ans Herz legen. Natürlich, die eingebauten "Tonerzeuger" klingen um Welten und das meine ich ernst besser als die Dinger in meinem alten LG (LE2R 42er), besser als die in dem 300€ Medion-Teil und auch besser als die in meiner alten Röhre.

Empfehlen würde ich trotzdem jedem ein kleines 5.1 Set dazu zu kaufen. Einfach der Abrundung des Gesamtbildes wegen. Kostet ja auch nicht viel im Vergleich. 200€ ist fast schon der Rabatt den man bekommt, wenn man Online statt beim Fachhändler bestellt.

Grüße

da stimme ich dir jetzt zu ... natürlich ist der sound einer 5.1 besser, als die des tv´s. wenn ich eine bluray schaue, oder burnout zock mach ich auch meine 5.1 an. das ist dann richtiger sound

aber im vergleich unter den tv´s hat der pg6000 mit einer der besten sound-ausgaben ... (in diesem segment).

der tv sound ist verblüffend gut sogar bässe spüre ich teilweise
ist mri bei keinem PLASMA bis jetzt passiert
Super Sound der LG
und das bei so versteckten Boxenim rahmen runderhum integriert
whow
respect lg

Im AV-Forum behauptet jemand, dass die zweite Folie nach Rücksprache mit dem LG Support doch herunter muss. Sind schon alles sehr widersprüchliche Aussagen...

Sehr dubios.

Hast Du mal einen Link zu besagtem Thread?

fantozzi schrieb:

Im AV-Forum behauptet jemand, dass die zweite Folie nach Rücksprache mit dem LG Support doch herunter muss. Sind schon alles sehr widersprüchliche Aussagen...

Ich würde mir darüber keinen Kopf machen. Du hast doch sicherlich die Folie dran und ein gutes Bild, oder?

Also hast du auch kein Problem. Der Menschenverstand sagt einem doch, dass diese Folie so angebracht ist, dass man sie gar nicht so einfach abziehen kann. Wieso sollte LG
das sonst tun? Es spricht eigentlich alles dagegen, die Folie zu entfernen und die auch schon gepostete Aussage des LG Supports, dass es sich um einen zusätzlichen Blendschutz handelt, klingt absolut plausibel. Andererseits
ist es sicher auch kein Unding, die Folie zu entfernen, denn
die Farben wirken dann logischerweise anders, was man mit einem stärkeren Spiegelungseffekt des Bildschirmes bezahlt.
Beschädigen tut man jedenfalls nichts, dass würde ich zumindest für mich aus den bisherigen Aussagen so ableiten.

Answer from LG Support

Our Sales department and technical team have advised that the plastic sheet is only for protective purpose and it can be removed as the TV screen is made of glass.

Ich habe noch keinen LG. Bin gerade dabei zu sondieren...

fantozzi schrieb:

Answer from LG Support Our Sales department and technical team have advised that the plastic sheet is only for protective purpose and it can be removed as the TV screen is made of glass. Ich habe noch keinen LG. Bin gerade dabei zu sondieren...

ich hatte meine anfrage an lg mit bildern gestellt. damit die auch wirklich SEHEN, welche folie ich meine. bei meinen anruf bei lg, habe ich auch gesagt bekommen, die muss runter .. weil der idiot (sorry, aber war einer ) dauernd dachte, ich meine die "transport-folie". nachdem ich die mail MIT bildern der gemeinten folie an lg geschickt hatte, bekamm ich, die hier im forum gepostete antwort. klingt für mich sehr plausibel und bleibt definitv dran ... und habe auch nach knappen 450 std. nichtts an dem bild zu bemängeln.

fantozzi schrieb:

Im AV-Forum behauptet jemand, dass die zweite Folie nach Rücksprache mit dem LG Support doch herunter muss. Sind schon alles sehr widersprüchliche Aussagen...

dsa behaupteten auch hier viele ... post´s dazu findest du genug

http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=11

danach kannst du dir eine meinung bilden und selbst entscheiden, ob sie drauf bleibt, oder ab muss


BITTE DIE FOLIEN-DISKUSSION in dem ANDEREM thread weiterführen. dort gibt es, wie oben geschrieben, GENUG infos und bilder zu diesem thema ... das gleiche thema in 2 thread wäre nen bissel blöd und unübersichtlich
http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=11

jaggiyaggi schrieb:

Ich muss auch sagen, direkt davor zu stehen oder evtl. 1,5 m entfernt, macht kein Spass. Sieht dann beschissen aus (Pal zumindest), aber was soll das überhaupt? Für die Entfernung wäre der Bildschirm eh überdimensioniert! Bei 3 m Entfernung jedenfalls ein gestochen scharfes Bild auch ohne jegliche HD Zuspielung. Jeder der noch keinen Großbildschirm zu Hause hat wird sich jedenfalls wundern, was für Details die Bilder so haben, die man sonst nie wahr genommen hat. Ich bin jedenfalls überrascht, wie viele Schauspieler eine ganze Menge Pickel im Gesicht mit sich so rumtragen... ;)

Hallo bin neu hier,

wie siehts eigentlich mit Abstand 2 m aus? habe ein nicht so großes Wohnzimmer, hätte aber trotzdem gerne einen 50".

habe bisher nur nen 20 Jahre alten Röhrenfernseher, also mein Anspruch ist bisher nicht wirklich hoch gewesen, was ist mit Sieht dann beschissen aus gemeint? muss ich mir das dann total verpixelt vorstellen? was ist pal? (sorry kenn mich überhaupt nicht mit technik aus.)

würde den LG dann mit einem digital SAT receiver betreiben.

im Saturn war das Bild bei einem Abstand auch bei 1,5 m ok. und es lief irgndeine TV Serie also wahrscheinlich keine DVD.

@cheech75

bei sd-material würde ich dir bei einem abstand von 2 meter defintiv von einen 50" abraten !! ... digital heisst nämlich nicht, dass auch das gesendete material immer hochwertig digital ist. eine alte sendung auf RTL2 kann dann mal schnell zu augenkrebs führen

bei 2 meter und sd macht einen 42" wesentlich mehr sinn und dir dann auch auf dauer spaß.

jaggiyaggi schrieb:

Aber das ist doch Irreführung, mit 100 Hz zu werben und der Fernseher gibt es gar nicht wieder!

HAT er die Funktion TRU MOTION,denn bei LG ist das die 100HZ Funktion,mann kann AUS MITTEL ODER HOCH wählen. Habe denn LG6000(LCD TV)und da heisst das TRU MOTION,mann merkt ja auch einen ordendlichen Unterschied,wenn der aktiviert ist oder aus ist.ABER vielleicht ist das bei LCD anders als bei einem PLASMA.

True Motion hat nur der LCD, nicht der Plasma. Das ist die 5:5 PullDown-Funktion bei 24p-Material.

NadFL schrieb:

True Motion hat nur der LCD, nicht der Plasma. Das ist die 5:5 PullDown-Funktion bei 24p-Material.

o.k dann Danke,LG BEN

Hallo Leute

Gibt es denn die Möglichkeit beim PG6000 im Menü zu schauen, wieviel Stunden er schon im Betrieb war?

vielen dank schon mal.

mfg sirmoc

ja im servicemenü.
ca. 3 sek die menütaste am plasma und gleichzeitig ca 3 sek die menütaste an der fernbedienung drücken.
das passwort ist viermal die 0.
dann stehen die betriebsstunden oben li.
vorsicht, nichts verändern

cheech75 schrieb:

Hallo bin neu hier, wie siehts eigentlich mit Abstand 2 m aus? habe ein nicht so großes Wohnzimmer, hätte aber trotzdem gerne einen 50". habe bisher nur nen 20 Jahre alten Röhrenfernseher, also mein Anspruch ist bisher nicht wirklich hoch gewesen, was ist mit Sieht dann beschissen aus gemeint? muss ich mir das dann total verpixelt vorstellen? was ist pal? (sorry kenn mich überhaupt nicht mit technik aus.) würde den LG dann mit einem digital SAT receiver betreiben. im Saturn war das Bild bei einem Abstand auch bei 1,5 m ok. und es lief irgndeine TV Serie also wahrscheinlich keine DVD.

Guten Morgen

Bei einem Sehabstand von 2 m würde ich persönlich 37" max. bevorzugen. Leider gibt es keine PDPs von LG mit 37", nur von einem Mitbewerber aus Japan.

Gruss aus MG

- Nicki

Hallo und danke für die ganzen Berichte.

Ich hatte bis heute einen 42PX80 von Panasonic... den fand ich gut, allerdings hatte er vier Schwächen:

1. Nachleuchten - das war nicht ganz so schlimm eigentlich. Im normalen Bild konnte man so gut wie nichts erkennen, aber wenn man sehr nach herangegangen ist, waren leichte Spuren zu sehen. Z.B. vom eigenen Menü.

2. Flimmern - soviel ich weiß, ist Flimmern auf größeren, einfarbigen Flächen typisch für Plasmas. Mag sein, daß ich da etwas überempfindlich bin. Aber manchmal hat es mich schon gestört.

3. Hochfrequentes, leises, aber hörbares Surren selbst im ausgeschalteten Zustand - das war auch der Grund, warum ich den Fernseher zurückgeschickt habe.

4. 42" wurde nach 2 Wochen schon zu klein. (obwohl ich bei ca. 2,4m sitze)

Jetzt bin ich unschlüssig, ob ich wegen der ersten beiden Probleme nicht doch lieber einen LCD-Fernseher kaufen sollte (der 52Z3030 von Toshiba hat es mir angetan), oder ob ich vielleicht nicht noch ein anderes Plasma-Gerät versuchen sollte.

Ganz wichtig wäre für mich die Geschichte mit dem Nachleuchten: Klar, 100 Stunden kann man das Gerät ja vorsichtig laufen lassen, aber 500 oder 1000 Stunden oder gar für immer auf Balken links/rechts oder oben/unten zu verzichten oder z.B. nicht mal einen Tag nur an der PS3 zu zocken, halte ich für ausgeschlossen. (manche zoomen ja z.B. bei ARD und so auf, damit ja kein Senderlogo zu sehen ist)
Daher meine Frage: Betreibt jemand den LG mittlerweile so, daß er bei 4:3 links und rechts Balken hat... oder auch mal länger als ne Stunde spielt... oder oft und intensiv Filme mit Balken oben und unten anschaut... wie sieht es in diesen Fällen mit Nachleuchten aus? Wie stark ist es und wie lange dauert es an? Ich gehe mal davon aus, daß es bisher äußerst selten zu Einbrennen gekommen ist, wenn überhaupt.

Die anderen Sachen... ich lese aus dem Thread raus, daß es bei 1080p/24 kein größeres Problem geben dürfte. Mit dem Flimmern werde ich wohl leben müssen.

P.S: Alternative bei Plasma wäre der 50PX8 von Panasonic... ich sträube mich etwas dagegegen, einen FullHD-Plasma zu kaufen, auch wenn bei der Größe und meinem Sitzabstand evtl. FullHD besser wäre. Daher überlege ich wie gesagt auch, doch noch bei LCD zuzuschlagen...

Alos flimmern tut bei mir absolut nichts, ist mein erster Plasma kann also keinen Vergleich ziehen.

Der LG macht bei mir null Geräusche, erst wenn ich den Kopf hinten an den TV halte hört man in eingeschalteten Zustand ein bischen was, in Standby gar nix. Lüfter hat er auch keine die man hören könnte.

Das mit dem Surren dürfte bei mir eine Ausnahme bzw. ein Defekt gewesen sein... oder lag evtl. am Stromnetz hier in der Wohnung. Im Normalfall macht der PX80 wohl keinen Lärm.

Den Punkt habe ich nur erwähnen wollen, damit klar ist, warum ich den - für den Preis relativ unschlagbaren - Fernseher zurückgeschickt habe.

Also ein Nachleuchten habe ich nur, wenn ich mich direkt vor die Glotze stelle und Weißabgleich laufen lasse. Dann kann man schon mal ein Senderlogo sehen. Im Betrieb ist nichts sichtbar.
Ich bin schon beim Balken schauen vor der Kiste eingepennt
und das Ding ist ununterbrochen etwa 8 Stunden so gelaufen.
Auch danach war kein Einbrennen oder Nachleuchten der Balken
für mich erkennbar, da passiert gar nichts. Und meiner hat jetzt gerade mal 150 Stunden auf dem Buckel, da war also noch gar nichts eingefahren. Und Einfahren braucht man den Plasma auch nicht, ich habe von Anfang an fast nur über die voreingestellten Modi geschaut und da ist immer ne Menge Kontrast und Farbe drin, von 30 % brauchen wir da nicht reden.
Ein übles Phänomen hat dieser Plasma allerdings auch! Der schrumpft von Tag zu Tag, ich habe das Gefühl die 50" sind max. noch 37", so klein ist das Teil geworden.

jaggiyaggi schrieb:

:D Also ein Nachleuchten habe ich nur, wenn ich mich direkt vor die Glotze stelle und Weißabgleich laufen lasse. Dann kann man schon mal ein Senderlogo sehen. Im Betrieb ist nichts sichtbar. Ich bin schon beim Balken schauen vor der Kiste eingepennt und das Ding ist ununterbrochen etwa 8 Stunden so gelaufen. Auch danach war kein Einbrennen oder Nachleuchten der Balken für mich erkennbar, da passiert gar nichts. Und meiner hat jetzt gerade mal 150 Stunden auf dem Buckel, da war also noch gar nichts eingefahren. Und Einfahren braucht man den Plasma auch nicht, ich habe von Anfang an fast nur über die voreingestellten Modi geschaut und da ist immer ne Menge Kontrast und Farbe drin, von 30 % brauchen wir da nicht reden. Ein übles Phänomen hat dieser Plasma allerdings auch! Der schrumpft von Tag zu Tag, ich habe das Gefühl die 50" sind max. noch 37", so klein ist das Teil geworden. :D

letzeres ist wircklich das übelste phänomen geht mir auch so, er wirk so klein...
nur wenn di leute reinkommen machen sie augen boah ist der gross fällt jedem auf der plasa. aber mir nicht mehr naja..
muss wohl bald ein grösseren her:D

Truegod

Hallo

Mittlerweile gibt es auch sehr gute LCDs zum bezahlbaren Preis auch wenn sie preislich etwas oberhalb des LG liegen.

Der LG macht Berichten hier und Tests zufolge "eine gute Figur" und im Design finde ich ihn sehr schick. Die Alternative mit dem PX 8 ist auch ein Grundgedanke von mir, da ich vorauss. meinen PDP-436 FDE leider ersetzen muss.

PDPs mit 50" ohne Full-HD werden leider nicht mehr viele angeboten, da der LCD-Markt dominiert und auch hier die meisten Hersteller auf Full-HD setzen.

Abseits des guten LG sind alternativ der PX8 in schwarz oder silber sowie Pioneer, Hitachi oder NEC möglich.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Mittlerweile gibt es auch sehr gute LCDs zum bezahlbaren Preis auch wenn sie preislich etwas oberhalb des LG liegen.

Auch wenn mir die paar Schwächen von Plasmas nicht gefallen (Nachleuchten, Flimmern z.B.), bin ich mittlerweile davon überzeugt, daß man für den Preis des 50PG6000 oder 50PX8 keinen LCD-Fernseher in mindestens gleicher Größe findet, der ähnlich durchweg gute Bildqualität bietet. Klar, FullHD wäre theoretisch noch besser, aber ich war auch schon mit dem 42PX80 sehr zufrieden, was das Bild angeht - auch bei 1 Meter Testabstand.

Ich habe mich jetzt für den LG entschieden, für 1269 Euro inkl. VK bei Cyberport. Ich denke, das ist ein vertretbarer Preis für die gebotene Größe und Qualität. Und wenn dann 2009 oder 2010 die neuen LCDs mit neuer Technik in interessante Preisregionen gefallen sind, kann ich damit mit beruhigterem Gewissen zuschlagen, als wenn ich jetzt für einen guten, großen LCD-Fernseher 2000 Euro oder sogar mehr ausgegeben hätte.

Jetzt hoffe ich mal, daß ich genug Spaß am LG haben werde.

Genau

Einen LCD mit gleicher Qualität, auch wenn man bildlich PDPs nicht direkt mit LCDs vergleichen sollte, wird man nicht erhalten.

Dein Kaufpreis ist gut und das Design schick. MM Hückelhoven erbittet für Deinen 1.898,--Euro Abholpreis

Dort war der Schwarzwert ein mieses Grau, was in Märkten in der Helligkeit nichts zu sagen hat.

Gruss

NICKIm. schrieb:

Dein Kaufpreis ist gut und das Design schick. MM Hückelhoven erbittet für Deinen 1.898,--Euro Abholpreis Dort war der Schwarzwert ein mieses Grau, was in Märkten in der Helligkeit nichts zu sagen hat.

Naja, MM...

Aber ich war heute auch im Markt, und zwar im Saturn... dort stand der 42er und sah schon mal ganz schick aus. Viel habe ich nicht herumexperimentiert, weil das Gerät ja schon bestellt ist. Aber das Menü ist wirklich gut gelungen und dieses rahmenlose Design hat was.

Auf der andere Seiten der Aufstellwand stand übrigens 42LG5000 und der sah auch ganz hervorragend aus, wie ich finde. Schwarz war zwar etwas grau, dafür aber die Blickwinkelstabilität auf den ersten Blick sehr gut und das Bild war knackscharf! Bei gleicher Zuspielung und gleichem Material sichtbar schärfer als auf dem PG. Aber ich hab mich wie gesagt nicht durch die Menüs gehangelt auf der Suche nach der perfekten Einstellung. Aber der LG5000 kostet in der 52er Variante ja fast 1000 Euro mehr.

Alles in allem bin ich jetzt erst mal gespannt.

Truegod

Hast Du auch den aktuellen Test in der Zeischrift video Juli 2008 gelesen, der mir vorliegt?

Das dort gelesene klingt nicht übel. Ja ja der MM ... Leider gibt es in unserer Region im Nahbereich keine Fachhändler die LG führen um ihn dort real zu betrachten und bei LG Deutschland im Nachbarkreis ist dies nicht möglich.

LG 42 LG 5000 kenne ich nicht. Danke für den Hinweis, der jedoch wie Du richtig schreibst, finanziell im Direktvergleich nicht interessant ist

Oder ist es der der versucht mit dem mittigen Knopf Loewe zu imitieren?

Gruss

- Nicki

P.S. Rein im Design steht für mich der LG 50 PG 6000 direkt hinter Pioneer.

NICKIm. schrieb:

Hast Du auch den aktuellen Test in der Zeischrift video Juli 2008 gelesen, der mir vorliegt? Das dort gelesene klingt nicht übel. Ja ja der MM ... Leider gibt es in unserer Region im Nahbereich keine Fachhändler die LG führen um ihn dort real zu betrachten und bei LG Deutschland im Nachbarkreis ist dies nicht möglich.

Welche Geräte wurden getestet? Die Homepage ist nicht sehr informativ und aktuelle Artikel kann man anscheinend auch nicht kaufen.

berti50 schrieb:

Welche Geräte wurden getestet? Die Homepage ist nicht sehr informativ und aktuelle Artikel kann man anscheinend auch nicht kaufen.

Schau mal hier: http://www.video-mag...k_faenger.157048.htm

Im Test 3 LCD-Fernseher bis 42 ZOLL JVC LT-42 R 90 BU€ 1700 Philips 42 PFL 9703 D€ 2900 LG 42 LG 6000€ 2000 3 Fernseher bis 52 ZOLL LG 50 PG 6000€ 2200 Samsung PS-50 A 556€ 2600 Sony KDL-52 W 4000€ 2500 Den kompletten Artikel auf 12 Seiten mit allen Testergebnissen und Ausstattungstabellen finden Sie hier im Premium-Download für nur 1,20 Euro oder in der Ausgabe 07/2008.

Der Vergleich zwischen dem 50PG6000 und dem 52W4000 von Sony würde mich brennend interessieren! Leider konnte ich die Zeitschrift am Kiosk nicht finden... könnte vielleicht daran liegen, daß nächste Woche schon die nächste Ausgabe rauskommt.

berti50 schrieb:

Welche Geräte wurden getestet? Die Homepage ist nicht sehr informativ und aktuelle Artikel kann man anscheinend auch nicht kaufen.

ua. der Sony KDL-40W4000 und der LG 50 PG 5000. Der Bericht folgt morgen LG hat die Note: sehr gut.

truegod

Morgen schreibe ich ihn hier rein.

Gruss

- Nicki

Genau den Link habe ich auch gesucht und nicht gefunden.

Hab jetzt mal 1,20 investiert obwohl ich den TV schon ein paar Monate habe. Der Test ist absolut nichts sagend, es wird viel geschrieben und nichts gesagt. Im Text wird eine gute BDA gelobt, am Schluss bei der Punkte Vergabe gibts dafür nur ein Befriedigend und einen Punkt weniger als für den Samsung, dann wäre der LG einen Punkt vorne.

Es wird nichts gesagt über das Bild, Zuspielung HDMI, Farben, Kontrast, Schwarzwert usw.

Stattdessen schalten die beim 50PG6000 TruMotion ein, hat aber nur der LCD, der Plasma hat generell 100HZ.

Von einem grünen Streifen bei Just Scan habe ich noch nie etwas bemerkt.

Den Ton finde ich persönlich sehr gut für so einen Flachmann ohne sichtbare LS, gefällt der Video aber auch nicht wirklich.

Die optimalen Einstellungen werden mit Kontrast, Helligkeit und Farbe angegeben, dabei gibts noch 50 Einstellungen mehr, sehr gut gemacht.

Was ich zb auch nicht verstehe ist der 2 Punkte Vorsprung bei Ausstattung für den Sony? Die ist beim LG um einiges besser außer die werten den HD Tuner beim Sony so hoch, aber die maximal Wertung wärs auch nicht. Der LG hat einen HDMI mehr und USB geht auch für Musik, Weißabgleich oder Farbmanagement hat der Sony gar nicht, fällt mir da spontan ein.

Beim Bild/Tontest und dem Messlabor sind alle 3 ziemlich gleich und die Bedienung und Ausstattung ist beim LG top und hier verliert er eigentlich Punkte.

Ich finde den Test nicht hilfreich, bzw stellt er nur Kandidaten vor, für die man sich entscheiden kann, quasi eine halbe Anzeige.

Unterm Strich weiß ich jetzt wieder wieso ich die Video nicht mehr lese, habs ein paar Jahre gemacht, die Zeitschrift hat sich extrem verschlechtert.

Guten Morgen Ihr Lieben

Sie schreiben zum 50 PG 6000:

Als einziger Kandidat mit der niedrigen Auflösung musste sich der LG-Plasma besonders ins Zeug legen. Mit seiner Ausstattung braucht er sich jedoch nicht zu verstecken. Neben den übl. Anschlüssen glänzt er sogar mit 4 HDMI-Buchsen und einer seriellen Schnittstelle zur Fernsteuerung des Panels durch ein Multi-Room-System oder einen PC. Wie bei Samsung auch, verbauten die Techniker au0erdem einen effektiven Panel-Einbrennschutz "Image Sticking Minimation". ISM tauften sie ihn. ISM kann 3 verschiedene Maßnahmen aktivieren: Invertierung, "Weiss-gen" und "Orbiter". Die Invertierung wechselt alle 30 Minuten die Farben in das Gegenteil. Weiss-gen löscht mit einem Weissbild eingebrannte Motive, und Orbiter entspricht dem Pixel-Shift-Verfahren bei Samsung - der Bildinhalt wird alle 2 Minuten um einige Punkte verschoben. Sas umfangreiche und sehr informative Handbuch weist aber darauf hin, dass man Standbilder möglichst vermeiden sollte.

Die Bedienung des Plasmas gelang dank des ansprechenden und mit nützlichen Grafiken versehenen Bildschirmmenüs auf Anhieb. Die FB macht es einen ebenfalls leicht: alle Tasten logisch gegliedert und auch im Dunkeln durch unterschiedliche Formgebung zu ertasten. Ein Schnellmenü mit den Basisfunktionen beschleunigt die Inbetriebnahme des LG.

Im Tontest erreichte er das Klassenziel nicht. Was seine LS zu bieten hatten, stand in ausgesprochenem Gegensatz zu seiner Bildschirmgrösse, er klang kaum räumlich und eher verzagt. Nun mag das für die News und die allabendliche Soap genügen. Kinoton allerdings ist ganz gewiss nicht sein Metier.

Im Bildtest konnte er da schon eher überzeugen. Zunächst schickte er aber analoge Pal-Signale recht streifig auf den Schirm. Weisse Schriften traten mit deutlichen Stufenmustern auf. Mit DVB-t Material machte er es schon wesentlich besser. Bewegungsfehler in Flimen waren bei ihm häufiger als bei den anderen 50 Zöllern. Einigermaßen Abhilfe bringt in diesem Fall die Schaltung "Trumotion". Und wie der Samsung überraschte auch der grosse LG n der Format-Einstellung "Just Scan" mit einem hartnäckigen grünen Stich am unteren Bildrand. Nach Umschalten auf 16:9 verschwand er zwar, dafür fehlte ein kleiner Teil des Bildes. Mit HD-Signalen überzeugte der LG wie in der Standard-Auflösung mit einem guten Kontrast. Allerdings fehlte ihm bei 1080i Zuspielungen etwas Schärfe. Trotzdem verdient der LG wegen seiner plastischen und harmonischen Darstellung ein "sehr gut" fürs Bild.

+ Universal Fernbedienung
+ Einbrennschutz
+ tolles Bildmenü

- klanglich nicht überzeugend
- grüner Stich bei "Just Scan"

Note: wehr gut 75 von 100 Punkten.

Testsieger ist der Sony KDL-52W4000.

Gruss

- Nicki

Ist aber nett das du Testberichte 1:1 ins Forum stellst, da wird sich die Video freuen, in Zukunft kaufts nur mehr einer und der Rest liests im Forum.

berti50 schrieb:

Ist aber nett das du Testberichte 1:1 ins Forum stellst, da wird sich die Video freuen, in Zukunft kaufts nur mehr einer und der Rest liests im Forum.

herrich
bin immer noch sauzufrieden mit dem lg:D
seit die 2tefolie weg ist sieht der tv vollkommen anders aus hübscher...bildlich immer noch top:D
das ist echt ein geniales ding der 50pg6000
freue mich schon auf den nachfolger nächstes jahr

pascal2006 schrieb:

herrich bin immer noch sauzufrieden mit dem lg:D seit die 2tefolie weg ist sieht der tv vollkommen anders aus hübscher...bildlich immer noch top:D das ist echt ein geniales ding der 50pg6000 freue mich schon auf den nachfolger nächstes jahr

Klasse, dass Du mit ihm sehr zufrieden bist - sieht sehr schick aus und wirkt nicht klobig im Vergleich mancher Mitbewerber der 50"-Klasse

Beim Bild wurde ihm bescheinigt:

Bildnatürlichkeit: sehr gut
Bewegungsdarstellung: gut
Schärfe: sehr gut
Bildfehler: sehr gut
Bildrauschen: gut

Bildwertung: sehr gut

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Das umfangreiche und sehr informative Handbuch weist aber darauf hin, dass man Standbilder möglichst vermeiden sollte.

Das Handbuch haben die aber nicht wirklich gelesen, oder? Das Teil hat null Aussagefähigkeit. Die meisten Fragen bleiben offen! Das wurde hier und in anderen Foren schon öfter bemängelt!

NICKIm. schrieb:

Einigermaßen Abhilfe bringt in diesem Fall die Schaltung "Trumotion".

Aha die haben das tolle Handbuch wohl doch kurz angesehen. Da steht tatsächlich was von "TrueScan" drin. Wenn man es genau liest, merkt man aber, dass es nur beim LCD diese Funktion gibt!!!

Wieder keinerlei Aussagen zur Verarbeitung von 24p Material (PullDown ja/nein) usw.

Gutentag und freundliche grusse hier aus Dänemark, und vielen dank für viele sehr hilfreiche antworten zu diesem gerät. Wird die 42pg6000 disen weekend kaufen bei cyberport voraussichtlich, and dann brauche ich hilfe/tips um die richtige wndhalter zum aufhängen.... 1) muss das gerät so nahe wie möchlich zum wand aufhägen 2) wäre gut wenn das halter auch zum zeiten getipt wereden kan, aber nich ein muss. hoffe einer von ihnen haben einen guten kauftip. voraus vielen dank und entschuldige mein nicht perfekte deutsch

Harald_Bluetooth schrieb:

Gutentag und freundliche grusse hier aus Dänemark, und vielen dank für viele sehr hilfreiche antworten zu diesem gerät. Wird die 42pg6000 disen weekend kaufen bei cyberport voraussichtlich, and dann brauche ich hilfe/tips um die richtige wndhalter zum aufhängen.... 1) muss das gerät so nahe wie möchlich zum wand aufhägen 2) wäre gut wenn das halter auch zum zeiten getipt wereden kan, aber nich ein muss. hoffe einer von ihnen haben einen guten kauftip. voraus vielen dank und entschuldige mein nicht perfekte deutsch :)

Hallo Harald

Aus positiver Erfahrung empfehle ich Modelle des niederl. Spezialisten Vogels, der auch in Dänemark weit verbreitet ist: www.vogels24.de

Sie sind qualiativ klasse und haben eine gute Kabelführung ua.

Glückwunsch zum LG.

Gruss aus D- MG.

- Nicki

hi nicki, das sind glatte 100 euro zu viel für die wandhalterung!

ich hab diese hier.
Wandhalterung
verarbeitung, passgenauigkeit und stabilität sind einfach top. preisleistung = perfekt.


gruß patman