Erfahrung mit dem neuen LG 50PG6000

Hab Ihr eigentlich den Orbiter (ISM Funktion) aktiviert? Läuft das Teil bei jemanden ständig?

Mein wegen nachleuchten bzw. einbrennen auch bei TV Bildern? Senderlogos oder auch bei Fussballübertragungen....

Media_passau schrieb:

Hab Ihr eigentlich den Orbiter (ISM Funktion) aktiviert? Läuft das Teil bei jemanden ständig? Mein wegen nachleuchten bzw. einbrennen auch bei TV Bildern? Senderlogos oder auch bei Fussballübertragungen....

ich habs sicherheitshalber an ...

saschahstm schrieb:

Media_passau schrieb: Hab Ihr eigentlich den Orbiter (ISM Funktion) aktiviert? Läuft das Teil bei jemanden ständig? Mein wegen nachleuchten bzw. einbrennen auch bei TV Bildern? Senderlogos oder auch bei Fussballübertragungen.... ich habs sicherheitshalber an ...

mein noch aktueller 42pc1r hat auch den orbiter...man merkts kaum aber wirkt...

auch nach 3 stunden fussball (2 games nacheinander) ist nix eingebrannt bei den senderlogos...

Bei mir ist es aus , xbox , DVD mit schwarzen Balken gucken , was auch immer da brennt nix ein . Nur nachleuchten , daß verschwindet von allein .

°texhex° schrieb:

Bei mir ist es aus , xbox , DVD mit schwarzen Balken gucken , was auch immer da brennt nix ein . Nur nachleuchten , daß verschwindet von allein .

Warum hast Du den Orbiter deaktiviert? Einbrenner können aus eigener Erfahrung plötzlich und nach sehr langer Betriebszeit noch kommen, wenn hierfür kein Software-Schutz vorhanden ist.

Gruss

so da ich gerade in spanien weile habe ich mal in ein paar Elektronikmärkten geschaut. Hier ist der LG anscheinend total angesagt, steht wirklich in jedem Laden in 42" und 50".
Endlich konnte meine Frau auch mal live in Augenschein nehmen.
Er ist endlich abgesegnet von der Optik.
Hier in Spanien kostet er überall noch 1899€

Jetzt kann ich in Deutschland auf die Pirsch gehen, werde aber auf jeden fall noch die IFA abwarten

reinerzufall2007 schrieb:

so da ich gerade in spanien weile habe ich mal in ein paar Elektronikmärkten geschaut. Hier ist der LG anscheinend total angesagt, steht wirklich in jedem Laden in 42" und 50". Endlich konnte meine Frau auch mal live in Augenschein nehmen. Er ist endlich abgesegnet von der Optik. Hier in Spanien kostet er überall noch 1899€ Jetzt kann ich in Deutschland auf die Pirsch gehen, werde aber auf jeden fall noch die IFA abwarten

buenos dias

Ich finde auch, dass er sehr schick in der Optik ist.

Toll, dass er in Spanien sehr beliebt ist, wo Ihr grad in der Sonne seid und TVs am schauen seid

Ja, die IFA würde ich auch noch abwarten. Vermute, dass dort LG den 50PG7000 vorstellen wird.

Schönen Urlaub

- Nicki

Huhu Leute!

Ich habe mir fast die ganzen Seiten zu dem LG durch gelesen. War ne menge Arbeit.

Nun kenne ich schon sehr viele positive Dinge und auch einige negative. Der Preis ist jedoch top und die Verarbeitung finde ich ebenfalls gelungen.

Nun habeich dennoch keinerlei Fotos vom normalen TV erlebnis gesehen ausser mit den ultra hässlichen grauen Balken links und rechts. Kann mir vielleicht jemand sagen wie man das umgehen kann, bzw wie es ohne diese Balken aussieht?

So viel Ahnung von der ganzen Hardware habe ich leider nicht. Bin sozusagen Einsteiger und nach etwas sparen ist dieser Plasma in meiner engeren Auswahl gelandet. Ich interessiere mich für die 50PG6000 Version.

Zum vergleich habe ich die neuesten Plasmas von Pioneer und Panasonic genommen. Grade eben habe ich die Seiten vom Pioneer Kuro G9 - PDP-LX5090 / LX6090 überflogen und dort hat jemand ein bild mit normalem TV programm rein gestellt. da sind keinerlei Balken und das Bild ist gestochen Scharf. Ich weis das der Hersteller top ist aber kann ich das auch vom LG erwarten?

Mein Kollege hat einen alten LG und trotz der ganzen negativen Argumente die ich so in Foren lese hat er einen ausgezeichneten Support. Sein Display war wohl recht schnell eingebrannt oder hatte Pixelfehler. Jedes Mal ein neues Gerät bekommen und 1x wo der Plasma mitgenommen werden musste hat er ein Leihgerät aufgestellt bekommen. Nun hat er sogar den Nachfolger davon. Also schlecht finde ich den Service nicht.

Um noch einmal auf das eigentliche Thema zurück zu kommen. Ich würde gerne wissen wie das Bild aussieht wenn man so TV guckt wie bei dem von Pioneer. Hier der Link:
http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=23

Wenn dann auch keine Balken sichtbar sind werde ich mir den LG zulegen. Aber ein Bild davon wäre für mich das wichtigste überhaupt

Habe bei mehreren Händlern heute angerufen die in meiner Nähe sind und keiner davon hat das Gerät vor Ort um sich einmal eine Meinung von zu bilden.

also der LG wird niemals so ein Pal bild zaubern wie der Pioneer...wie auch irgendwo müssen ja die unterschiede sein zwischen 1200€ und knapp 3000€

Ich habe mir den Pio auch angesehen mit normalem Palbild über HDMI von nem Humax 1000...also sowas scharfes habe ich selten bei der Größe in FullHD gesehen...wirklich kein grieseln und super Plastisch (für Pal)

Der LG gefällt mir bei seinem Pal Bild da weniger gut, aber man sollte bei 50" ja auch einiges entfernt sitzen und da gehts...wobei man beim Pio echt auf 1,5-2m rann kann und das palbild echt noch super is...

Aber wie gesagt äpfel und birnen kannste nicht vergleichen...

Hallo xDDx

Diesen realen Vergleichstest hätte ich auch gerne eimal im Fachhandel gemacht wo Bilder meist realer beurteilbar sind.

Leider gibt er hier in der Region auch keinen Fachhändler der dies ermöglicht, da sie den PG6000 nicht führen. Einen Vergleich, wenn mit Pioneer, darf man natürlich nur machen mit Modellen die wie der PG6000 nicht die Full-HD Auflösung haben.

Leider fand ich bei der Produkvorschau zur IFA 2008 keinen Bericht über LG PDPs, aber einen zum neuen LG42LG6100, der ein Full-HD LCD ist und positive Vormeinungen der HD+TV erhielt.

Der LG50PG7000 war leider nicht sehbar. Er soll das neue Modell mit Full-HD Auslösung werden, wie hier berichtet wurde.

Gruss

- Nicki

Wobei mir gesagt wurde, das full HD derzeit unnötig ist wenn ich bestimmte voraussetzungen nicht erfülle. Die Umrechung die ein full HD bei entsprechnder Sendung runter??? rechnen muss, macht das Bild schlechter als wenn ich einen HD rdy nehmen würde. Zumindest wurde mir das gesagt

Hab echt kaum Plan davon und lese mich seit Tagen nur in diese Materie ein weil ich endlich nen Plasma kaufen will. Ich meine, ich könnte noch ewig warten weil es immer neue und bessere Geräte geben wird. Aber dann werd ich in 10 jahren noch keine haben

Das man Pioneer oder Panasonic nicht mit LG vergleichen kann ist mir durchaus bewußt. Das Bild von dem ist einmalige spitze aber auch der hat macken die ich für 3000 Euro dann nicht mehr haben möchte. Ich hoffe du verstehst worauf ich hinaus will.

ich würde nur zu gern wissen wie das Bild dargestellt wird, wenn man es so hat wie der von dem Link. Das die farbgebung oder schärfe kein vergleich ist, kann ich mir denken aber ich kann damit leben wenn ich nur 1200 anstatt 3000 bezahle.

Wenn es ein abolutes no go ist muss ich weiter sparen und bis ich 3000 zusammen habe gibts das jetzige Top Gerät von Pana oder Pioneer vermutlich zum Preis des LGs

Von den Leuten die hier einen besitzen wird sich vielleicht einer bereit erklären das mal so laufen zu lassen und ein Foto zu knipsen.

@NICKIm. Was wäre denn an dem Model noch anders oder welche Vorteile hat der dann? Weist du auch in etwa was der kosten würde?

Jetzt geht das wieder los das ich unsicher bin und ich sehe es schon kommen das ich in 2 Monaten noch da stehen werde, wo ich mich jetzt befinde

xDDDx schrieb:

@NICKIm. Was wäre denn an dem Model noch anders oder welche Vorteile hat der dann? Weist du auch in etwa was der kosten würde?

Meinst Du den LG42LG6100 oder den LG50PG7000?

Habe leider keine detaillierten Informationen.

Gruss

- Nicki

Na wenn schon immer mindestens 50". Das ist das was ich haben mag.

Hi xDDDx,

der Preis für den Full-HD LG 50PG7000 wird bei 1599,- liegen.
Infos bekommst du zur zeit auf der englischen Seite unter
http://uk.lge.com/products/model/detail/plasmatv_50pg7000.jhtml

Allerdings wird er dort mit silberner Leiste geführt, ich hatte ein paar Fotos von meinem EP-Händler gesehen, laut diesen Bildern war sie schwarz wie beim pg6000.

Hoffe konnte dir ein wenig weiterhelfen...

interessant wird ob der pg7000 1080p24 gut darstellen kann...

Danke für die Antworten. Die Infos sind genau wie beim 6000ender oder irre ich mich?

1500 ist auch noch erschwinglich. nur den Unterschied verstehe ich nicht *am Kopf kratz*

Aber nützt alles nix. Wenn der 6000 immer graue Balken links und rechts hat nur weils 4:3 Format ist un er das nicht richtig anpasst will ich keinen davon

Deshalb warte ich immernoch auf die wichtigen otos von jemandem der das Gerät hat.

xDDDx schrieb:

Wenn dann auch keine Balken sichtbar sind werde ich mir den LG zulegen. Aber ein Bild davon wäre für mich das wichtigste überhaupt

Ob der Plasma Balken anzeigt oder nicht hat doch was mit dem gesendeten Bild und nicht mit dem Plasma zu tun! Oder verstehe ich dich falsch?

ausserdem kann doch jedes gerät heutzutage ein 4:3 bild auf 16:9 ziehen...

ja. nur wieso sieht es bei dem Plasma von meinem zuvor geposteten Bild anders aus als bei dem LG wo Bilder vom TV gezeigt wurden? Ist alleine meine Frage ob man das umgehen kann indem man ein Gerät davor schaltet oder so.

laut den Aussagen hier kann man mit Zoomfunktionen das Bild soweit verstellen das er 4:3 darstellt aber dann dermassen verzerrt das es nicht schön aussieht.

Hoffe ihr versteht was ich meine. Sonst mus sich genauer werden anhand der Beispiele.

Und nicht falsch verstehen. Ich will den Plasma nicht schlecht machen.

Edit:

Habe mich vielleicht unklar ausgedrückt. hier etwas genauer.

Diese grauen Balken sind gemeint
(Bild ist von zlusch)
http://img151.imageshack.us/my.php?image=cimg1454st4.jpg

Und der hier von marcomm, ein Pioneer

http://img504.imageshack.us/my.php?image=720pkk7.jpg

Also wie du sagtest liegt es nicht am Plasma selbst sondern am Sender der übertragen wird. Demnach ist das im Fall vom Pioneer einfach nur ein Sender der dieses Format unterstützt, richtig? In wie weit schaut denn nun normales fernsehgucken auf dem LG aus?
Muss oder kann ich sogar irgendwas dazwischen schlaten um das Bild zu verbessern? Ich sagte doch das ich nicht so die Ahnung habe. Am besten wäre es, wenn mir einer sagen würde was ich alles brauche. Zb kauf dir digitalkabel und noch irgend eine Hardware XYZ und dein Bild ist viel besser
Und bitte nicht, nur weil ich wieder den Pioneer als Beispiel genommen habe meinen, ich kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen
Will doch nur Bildchen haben

xDDDx schrieb:

Diese grauen Balken sind gemeint (Bild ist von zlusch) http://img151.imageshack.us/my.php?image=cimg1454st4.jpg Und der hier von marcomm, ein Pioneer http://img504.imageshack.us/my.php?image=720pkk7.jpg

Bei Bild 1 handelt es sich um eine Pal-Ausstrahlung im Format 4:3. Die grauen Balken des TVs sind vom TV selbst und dienen im gräulichen Ton einer gleichmässigen Abnutzung der Plasma Zellen und dem Schutz einer Einbrenngefahr. Natürlich ist dieses Bild am TV auf 16:9 formatfüllend zoombar.

Bei Bild 2 handelt es sich um eine HDTV-Ausstrahlung im Format 16:9 die formatfüllend ohne Balken entsprechend dargestellt wird.

ok was brauch cih denn für die Ausstrahlung von HDTV Sendungen? Sind das nur bestimmte oder habe ich das automatisch wenn ich mir zB Premiere oder sowas zulege?

Derzeit besitze ich nur standart Kabelgedönse. Weil hab ja nur nen Röhrenfernseher

Danke das du mir da so viel hilfst ich bin sonst aufgeschmissen. Im Laden denk ich immer das ich besser sowas nicht frage weil die da gar keine Lust haben richtig drauf einzugehen.

ich denke du solltest dich bevor du nen tv kaufst mal mit der technik allgemein auseinandersetzen...

wer keine ahung hat was ne 4:3 sendung und was ne 16:9 sendung ist der sollte nicht direkt nen Plasma für 1200€ Kaufen...

Sorry, aber meine Frau könnte da besser nen TV Kaufen...grundwissen muss scho sein...und nach nem Gerät zu fragen welches diese Balken wech macht zeugt nicht von viel "fach"wissen....

nicht böse nehmen....

Ähm also ich lese ja schon ne menge aber ich kann ja nicht ernsthaft erstmal ein Seminar besuchen gehen damit ich verstehe, was ich für Geräte brauche. Wieso nicht einfach sagen was man für gutes Geld zusätzlich anschliessen kann? Stattdessen mal für blöd erklären.

Hi,
ich glaube nicht das LopeZ es böse meinte, er wollte dich nur drauf hinweisen das man schon ein wenig Hintergrundwissen mitbringen sollte.
Ich selber beschäftige mich auch erst seid kurzem mit diesem Thema, da ich mir selber auch einen Plasma zu legen möchte.

Ich werde mal versuchen dir so weit ich kann weiter zu helfen...

Wenn du in Deutschland wohnst, wovon ich jetzt mal ausgehe, dann kannst du kein HDTV per Kabel empfangen. Ausser auf premiere die sparte HD-Discovery und noch ein weiterer Sender.
Alle privaten und öffentlich rechtliche Sender, senden nicht in HD.

Bei einem Gerät dieser Größe empfehle ich dir aber dringends, das du dir ein Kabel-Digital Receiver kaufst und nicht über Analog TV schauen tust.
Tja ansonsten brauchst du kein weiteres Gerät, ausser du möchtest dir ein Blue Ray (z.b PS3) zulegen um Filme in HD zu schauen.....so hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen.

ja genau das war das, was ich wissen wollte. So einfach ist das. Sorgt der Receiver dann auch für eine Bildoptimierung wenn das Format 4:3 gestreckt wird sodas man nicht so breite Gesichter oder Balken hat?

danke schonmal.

xDDDx schrieb:

ja genau das war das, was ich wissen wollte. So einfach ist das. Sorgt der Receiver dann auch für eine Bildoptimierung wenn das Format 4:3 gestreckt wird sodas man nicht so breite Gesichter oder Balken hat? danke schonmal.

eins von beiden haste immer...

viele sagen sie schauen lieber 4:3 sendungen in 4:3 ...ich finde es nicht sooo schlimm wenn mal ne blöde tv sendung in 4:3 gesendet und vom tv auf 16:9 gezoomt wird...Die blockbuster sind ja meist schon in 16:9

aber das sollte echt dein kleinstes problem sein...(mein LG hat sogar ne vollbildfunktion und zoomt alles randfrei is der 42PC1R...der geht aber nu wech) wichtiger ist erstmal nen guter receiver und digital kabel oder noch besser sat...

und wenn du nicht so technisch bewandert bist warum schauste nicht mal nach dem pg3000 der ist noch was günstiger ( ca. 1000€) wenn du aber was zukunftsorientiertes haben willst wart auf den PG7000...

den PG6000 kannste kaufen wenn dir das bild gefällt und du auf die optik stehst...an beiden finde ich nichts aus zu setzen doch für 350€ ca mehr kauf ich wenn dann lieber den PG7000

xDDDx schrieb:

ok was brauch cih denn für die Ausstrahlung von HDTV Sendungen? Sind das nur bestimmte oder habe ich das automatisch wenn ich mir zB Premiere oder sowas zulege? Derzeit besitze ich nur standart Kabelgedönse. Weil hab ja nur nen Röhrenfernseher

Zunächst benötigst Du auf Empfangsseite einen digitalen Kabel- oder Satellitenanschluss. Das HDTV-Signal wird ausschliesslich digital verbreitet. Zum Emfang von HDTV ist zusätzlich in der Regel ein sog. HDTV Receiver notwenig der für Kabel C oder Satellit S ist.

Diessen verbindest Du dann mit dem neuen Plasma via einem HDMI Kabel.

Um HDTV heuer sehen zu können, benötigst Du kein Abo von Premiere. In HDTV gibt es aktuell erstlinig die Programme Anixe HD, arte HD und den Astra Demonkanal unverschlüsselt. Welche Programme in Eurem digitalen Kabelnetz eingespeist sind d.h. welche in HDTV, kann Dir auf Anfrage Euer zuständiger Kabelnetzbetreiber mitteilen.

Ich persönlich schaue, wie Lopez, Sendungen die noch im Format 4:3 sind, aufgezoomt auf 16:9 und empfinde dies nicht störend. Die meisten Pal Sendungen werden heute in 16:9 ausgestrahlt.

Der LG50PG7000 mit der Full-HD Auflösung könnte für Dich interessant sein, wenn er Dir bildlich zusagt und Du oft HDTV ua. Blu-ray nutzen möchtest.

Gruss

- Nicki

Alles klar soweit. Nur worin seht ihr den Vorteil im PG7000?

Ich hab mir den anderen Beitrag durchgelesen wo es um die Nachfolger geht.
Nur da steht nicht eindeutig das er full HD sein soll und das er einen anderen Kontrast hat. Anderer Kontrast heist für mich nicht automatisch besserer Kontrast. Man redet auch von Bluetooth, was ich an einem TV nicht unbedingt gebrauchen kann

Prinzipiell will ich darauf ordentlich TV gucken und mir sehr viele Filme angucken. Dazu ist ein TV schließlich da. Wenn jetzt noch das Bild super ist, dann muss es doch nicht der pg7000 sein!?

Zum Receiver wollte ich unbedingt noch was sagen. Mir wurde ein Humax Receiver empfohlen. Oder einer von Topfield. Und bitte schlagt mich jetzt nicht. Aber ich bin immer von einem normalen Receiver ausgegangen womit man die Möglichkeit hat besseren Sound durch extra Lautsprechersysteme anzuschließen. Das ist dann aber wohl ein ganz anderer. Ich glaube das die HDTV Receiver viel kleinere Geräte sind. Ich google gleich mal und bin dann schlau.

Ich habe deshalb ein Problem damit weil es so viele unterschiedliche Möglichkeiten gibt worüber man Fernseh gucken kann, das es mich verwirrt. Wie hier schon erwähnt, Kabel C, Satellit S das ist für mich nunmal Neuland und ich kenne diese Begriffe nicht.

Ihr kennt doch bestimmt Leute, die sich irgendwo was kaufen und der Fachhändler einem sagt, was man alles noch für seine Bedürfnisse dazu kaufen muss um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Ich glaube so einer bin ich
Nur das ich Media Markt und Co nicht vertraue.

@NICKIm.

Du hast mir ja erklärt worüber ich das HDTV-Signal einspeisen kann. Demnach macht es doch Sinn, auch einen full HD Plasma zu kaufen. Wenn ich diese Art von Anschluss wähle, stehen mir also diverse Fernsehkanäle im HD Format zur Verfügung und ich habe keine verzerrten Gesichter oder grauen Balken auf dem Screen?

Wäre die Bildqualität sichtbar schlechter, wenn ich es so mit dem PG6000 anschließen würde, weil er ja kein full HD ist?

Ich glaube wenn das geklärt ist und mir niemand mehrmit anderen Modellen kommt, kann ich mich festlegen.

xDDDx schrieb:

@NICKIm. Du hast mir ja erklärt worüber ich das HDTV-Signal einspeisen kann. Demnach macht es doch Sinn, auch einen full HD Plasma zu kaufen. Wenn ich diese Art von Anschluss wähle, stehen mir also diverse Fernsehkanäle im HD Format zur Verfügung und ich habe keine verzerrten Gesichter oder grauen Balken auf dem Screen? Wäre die Bildqualität sichtbar schlechter, wenn ich es so mit dem PG6000 anschließen würde, weil er ja kein full HD ist? Ich glaube wenn das geklärt ist und mir niemand mehrmit anderen Modellen kommt, kann ich mich festlegen. :)

Hallo

Ein Full-HD Plasma könnte langfristig Sinn machen.

Dies, da wenn in 1080i das sind die Zeilen bei der Auflösung, abgestrahlt wird, diese auch entsprechend quasi 1:1 dargestellt werden können, da dieses Signal dann nicht auf die Auflösung des TVs herunter gerechnet werden muss.

Meinen Infos zufolge wird der LG50PG7000 die Full-HD Auflösung haben. Ob er bei der Darstellung in Pal besser ist, kann man nicht wissen, da noch kein Vergleich zum jetzigen Zeitpunkt möglich ist. Hoffe, dass LG Deutschland ihn auf der IFA 2008 neben ihren LCDs vorstellen wird.

HDTV wird immer im Format 16:9 ausgestrahlt und die Wahl zum Humax könnte gut sein, wenn er Dir persönlich zusagt. Ihn gibt es mit und ohne Festplatte. Ich persönlich benutze nur Produkte von TechniSat.

Wird jemand von hier zur IFA 2008 reisen und LG besuchen?

Gruss

- Nicki

Hi Nicki!

Also ich habe mich jetzt lang und breit mit jemandem unterhalten.

Ich glaube ich habe nun alles soweit verstanden. Will dich dennoch fragen ob ich richtig liege.

Also ein HDrdy TV macht ein besseres TV Bild als ein full HD sofern kein HDTV Digital Receiver drann hängt.

Der full HD wiederum hat keine grauen Balken an den Seiten beim normalen TV gucken, ist aber von der Bildqualität schlechter als hd rdy weil dieser gross umrechnen muss wenn KEIN HDTV Digital Receiver mit angeschlossen ist.

Dazu eine frage. Gibt es denn einen Bildunterschied wenn man einen full HD mit einem HDrdy vergleicht und beide einen HDTV Receiver angeschlossen haben?


Dann zu den Receivern.
Ich habe die Wahl zwischen Kabel oder Sat-Receivern und ob HDTV oder normal?
Wo liegt der Unterschied zwischen Sat und Kabel? Das einzigste was mir bei Sat einfallen würde, wäre die grössere Auswahl an Programmen.

Ich wohne hier zur Miete und standart hat man einen normalen Anschluss worüber man ARD, ZDF, WDR und private wie Pro7, VOX Sat.1 etc empfangen kann. Diesen muss ich dann noch aufrüsten um full HDTV gucken zu können oder reicht es wenn ich den Receiver einfach zwischen klemme?

Ich hoffe du siehst dasich versuche alles zu verstehen und geb mir wikrlich mühe

So wie ich das nun verstanden habe, würde ich eher zum full HD tendieren.

Würd mich über ne schnelle Antwort freuen.

xDDDx schrieb:

1. Der full HD wiederum hat keine grauen Balken an den Seiten beim normalen TV gucken, ist aber von der Bildqualität schlechter als hd rdy weil dieser gross umrechnen muss wenn KEIN HDTV Digital Receiver mit angeschlossen ist. 2. Dazu eine frage. Gibt es denn einen Bildunterschied wenn man einen full HD mit einem HDrdy vergleicht und beide einen HDTV Receiver angeschlossen haben? 3. Dann zu den Receivern. Ich habe die Wahl zwischen Kabel oder Sat-Receivern und ob HDTV oder normal? Wo liegt der Unterschied zwischen Sat und Kabel? Das einzigste was mir bei Sat einfallen würde, wäre die grössere Auswahl an Programmen. 4. So wie ich das nun verstanden habe, würde ich eher zum full HD tendieren. Würd mich über ne schnelle Antwort freuen.

so, dann will ich auch mal:

1. falsch! du wirst auch dort links und rechts graue oder schwarze balken haben. das liegt am 4:3 bild. wird quasi fast quadratisch ausgestraht. da du aber bei 16:9 ein breiteres bild darstellen kannst, hat du entweder das volle quadratische bild mit balken, ein zogenes bild wo die dann alle breiter werden oder aber du zoom'st das bild soweit bis die balken wech sind. dann fehlt aber oben und unten etwas vom bild.

2. kommt auf das singal an. bei HDTV wird meines wissens nicht in 1080er auflösung ausgestrahlt oder wurde das wieder geändert?

3. wenn du keinen HDTV kanal abnoierst (bisher alles kostenpflichtig) bringt die das teil nichts. der unterschied sat zu kabel ist einmal die programmvielfallt und das über sat mehr bandbreite und somit ein besser bild zur verfügung steht

4. ist die die bessere technik, allerdings musst du es auch nutzen. wenn du bei 50 zoll, 5m vom TV wech sitzt bringt es dir nichts mehr weil dein auge nicht so fein auflösung kann. google mal ein bissel irgendwo gibts ein bild einer tropischen insel. links ist es HD ready, rechts full HD. das machst du auf einen USB stick und gehst mal in einen laden. dann einstecken in ein FULL HD gerät und stell dich auf die entfernung von der du zu haus aus guckst. wenn du keinen unterschied der beiden hälften erkennen kannst, ist full HD nur rausgeschmissenes geld.

ich habe den HD ready und muss sagen das ich bei 3m abstand die pixel rade noch erahnen kann. das aber auch nur bei x360 zocken und bekannter treppchebildung

Hi, du kannst dir einfach einen Digitalen-Kabelreceiver holen. Dann würdest du schon mal ein Digitales Bild haben, Sat ist natürlich eher zu Empfehlen wenn man die Möglichkeit und das nötige Kleingeld (für die Schüssel und Decoder) hat, da dort eine höhere Übertragungsrate als bei Kabel hat.

stream1000 schrieb:

Hi, du kannst dir einfach einen Digitalen-Kabelreceiver holen. Dann würdest du schon mal ein Digitales Bild haben, Sat ist natürlich eher zu Empfehlen wenn man die Möglichkeit und das nötige Kleingeld (für die Schüssel und Decoder) hat, da dort eine höhere Übertragungsrate als bei Kabel hat.

apropo schüssel
was hälht ihr von dne kleinen quadratisch praktisch unsichtbaren sat empfangs (schüssel( dinger..sidn di auch gut den leider habe ich in meiner wohnung kein erlaubnis ne schüssel aufzustellen, also draussen klar nicht drinnen hehe, die ist immer noch bei mama und läuft dort weiter:D
würde schon lieber wieder sat haben:D

leute wir ten immer weiter vom thema ab...receiver schüsseln nachfolger...hier gehts um den pg6000...macht dann doch einen anfänger threat einen receiverthread oder sonstwas auf...so ists unfair den pg6000 besitzern gegenüber

@ tochan01

ist die die bessere technik, allerdings musst du es auch nutzen. wenn du bei 50 zoll, 5m vom TV wech sitzt bringt es dir nichts mehr weil dein auge nicht so fein auflösung kann. google mal ein bissel irgendwo gibts ein bild einer tropischen insel. links ist es HD ready, rechts full HD. das machst du auf einen USB stick und gehst mal in einen laden. dann einstecken in ein FULL HD gerät und stell dich auf die entfernung von der du zu haus aus guckst. wenn du keinen unterschied der beiden hälften erkennen kannst, ist full HD nur rausgeschmissenes geld.

Danke für diesen Tipp. Sollte ich denn mal einen Händler finden der beide Geräte im Laden stehen hat.

wenn du keinen HDTV kanal abnoierst (bisher alles kostenpflichtig) bringt die das teil nichts. der unterschied sat zu kabel ist einmal die programmvielfallt und das über sat mehr bandbreite und somit ein besser bild zur verfügung steht

Alles klar. Dann wird Sat die bessere Wahl sein.

@ LopeZ83

leute wir ten immer weiter vom thema ab...receiver schüsseln nachfolger...hier gehts um den pg6000...macht dann doch einen anfänger threat einen receiverthread oder sonstwas auf...so ists unfair den pg6000 besitzern gegenüber

Sehe ich nicht so. Schließlich geht es mir ausschließlich um die beiden Geräte von LG! Welcher davon besser für mich geeignet wäre habe ich durch diesen Beitrag heraus gefunden. Und wenn ich nicht hier etwas über die Qualität und das Bild des PG6000 erfahre, wo sonst.

Also dann trotzdem vielen Dank ihr seit Spitze

xDDDx schrieb:

@ LopeZ83 leute wir ten immer weiter vom thema ab...receiver schüsseln nachfolger...hier gehts um den pg6000...macht dann doch einen anfänger threat einen receiverthread oder sonstwas auf...so ists unfair den pg6000 besitzern gegenüber Sehe ich nicht so. Schließlich geht es mir ausschließlich um die beiden Geräte von LG! Welcher davon besser für mich geeignet wäre habe ich durch diesen Beitrag heraus gefunden. Und wenn ich nicht hier etwas über die Qualität und das Bild des PG6000 erfahre, wo sonst. Also dann trotzdem vielen Dank ihr seit Spitze :)

lol ne is klar du hast den leuten nun glaube ich fast 2 seiten grundwissen aus der tastatur geleiert...das gehört hier halt nicht rein...

will nicht pingelig sein aber so fragen kannste im passenden forum stellen denn diese ganzen erklärungen machen das hier alles sehr unübersichtlich für leute die sich nur ausschliesslich zum pg6000 erkundigen wollen...

dann mach einen LG pg6000 oder PG7000 threat auf....

Achso. Du willst mir also sagen das hier auf 24 Seiten prinzipiel jede Antwort auf Erfahrungsberichte und ausschließliche Texte über den PG6000 handeln?

Ich kann dir versichern das dies nicht der Fall ist,denn ich habe sie alle gelesen. Und davon abgesehen sind 24 Seiten allgemein nicht gerade übersichtlich. Sei es über Erfahrungsberichte oder sonstwas! Ich konnte mir jetzt nicht merken auf welcher Seite ich interessante Dinge gelesen habe. Deshalb musste ich sie mir prinzipiell einzeln als Links speichern.

Und einen PG7000 beitrag gibt es auch schon "lol" wie du so schön sagst^^

xDDDx schrieb:

Achso. Du willst mir also sagen das hier auf 24 Seiten prinzipiel jede Antwort auf Erfahrungsberichte und ausschließliche Texte über den PG6000 handeln? Ich kann dir versichern das dies nicht der Fall ist,denn ich habe sie alle gelesen. Und davon abgesehen sind 24 Seiten allgemein nicht gerade übersichtlich. Sei es über Erfahrungsberichte oder sonstwas! Ich konnte mir jetzt nicht merken auf welcher Seite ich interessante Dinge gelesen habe. Deshalb musste ich sie mir prinzipiell einzeln als Links speichern. Und einen PG7000 beitrag gibt es auch schon "lol" wie du so schön sagst^^

aufgrund der tatsache das man dir eh alles x mal erklären muss (beispiel das mit den 4:3 Balken nachdem es dir ca 5 leute ausführlich erklärt hatten und du wieder nachfragtest) verzichte ich nun mal auf den versuch dir zu erklären warum diese Threads bestimmte Namen haben und das der Name den Inhalt wiederspiegeln SOLLTE!

Da dieser Threat aber nicht heisst "was brauche ich alles zum guten TV schauen" finde ich die seitenlangen lehrstunden für dich fehl am platze....

Aber nun gut...für mich ists hier gegessen da ich je öfter ich dir antworte mehr und mehr das thema verfehle genau wie du und jeder der sich von dir zu weiteren antworten verlocken lässt die nichts mit dem PG6000 zu tun haben!

Wenn du wissen willst ob pg6000 oder pg7000 mach den Threat auf und schreib rein xy will ich ansehen und xy muss der tv können welchen soll ich nehmen!!!

So wirste antworten bekommen und "müllst" nicht die falschen threads mit ot zeugs zu....

nächtsle

@ xDDDx

Lies dir das mal durch, dann solltest du die Sache mit den Formaten doch mal verstanden haben:

http://www.hifi-foru...m_id=133&thread=2599

Und nebenbei um dich noch etwas mehr zu verwirren, wenn du dann mit einem Sat Receiver eine 4:3 Sendung ansiehst werden die Balken links und rechts wieder schwarz sein.

ARD und ZDF werden ihr HDTV Angebot, sollte es mal kommen, auch "nur" in 720p ausstrahlen, also eine kleinere Auflösung als der PG6000 hat.

In ein oder zwei Jahren wirst du dir die Frage aber gar nicht mehr stellen müssen (HDready oder FullHD), da die ganzen Produktionskapazitäten wohl auf FullHD Panele umgestellt sein werden, zumindest ab 40".

Guten Morgen

Pascal

Bitte schaue Dir einmal die leistungsstarken Minitantennen von TechniSat an die ab 33 cm Diagonale erhätllich sind. Sie haben ein sehr gutes Bild mit hohen Empfangsreserven und einen mit Verlaub, attraktiven Preis.

Alternativ gibt es, wenn empfangstechnisch an Deinem Wunsch Standort möglich, die Möglichkeit die Antenne quasi auf den Kopf auf dem Boden des Balkons zu platzieren, sodass sie nach aussen nicht sehbar ist. Hierfür gibt es spezielle Ständer.

xDDX

Ob ein HDTV-Receiver bei der Pal-Darstellung ein besserers Bild beim LG50PG6000 hat, kann ich Dir nicht sagen. Dies hängt von der Ausgabequalität des Receivers und dem LG Plasma an sich, ab.

Balken werden, wenn man nicht aufzommt, bei Pal-Sendungen die nicht das Format 16:9 haben, immer sehbar sein. Was ich meinte ist, dass beim Format HDTV immer die Ausstrahlung im Format 16:9 erfolgt.

Ob ein Full-HD TV ein besseres Bild bei Pal und HDTV hat, hängt vom TV selbst ab. Ein Full-HD hat mitunter ein sehr gutes Bild. Und wenn die Vorberichte stimmen, soll der neue LG42LG6100 nicht schlecht sein, der jedoch ein LCD ist.

Wenn Du warten kannst, dann warte die IFA 2008 ab die am Freitag beginnt. Dann gibt es neue Infos zu den neuen PDPs von LG mit Full-HD, wobei es aktuell auch einen gibt von LG.

Wie gross wird Dein heimischer Sehstand für den neuen LG sein?

Gruss

- Nicki

Hi nicki


Mein "Kinoraum" (noch im Umbau) ist 4x6 Meter lang ca. Dabei wollte ich allerdings meine kürzere Wandbreite als diagonalen Sichtabstand nutzen. Das hat unter anderem den Grund, das auf dem längeren Stück auf der einen Seite der Balkon mit Tür ist und ich müsste dann meine Couchgarnitur davor stellen. Geht ja nicht Wie schon vorher gesagt solls ein 50 Zoll werden.

Ich hoffe ich habe das so richtig beantwortet.

Gruss

NICKIm. schrieb:

Guten Morgen Pascal Bitte schaue Dir einmal die leistungsstarken Minitantennen von TechniSat an die ab 33 cm Diagonale erhätllich sind. Sie haben ein sehr gutes Bild mit hohen Empfangsreserven und einen mit Verlaub, attraktiven Preis. Alternativ gibt es, wenn empfangstechnisch an Deinem Wunsch Standort möglich, die Möglichkeit die Antenne quasi auf den Kopf auf dem Boden des Balkons zu platzieren, sodass sie nach aussen nicht sehbar ist. Hierfür gibt es spezielle Ständer. xDDX Ob ein HDTV-Receiver bei der Pal-Darstellung ein besserers Bild beim LG50PG6000 hat, kann ich Dir nicht sagen. Dies hängt von der Ausgabequalität des Receivers und dem LG Plasma an sich, ab. Balken werden, wenn man nicht aufzommt, bei Pal-Sendungen die nicht das Format 16:9 haben, immer sehbar sein. Was ich meinte ist, dass beim Format HDTV immer die Ausstrahlung im Format 16:9 erfolgt. Ob ein Full-HD TV ein besseres Bild bei Pal und HDTV hat, hängt vom TV selbst ab. Ein Full-HD hat mitunter ein sehr gutes Bild. Und wenn die Vorberichte stimmen, soll der neue LG42LG6100 nicht schlecht sein, der jedoch ein LCD ist. Wenn Du warten kannst, dann warte die IFA 2008 ab die am Freitag beginnt. Dann gibt es neue Infos zu den neuen PDPs von LG mit Full-HD, wobei es aktuell auch einen gibt von LG. Wie gross wird Dein heimischer Sehstand für den neuen LG sein? Gruss - Nicki

ne schüssel kann ich komplett vergessen
ich dachte an die kleinen quadratischen dinger kennst du die nicht? kann man anjedem fesnter oder so montieren..

xDDDx schrieb:

Hi nicki Mein "Kinoraum" (noch im Umbau) ist 4x6 Meter lang ca. Dabei wollte ich allerdings meine kürzere Wandbreite als diagonalen Sichtabstand nutzen. Das hat unter anderem den Grund, das auf dem längeren Stück auf der einen Seite der Balkon mit Tür ist und ich müsste dann meine Couchgarnitur davor stellen. Geht ja nicht Wie schon vorher gesagt solls ein 50 Zoll werden. Ich hoffe ich habe das so richtig beantwortet. Gruss

Hallo

Mich hätte interessiert wie gross Dein heimscher Sehabstand sein wird.

Dies, damit Du die bestmögliche Bildqualiät sehen kannst und Dich entscheiden kannst ob Du lieber einen Full-HD Plasma wie den kommenden LG50PG7000 haben möchtest.

So hatte ich dies gemeint. Deine Beschreibung klingt interessant.

pascal

Du meinst die kleinen sog. Flachantennen die es ua. von Kathrein gibt? Diese könntest Du einmal testen. Einen technnischen Versuch ist es wert. Ich bevorzuge auch den Zugang via DVB-S da hier die bestmögliche Bildqualität, das größtmögliche Programm-Angebot quantitativ und die meisten Programme im HDTV Format ausgestrahlt werden. Eine sog. Digi Dish mit 33 cm könntest Du auch hinter dem Fenster platzieren, falls Du dies magst.

Gruss

- Nicki

mal kurz ne frage zu den balken rechts und links bei 4:3 Sendungen
sind die immer grau oder kann man die auch auf schwarz umstellen?
nicht das man es unbedingt braucht bei dem noch sehr geringen 4:3 material was die Sender noch ausstrahlen, aber interessieren würde es mich schon, da ich schwarz doch schöner finden würde.

reinerzufall2007 schrieb:

mal kurz ne frage zu den balken rechts und links bei 4:3 Sendungen sind die immer grau oder kann man die auch auf schwarz umstellen? nicht das man es unbedingt braucht bei dem noch sehr geringen 4:3 material was die Sender noch ausstrahlen, aber interessieren würde es mich schon, da ich schwarz doch schöner finden würde.

Sie müssten auch schwarz umstellbar sein.

so war jetzt auf der Ifa
da konnte man sich ja alle teile mal anschauen.
nur eine Frage ist geblieben.

Hat der PG6000 nun 24p oder nicht?

auf dem Typenschild am Fernseher stand genau wie am PG7000
24p

dann habe ich mir das Prospekt mitgenommen.
auf den Hochglanzseiten haben sich beide Geräte nur unterschieden PG 7000 24p FullHD und Bluetooth

bei den technischen Daten sah es dann wieder ganz anders aus

24p Real Cinema (24p 5:5 Pull down) Pg6000 -/-/x PG7000 -

was soll am davon halten?

Schreib doch mal einer einen Brief an LG.


Grüße

Schildere doch hier mal kurz deine Eindrücke vom neuen LG PG7000. Ist für andere hier sicherlich auch interessant.

reinerzufall2007 schrieb:

so war jetzt auf der Ifa d Hat der PG6000 nun 24p oder nicht? auf dem Typenschild am Fernseher stand genau wie am PG7000 24p 24p Real Cinema (24p 5:5 Pull down) Pg6000 -/-/x PG7000 - was soll am davon halten?

Hallo Reiner

Interessant.

Wie war Dein bildlicher Direktvergleich zwischen PG6000 und PG7000 die beide bereits kaufbar sind?

Dies bedeutet, dass die 24p Darstellung via Pull-down erzielt wird.

Hier sind viele User des LG50PG6000 die Dir hierzu berichten können.

Bitte schreibe eine Email an LG Deutschland mit Deinen Fragen mit der lieben Bitte um Beantwortung und dem Hinweis dass Du sie auf der IFA 2008 besucht hast, wozu Dir auch josen rät.

Gruss

- Nicki