32lg6000 oder 32lg3000

nehme den 5000er, der liegt in der mitte .

Eine Frage, mit der ich mich auch beschäftige. Von den Features her, lesen sich beide LCDs recht ähnlich, der 6000er hat allerdings ein etwas edleres Design ;).

Ich stehe vor der selben entscheidung. Der 32LG6000 besitzt im vergleich die "Real Cinema" Funktion (also 24p Unterstützung).
Da ich den Fernseher, komplett über den PC ansprechen möchte, würde es mich brennend interessieren, ob dieses "Real Cinema" auch eingeschaltet werden kann, wenn der Fernseher sein Signal über den PC bekommt.

KarlRanseyer schrieb:

Ich stehe vor der selben entscheidung. Der 32LG6000 besitzt im vergleich die "Real Cinema" Funktion (also 24p Unterstützung). Da ich den Fernseher, komplett über den PC ansprechen möchte, würde es mich brennend interessieren, ob dieses "Real Cinema" auch eingeschaltet werden kann, wenn der Fernseher sein Signal über den PC bekommt.

Wieso willst du den LCD vom PC mit 24p anspielen? Normal nimmt man da 50 oder 60 Hz, der PC rechnet die Framerates ja sowieso um...

Nimm auf jeden Fall den 6000er. Der ist von der neuen Scarlet-Serie. Er hat auch einen viel höheren dynamischen Kontrast( 50.000:1 ) Also wenn dir der teurere Preis nichts ausmacht auf jeden Fall den 6000er. Auch das Design dürfte dich eher ansprechen.(Scarlet)

gottsefa schrieb:

Nimm auf jeden Fall den 6000er. Der ist von der neuen Scarlet-Serie. Er hat auch einen viel höheren dynamischen Kontrast( 50.000:1 ) Also wenn dir der teurere Preis nichts ausmacht auf jeden Fall den 6000er. Auch das Design dürfte dich eher ansprechen.(Scarlet)

od. den 5000er, der hat den gleichen kontrast.

Jop, der kommt ein ganzes Stückchen näher an den 6000er ran. Allerdings ist dieser immer noch der Beste der drei Genannten. Das sieht man ja auch schon am Modellnamen.
Und ich denke, dass das Design um einiges besser ist als bei den 3000 und 5000er. ( persönliche Meinung )

da ich den 5000er seit ca. 3 wochen besitze habe ich

meine erfahrungen gemacht.

analoges bild ist schlecht.

mit einem digi-receiver trumpft er auf.

der schwarzwert ist top!!!

ton geht so, da mini LS.

was mich stört: eine neue sender-suche gibt es nicht.

nur einen normalen suchlauf, danach sind aber alle

programme verstellt. habe ich schon einmal geschrieben....

also der 6000er ist einfach nur super!!!

Hast du den TV in der 32" Version? Wie wäre es mit einem kleinen Bericht :)?

ja ich hab ihn in der 32er version und bis jetzt auch nur analoges tv geschaut und ich muss sagen einfach nur super! tolles bild, tolles design bin froh mich für den 6000er entschieden zu haben

Dann erstmal besten Dank für die kurze Rückmeldung. Den 6000er werde ich mal im Auge behalten, dass Design macht auf jeden Fall viel her :).

@petra1980
Kannst du ein paar Erfahrungen zu dem 32LG6000 hier reinschreiben? Dürfte auch für andere interessant sein.

heho bin neue hier und ich hba mir den 32lg6000 gekauft und ich muss sagen ich bin beeindruckt das bild ist perfekt ....
hab eine haus antenne un sat reciver über scart ....
einfach nur wau

hdmi hab ich noch nicht ausprobiert wird aber noch passieren

muss dazu sagen hab mir jetzt fast 2 monate zeit gelasssen den richtigen zu finden war am anfang eher skeptisch aber nun steht er da oder sie und einfach nur genial

Wie siehts aus mit Bildquali beim Fußball und Konsole?
Gruß Jonas

Ich dachte, der 3000er hat auch 24p?
Stand zumindest im MediMax auf dem Schild

32LG6000 WIE SIEHT es mit Bildqualität aus mit normalen analogen kabel tv? ist mir äusserst wichtig.

Hallo,
Finde das analoge Bild recht gut. Ist zwar schlechter als das Bild einer Röhre, aber ich habs mir schlimmer vorgestellt.

MFG

Hm. also ich könnte den 6000er für 470 kriegen, den 3000er aber für 400 (ok dafür dann auch aus österreich), für mich stellt sich halt die Frage ob es sich lohnt ca 70 € mehr zu investieren, allein schon weil ich eig nicht mehr als 400 ausgeben wollte, das Design ist mir eig echt egal, mir gehts darum dass das Bild gut ist. Ich mein ich guck ja nicht TV um den TV anzusehen, oder ?
Was würdet ihr denn an meiner Stelle machen ? Oder könnt ihr mir irgendwelche gravierende unterschiede nennen ? Ok, der Kontrast, aber was sagt der denn überhaupt aus ?

MfG

Der 6000er hat den besseren Kontrastwert, eine höhere Ausgangsleistung des Verstärkers, einen zusätzlichen HDMI-Anschluss, einen USB-Port für MP3 und JPEG und das neue Betriebssystem mit der besseren Menüführung. Ich finde, diese Vorteile sind 70 Euro wert.

Mit vielen Grüßen, maris

Hi

Ich hab zwar nur den 3000er aber auch dieser hat "nur" einen digitalen (optischen) Audioausgang.

Audiosignale kommen an den Scarts raus, aaaber nur die die nicht digital in den TV rein kamen. Also, was über HDMI beim TV landet, kommt an den Scartsteckern nicht raus. Alles andere schon.

Das wird beim 6000er, denke ich, genauso sein.

Hab den 32er 6000 auch.. Also das Bild begeistert mich irgendwie nicht so. DVD via hdmi als auch digi tv.

Kann das sein, dass der 32er nen S-IPS Panel hat? Die Blickwinkel sind recht bescheiden sowie der Schwarzwert.

Sowie die Farbstabilität beich leichten Blickwinkeländerungen.. Und irgendwie hat jeder Sender unterschiedlich starke Kontrastwirkung. Während bei einigen Sendern der Kontrast i. O. ist, ist der bei manchen anderen Sendern absolut übertrieben. Habt ihr sowas auch beobachten können?

Also von dem was ich im MM gesehen habe sah der 32LG3000 schon recht gut aus, kam mir vor wien SPVA Panel. Aber der 326000 ist echt komisch irgendwie.

Hatte vor dem 326000 einen Plasma 37px80e und das ist mal überhaupt kein Vergleich. Der musste aber zurück, weil der 37er von der Größe her absolut ein Overkill für das Zimmer war. Leider.

Ich bin nun sehr verunsichert. Hab an den Einstellungen ein wenig gespielt. Erstmal dieses "Extra Kontrast" komplett ausgeschaltet, da er das Bild nur zu stark aufhellt und die dunklen stellen werden zu stark abgedunkelt. Dann Frische farben auf "aus" da die farben dann viel zu unnatürlich wirken, der kontrast ist übertrieben. Und halt noch Rauschfilter aus, denn das Bild zu unscharf bei aktiv. Rauschunterdrückung.

Hmm ich bin hier echt am Verzweifeln, brauche Rat bitte

SAVVYER schrieb:

Hab den 32er 6000 auch.. Also das Bild begeistert mich irgendwie nicht so. DVD via hdmi als auch digi tv. Kann das sein, dass der 32er nen S-IPS Panel hat? Die Blickwinkel sind recht bescheiden sowie der Schwarzwert. Sowie die Farbstabilität beich leichten Blickwinkeländerungen.. Und irgendwie hat jeder Sender unterschiedlich starke Kontrastwirkung. Während bei einigen Sendern der Kontrast i. O. ist, ist der bei manchen anderen Sendern absolut übertrieben. Habt ihr sowas auch beobachten können? Also von dem was ich im MM gesehen habe sah der 32LG3000 schon recht gut aus, kam mir vor wien SPVA Panel. Aber der 326000 ist echt komisch irgendwie. Hatte vor dem 326000 einen Plasma 37px80e und das ist mal überhaupt kein Vergleich. Der musste aber zurück, weil der 37er von der Größe her absolut ein Overkill für das Zimmer war. Leider. Ich bin nun sehr verunsichert. Hab an den Einstellungen ein wenig gespielt. Erstmal dieses "Extra Kontrast" komplett ausgeschaltet, da er das Bild nur zu stark aufhellt und die dunklen stellen werden zu stark abgedunkelt. Dann Frische farben auf "aus" da die farben dann viel zu unnatürlich wirken, der kontrast ist übertrieben. Und halt noch Rauschfilter aus, denn das Bild zu unscharf bei aktiv. Rauschunterdrückung. Hmm ich bin hier echt am Verzweifeln, brauche Rat bitte :prost

Also ich weiß nicht was du hast...Ich habe auch einen 32er 6000 und ich bin echt begeistert von ihm. Ich habe ne Xbox 360 per Komponente und das geht auf jedenfall klar. Weder Bewegungsunschärfe, noch schlechter Kontras etc. Ok, mein TV Bild ist auch ziemlich bescheiden, am besten gefällt mir da die Kino Bildeinstellung. Habe aber auch nur nen Budget Digital Receiver (Satellit)

Wenn ihr es wünscht kann ich euch ja mal einen Bericht über den 6000er schreiben.

MfG

Hallo,

Ich kann auch berichten:

Wir haben seit nem halben Jahr den 32LG3000.

Designmässig ist der Welten besser als der 6000er-Scarlet. Es ist geschmackssache, jedoch sah das die Mehrheit der Kunden in dem Mediamarkt, in dem ich gearbeitet hab genauso. Die 6000er lagen da wie Blei und gingen nichtmal bei der "ohne MWSt."-Aktion raus. Die 3000er war dagegen in einer Aktion weg, bevor die richtig im Regal standen. Hab als Mitarbeiter selbst gerade noch einen Aussteller bekommen(, der knapp 2 Tage ausgepackt war).

Das komische Loch in dem 6000er ist fürchterlich. An der Wand oder im Regal geht das gar nicht.Beim 40er ist das richtig groß und durchgehend. (hinter vorgehaltener Hand wurde immer gespottet, das der für ne Junggesellenbude zum Pornos gucken gebaut wurde. Und die damalige Scarlet-Werbung tat ihr übriges dazu). Zu allem übel leuchtet es noch völlig unpassend weiß. Dabei gibts so geile pinkfarbene LEDs, die gut zu dem Rot gepasst hätten.
Davon abgesehen, bei Samsung ist das schimmer-rot echt dezent. Bei LG Scarlet passt das zu keinem Möbel. Allenfalls mit dem Werbeaufsteller für den 40er wäre das gegangen. Aber dieses Rack war nicht zu verkaufen.

Displaytechnisch war mit HDMI und Komponente kein nennenswerter Unterschied zu sehen, wobei ich mangels Test nix zu 24p sagen kann. Bei Analoger Zuspielung waren sie beide so lala. Über DVB-T sind die Farben richtig knackig. Der schwarze Rahmen lässt die Farben beim 3000 noch ne Nummer frischer erscheinen. Auch der Schwarzwert profitiert von dem klaren Bezugspunkt fürs Auge. Der höhere Kontrast ist eh nur Backlight-Blinken.

Zum 3000er:

Wir haben nur DVB-T. Die Grundversorgung ist hier top. Wie es in München steht, kann man leicht ergoogeln: www.ueberallfernsehen.de

Video:
Am TV nutzen wir hauptsächlich über Scart einen Digicorder DVB-T. Das Bild ist top. Die Bedienung auch.
Der eingebaute DVB-T läuft nur, wenn der Digicorder grad ne Aufnahme macht. Der Empfänger ist nicht ganz so gut wie der im Digicorder. Das kann jedoch an der zusätzlichen und längeren Antennenleitung liegen, die den Digicorder mit dem TV verbindet.(Wir haben nur eine Antenne am Digicorder)
5V kann er wohl ausgeben. Zumindest gibt es eine Option für aktive Antenne. Die Versorgung reicht für unsere Antenne allerdings nicht.Daher tut das bei uns der Digicorder. Der hat auch mehr Power.

DVD-Bild geht ebenso über Scart an den TV. Das ist der Bequemlickeit geschuldet, da ein AV-Receiver die Umschaltung vornimmt. Ein PC/Laptop über VGA läuft auch super.
Und was ich schon sagte, der schwarze Rahmen lässt das Bild knackiger erscheinen. Das Dimmen des Hintergrundes merkt man kaum, ist jedoch moderat eingestellt.

Audio:
Lautsprecher sind abschaltbar. Davon haben wir Gebrauch gemacht. Audio geht optisch raus. Schön ist, das der Kopfhöreranschluß halb in der Rückseite ist. Daher kann man gut auch ein 2.1-System aus dem PC-Zubehör anstecken, ohne das irgendwelche Kabel seitlich/vorn rumhängen. Und die klingen durchweg besser als jeder LCD-TV. Meine Empfehlung ist hier was von Logitech aus der 30-50€-Kategorie. Das Geld ist gut angelegt. Bei uns tut es ein Teufelsystem an einem AV-Receiver. Das Digitalsignal aus dem TV ist aber gut und auch nach 5m noch sauber in dem Lichtleiter. Alle Digitalquellen geben auch am optischen Anschluß ein Signal aus.
Analog ist auch in Ordnung. Das kommt am Scart raus. Die Einschränkung, das ein Digitalsignal nicht analog rauskommt kann ich nicht bestätigen. Alles geht analog raus, nur 5.1 wird halt zu Stereo.
Im Gerät ist auch ein gut einzustellender EQ. Man kann den TV daher schon mit Ton oder als Center-Lautsprecher gebrauchen.

Wandmontage ist 10x20. Dafür gibt es genug Halterungen. Auch preiswert. Die Scarlet hatte keine Wandaufnahme, wenn ich mich recht erinner. In der Front ist eine LED, die ganz matt in rot oder blau schimmert.

Ich würd sagen, Preis-Leistung ist bei dem TV auch heute noch top. Ich würd den definitiv wieder nehmen.

Rainer25 schrieb:

Hallo, Ich kann auch berichten: Wir haben seit nem halben Jahr den 32LG3000. Designmässig ist der Welten besser als der 6000er-Scarlet. Es ist geschmackssache, jedoch sah das die Mehrheit der Kunden in dem Mediamarkt, in dem ich gearbeitet hab genauso. Die 6000er lagen da wie Blei und gingen nichtmal bei der "ohne MWSt."-Aktion raus. Die 3000er war dagegen in einer Aktion weg, bevor die richtig im Regal standen. Hab als Mitarbeiter selbst gerade noch einen Aussteller bekommen(, der knapp 2 Tage ausgepackt war). Das komische Loch in dem 6000er ist fürchterlich. An der Wand oder im Regal geht das gar nicht.Beim 40er ist das richtig groß und durchgehend. (hinter vorgehaltener Hand wurde immer gespottet, das der für ne Junggesellenbude zum Pornos gucken gebaut wurde. Und die damalige Scarlet-Werbung tat ihr übriges dazu). Zu allem übel leuchtet es noch völlig unpassend weiß. Dabei gibts so geile pinkfarbene LEDs, die gut zu dem Rot gepasst hätten. Davon abgesehen, bei Samsung ist das schimmer-rot echt dezent. Bei LG Scarlet passt das zu keinem Möbel. Allenfalls mit dem Werbeaufsteller für den 40er wäre das gegangen. Aber dieses Rack war nicht zu verkaufen. Displaytechnisch war mit HDMI und Komponente kein nennenswerter Unterschied zu sehen, wobei ich mangels Test nix zu 24p sagen kann. Bei Analoger Zuspielung waren sie beide so lala. Über DVB-T sind die Farben richtig knackig. Der schwarze Rahmen lässt die Farben beim 3000 noch ne Nummer frischer erscheinen. Auch der Schwarzwert profitiert von dem klaren Bezugspunkt fürs Auge. Der höhere Kontrast ist eh nur Backlight-Blinken. Zum 3000er: Wir haben nur DVB-T. Die Grundversorgung ist hier top. Wie es in München steht, kann man leicht ergoogeln: www.ueberallfernsehen.de Video: Am TV nutzen wir hauptsächlich über Scart einen Digicorder DVB-T. Das Bild ist top. Die Bedienung auch. Der eingebaute DVB-T läuft nur, wenn der Digicorder grad ne Aufnahme macht. Der Empfänger ist nicht ganz so gut wie der im Digicorder. Das kann jedoch an der zusätzlichen und längeren Antennenleitung liegen, die den Digicorder mit dem TV verbindet.(Wir haben nur eine Antenne am Digicorder) 5V kann er wohl ausgeben. Zumindest gibt es eine Option für aktive Antenne. Die Versorgung reicht für unsere Antenne allerdings nicht.Daher tut das bei uns der Digicorder. Der hat auch mehr Power. DVD-Bild geht ebenso über Scart an den TV. Das ist der Bequemlickeit geschuldet, da ein AV-Receiver die Umschaltung vornimmt. Ein PC/Laptop über VGA läuft auch super. Und was ich schon sagte, der schwarze Rahmen lässt das Bild knackiger erscheinen. Das Dimmen des Hintergrundes merkt man kaum, ist jedoch moderat eingestellt. Audio: Lautsprecher sind abschaltbar. Davon haben wir Gebrauch gemacht. Audio geht optisch raus. Schön ist, das der Kopfhöreranschluß halb in der Rückseite ist. Daher kann man gut auch ein 2.1-System aus dem PC-Zubehör anstecken, ohne das irgendwelche Kabel seitlich/vorn rumhängen. Und die klingen durchweg besser als jeder LCD-TV. Meine Empfehlung ist hier was von Logitech aus der 30-50€-Kategorie. Das Geld ist gut angelegt. Bei uns tut es ein Teufelsystem an einem AV-Receiver. Das Digitalsignal aus dem TV ist aber gut und auch nach 5m noch sauber in dem Lichtleiter. Alle Digitalquellen geben auch am optischen Anschluß ein Signal aus. Analog ist auch in Ordnung. Das kommt am Scart raus. Die Einschränkung, das ein Digitalsignal nicht analog rauskommt kann ich nicht bestätigen. Alles geht analog raus, nur 5.1 wird halt zu Stereo. Im Gerät ist auch ein gut einzustellender EQ. Man kann den TV daher schon mit Ton oder als Center-Lautsprecher gebrauchen. Wandmontage ist 10x20. Dafür gibt es genug Halterungen. Auch preiswert. Die Scarlet hatte keine Wandaufnahme, wenn ich mich recht erinner. In der Front ist eine LED, die ganz matt in rot oder blau schimmert. Ich würd sagen, Preis-Leistung ist bei dem TV auch heute noch top. Ich würd den definitiv wieder nehmen.

Naja, also allein dass mehrere renomierte Zeitschriften den 6000er also Oberklasse und mehr bezeichnen und auch das Design genügend belobten, sehe ich deinen Beitrag als mehr als Fragwürdig. Sicherlich ist es eine Geschmacksfrage, aber seit dem ich den TV habe hab ich noch nicht ein einziges kritisches Wort dazu gehört. Abgesehn davon kann man die Beleuchtung im Ring auch einfach abschalten, egal ob Betrieb und/oder Standby.
Zum Bildvergleich kann ich leide nichts detailliertes sagen, habe zwar schon beide Gerät gesehn, aber den 3000er eben nur in nem Showroom. Was Schwarzwert etc angeht. Das mit einem schwarzem Rahmen zu begründen ist mehr als lächerlich. Der 6000er hat genauso einen schwarzen Rahmen wie der 3000er.
Du erweckst eher den Eindruck deinen TV schönzureden, als einen objektiven Vergleich anzustellen. Naja muss am Ende jeder selbst wissen...

Da muss ich Pelz recht geben. Der 3000er ist im MM um einiges billiger und der Kundenkreis, der sich für nen 32er interessiert schaut wohl hauptsächlich auf den Preis. Im MM ist der Preisunterschied schon beachtlich während im inet es keine 75€ Preisunterschied zw. dem 32" LG3000 und LG6000 sind.

und das mit dem Loch find ich mal gar nicht so schlimm. Ausserdem einen 32er an die Wand zu hängen.. naja da muss die Sitzentfernung ja nicht über 2m betragen. Ansonsten siehts einfach lächerlich aus, aus 3,5m Entfernung sich so nen Winzling an der Wand anzustarren.

Und mal ganz im Ernst, worüber die MM Mitarbeiter so spotten gibt wohl kein ernsthafter HiFi Interessierter einen Dreck. Denn bisher geben nur die besagten Mitarbeiter einen Grund zum Spotten, zumindestens die Mehrheit.

Mehr Subjektivität hätte ich bei so einem Vergleich schon erwartet. Dass der 3000er im MM besser verkauft wurde sagt sicherlich nichts über die Qualität/Bild beider Geräte aus.

Hab ne schnelle Frage zum Teletext. Hab meinen Satreceiver per HDMI angeschlossen, bekomme aber am TV keinen Teletext. Über den Receiver geht es allerdings.

Was muss ich machen damit ich auch Teletext über den TV bekomme?

tombond schrieb:

Hab ne schnelle Frage zum Teletext. Hab meinen Satreceiver per HDMI angeschlossen, bekomme aber am TV keinen Teletext. Über den Receiver geht es allerdings. Was muss ich machen damit ich auch Teletext über den TV bekomme?

Meiner Meinung nach ist das nicht möglich, es werden lediglich Bild u. Ton über HDMI übertragen, nicht aber Teletext. Aber ich weiß es nicht genau, kann es mir trotzdem nicht vorstellen.

MfG

Ich berichte nur, was ich in meiner MM-Zeit erlebt hab:

Den 6000er trennte während der Aktionen auch nur 100-150€ vom 3000er.

Für den Aufpreis bekommst du effektiv einen Fernseher mit Loch, der nicht an die Wand zu hängen geht und auf der Rückseite und im Fuß ein Rot hat, was zu keinem Möbel passt.

Tatsächlich ist es bei Fernsehen neben dem Design irgend ein Sensor für Umgebungslicht und der etwas höhere Kontrast, der die beiden Geräte trennt.
Dazu kommt beim 6000er noch die 24p-Unterstützung. Die braucht allerdings meiner Meinung nach ein "kleiner TV für alle Tage" nicht.

Was MM derzeit macht, ist mir recht egal. Das liegt hinter mir. Woran ich mich erinner, das sind jedoch wilde Räumaktionen mit riesigen Rabatten. Scarlet blieb dabei immer über. Tendenziell haben die Leute eher zu klassischen geraden Formen gegriffen, Samsung oder Philips. Scarlet ist einfach zu gewagt.
Das Loch als Hingucker ist Geschmackssache und erinnert beim 32er entfernt an Löwe. Beim 42er ist das Loch riesig und würde mich nur stören.

Der Sound kommt beim 3000er übrigens immer digital raus. Auch analog über Scart oder VGA + Klinke reingeschickter Ton. Der Analogausgang im Scart bleibt in den AV-Modi auf dem zuletzt eingestellten TV-Programm. Das wird beim 6000er wahrscheinlich genauso sein. Auch das "persönlich abgestimmte" Soundsystem haben die zwei Geräte auch gemeinsam.

Der einzige wirkliche Kritikpunkt, der mir einfällt ist, das sich die DVB-T-Sender nicht umsortieren lassen. Vermutlich ist das aber bei allen LG so.

Letzlich muss es jeder selber wissen, ob der das "vielgepriesene" Design der Testzeitschriften bevorzugt, oder das Gerät nimmt, was einem selber gefällt.

PS:
Teletext wird in Bildzeilen übertragen, die außerhalb des sichtbaren Bildes liegen. Über analoge Videoleitungen gehen die mit rüber, auf alten Bändern landen die auch. Aber bei digitalen Übertragungen geht nur das durch die Leitung, was du siehst. Daher kein Videotext.

Ne Lösung wäre eine Harmony. Die programmierst du dir einfach passend, das du den Unterschied nicht merkst. Oder du steckst zusätzlich noch ein Scart.

Mediamarkt war für mich ein Nebenjob. Für einen HIFI-Interessierten ist das in sofern ein interessanter Job, da du in kürzester Zeit sehr viele verschiedene Geräte ausprobieren und testen kannst.

also der lg 6000 war auch mein favorit, doch

als ich dann im cosmos war standen mehrere 32 zöller nebeneinander habe selber zwischen den programmen umgeschaltet (sport,simpsons,serien, ....)

und für mich hatte der toshiba av 500 p das beste bild (im Vergleich waren noch PHilips pfl 5403d und der LG 32 6000)

keiner von den beiden konnte mich überzeugen, weil die Farben einfach schlecht dargestellt sind sprich zu rötlich schwarz und weiß waren nicht ganz schwarz und weiß ....gelb war auch nicht ganz gelb ...
und zum schluss hatte der toshiba noch das schärfste bild
der preis liegt ziemlich gleich doch toshiba bittet noch 5 jahre garantie also klare kaufempfehlung
von der Bildqualität liegen der philips und LG auf gleichem niveau.

ich hole mir demnächst den Toshiba

draco89 schrieb:

also der lg 6000 war auch mein favorit, doch als ich dann im cosmos war standen mehrere 32 zöller nebeneinander habe selber zwischen den programmen umgeschaltet (sport,simpsons,serien, ....) und für mich hatte der toshiba av 500 p das beste bild (im Vergleich waren noch PHilips pfl 5403d und der LG 32 6000) keiner von den beiden konnte mich überzeugen, weil die Farben einfach schlecht dargestellt sind sprich zu rötlich schwarz und weiß waren nicht ganz schwarz und weiß ....gelb war auch nicht ganz gelb ... und zum schluss hatte der toshiba noch das schärfste bild der preis liegt ziemlich gleich doch toshiba bittet noch 5 jahre garantie also klare kaufempfehlung von der Bildqualität liegen der philips und LG auf gleichem niveau. ich hole mir demnächst den Toshiba :D

hm sicherlich auch keine schlechte wahl, aber bedenke dass es auch immer signal- und eingangsquellen abhängig ist

Hi

Nebenbei... was mich am LG stört sind die voreingestellten Bildprofile. Die passen einfach gar nicht. Und genau damit arbeit das im Laden das Gerät...

Bei meinem 3000er ist das Standard und Movieprofil, die auch im Laden liefen, schlicht gelbstichig. Soll dann "wärmer" sein.

Erst mit der Einstellung von Hand passt es.

Im Laden ist das echt immer ein wenig schwierig zu beurteilen da man die ganze Einstellerei nicht kennt.

@Draco
Ja, das mit der Optik hat mich auch "abgeschreckt". Am Ende war neben dem Preis (Angebot) auch das schlichte Design bei uns der Grund zum 3000er