neue Serien LH 3000, LH 4000, LH 5000 und LH 7000

AuD1o schrieb:

Hi, da ich seit einem jahr geschäftlich in die türkei "ausgewandert" bin , werde ich mir hier den Fernseher kaufen. Ich warte jetzt bis die ersten LG- 32 5000/7000 LCD`s hier eintreffen (LH 3000 gibts hier bereits), so weit ich mich Informiert hab, hat der 5000 keine Bluetooth/Divx Funktion. Sonst sehen die ziemlich identisch aus mit der 7000 Version.

Hi

In wohl 42" hat der LG 42 LH 5000 die neue 200 Hertz-Technik, ist dies nicht so bei 32"?

Sind die Preise in der Türkei etwas niedriger als hier bei uns in Deutschland?

In der Türkei werden viele TVs produziert, ua. Grundig

Gruss

- Nicki

nein leider sind die preise hier teurer.
Der 32LH 7000 kostet hier knapp 800€
Der 32LH 5000 = 700€
Die Preise für Elektro-Geräte und Autos sind zur Zeit niedriger als vor 2 wochen, da hier grad eine Steuer-Minderung für 3 Monate läuft (Wirtschaftskrise)! Sonst kann man gute +20-25% auf die preise von oben zurechnen


Laut den informationen die ich von LG Türkei bekommen hab, hat sowohl der 5000/7000 in der 32" Version : 100 hz /24p und 80:000/1 Kontrastwert.
Der LH3000 hat keine 100hz und niedrigeren Kontrast (50:000/1)

AuD1o schrieb:

Laut den informationen die ich von LG Türkei bekommen hab, hat sowohl der 5000/7000 in der 32" Version : 100 hz /24p und 80:000/1 Kontrastwert. Der LH3000 hat keine 100hz und niedrigeren Kontrast (50:000/1)

Dann hat er offensichtlich die 200 Hertz-Technik oberhalb von 32":

www.shoppingdepot.de/?YXJ0aWtlbD04NjA7NTM0NTU7b2Zm

Gruss

- Nicki

ja der 42" hat 200hz, aber nicht der 32"

gruß

bisherhabe ich noch nich verstanden warum nur der 5000er 200 hz haben soll und nur ab bestimmten grössen.

sollte man nicht meinen das der 7000 er das topmodell ist und das in 46" ich verstehe diese politik von lg nicht
das treibt einen trotz super preis nur zu konkurrenz.
sie sollte zumindest eine modellreihe haben die alle features vereinigt und das in allen grössen wo es sinn macht

Tobi2008 schrieb:

bisherhabe ich noch nich verstanden warum nur der 5000er 200 hz haben soll und nur ab bestimmten grössen. sollte man nicht meinen das der 7000 er das topmodell ist und das in 46" ich verstehe diese politik von lg nicht das treibt einen trotz super preis nur zu konkurrenz. sie sollte zumindest eine modellreihe haben die alle features vereinigt und das in allen grössen wo es sinn macht

Was nun das topmodell, ist doch eigentlich egal. Anhand der Spezifikationen kann man doch sehen, was man sich da kauft. Die lh50 Serie hat ab 37" 200Hz, die Lh70-Serie dagegen 100hz ist dafür aber besonders schmal, obwohl kein LED.

Was nun Top ist, ist nunmal subjektiv. Für dich anscheinend die 200Hz, für mich das Aussehen der 70er Reihe.

Noch zur Größe, 46" wirst du bei LG nicht finden, weil sie die nicht herstellen. Dafür gibts beide Serien in 47"

Viel interessanter für uns wären doch endlich mal ein paar Tests. ;-)

AuD1o schrieb:

Hi, da ich seit einem jahr geschäftlich in die türkei "ausgewandert" bin , werde ich mir hier den Fernseher kaufen. Ich warte jetzt bis die ersten LG- 32 5000/7000 LCD`s hier eintreffen (LH 3000 gibts hier bereits), so weit ich mich Informiert hab, hat der 5000 keine Bluetooth/Divx Funktion. Sonst sehen die ziemlich identisch aus mit der 7000 Version. Wenn jemand was genaueres weiß, bitte posten :D

Bezüglich Bluetooth hast du wohl recht. Die LH50 Reihe hat kein Bluetooth, die DivX Funktion ist für das 32" verfügbar und auch für die größeren Modelle.

Die UK-Seite hat fast alle neuen Modelle gelistet. Natürlich kein Gewähr, dass dies für alle Länder gilt.
LG UK

Was mir sehr gut gefällt ist das auf der uk Seite auf jeden Fall der DVB-C Empfänger aufgeführt wird. WEiterhin unterstützt LG wohl jetzt Updates.

Da bei USB extra System Upgrade dabei steht.

Oh man wann kommen nun endlich die ersten Tests

Die beschreibung zu den jeweiligen LCD`s die ich grad gecheckt habe (auf LG UK) , 32 LH 3000/5000/7000 sind teilweise fehlerhaft. Beim LH 3000 steht 80.000/1 kontrast, was nicht richtig ist. Und beim 32 LH 7000 wurden die Truemotion 100hz nicht angegeben.

Moin zusammen,

nachdem mir das Forum hier in den letzten Tagen eine gute Quelle für meine Kaufentscheidung war, Danke nochmals an Alle, möchte ich mich mit einem heißen Tip bei Euch bedanken.

Saturn hat in der aktuellen Werbung einen 37LG5000 für 599€ inseriert.
Ich war gestern im Saturn in Mainz und habe festegestellt, das die dort für den Preis einen 37LH3000 anbieten.
Mit etwas Glück ist das vielleicht auch in anderen Filialen so. In Mainz sind übrigens nicht mehr viele davon vorrätig

Grund hierfür sind wohl Lieferengpässe und da die Anzeige schon geschaltet war, wird im Moment dort das neue Modell verkauft.

Habe zugeschlagen und das Teil gleich mitgenommen. Hier mein erstern Eindruck:

Solide Verarbeitung, ansprechendes Design. Bedienungsanleitung nur auf CD, nur Installationsanleitung in gedruckter Form.

Hab ihn über ein HDMI-Kabel an einem HD-Satreceiver laufen.
Ohne bisher Einstellungen verändert zu haben zeigt er ein klasse Bild, sehr Konstrastreich und auch bei Sequenzen mit schnellen Bewegungen macht er einen guten Eindruck.

Ich habe allerdings bei HD-Sendern ruckeln und Artefakte feststellen müssen, gehe aber davon aus, das dies eine Einstellungssache ist da beim Vorführgerät im Saturn bei HD davon nichts zu sehen war.

so long
Siebenblatt

AuD1o schrieb:

ja der 42" hat 200hz, aber nicht der 32" gruß

2.000,--Euro für 42" als LCD mit 200 Hz sind nicht gerade billig

Wann wird er voraussichtlich erscheinen?

Siebenblatt

Guten Morgen aus MG

Glückwunsch zum Schnäppchen

Habe zu ihm ein paar Fragen, bitte:

- Hat er eine autom. Helligkeitsanpassung?
- Welche Farbe hat seine Rückseite?
- Hat er ein natürliches nicht LCD-typisches Bild?
- Konntest Du ihn schon bildlich beim Fussball betrachten?
- Hast Du auch DVB-S daheim?

AuD10

Anfänglich sind oft Infos falsch, auch im Königreich - das ist oft so wenn neue Modelle erscheinen

Mibra

Genial wäre es, wenn auch DVB-S(2) aufgeführt würde, da hier in Deutschland viele das Signal nutzen. Hier sollte LG eine länderspezifische Ausstattung ermglichen, so wie es heuer z.B. der japanische Mitbewerber mit dem Namen P macht bei den neuen LCDs und PDPs. Für Deutschland haben sie diesen Empfänger integriert, sodass auch HDTV via Sat incl. Pay-TV möglich ist.

Rechnet man hier dem LG einen guten HDTV Sat auf, dann hat man streng-gesehen zum direkten Vergleich dann den realen Endpreis.

Meine Eltern wollten auch einen LG, aber da es dies von LG nicht gibt, entschieden sie sich für P weil sie eine vollintegrierte Lösung wollten ua. wegen der Einfachheit der Bedienung was für ältere Menschen und die die nicht technisch-interessiert sind, wichtig ist.

Gruss

- Nicki

@affenarsch

joo sicher im endeffekt wäre das egal scho klar mit dem 46 er aber in der eile.

für mich wäre es einfach klassen wenn alle features plus design in einem modell vereint wären. das mus bei dem preis doch möglich sin will weder auf 200 hz noch bluetooth und den restlichen schnick und schnack verzichten.

ja bin auch scharf auf die tests so langsam wirds zeit :-)

NICKIm. schrieb:

Guten Morgen aus MG Glückwunsch zum Schnäppchen Habe zu ihm ein paar Fragen, bitte: - Hat er eine autom. Helligkeitsanpassung? - Welche Farbe hat seine Rückseite? - Hat er ein natürliches nicht LCD-typisches Bild? - Konntest Du ihn schon bildlich beim Fussball betrachten? - Hast Du auch DVB-S daheim? - Nicki

Hallo Nicki,

also.....

automatische Helligkeitesanpassung? - JA

Rückseite? - Schwarz

natürliches Bild? - ist immer subjektiv, aber meiner Meinung nach ja, kommt aber auch immer auf die Quelle an. Ich benutze im Moment einen Comag SL 100HD SAT-Receiver der das Bild schon auf 1080i hochskaliert. Das Bild wirkt bei SD natürlich von den Farben, wie auch von der Darstellung, also nicht grobpixelig, bin wirklich zufrieden.
Wenn ich jetzt noch das Ruckeln bei den HD-Sendern wegbekomme bin ich rundherum glücklich.

Fußball? - Nein, hab eben schnell nochmal bei Eurosport und DSF reingesehn, aber da läuft immo kein Spiel. Aber auf MTV liefen gerade paar Musikvideos, wo die alle am rumzappeln waren und hier wurden die Bewegungen sehr flüssig dargestellt.

Achja, der Marktleiter versicherte mir noch, dass das Problem mit dem helligkeitsabhängigen Brummen der Vorgängermodelle in der neuen Serie gelöst wäre. Das wäre nämlich bei mir fast das KO-Kriterium für den LG gewesen.

Siebenblatt

Siebenblatt


Hi

Danke für die Info.

Wenn er ein sehr natürliches Bild mit Tiefenschärfe hat, die nicht überzeichnet wirkt, dann ist er ein Mit-Kandidat

Könnten die sog. Ruckler im Zusammenhang mit Deinem Receiver liegen für den Anixe HD wirbt?

Kann man bei ihm die Auflösung auf Automatik stellen, weil 1080i in der Praxis nicht immer die beste Auflösung sein soll?

Hast Du schon einmal alternativ 720 p eingestellt um dies zu testen und die sog. Bildverbesserer am LG deaktiviert?

Ob es wohl auch noch einen LG 42 LH 8000 geben wird, da 8000 als numerische Endbezeichnung sie nun bei den PDPs haben?

Bin mir nicht sicher welche Technologie ich kaufen werde.

In welchem Markt hast Du ihn als Schnäppchen gekauft?

Der 3000er hat nicht das Design des LG 42 LG 6000, gell?

Gruss aus MG

- Nicki

Amazon hat bereits ein paar LHler, leider aber keine 5000er;
kommen die später als die anderen in den Verkauf?

LG

Ich finde den LG 32 LH 5000 nur für 1999€.
Das kann doch gar nicht sein!=!

hallo zusammen

komme gerade aus dem mm in freiburg dort ahbe ich mir den lh7000 in 42 zoll angeschaut und ich muss sagen ich bin überhaupt nicht begeistert. hatte die regierung dabei und die ist wirklich unbefangen :-)

also die hatten das teil grad mal en tag und das bild war grotten mies trotz premiere. es lief gerade bundesliga ich dachte mir so schlimm kann das auf keinen fall bleiben und habe angefangen anch bestem wissen und gewissen einzustellen.

ich war gard gut dabei da kam auch schon der erste verkäufer er war sehr freundlich und hat auch so gut es ging optimiert.
das bild wurde wesentlich besser. der lh7000 stand direkt neben einem 46er sammy 759 und dieser hatte das auf jedenfall das um welten besseres bild. vor allem das schwarz war kam deutlicher heraus beim lg war es leider anthrazit da hatte der sammy klar die nase vorn.
rechts davon stand ein älterer grundig und selbst dieser kam mir subjektiv besser vor.

der hd testkanal kam ohne ruckeln oder verzerrungen rüber allerdings war das schwarz hier auch mies und naja vom premiere fussball mag ich gar nicht sprechen.

ich war so enttäuscht weil ich dachte endlich hat die suche ein ende vor allem zu einem preis um die 1200 eumel.

auch meine nachfrage bei dem verkäufer (schien mir der abteilungschef gewesen zu sein da ihn alle dauernd was fragten, sehr nervig) wegen dem cable tuner meinte er dazu darf er keine aussage machen da lg nicht will das dies kommuniziert wird. die bekommen anscheined solche mitteilungen zu neuen geräten. auf meinen einwand das dies auf der uk seite klar kommuniziert würde meinte er in deutschland nicht und deshalb dürfen sie es nicht auszeichenen.

meiner regierung ist gleich aufgefallen das der rahmen extrem wellig spiegelt. konnte es anfangs gar nicht glauben aber es scheint als sei das gehäuse beim spritzen leicht wellig geworden. man konnte es sogar fühlen.
der vk hat mir dann sogar noch einen 2. karton geöffnet der hatte das gleiche. versteht mich nicht falsch es ist nicht wirklich "huggelig" aber beim dadrüber streichen merkt man so alle 5 cm ne kleine welle. sowas habe ich ja noch nie gesehen.



nun bin ich genauso so schlau wie zuvor werde wohl nicht um den kdl w 4500 rum kommen da dieser meines erachtens wieder das beste bild hatte. leider ist der 789 von sammy nicht in meinem budget den der hatte super darstellungen von jedem programm.
der sony kostet auch min 2 scheine mehr im netz also der lg und ist desginmässig weit hinter lg oder samy

gruss tobi

danke für Deinen Bericht. Hört sich ja wirklich grausam an! Dann werd ich wohl doch den 859 in 46 holen. Ist ja auch eines der besten Geräte, dachte nur die neuen legen noch einen drauf.

Wie schon mal oben erwähnt wenn jemand nen neuwertigen 859 in 40 Zoll braucht der 7 Wochen jung ist einfach melden. Über den Preis wird man sich bestimmt einig!!!

Schau dir bei Sony lieber die 5500 Serie an. Ich hatte vor meinem 859 den 4500 schon zuhause. Der Kabeltuner ist zwar gut und recht aber ein Kracher ist er wirklich nicht da war das Bild meines Externen Humax um Welten besser.

Hallo!

Also ich würde dir den neuen Samsung B650 empfehlen.
Hab gestern den L32LH7000 im MM gestern und das Bild war viel schlechter als das vom Samsung. Auch Designmäßig gefiel er mir nicht, da er dem LG6000 ähnelt. Konnte trotz verschiedener Einstellungsversuche kein wirklich gutes Bild erzielen. Da merkt man schon einen krassen Unterschied zum B650. Hatte auch noch einen USB-Stick mit mkv. Filmchen dabei. Von den 4 Fimen spielte der LH7000 gerade mal einen ab wo der Samsung drei abspielen konnte und zwar mit der gleichen super Qualität wie beim teureren UEB7000er LED von Samsung.
Ich werde mir also den Samsung 40B650 holen, der auch noch DLNA hat, weil der Preisunterschied von nicht einmal 100 € klar für den viel besseren Samsung sprechen.

Tobi2008 schrieb:

hallo zusammen komme gerade aus dem mm in freiburg dort ahbe ich mir den lh7000 in 42 zoll angeschaut und ich muss sagen ich bin überhaupt nicht begeistert. hatte die regierung dabei und die ist wirklich unbefangen :-) also die hatten das teil grad mal en tag und das bild war grotten mies trotz premiere. es lief gerade bundesliga ich dachte mir so schlimm kann das auf keinen fall bleiben und habe angefangen anch bestem wissen und gewissen einzustellen. ich war gard gut dabei da kam auch schon der erste verkäufer er war sehr freundlich und hat auch so gut es ging optimiert. das bild wurde wesentlich besser. der lh7000 stand direkt neben einem 46er sammy 759 und dieser hatte das auf jedenfall das um welten besseres bild. vor allem das schwarz war kam deutlicher heraus beim lg war es leider anthrazit da hatte der sammy klar die nase vorn. rechts davon stand ein älterer grundig und selbst dieser kam mir subjektiv besser vor. der hd testkanal kam ohne ruckeln oder verzerrungen rüber allerdings war das schwarz hier auch mies und naja vom premiere fussball mag ich gar nicht sprechen. ich war so enttäuscht weil ich dachte endlich hat die suche ein ende vor allem zu einem preis um die 1200 eumel. auch meine nachfrage bei dem verkäufer (schien mir der abteilungschef gewesen zu sein da ihn alle dauernd was fragten, sehr nervig) wegen dem cable tuner meinte er dazu darf er keine aussage machen da lg nicht will das dies kommuniziert wird. die bekommen anscheined solche mitteilungen zu neuen geräten. auf meinen einwand das dies auf der uk seite klar kommuniziert würde meinte er in deutschland nicht und deshalb dürfen sie es nicht auszeichenen. meiner regierung ist gleich aufgefallen das der rahmen extrem wellig spiegelt. konnte es anfangs gar nicht glauben aber es scheint als sei das gehäuse beim spritzen leicht wellig geworden. man konnte es sogar fühlen. der vk hat mir dann sogar noch einen 2. karton geöffnet der hatte das gleiche. versteht mich nicht falsch es ist nicht wirklich "huggelig" aber beim dadrüber streichen merkt man so alle 5 cm ne kleine welle. sowas habe ich ja noch nie gesehen. nun bin ich genauso so schlau wie zuvor werde wohl nicht um den kdl w 4500 rum kommen da dieser meines erachtens wieder das beste bild hatte. leider ist der 789 von sammy nicht in meinem budget den der hatte super darstellungen von jedem programm. der sony kostet auch min 2 scheine mehr im netz also der lg und ist desginmässig weit hinter lg oder samy gruss tobi

hifinoob666 schrieb:

Ich finde den LG 32 LH 5000 nur für 1999€. Das kann doch gar nicht sein!=!

Hier ein LG 32 LH 5020 für 799,-- Euro: www.ep-netshop.de


cank

Hallo

Danke für Deine Eindrücke.

Welches Bidmaterial wurde gesendet und wie hoch ist der preisliche Unterschied zwischen den Modellen?

Sollten sich LG Freunde der Klasse 32" nicht lieber den nun preiswert kaufbaren LG 32 PG 6000 kaufen?

Gruss

- Nicki

danke für eure Infos. Nachdem sich das Ganze nicht gut anhört und ich keine Alternativen finde werde ich mir den 46er KDL 4730 von Sony zulegen. Der neu W5500 soll ja so ein extremes Clouding haben.

Expert bietet den SHARP LC 46 XL 2E für 1199 € an. Dieser soll aber auch nicht das Gelbe vom Ei sein.

Kann garnicht glauben das LG so ein "schlechtes" Produkt auf den Markt bringt. Bin auch etwas schockiert grad :-P

Welchen 32-37" würdet ihr mir empfehlen.

Generell würd es für das normale TV benutzt und für die PS3. Werde damit keine HD-DVD`s oder Blueray schauen.

Worauf ich am meisten wert lege ist die Bildqualtität.

bei einem abstand von 2.5m welche bilddiagonale würdet ihr empfehlen?

gruß

texaspete

Wie wäre es mit einem Plasma? Panasonic ist da immer eine Gute Adresse. Der Panasonic TH 46 PZ 85 EA (Hier) wäre sicherlich eine super Alternative, zumindest mich hat er im Saturn fasziniert.

@AuD1o

Panasonic TH-37PX80EA (Hier), der ist auch ein sehr guter TV, mit genialer Bildqualität.

Beide sind natürlich auch bei Sport genial.

Der

LG

Wie findet ihr die LCD`s von Samsung? Generell das Modell Samsung 37 B 550.
Und habe nachgemessen, 2.5m Fernsehabstand, würde da ein 32" genügen oder besser 37"?

also bei pana plasmas wäre ich vorsichtig wenn du geräuschempfindlich bist.
habe meinen letzte woche zurückgeschickt zumindest der pz 85 in der 46er grösse ist ein wahres kraftwerk:-)

die bild quali steht ausser frage aber er tut wie ein heizlüfter. egal was einige hier drinnen meinen..ja man hört es deutlich.
die neueren scheinen nur noch 2 statt 4 lüfter zu haben kann also nicht sagen in wie weit die leiser sind.
von einem pz 85 kann ich aber nur abraten.

gruss tobi

ist die bildquali besser bei Plasma TV`s als bei LCD?

Bildqualität, Schwarzwert, Bewegungen, Reaktionszeiten sind bei Plasma in der Regel besser, der Weisswert und der Stromverbrauch in der Regel schlechter.
Leider geht das Angebot an Plasmas zurück, weil dort die Gewinnmargen nicht so groß wie bei LCDs sind.
Allerdings muss man auch sagen, dass die sehr hochpreisigen LCDs auf die Plasmas aufgeschlossen haben.
Vom Prinzip her ist die Plasmatechnologie der LCD-Technologie überlegen - das wird dir jeder Physiker so sargen, die Verkäufer natürlich nicht umbedingt, solange es sich nicht um einen Hifiladen handelt.

Was Audio mit der Geräuschentwicklung an diesem einen Gerät mein ist mir nicht bekannt, hat auch gar nichts mit der Plasmatechnologie an sich zu tun, war höchstwahrscheinlich nur genau bei diesem Gerät der Fall, da sonst alle sehr zufrieden mit den 2 Geräten sind.

LG

Dank dir vielmals,

denke dann das ich wohl zu einem Plasma greifen werde, der bei mir eigentlich garnicht zur frage kam. Denn man liest überall nur noch LCD LCD .... Was mich wundert, wenn die bildquali und der Preis neidriger sind, warum dann der Markt für Plasma Fernseher kleiner wird.

Mit der PS3 und den Plasma TV`s gibts keine Probleme richtig?

Bei LCDs springt ein höherer Gewinn bei raus.
Wenn du nicht allzuviel Geld ausgeben willst, schau dir diesen Plasma hier an: LG 32 PG 6000.
Den gibt es auch in anderen Größen, der hat zwar kein Full HD,
aber super Bildqualität, gibt Blu-Rays ruckelfrei wieder (was du ja bei deiner ps3 nutzen kannst) und vieles mehr.

LG

AuD1o schrieb:

Kann garnicht glauben das LG so ein "schlechtes" Produkt auf den Markt bringt. Bin auch etwas schockiert grad :-P Welchen 32-37" würdet ihr mir empfehlen. gruß

Hi

Panasonic TX-L32GW10

www.areadvd.de/hardware/2008/pioneer_krl_37v_1.shtml

Gruss

- Nicki

Lach :-)
das kann man ruhig glauben. ist ja nicht nur bei lg so das amchen alle und zwar die ganze industrie. der druck jedes jahr etwas neues zu haben ist immer gross und billiger in der herstellung muss es auch sein. ich sehs bei unserem laden riesiger konzern der an dieser stelle nicht genannt werden möchte.
sparen sparen sparen da bleibt so einiges auf der strecke.

auch bei samsung sony philips ect wirst du hier in den foren etliche dinge finden die suboptimal sind.

einfach nur fwernsehen is ja nimmer :-)

ausserdem muss man sich ja bewusst machen das lg jetzt nicht unbedingt ein premium hersteller ist.

mit nem plasma von pana machste in der regel für tv bild dvd und sonsitge movies nichts falsch. wenn du mit den geringeren anchteilen leicht mehr strom helligkeitsempfindlich usw leben kannst.

checke aber auf jedenfall bei full hd geräten ob die die lärmentwicklung stört.

auch wenn mein geräte vllt eine besonders lautes war darf meiner ansicht anch ein tv keine geräusche machen.

gruss tobi

Warum geht es denn hier jetzt um Plasma? Bei der Diskussion kommt doch sowieso kein Ergebnis bei raus: Ich bin froh, dass ich meinen Plasma wieder los bin, behaupte aber nicht, dass LCD grundsätzlich besser ist. Nur für mich ist Plasma eben nichts, deswegen möchte hier was über LCD lesen.

Es gibt jetzt eine negative Meinung über den LH7020. Vielleicht hat ja noch jemand den LH7020 testen können? Wo wird die neue Serie denn überhaupt schon ausgestellt?

hi arne
sorry für abdriften hier gehts natürlich um lcds von lg und auch den 7000 also beim mm in freiburg steht einer in grösse 42 und wie du weiter oben lesen kannst war ich wirklich enttäuscht.

grundsätzlich kann man sagen das neu nicht gleich besser heist und das firmen keine geräte verkaufen um den kunden glücklich zu machen sondern um geld zu verdienen und davon möglichst viel.

das kann durchaus bedeuten das sinnvolle verabeitungen und technologien ersetzt werden um die marge zu erhöhen.

so geschehen bei plasma versus lcd.

wie gesagt in den mm märkten gibt es die neue serie bereits und das 7020 beideutet nur die farbe des rahmens somit kannst du die quali auch an einem 7000 checken.

ich für meinen fall habe auch einen pana plasma zurückgeschickt weil er mir einfach zu laut gewesen ist.

nach wochenlanger recherche werde ich nun doch auf einen sony kdl w 4500 zugreifen obwohl mein limit eigentlich bei 1200 euro liegt und mir der sony von der optik gar nicht gefällt. allerdings war das bild der hammer.

alle anderen hersteller wie lg und smasung sind zwar sehr interessant vom preis her und den geboten features aber für mich macht der sony am besten was ein fernseher tun sollte. nämlich ein ordentliches bild erzeugen zum tv schauen.

gruss tobi

Tobi2008 schrieb:

nach wochenlanger recherche werde ich nun doch auf einen sony kdl w 4500 zugreifen obwohl mein limit eigentlich bei 1200 euro liegt und mir der sony von der optik gar nicht gefällt. allerdings war das bild der hammer. alle anderen hersteller wie lg und smasung sind zwar sehr interessant vom preis her und den geboten features aber für mich macht der sony am besten was ein fernseher tun sollte. nämlich ein ordentliches bild erzeugen zum tv schauen. gruss tobi

Oder der KDL-40 W 5730 Sat?

Jeder sollte seine Wahl entsprechend seinem Geschmack treffen, egal in welcher Technologie.

Und wenn man direkt vergleicht bei den neuen LG Modellen zwischen beiden Technologien dann sollte man dies in gleicher Diagonale innerhalb von LG machen um seine persönliche Entscheidung zu treffen - LG PDPs sind nicht schlecht

Oder der KDL-40 W 5730 Sat?

Jeder sollte seine Wahl entsprechend seinem Geschmack treffen, egal in welcher Technologie.

Und wenn man direkt vergleicht bei den neuen LG Modellen zwischen beiden Technologien dann sollte man dies in gleicher Diagonale innerhalb von LG machen um seine persönliche Entscheidung zu treffen - LG PDPs sind nicht schlecht [/quote]


hi nick
wo genau sind den die unterschiede zum w4500?
bis auf die drei scheine mehr in grösse 46 :-)

gruss tobi


Generell hat mich der inch mehr bei lg gereitzt wie auxch bei philips da ich wirklich fast 4.5 m von der gliotze weg sitzen muss sniff und en 50 er is mir zu wuchtig respektivve nicht bezahlbar :-(

Tobi2008 schrieb:

hi nick wo genau sind den die unterschiede zum w4500? bis auf die drei scheine mehr in grösse 46 :-) gruss tobi

Hi Tobi

Für Sony sind wir hier im falschen Thread

Erwähnte nur den KDL-37 W 5730 Sat weil er alle Tuner incl. Sat integriert hat und relativ-preiswert kaufbar ist als neueste Modell der WE 5W Reihe.

Gruss

- Nicki

In Größe 50" ist dann für meinen Geschmack ein Beamer besser;
schonmal daran gedacht?

LG

hifinoob666 schrieb:

In Größe 50" ist dann für meinen Geschmack ein Beamer besser; schonmal daran gedacht? LG

Gibt es Beamer von LG?

Gruss

- Nicki

Hi,

ich komme gerade von AlphaTec und konnte mir endlich selber ein Bild vom 42LH7000 machen. Ich muss sagen ich bin positiv überrascht. Meine Beobachtungen decken sich nicht mit denen von Tobi2008. Der Schwarzwert war absolut überzeugend. Links vom LG stand ein Sony 46 Zoll w4500 und dieser hatte bei weitem nicht dieses "schwarze" Schwarz. Die Farben des LG wirkten sehr angenehm und nicht überladen wie beim Sony. Schnelle Bewegungen der Film-Trailer wurden ohne Ruckeln dargestellt. Die Verarbeitung des TV's war auch super. Ich konnte keine Unebenheiten, Wellen sehen oder fühlen.
Negative Beobachtung war allerdings die schlechte Bildqualität über analoge Quellen und DVB-T, sowie der etwas wacklige Standfuß. Dies konnten viele andere LCD's besser.

Wenn man bedenkt das der TV nicht ordentlich eingestellt war und trotzdem so ein super Bild (Bluray) lieferte kann man bedenkenlos zugreifen gerade beim Preis von etwa 870 € (Internet).

Grüße

MarPer schrieb:

Hi, ich komme gerade von AlphaTec und konnte mir endlich selber ein Bild vom 42LH7000 machen. Ich muss sagen ich bin positiv überrascht. Meine Beobachtungen decken sich nicht mit denen von Tobi2008. Der Schwarzwert war absolut überzeugend. Links vom LG stand ein Sony 46 Zoll w4500 und dieser hatte bei weitem nicht dieses "schwarze" Schwarz. Die Farben des LG wirkten sehr angenehm und nicht überladen wie beim Sony. Schnelle Bewegungen der Film-Trailer wurden ohne Ruckeln dargestellt. Die Verarbeitung des TV's war auch super. Ich konnte keine Unebenheiten, Wellen sehen oder fühlen. Negative Beobachtung war allerdings die schlechte Bildqualität über analoge Quellen und DVB-T, sowie der etwas wacklige Standfuß. Dies konnten viele andere LCD's besser. Wenn man bedenkt das der TV nicht ordentlich eingestellt war und trotzdem so ein super Bild (Bluray) lieferte kann man bedenkenlos zugreifen gerade beim Preis von etwa 870 € (Internet). Grüße

hi marper bist du von lg :-)

na dann muss der sony aber arg verstellt gewesen sein :-)
hast du die das gehäuse auch genau angeschaut weil diese wellen wohl alle haben. man sieht es allerdings auch nur wenn man genau schaut, wie gesagt ist meiner freundin aufgefallen

gruss tobi

Hi Leute,

ich spiele auch schon einige Tage mit dem Gedanken einen LG (47LH7000) zu kaufen da er vom Preis- Leistungsverhältnis ganz gut ist. Zumindest was die Daten angeht. Vom Bild konnte ich mich leider noch nicht selbst überzeugen, da die hiesigen Elektromärkte noch keine da hatten/haben.

Auf alle Fälle haben einige Kommentare hier mich stark zum zweifeln gebracht.

Mal ne andere Frage. Hier wurde oft über den "ProMarkt" gesprochen. Der hat teilweise günstige Angebote. Wisst Ihr wie das da mit Garantie/Herstellergarantie ist?

Vielen Dank!!!

Hallo Tobi2008,

nein bin nicht von LG . Ich schildere nur meine Beobachtungen und hoffe das ich hier weiter helfen kann. Ich selbst stehe zwischen der Entscheidung LG 42LH7000 oder Samsung LE40B650. Ich habe extra auf diese Wellen geachtet konnte aber keine feststellen. Selbst aus seitlichen Blickwinkel konnte ich nichts sehen. Zweifellos sah das Bild vom Sony gut aus aber vom subjektiven Eindruck war der LG besser und natürlicher.

Grüße

Sehr schön! Eine zweite Meinung.

Der B650 kommt für mich aufgrund des spiegelnden Displays nicht in Frage. Deswegen favourisiere ich den LG.

Was mir noch nicht so ganz klar ist: Der LH7000 hat einen DVB-C Empfänger mit HD, LG möchte das in Deutschland nur nicht aktiv vermarkten, richtig?

@arne

so sagte mir zumindest der mm fernsehheini
klingt aber plausibel da sie auf der hp nicht veröffentlichen.
kann gut sein das die standard der verschiedenen kabelanbieter noch nicht deutschlandweit leisten können.

kein emnsch versteht das marketing

gruss tobi

Hallo an alle LG xx LH7000 interessierten.

Ich habe seit 1,5Wochen den 47 LH 7000, weil ich überzeugt war, dass dieses Gerät, das zur Zeit am Markt beste Preis Leistungsverhältnis hat. Ich glaube ich habe das erste Gerät bekommen das in Österreich ausgeliefert wurde.
Bild OK, Ton OK, FB OK, Optik super OK, alles wie ich es erwartet habe und teilweise besser (USB). Bis auf den DVB-C Tuner, den das Gerät haben sollte laut zumindest manchen Spezifikationen. Es gibt aber auch viele die eben nur DVB-T angeben. Selbst bei LG findet man je nach Land unterschiedliche Informationen zu diesem Gerät. Dies gilt wohl auch für andere Zollgrößen dieser Serie.

Nun nach einigem Studium aller technischen Hintergründe und Dank der Infos welche ich bei LG schließlich doch zwischen den (E-Mail) Zeilen erhalten konnte, habe ich den DVB-C Tuner gefunden und ihn auch aktivieren können. kurz gesagt, er funktioniert nur in Finnland und Schweden (diese beiden Länder haben nahezu 100% Kabel TV. In allen anderen Ländern funktioniert nur DVB-T. Also wenn man sein TV Gerät nun überlistet und bei den Grundeinstellungen ein anderes Land auswählt als das in dem man sich befindet (eben Finnland oder Schweden), dann hat man eine weiter Wahlmöglichkeit und zusätzliche Parameter für den Kabeltuner vorhanden. Und jetzt findet dieser auch alle auf dem Kabel vorhandenen Sender, inkl. Radio. Anscheinend funktioniert auch das CI Modul (ich habe es allerdings noch leer), weil bei manchen kodierten Sendern (z.B. Premiere) es auf das nicht bestückte Modul verweist. Sobald ich auch das getestet habe berichte ich auch dies.

Also kurz, LG 47 LH 7000 kann DVB-C aber nur inoffiziell in den Ländern außer Finnland und Schweden. Hoffentlich gibt es bald ein SW update, sodass diese Super Gerät auch Otto Normalverbraucher mit DVB-C beglückt.

Uschi-Anders schrieb:

Hallo an alle LG xx LH7000 interessierten.

Was meinst du mit "Bild okay", hast du auch Kritik oder bist du vollkommen zufrieden? Wie hast du bislang geschaut?

Das gibt es doch nicht, dass es noch immer keine Tests zu dem Gerät gibt.

Der B650 wäre für mich auch noch ein Kandidat und der hat laut HDTVuk ein Hammer Bild und soll in der gleichen Liga wie der W5500 sein. Weiterhin hat er den bisher besten gemessenen Schwarzwert.

Die Frage ist kommt LG da annähernd heran? Der Preis des Samung wird langsam auch ganz ordentlich 1260 für den 46er

Kann mir jemand sagen ob ich richtig liege wenn ich sage der LG 32LH7000 und derLG 32LH7020 unterscheiden sich nur durch die Farbe???

Oder fällt jemand noch etwas anderes auf???

Es sind nur die Farben! Gruß