LG 2010, neue LE-LED-TV-Serie, Direkt-LED + erste Edge-LED-LCDs mit Local Dimming

Flatpanelshd.com hat den LE8500 zum Test erhalten. Der Testbericht folgt demnächst. Link

gibt es denn echt immer noch nichts konkretes zum erscheinungsdatum des lx9500????und der 8500 ist auch immer noch nciht lieferbar?????langsam fängt es an zu nerven, vor allem die schlechte informationspolitik, die quasi gar nicht stattfindet

Na ja laut Internet ist der 42le8500 bei chip shop und computeruniverse in 2-3 Tagen lieferbar.
Vieleicht ist es bald soweit!

brupfel schrieb:

Hallo, weiß jemand , ob die "Magic Motion"-Fernbedienung für den Lx9500, die nach dem "Wii"-Prinzip funktioniert, die Hauptfernbedienung ist, oder nur nen nettes Spielzeug als Zweit-Ferbedienung. Das Ding mag ja ganz nett sein, aber auf Dauer stelle ich es mir recht nervig und zeitraubend vor, wenn man zum Programmumschalten oder im Videotext kein Zahlen-Tastenfeld mehr hat und ständig mit nem Pfeil in irgendwelche Menues und Untermenues muss!...ich will doch schnell umschalten und nicht permanent "spielen"!

ist ne Zusatzfernbedienung

Ich habe auf www.geizhals.at einen LG 47LX9900 und LG 55LX9900 gefunden was sind das für Modelle?

Wahrscheinlich sind es wie bei den Plasmas UK Modelle.

Diese haben einen DVB-T2 Tuner integriert.

Danke die LX9900 sind wirklich UK-Modelle des LX9500, wenn sie wirklich Sat-Empfang hätten dann währen sie für mich Interessanter als die LX9500 Modelle!

Kein Sat, sondern DVB-T2. Dem "Nachfolger" von DVB-T. Digal Terrestrisch.

Danke,
dann ist der LX9900 für mich uninteresant!

Emzieh schrieb:

Na ja laut Internet ist der 42le8500 bei chip shop und computeruniverse in 2-3 Tagen lieferbar. Vieleicht ist es bald soweit!

Der 42LE8500 wird warscheinlich diese Woche noch ankommen und ist dann ausreichend lagernd

wenigstens der ist bald lieferbar. hab eben mal das wohnzimmer ausgemessen und festgestellt das der 55le8500 gra nicht reinpasst, der lx9500 aber schon....dann heißt es wohl weiter warten oder umbauen.............

CarstenMKIV schrieb:

Emzieh schrieb: Na ja laut Internet ist der 42le8500 bei chip shop und computeruniverse in 2-3 Tagen lieferbar. Vieleicht ist es bald soweit! Der 42LE8500 wird warscheinlich diese Woche noch ankommen und ist dann ausreichend lagernd ;)

Die Info habe ich auch, soll angeblich morgen ausgeliefert werden, naja mal sehen.

auch der lx wird jetzt mehr und mehr gelistet:

holland

schweiz

der 55" in beiden ländern für rund 2900€ der 47" in der schweiz für rund 2400€, denke das die ersten preise sich in dem rahmen bewegen werden, mir zwar noch bisschen zu hoch, aber wäre schon mal nicht so abartig wie die spinner bei samsung

das hier wäre der beste preis den ich bisher gefunden hab best price :-)

ok gelogen der ist noch besser und würd ich sofort bestellen aber falsches bild, nicht sehr seriös: click for info

andybna schrieb:

wenigstens der ist bald lieferbar. hab eben mal das wohnzimmer ausgemessen und festgestellt das der 55le8500 gra nicht reinpasst, der lx9500 aber schon....dann heißt es wohl weiter warten oder umbauen............. :.

bei mir siehts genauso aus...entweder passt der 47LE8500 oder ganz knapp auf den millimeter der 55Lx9500!
ich sitze aber nur 4 meter entfernt...ich weiß nicht ob 55 zoll mit dvb-t oder dvb-c über kabeldeutschland zu groß sind...???
wie weit sitzt ihr denn bei 55 zoll entfernt????

58 Zoll bei 4m. Bei Blu-Rays auch gerne mal auf 2,5 m.

LX 3D - Modelle kein HDMI 1.4

Laut den Beschreibungen bei LG haben die 3D Modelle HDMI 1.3. Wird für 3D nicht HDMI 1.4 benötigt? Kann man denn 3D BR Player anschließen, die HDMI 1.4 haben?

ich würde nicht alles glauben was da steht. Leider ist die Lg Webseite nicht konkurrenzfähig.
Lies Dir mal auf der Startseite einige grundlegende Dinge zur Technik durch, teilweise einfach falsch.
Die Modelle sollten hdmi 1.4 haben.

Wobei die PS3 mit HDMI 1.3 auch 3D kann, jedoch dann nur in 1080i glaube ich.

brupfel schrieb:

andybna schrieb: wenigstens der ist bald lieferbar. hab eben mal das wohnzimmer ausgemessen und festgestellt das der 55le8500 gra nicht reinpasst, der lx9500 aber schon....dann heißt es wohl weiter warten oder umbauen............. :. bei mir siehts genauso aus...entweder passt der 47LE8500 oder ganz knapp auf den millimeter der 55Lx9500! ich sitze aber nur 4 meter entfernt...ich weiß nicht ob 55 zoll mit dvb-t oder dvb-c über kabeldeutschland zu groß sind...??? wie weit sitzt ihr denn bei 55 zoll entfernt????

bei mir sind es auch grad so 4m, hab mir die tage mal nen karton auf die größe geschnitten und wenn der mal ne zeitlang steht gewöhnt man sich sicher schnell an die größe. ein 52" modell würde mir auch reichen, aber 47" hab ich bedenken das ich es bereue und nach ner zeit zu klein finde. hab mir geschworen den fehler nie mehr zu machen nen zu kleinen tv zu kaufen.

im übrigen bin ich mir auch sicher das er hdmi 1.4 haben wird. ist sicher falsch ausgeschrieben. wird zeit das jetzt mal erste tests des le8500 kommen und endlich mal nen termin wann der lx verfügbar sein soll.

Laut dem Artikel in der VideoHomeVision können die LG´s kein 2D->3D. Das wäre natürlich wirklich schade und ein Minuspunkt für mich.

Mal davon abgesehendas mir meine Brille die ich dauernd trage reicht:)und ich lieber gemütlich auf meinem Sofa liege und nicht im idealwinkel vorm TV sitze das ich ein bisschen 3d sehe, habe ich schon ein Produktspec gesehen wo drinnen stand das der 9500er 4HDMI hat davon einer 1.4.
Weiters habe ich gelesen das er 2d->3d kann also besser warten bis er da ist, Vermutungen gibt es schon genug geschweige von den mittlerweile 3 oder mehr verschiedenen Datenblättern was schon im Umlauf waren.
Das Wichtigste ist das Bild, 3d ist ein nettes gimmik was man nicht wirklich braucht.

Vincent_V. schrieb:

Laut dem Artikel in der VideoHomeVision können die LG´s kein 2D->3D. Das wäre natürlich wirklich schade und ein Minuspunkt für mich.

Laut Infos die ich habe soll er es nicht können.

Vincent_V. schrieb:

Laut dem Artikel in der VideoHomeVision können die LG´s kein 2D->3D. Das wäre natürlich wirklich schade und ein Minuspunkt für mich.

wäre das denn wirklich so schlimm???wenn man oiest das es noch probleme mit flimmern etc bei richtigem 3d gibt, kann ich mir nicht vorstellen, dass man daheim hinsitzt und wahrscheinlich recht schlecht wirkendes hochgerechnetes 3d mit brille schaut. (frauentausch in sd, 3d)

klar wäre ein feature, dass zur konkurrenz fehlt, aber ein verschmerzbares (denke ich), dafür hat er eine richtige led matrix mit richtigem local dimming....darauf würde ich ungern verzichten.

allerdings sehe ich es auch so dass es zeit wird für eine eindeutige vorstellung des gerätes, mit allen infos wie hdmi1.4 alle features aufegführt, maße, gewicht und verfügbarkeit

andybna schrieb:

wäre das denn wirklich so schlimm???wenn man oiest das es noch probleme mit flimmern etc bei richtigem 3d gibt, kann ich mir nicht vorstellen, dass man daheim hinsitzt und wahrscheinlich recht schlecht wirkendes hochgerechnetes 3d mit brille schaut. (frauentausch in sd, 3d)

Für mich wäre es schon wichtig. Denn gerade am Anfang ist ja 3D auf sowas auch angewiesen, denn für "richtiges" 3D braucht man noch einen 3D-BD-Player und die passenden 3D-Bluray-Filme ( da kannste also nochmal mind. 350 bis 400€ draufrechnen). So benötige ich aber nur eine Brille und nen TV, der umrechnen kann.
2D->3D bietet einfach dutzende Möglichkeiten, man kann sich z.B. Fotos oder Videos vom USB-Stick in 3D anschauen, DVDs und normale Blurays werden umgerechnet und im normalen Fernsehen kann man sich z.B. auch Fußballspiele in 3D-umrechnen lassen (Stichwort Fußball-WM in HD auf ARD/ZDF). Auch nicht zu unterschätzen sind PC-Spiele, die man dann in 3D spielen kann. So könnte ich z.B. meinen Laptop über HDMI an den TV anschließen, somit hab ich einen riesigen "Monitor", hocke in meinem Wohnzimmer gemütlich auf der Couch und kann alles sogar in 3D spielen.
In bisherigen Tests klappte gerade die Umrechnung von Spielen in 3D beim Samsung sehr gut und die Tester waren begeistert. Klar gibt es bisher noch Probleme wie Flimmern, aber die ersten 3D-Geräte sind gerade erst 1 oder 2 Wochen bei uns raus, denke man kann hier noch einiges über FW-Updates sowie bessere 3D-Brillen optimieren. Natürlich werden die nächsten TV-Generationen 3D besser beherrschen, aber das ist immer so und da ich meinen neuen TV auch paar Jahre behalten und benutzen will, will ich nicht in einem Jahr mit einem TV dahocken, der das nicht kann, während alle anderen es schon können. Denke, dass sich die Umrechnung in einem Jahr bei allen Herstellern etabliert. Dann würde ich mich ärgern.

Klar zählt auch das Argument, dass der LG richties LD haben soll, aber ich denke nicht, dass Samsungs C8790 oder Sonys HX905 so viel schlechter sein werden mit ihrem Dimming. Und wenn dann das Bild praktisch gleich ist, dann entscheiden für mich halt die zusätzlichen Argumente...

@Vincent_V.
Es kann natürlich aber auch anders laufen...
Du sitzt in einem Jahr vor deinem 2010 gekauften Fernseher...das Flimmern und die anderen Kinderkrankheiten (Helligkeit, Umrechnungsfehler, usw.),
konnten nicht durch FW updates verbessert/beseitigt werden.
Die 2011er TVs wurden überarbeitet und zeigen die Fehler nicht mehr...und du ärgerst dich weil du unbedingt bei den unbezahlten Testern der Hersteller für ihre erste Serie dabei sein wolltest

Aber es ist wie immer: Muss jeder für sich selber entscheiden was ihm wichtig ist und ob er mit den (immer) vorhandenen Fehlern (die jeder Fernseher hat) leben will/kann

Stimmt Bricklayer, da geb ich dir Recht.
Aber dann hab ich immer noch den normalen 3D-Modus und ein super Bild in 2D, das ja wohl immer noch am meisten geschaut wird.
2D->3D ist ja immer noch nur eine zusätzliche Option, die man, wenn der TV das kann, nutzen kann. Kann er es nicht, fällt das natürlich eh weg. Ich halte mir halt gerne alles offen.
Klar sind die nächsten Generationen besser, aber etwas besseres kommt immer, und dann müsste man auch immer ewig warten und kauft sich letztendlich doch nichts. Denn ist 3D perfektioniert, kommt es vielleicht irgendwann ohne Brille, danach kommt wieder evtl. OLED usw... Ich warte jetzt schon ein halbes Jahr und hab es satt.

Natürlich muss aber vor allem das Gesamtpaket (Preis und Leistung dafür) stimmen. Ich denke, dass LG da dieses Jahr ganz gut fahren wird, deswegen ist der LX auf meiner Liste. Ist natürlich aber alles auf etwa gleicher Augenhöhe, entscheiden die Kleinigkeiten.

Na gut,
aber dann für Funktionen die du eh nicht nutzen wirst/willst, weil sie nicht ausgereift sind,
so um die 500€ mehr zu zahlen als bei einem vergleichbaren LED Modell (ich denke hier an den LE8500)...hm..

Immer zu warten ist natürlich nicht angebracht aber meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass ich nie etwas von einer ersten Serie kaufen werde,
weil die Fehleranzahl viel höher ist als bei einem Model der zweiten oder dritten Generation

ich verstehe vincent ganz gut, und eigentlich hat er recht mit seiner aussage. für mich zählt vor allem ein top 2d bild, wenn er das hat und ich hab als zusatz noch 3d ist doch super. klar werden die 3d darstellung besser werden, aber top vielleicht auch erst in der dritten oder vierten generation, von daher jetzt nen topmodell kaufen schon mal in die neue 3d technik reinschnuppern, denn eine 3d blu ray wird sicher nen tollen effekt jetzt schon haben (avatar).

da mir der lx vom design her eh am besten aller lcd´s gefällt und auch der einzige 55" ist der wohl bei mir zu hause reinpasst werd ich den denk nehmen wenn ich ihn für mein budget von 2500e bekommen kann.

andybna schrieb:

da mir der lx vom design her eh am besten aller lcd´s gefällt und auch der einzige 55" ist der wohl bei mir zu hause reinpasst werd ich den denk nehmen wenn ich ihn für mein budget von 2500e bekommen kann.

Stimmt, optisch gefällt er mir auf dem Papier auch am besten. Sieht echt genial aus das Ding, bin schon gespannt, wie er live ausschaut.
Hab mir letzte Woche mal den 55C7700 von Samsung im Saturn angeschaut und der kommt auch schon allein wegen der Größe und "Dicke" hammermäßig rüber. Das wird echt ne schwierig Entscheidung...
Gut bei LG ist, dass die diesen Fachhandelsmist nicht durchziehen wie Sony und Samsung, das könnte den Preis sicherlich gut drücken.

den LX 9500 und den Samsung c7700 zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

Wenn überhaupt kann ist der C7700 mit dem LX 6500 vergleichbar, wobei der LX 6500 200 Hertz hat und somit mit der 8er Serie von Samsung gleichzieht.

Die Lx 9500-Serie ist eien absoulute Topserie die 9er von Samsung kann da vlt. mithalten, allerdings ist der LG unglaublich flach und mit 400 Hertz somit ganz alleine auf breiter FRont.

Ne ne, wenn du vergleichen willst, dann musst du den C8790 mit dem LX9500 vergleichen, da beide mehr oder weniger die "bildlichen" Topmodelle sind. Der 9er von Samsung ist eher nur ne optische Spielerei, hat deswegen auch nur edge.
Die 400Hz des LGs sind ja auch keine echten 400hz, sondern nur 200Hz mit Scanning Backlight. Ist so wie bei Sonys HX905.

hast recht, hatte 9er und 8er Serie durcheinander gebracht.

Aber der c7700 ist es doch nicht wert ihn mit dem LX 9500 zu vergleichen.

Vincent_V. schrieb:

Ne ne, wenn du vergleichen willst, dann musst du den C8790 mit dem LX9500 vergleichen, da beide mehr oder weniger die "bildlichen" Topmodelle sind. Der 9er von Samsung ist eher nur ne optische Spielerei, hat deswegen auch nur edge. Die 400Hz des LGs sind ja auch keine echten 400hz, sondern nur 200Hz mit Scanning Backlight. Ist so wie bei Sonys HX905. ;)

Immer wieder dieser Trugschluß, die 400 Hertz wären nicht echt.
Es sind tatsächlich 400 Hertz allerdings kombiniert durch verschieden Techniken.

Die Backlight-Scan Geschichte ist mMn die bessere, diese benötigt Sie schnellere Prozessoren, was natürlich teuerer aber somit auch Leistungsstärker ist.

23jvc schrieb:

Aber der c7700 ist es doch nicht wert ihn mit dem LX 9500 zu vergleichen.

Habe sie ja auch nicht verglichen, nur da diser halt im Saturn schon stand (und der 8er noch nicht), habe ich ihn erwähnt. Meinte dies vor allem in Bezug auf Größe und Dicke (beide 55" und relativ dünn). Das macht optisch was her.
Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es echte 400Hz sind. Denke eher es ist so wie beim HX905 mit 2x200Hz (200Hz echt und 200Hz ScanningBacklight). Aber wenn du es sagst, glaub ich dir.

Ist es ja auch, will Dir da gar nicht widersprechen.
es werden halt 200 Hertz durch interpolation und 200 durch Scanning Backlight erreicht.

Letzteres wie ich finde die bessere Technik, aber auch teurer.

23jvc schrieb:

Immer wieder dieser Trugschluß, die 400 Hertz wären nicht echt. Es sind tatsächlich 400 Hertz allerdings kombiniert durch verschieden Techniken. Die Backlight-Scan Geschichte ist mMn die bessere, diese benötigt Sie schnellere Prozessoren, was natürlich teuerer aber somit auch Leistungsstärker ist.

das haben auch andere firmen - nur nennen die es eben nicht 400hz wie es lg macht

boffing schrieb:

23jvc schrieb: Immer wieder dieser Trugschluß, die 400 Hertz wären nicht echt. Es sind tatsächlich 400 Hertz allerdings kombiniert durch verschieden Techniken. Die Backlight-Scan Geschichte ist mMn die bessere, diese benötigt Sie schnellere Prozessoren, was natürlich teuerer aber somit auch Leistungsstärker ist. das haben auch andere firmen - nur nennen die es eben nicht 400hz wie es lg macht ;)

Glaube Du verwechselst da was.

Die Kombination von Zwischenbildberechnung und Scanning Backlight ist für flüssige aber gleichzeitig natürlich wirkende Bilder die bessere.
Schon bei 100 Hertz ZBB gab es den sog. Soapeffekt.

Mmn würde dies durch die Kombi weiter minimiert.

Vincent_V. schrieb:

23jvc schrieb: Aber der c7700 ist es doch nicht wert ihn mit dem LX 9500 zu vergleichen. Habe sie ja auch nicht verglichen, nur da diser halt im Saturn schon stand (und der 8er noch nicht), habe ich ihn erwähnt. Meinte dies vor allem in Bezug auf Größe und Dicke (beide 55" und relativ dünn). Das macht optisch was her. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es echte 400Hz sind. Denke eher es ist so wie beim HX905 mit 2x200Hz (200Hz echt und 200Hz ScanningBacklight). Aber wenn du es sagst, glaub ich dir. :)

Habe ihn auch schon gesehen und das Bild, gerade auch die Farben sind schon um einiges besser als die b 7er Serie.
Dieses 2D>3D Converting ist eher ein netter Gag.
Kann mit richtigem 3D nicht mithalten.

Hat JVC diesen Converter nicht vor zwei Jahren erfunden und vorgstellt?
Vlt. hat Samsung sich den einlizensiert.

23jvc schrieb:

Glaube Du verwechselst da was.

nein eigentlich nicht...
sony z.b nennt das motionflow 200hz pro

@jvc converter
zu dem converter steht was in dieser (oder der letzten?!) widescreen review ausgabe

hat lg ja jetzt auch.
bei der lh 9000 und der lh 4900/5000 waren es halt auch 100 Hertz itp. und 100 Hertz SB.

23jvc schrieb:

hat lg ja jetzt auch. bei der lh 9000 und der lh 4900/5000 waren es halt auch 100 Hertz itp. und 100 Hertz SB.

ja mag ja sein - ich bin nur kein fan von diesen zahlenexplosionen.
schau dir als beispiel nur mal die kontrastwerte an, die die hersteller angeben, damit irgendwelche techniklaien die tvs kaufen. ein tv sollte nicht mit zahlen überzeugen sondern mit leistung

so ist es.
von mir aus könnten die ganz ohne so einen Quatsch auskommen, wenn die Prozessoren Leistungsstark genug wären, wäre dies kein Problem.

Erste onlinepreisse in Italien fuer den LX9500 (LX9800 in Italy). Verfuegbar in einer Woche.
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_41655.html
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_41658.html

sagt mal kann es sein, dass der 55LE8500 kein dvb-c receiver hat? auf der hp les ich immer nur was von dvb-t...

densa schrieb:

sagt mal kann es sein, dass der 55LE8500 kein dvb-c receiver hat? auf der hp les ich immer nur was von dvb-t...

Wenn Du auf der Hompage bist dann den 55LE8500 auswählen.
Nun auf Support klicken dann auf DATA Sheet (PDF DATEI dort steht alles drin was man wissen muß).Dort steht auch das der LE8500 ein DVBC Tuner hat.


Datasheet


Gruß drspeed0

rickiconte schrieb:

Erste onlinepreisse in Italien fuer den LX9500 (LX9800 in Italy). Verfuegbar in einer Woche. http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_41655.html http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_41658.html

huh furchtbar hoher preis, vor allem für den großen.......

im übrigen hat sony vor kurzem die bezeichnung geändert auf der homepage und wirbt nun auch mit 400hz........

so wie man im sony forum liest sollen die besseren modelle nun auch alles so scheiß fachhandelsmodelle werden, künstliche preishochhalterei....naja kann der große wurf für lg werden wenn sie dann nahezu konkurenzlos übers internet verkaufen

2D/3D Conversion

23jvc schrieb:

Hat JVC diesen Converter nicht vor zwei Jahren erfunden und vorgstellt? Vlt. hat Samsung sich den einlizensiert.

guck mal bei ddd.com

Gruß