LG LX9500 Thread

23jvc schrieb:

es.ef schrieb: 23jvc schrieb: In der Homevision wurde der VT 20, der HX 905 und der LX 9500 getetstet, alle auf hohem Niveau. Abstand nur sehr gering, 3D beim LG am wenigsten gut, aber welcher TV ist dort schon zur Zeit gut?! Wenn Ihr bereit seid für nen VT 20 so einen hohen Aufpreis zu zahlen, viel Spass, da würde ich mir eher nochmal den PX 950 angucken. Der VT20 ist doch nicht teurer als ein LX9500. Dafür gibt es aber den GT20 in 42", der sich optional 3D erweitern lässt, wad beim 8500 leider nicht geht. Wie gesagt, wenn 3D dann nur Plasma. Auch sonst ist die Bildqualität die natürlichste, die man bekommen kann. Der Sony X4500 ist für mich nach wie vor die Referenz für LED-LCD mit LD, dann kommt der Toshiba SV685. Beide sind leider nicht mehr zu haben und es gibt keine ebenbürdigen Nachfolger. :? ich hatte hier vom 65 pana und 55 Lg geredet, da ist der RPeis unterschied schon deutlich. Der Sony ist ja sehr gut, aber den als Referenz zunehmen leider nicht mehr upd. Processing ist mittlerweile einfach zu langsam.

Ja, und der Preisunterschied vom Panasonic 65VT20 zum angekündigten 70"-LCD von LG, welcher ~8000 Euro kosten soll, ist auch heftig.

Mal ernsthaft, Äpfel und Birnen!
Entweder ich vergleiche zwei Produkte welcher sagen wir mal +- 5% gleichviel kosten welche Leistung ich bekomme, oder ich schaue bei vergleichbaren Produkten nach dem Preis.

Und der Unterschied zwischen dem 65er Pana und dem 55er LX9 ist mit 10" (25 cm Diagonale!) doch ziemlich erheblich. V.a. wenn man sieht dass derzeit die Fernseher um 50" rum eine bezahlbare Größe sind, bei größeren Panels aber die Wirtschaftlichkeit der derzeit bestehenden Fabriken deutlich zu leiden scheint da die Preise in diesem Bereich vergleichsweise sprunghaft ansteigen. Und das bei LCDs genauso wie bei Plasmas. Nur ist bei Plasmas derzeit 50" die Brot und Butter-Größe weil sich die Größe relativ leicht fertigen lässt und Samsung sowie v.a. LG alle anderen Größen eingestampft haben und gleich hier mit günstigen Preisen einsteigen.
Dafür werden etwas größere Modelle wie z.B. 58" oder 60"-Geräte ohne Probleme ganz schnell doppelt so teuer wie die 50"-Geräte - womit wir wieder bei der Ausbeute in der Fertigung wären.

Der x4500 feiert aber auch bald seinen dritten Geburtstag... so aufwendig wie sein BLU-Konzept war, moderne Geräte sind auch in der reinen Bildqualität besser, postprocessing ist mit Ausnahme von scaling einfach nur ein dreckiger workaround um die Schwächen der Bildwiedergabe in den Griff zu bekommen. BFI und scanning/blinking lass ich mir ja noch gefallen, aber frame creation ist einfach nur scheusslich für meine Augen.
Wenn man als Zeitschrift heutzutage einen Vergleich anstellt, dann sollte man sich den HX9 liefern lassen. Es gibt wirklich keinen Grund einen x4500 aufzutreiben.

zero120-so ziemlich ja.
Bei dem Start der 3D Wiedergabe empfiehlt der LX einen Betrachtungsabstand von 2m (fuer den optimalsten 3D Effekt) einzunehmen.
Ich sehe aber am meisten in 3,5m Entfernung (optimal bei SD).
Bei HD sind 2-2,5m optimal ,und auch fuehr SD nicht zu nahe(man erkent das Pixelraster immer noch nicht,aber deutlicher die Fehler des schlechteren SD Videomaterial).

Fuehr dich glaube ich noch im Rahmen der Akzeptanz .

Obvol die schoenere Helfte die ersten zwei Wochen in einer -Stimmung sein wierd um danach (wie bei mier der Fall war) zu sagen-"der LG schaut mier aber nicht mehr so gross aus wie am Anfang".
Also-Gewoenungssache.

Und noch meine Meinung dazu-dank des kleinen Raamen ist das der kleinste 55"er den es gibt.Und nach einer Weile bemerkt mann deswegen den Fernseher als solchen nicht mehr,sondern nur das Bild oder Bildinhalt (ist halt kein Kistendesign und trotzdem auch kein Sparr-EDGE LED).

Und noch was zu 3D Wiedergabe-habe bisher nur ein IMAX doku-film ind einen Trailer http://www.youtube.com/watch?v=QxJkOiorkiU in MKV 1080p-3D side by side ueber USB betrachten koenen.Und apropo Doppelkonturen-die sieht man bei den schnellen Eulen-Trailer nur am Ende bei der Feder in der Luft-die ganze linke seite der Feder (die ragt aber schon ziemlich in den Raum),bei der IMAX-doku war der effekt aber niergendwo deutlich zu sehen.
Beim Panasonic VT20E habe ich mal eine 3D demo gesehen(im Harwei Norman-Ljubljana-Slowenien).Es war schoen scharf und ohne Feler,aber in einer zusammengebauten "Dunkelkammer" vorgefuert Und es war eine "ruhige" BluRay 3D Demo mit eher sich naehernden oder entfernenden Objekten (zb.eine sich naehernde Pferdekutsche)
Wie das bei Heimbedingungen mit "normalem"3D Filmmaterial aussieht...? Da will ich nichts Behaupten oder unterstellen!

Meine Frau war jedenfals ueber das MKV-3D beim LX begeistert,und der 14 Jahre alte Sohn auch und sagte-"das ist ja baesser als im X-Pand Kino".

Rahmenbreite ist unterschiedlich, unabhängig wo man misst!

TenDance schrieb:

23jvc schrieb: es.ef schrieb: 23jvc schrieb: In der Homevision wurde der VT 20, der HX 905 und der LX 9500 getetstet, alle auf hohem Niveau. Abstand nur sehr gering, 3D beim LG am wenigsten gut, aber welcher TV ist dort schon zur Zeit gut?! Wenn Ihr bereit seid für nen VT 20 so einen hohen Aufpreis zu zahlen, viel Spass, da würde ich mir eher nochmal den PX 950 angucken. Der VT20 ist doch nicht teurer als ein LX9500. Dafür gibt es aber den GT20 in 42", der sich optional 3D erweitern lässt, wad beim 8500 leider nicht geht. Wie gesagt, wenn 3D dann nur Plasma. Auch sonst ist die Bildqualität die natürlichste, die man bekommen kann. Der Sony X4500 ist für mich nach wie vor die Referenz für LED-LCD mit LD, dann kommt der Toshiba SV685. Beide sind leider nicht mehr zu haben und es gibt keine ebenbürdigen Nachfolger. :? ich hatte hier vom 65 pana und 55 Lg geredet, da ist der RPeis unterschied schon deutlich. Der Sony ist ja sehr gut, aber den als Referenz zunehmen leider nicht mehr upd. Processing ist mittlerweile einfach zu langsam. Ja, und der Preisunterschied vom Panasonic 65VT20 zum angekündigten 70"-LCD von LG, welcher ~8000 Euro kosten soll, ist auch heftig. Mal ernsthaft, Äpfel und Birnen! Entweder ich vergleiche zwei Produkte welcher sagen wir mal +- 5% gleichviel kosten welche Leistung ich bekomme, oder ich schaue bei vergleichbaren Produkten nach dem Preis. Und der Unterschied zwischen dem 65er Pana und dem 55er LX9 ist mit 10" (25 cm Diagonale!) doch ziemlich erheblich. V.a. wenn man sieht dass derzeit die Fernseher um 50" rum eine bezahlbare Größe sind, bei größeren Panels aber die Wirtschaftlichkeit der derzeit bestehenden Fabriken deutlich zu leiden scheint da die Preise in diesem Bereich vergleichsweise sprunghaft ansteigen. Und das bei LCDs genauso wie bei Plasmas. Nur ist bei Plasmas derzeit 50" die Brot und Butter-Größe weil sich die Größe relativ leicht fertigen lässt und Samsung sowie v.a. LG alle anderen Größen eingestampft haben und gleich hier mit günstigen Preisen einsteigen. Dafür werden etwas größere Modelle wie z.B. 58" oder 60"-Geräte ohne Probleme ganz schnell doppelt so teuer wie die 50"-Geräte - womit wir wieder bei der Ausbeute in der Fertigung wären. Der x4500 feiert aber auch bald seinen dritten Geburtstag... so aufwendig wie sein BLU-Konzept war, moderne Geräte sind auch in der reinen Bildqualität besser, postprocessing ist mit Ausnahme von scaling einfach nur ein dreckiger workaround um die Schwächen der Bildwiedergabe in den Griff zu bekommen. BFI und scanning/blinking lass ich mir ja noch gefallen, aber frame creation ist einfach nur scheusslich für meine Augen. Wenn man als Zeitschrift heutzutage einen Vergleich anstellt, dann sollte man sich den HX9 liefern lassen. Es gibt wirklich keinen Grund einen x4500 aufzutreiben.

Ich ging lediglivh auf den Test der Homevision ein, in der sie die drei Geräte verglichen, weil es von den Herstellern die jeweils gröten zur Zeit am Markt befindlichen Geräte sind.
VLt. Test einfach mal durchlesen...

Natürlich steigen die Kosten sprunghaft bei den großen Geräten, alleine schon wegen der greinge Stückzahl.

DEr 72 LEX9 wird mMn nicht mehr als 6000 - 7000 € kosten.

anbei nochmal zwei links zum Thema Rahmenbreite,

bisher konnte leider noch niemand weiterhelfen, ob es verschiedene Versionen des LX55LX9500 gibt!

und der Unterschied liegt nicht darin wo man misst, sonder ist optisch stark sichtbar!!!

Version 1 mit breitem Rahmen (16mm):
http://www.jmsinfo.com/images/LG55LX9500.jpg

Version zwei mit schmalem Rahmen (8mm)
http://www.buysalesl...-3D-LED-LCD-HDTV.jpg


bei redcoon ist auch die Version mit dem breiten Rahmen abgebildet.

Version 1 geht nicht.

Nochmal Version 1:

http://www.jmsinfo.com/images/LG_55LX9500.jpg


und noch ein anderes mit dem breiten Rahmen:


http://www.chip.ro/media/tinybrowser/images/lg_3d_full_led.jpg

Hier nochmal zwei Bilder, die ich im Media MArkt Mannheim gemacht habe.

Hier sieht man deutlich, dass der Rahmen kein 8mm breit ist, egal wo man misst!

Bild 1:





Bild 2:



Wenn ich im anderen Media Markt bin, mach ich ein Bild von dem "anderen" LG55LX9500

Ach ja habe es ganz vergessen-da http://www.biohemmet.se/3dtrailers.php habe ich den 3D Trailer her.
Ven es noch jemand ausprobieren will.

Die IMAX-doku aber von einen Slowenischen fileshaering-seite (partis.si),da muss man sich aber registrieren und ...ist nicht ganz nach dem DE-Gesetz...

also ich habe mal beim 47er gemessen (re/li/oben):
schwarzer Rahmen alleine ca. 16mm
Rahmen mit Glas ca. 22mm
Also 8mm Rahmen Gesamt kann ich mir gar nicht vorstellen - habe gestern erst im Markt einen 55er gesehen, da ist mir kein Unterschied zum 47er aufgefallen...

...ich mach mal ein Bild vom anderen Media Markt, der hat definitiv einen wesentlich schmaleren Rahmen, die erwähnten 8mm!

Also gibts offensichtlich doch zwei Versionen!?

OK, wir sind sehr auf dein Foto gespannt. Bei den anderen Fotos ohne schwarzem Rand würde ich sonst eher von einer Merketing-geschönten Fotomontage ausgehen.

Soweit ich das mitbekommen habe waren die 9500er die damals auf der CES (januar) Ausgestellt waren noch die Prototypen mit dem 8mm Rahmen, LG hat dann aber entschieden den Rahmen doch zu verbreitern. Eine offizielle Begründung gab es dafür nicht, zu vermuten wäre da aus meiner Sicht an erster Stelle die Stabilität denn wenn sich das Panel verzieht ist das eher nicht so gut

Ob es noch "final" Geräte mit dem schmalen Rahmen gab weiß ich nicht.

Ich glaube auch schon sowas mal gelesen zu haben.
Na endlich bringt mal jemand Licht ins Dunkel

In Asien kamen die TVs ja einiges früher raus als bei uns vielleicht waren die zu Beginn noch mit dünnem Rand gefertigt Bleibt aber die Frage wie sowas in einem MediaMarkt in Deutschland gelangen könnte. Bin mal gespannt ob da noch Fotos kommen

...da ich in letzter Zeit in mindestens 20 verschiedenen MM und Saturn Märkten war, weiss ich nicht mehr so genau, wo ich den mit dem ganz schmalen Rahmen gesehen hatte!?

Kann eigentlich nur noch MM2 in Heidelberg sein, da ich gestern extra in MM1 in HD war, um ein Bild zu machen... die hatten aber gar keinen LX da!

Sobald ich dazu komme stell ich's rein!

Aber so breit wie beim LE8500 ist der Rahmen doch jetzt nicht, oder?

Beim Thema "2 Versionen" fällt mir auch wieder der Kopfhörerausgang ein. In einem Video auf Youtube (Sekunde 30 http://www.youtube.com/watch?v=-NQFH6mx_V0 )ist ein solcher deutlich zu erkennen. Laut Tests und Besitzern gibt es diesen jedoch nicht...

Hi @wolpers0815,

in dem Video sieht man den Kopfhörerausgang eindeutig! Was mich jetzt aber nur wundert, wo ist der CI-Schacht?!

madamexx schrieb:

Hi @wolpers0815, in dem Video sieht man den Kopfhörerausgang eindeutig! Was mich jetzt aber nur wundert, wo ist der CI-Schacht?! :?

Den CI+ Schacht gibts wirklich Wird von mir benutzt und befindet sich auf der linken Seite (von Vorne gesehen)

Nein, so breit wie beim LE8500 ist der Rahmen definitiv nicht!

Oben LX9500 und unten LE8500

MoinMoin,

mich würde interessieren, ob das hier immer noch aktuell ist oder ob es mittlerweile durch ein Firmwate-Update gefixt wurde?

B-Private schrieb:

...des weiteren spielt der Media Player zwar alle Dateien ab... nur bricht das Abspielen, sobal es zu hohen Bitraten kommt, bei jeder Datei (egal welche .. mkv...m2ts...mpeg) ab. Somit ist der Media Player unbrauchbar... da gerade 3D Filme hohe Bitraten erzielen. Finde es sehr entäuschend.. schließlich habe ich 3000 Euronen locker gemacht. Grüße

B-Private schrieb:

Der LG 55LX9500 hat einen katastrophalen Media Player, der bei hohen Bitraten jede Datei abbricht... Des weiteren hatte mein LG starkes Banding bzw. vertikalen Linienbildung.... Der 55C8790 hat ein brilliantes Bild und der Media Player ist ebenfalls Sahne... Banding ist bisher keins zu erkennen... das aber nur ein erster Eindruck...

Ist der MP wirklich so schlecht?

Nachdem der 8500er ein Update bekommen hat, habe ich unseren 9500er gestern Nacht auch noch schnell ans Netz genommen, und siehe da?
-> Neue Firmware!
Hauptsächlich sind auf den ersten Blick neue Netcasts hinzugekommen (Facebook, Twitter, GoogleMaps, vTuner, ...).
Hier Infos - zwar für 8500er aber sieht gleich aus...
Habe mir auch eingebildet auf den ersten Blick weniger Banding zu sehen - war aber schon spät

Also so schlecht finde ich den Mediaplayer im 9500 nicht. Er spielt zwar üblicherweise kein DTS-Ton ab und auch so manche Video-Datei läuft nicht.
Andererseits ist die Navigation und Bedienung mit der Motion-Fernbedienung genial.
Wer alle Formate will sollte eh zu einem externen Mediaplayer greifen. So hab ich das gemacht und fahre super damit.

Hab das Update grade durchführen lassen.
Erstes Fazit:
Mehr Netcast-Inhalte und viel wichtiger...meine Probleme mit TruMotion sind verschwunden...es funktioniert jetzt ohne Fehler zu verursachen

Somit ist der LX jetzt für mich fast perfekt...endlich!!

Und Internet-Radio macht er jetzt sogar auch

Was für Probleme mit True Motion hattes du denn

Hat sich bei der 3D-Wiedergabe auch was geändert? Bin noch nicht zum Updaten gekommen.

HdG

Muß alles revidieren

Die alten Fehler sind nach ca. 1 Stunde wieder aufgetreten.
Bei aktiviertem TM, egal in welcher Konstellation habe ich wieder dieses Bildzucken und vertikal verlaufende Blitze. Auch kurzes Flackern in der Farbe Grün tritt manchmal auf.
Hab TM wieder ausgeschalten und somit ist alles beim alten
Irgendein Fehler in der Engine, würd ich mal sagen. Das Panel selber isses nicht.

Franny schrieb:

MoinMoin, mich würde interessieren, ob das hier immer noch aktuell ist oder ob es mittlerweile durch ein Firmwate-Update gefixt wurde? B-Private schrieb: ...des weiteren spielt der Media Player zwar alle Dateien ab... nur bricht das Abspielen, sobal es zu hohen Bitraten kommt, bei jeder Datei (egal welche .. mkv...m2ts...mpeg) ab. Somit ist der Media Player unbrauchbar... da gerade 3D Filme hohe Bitraten erzielen. Finde es sehr entäuschend.. schließlich habe ich 3000 Euronen locker gemacht. Grüße B-Private schrieb: Der LG 55LX9500 hat einen katastrophalen Media Player, der bei hohen Bitraten jede Datei abbricht... Des weiteren hatte mein LG starkes Banding bzw. vertikalen Linienbildung.... Der 55C8790 hat ein brilliantes Bild und der Media Player ist ebenfalls Sahne... Banding ist bisher keins zu erkennen... das aber nur ein erster Eindruck... Ist der MP wirklich so schlecht?

HJabe den Mediaplayer heute im Markt getsetet, keine Probleme mit 3D Trailern.

Ich war gestern ebenfalls im MM und habe mir dort den LG 55LX9500 genauer angeschaut.
Das Design ist echt super. Gefällt mir noch besser als auf den Bilder. Ich habe kein zweites Gerät mit solch dünnem Rand bzw. Rahmen gesehen.

Die Bildqualität hat mich jetzt zwar nicht umgehauen, war aber klar besser als die Geräte von Samsung & Co. Super Kontraste etc. Nur Sony konnte da finde ich "mithalten".

Allerdings konnte ich, bei genaueren Betrachten, auch das sog. Banding feststellen. Auch hat die Schrift, als diese von unten noch oben verlief (am Ende von einem Film eben....) gestottert bzw. es sah einfach nicht fluüßig aus. Der nebenstehende Panasonic Plasma wirkte da viel flüßiger.

Zum Thema 3D.
Doppelkonturen konnte ich keine feststellen!
Allerdings fand ich die 3D Darstellung beim Sony HX805 ein wenig besser und intensiver als beim LG.

Apropo Sony HX...
Als ich den Verkäufer nach einer Alternative fragte und dabei den Sony HX905 erwähnte, meinte er, sie hätten zwar einen da, auspacken würden sie das Gerät jetzt aber nicht.. Laut Aussage des MediaMarkt-Verkäufers gibt es da auch keine erkennbaren und nennenswerte Unterschiede zum Sony HX805.
Als ich das gehört habe, bin ich mit einem "Danke und schönen Tag noch" gegangen...

Melzman schrieb:

Muß alles revidieren Die alten Fehler sind nach ca. 1 Stunde wieder aufgetreten. Bei aktiviertem TM, egal in welcher Konstellation habe ich wieder dieses Bildzucken und vertikal verlaufende Blitze. Auch kurzes Flackern in der Farbe Grün tritt manchmal auf. Hab TM wieder ausgeschalten und somit ist alles beim alten Irgendein Fehler in der Engine, würd ich mal sagen. Das Panel selber isses nicht.

Hallo,

ist mir noch nicht aufgefallen TM ist bis jetzt immer an (3 / 3) tief

Gruß

Ich teste grad im Moment. Seit 1,5 Stunden läuft TM wieder stabil.
Das verstehe wer will

Habt ihr bei euch die Funktion "Echtes Kino" aktiviert?

Also ich weiss nicht was ihr da an Verbesserungen seht. TruMotion ist weiterhin für die Tonne. Sobald man Judder von 0 auf irgendwas ändert gibts immer wieder Ruckler und Artefakte. Das hängt natürlich vom Bildmaterial ob es mehr oder weniger auftritt bzw. auffällt. Am Zonebanding hat sich auch nichts geändert.
Ich sehe keine bildtechnische Verbesserung mit der neuen FW.

Es wird ja auch empfohlen den Judder auf 0 zu belassen und nur den BLur zu ändern

Das ist nicht ganz richtig. Die AV hat empfohlen den Judder auf 1 zu stellen wenn man mit dem Pulldownruckeln bei ner BR nicht leben kann. Bei der Stufe werden noch keine Zwischenbilder berechnet.

Beim Test des 47'er

Ja und. Du willst mir jetzt nicht sagen das es beim 55er anders ist oder? Kann ich mir nicht vorstellen, die Software ist die Selbe.

Da irrt sich die AV aber (auch wenn die AV sonst sehr gut ist). Ich weiss wie Pulldown Ruckeln aussieht und bei Judder auf 0 gibts kein Pulldownruckeln. Dagegen gibts Ruckler und Artfakte sobald man auf 1 oder höher stellt.

hanspampel schrieb:

Ja und. Du willst mir jetzt nicht sagen das es beim 55er anders ist oder? Kann ich mir nicht vorstellen, die Software ist die Selbe.

Nein...will ich dir nicht sagen. Aber die AV hat sich im Test selbst widersprochen.
Im Test-Text schreiben sie Judder auf 0...und im kleinen grünen Erklärungs-Kästchen Judder auf 1

Ist ja egal...jedem nach seinen Belieben

Melzman schrieb:

Also so schlecht finde ich den Mediaplayer im 9500 nicht. Er spielt zwar üblicherweise kein DTS-Ton ab und auch so manche Video-Datei läuft nicht. Andererseits ist die Navigation und Bedienung mit der Motion-Fernbedienung genial. Wer alle Formate will sollte eh zu einem externen Mediaplayer greifen. So hab ich das gemacht und fahre super damit.

Hmm, ist schon klar. Ich selber habe auch ne externe DVICO-Box. Mir geht es einfach darum, wenn ich mal auf die Schnelle nen DIVX oder nen MKV-Film vom Stick schauen will. Dann brauche ich nicht immer erst auf die DVICO zu kopieren. Und wenn ich dann ab und zu mal ne Film vom Stick gucke, dann sollte es schon funktionieren. Und MKVs können unter Umständen auch hohe Bitraten erzielen. Da wäre es dann ärgerlich, wenn der Film dann abbricht.

Aber zu TM,...das lese ich jetzt zum ersten Mal. Das darf aber nicht sein. Denn ich denke gerade für 3D ist TM sehr wichtig, oder? Allerdings, wenn da sogar Blitze auftreten, ist das schon sehr schlecht. Wenn dieser Fehler aber wiederum nur bei dem einen User hier auftriit, kann man eigentlich von einem defekt ausgehen, oder haben das auch noch andere User hier?

Also ich scheine der Einzige hier zu sein mit dem Problem bei TM

Wofür sind eigentlich die beiden Punkte "Judder" und "Blur" genau? Was bewirken sie? Blur klingt irgendwie nach Unschärfe, die ich eher ungern im Bild habe.

Genau. Volle Pulle keine Unschärfe. Mit Judder ist das Ruckeln bei Kinofilmen gemeint. Je höher umso mehr Soapeffekt.

Melzman schrieb:

Habt ihr bei euch die Funktion "Echtes Kino" aktiviert?

---> AUS

Gruß Tobi

Warum AUS Tobi?

In der BDA steht, dass wenn ECHTES KINO aktiviert ist, TM ausgeschalten werden sollte.

Allerdings habe ich die Funktionalität von Echtes Kino für mich noch nicht erschließen können.

Melzman schrieb:

Warum AUS Tobi? In der BDA steht, dass wenn ECHTES KINO aktiviert ist, TM ausgeschalten werden sollte. Allerdings habe ich die Funktionalität von Echtes Kino für mich noch nicht erschließen können.

Im SD Betrieb Echtes Kino aus und ggfs. TM an, bei HD Signalen genau umgekehrt.

Echtes Kino soll laut BDA das Ruckeln bei Kinofilmen verringern.
TM bewirkt aber im Grunde genommen genau das Gleiche

Ich kann doch die Einstellungen nicht jedesmal ändern wenn ich Film bzw. Sport schaue.
Was also ist der beste Kompromiß?

Melzman schrieb:

Echtes Kino soll laut BDA das Ruckeln bei Kinofilmen verringern. TM bewirkt aber im Grunde genommen genau das Gleiche Ich kann doch die Einstellungen nicht jedesmal ändern wenn ich Film bzw. Sport schaue. Was also ist der beste Kompromiß?

genau das würde ich machen, Du kannst Dir ja auch unterschiedliche Settings .
Mal erhlich, ist ein Klick im Menu

Wenn ich ehrlich bin muss ich sagen, dass sich das Ruckeln beim Sat-HD-schauen in Grenzen hält. Und bei BluRay hat man immer noch 24p.
Ich bin auch ohne TM mit dem Gerät zufrieden.