Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

PanaFuji schrieb:

TV11 schrieb: Dann ist das aber Kundentäuschung. Es wurde ja auch in Fachzeitschriften erwähnt das HbbTV und DVR noch kommt. das wiederum ist ebenfalls relativ und oftmals auch Auslegungssache. Es ist nun mal für einen Hersteller eine einfache Lösung, solche Funktionen bei "geringpreisigen" Modellen per Firmware zu deaktivieren und nur bei den größeren Modellen zuzuschalten. Das senkt die Herstellungskosten und schafft Anreize zum Kauf der teureren Modelle. Aber wie gesagt: lassen wir uns (auch gerne positiv) überraschen ...

Momentan ist der LW650S das aktuelle Topmodell bei LG und ist bestimmt nicht geringpreisig.
Sicherlich kommt bald der LW980S aber der ist ja eine andere Klasse. Bin ja gespannt ob der die DVR Funktion hat.
Ich werde im September LG nochmal kontaktieren wenn DVR immer noch nicht geht und dann sehen wir weiter.

TV11 schrieb:

Momentan ist der LW650S das aktuelle Topmodell bei LG und ist bestimmt nicht geringpreisig. Sicherlich kommt bald der LW980S aber der ist ja eine andere Klasse. Bin ja gespannt ob der die DVR Funktion hat. Ich werde im September LG nochmal kontaktieren wenn DVR immer noch nicht geht und dann sehen wir weiter.

Das mit dem "aktuellen Topmodell" liegt aber wohl eher an der im Laufe des Jahres geänderten Produktstrategie (und in der subjektiven Betrachtungsweise eines Besitzers )
Und wie du es eben selbst sagt: der 980er, der dann von der Palette eine andere Klasse ist, stellt da schon eher das Topmodell 2011 dar, auch wenn er eben erst im Herbst erhältlich sein wird. Bei der ursprünglich geplanten 7er Reihe weiß man wohl gar nicht, ob sie noch kommt, auch diese wäre oberhalb des 650ers einzuordnen.

Ich will euch das Thema nicht vermiesen, aber von vornherein davon auszugehen, die Funktion noch nachgereicht zu bekommen, halte ich bei der Update-Politik von LG der letzten Jahre doch für, sagen wir mal, etwas optimistisch ...

TV11 schrieb:

Momentan ist der LW650S das aktuelle Topmodell bei LG und ist bestimmt nicht geringpreisig.

Ich glaub da liegst du falsch. Du willst doch nicht einen LW650 im Vergleich zum LEX8 als Topmodell bezeichnen, oder?

TV11 schrieb:

Momentan ist der LW650S das aktuelle Topmodell bei LG und ist bestimmt nicht geringpreisig.

sorry, aber solche Lebenslügen für das Ego sorgen letztendlich doch wieder nur für schlaflose Nächte

LG stellt Produkte für das untere bis mittlere Zielgruppen-Segment für den Vertrieb in Deutschland und EMEA her.

Für Asien und USA besteht aufgrund des Absatzes und der Zielgruppe auch der Anspruch, mal ab und ab ein wenig im oberen Featuresegment anzubieten.

Technische LG-Produkte sind qualitativ über das Gesamtpaket gesehen (Verarbeitung, Material, Features und Qualität der Software) im oberen Marktsegment eher minderwertig, was dann auch der Vermarktung entspricht.

Wenn Du drei asiatische Produkte zur Auswahl hast (Sony, Panasonic, LG und Samsung) und das Budget für ein Produkt aus dem mittleren Segment mit der Tendenz zum oberen Segment (Vorjahresgerät, Preisaktionen, etc.), dann wirst Du selten ein LG-Produkt erwerben.

Ausser Preis und die Poly-Funktion spricht nichts für einen LG-Fernseher.

Die billige Knallfrosch-Fernbedienung der LW-Serie sowie nicht und die tolle Firmware auch nicht.

Da muss man sich nicht wirklich etwas vormachen.

roffl schrieb:

Technische LG-Produkte ...

Ich glaub du hast gar keine Ahnung wer oder was LG überhaupt ist.

Man sollte nicht verallgemeinern. LG hat sicherlich nichts mit Panasonic und Sony zu tun, da sind sie allein von der Bildengine weit weg. LG und Samsung würde ich eher auf eine Stufe stellen, evtl. noch Toshiba.
btw
Ich habe mir gestern den Toshiba 863 (mit Pol) angeschaut, leider lief kein 3D. Das Design ist kein Kracher, da macht der Philips wesentlich mehr her. Die Fernbedienung von Toshiba fand ich durch den Schiebering sehr hochwertig, besser als von LG, die ist wirklich nur billig.
Entscheidend ist jedoch das Bild, wer die Ausleuchtung und Kontrast am besten hinbekommt. Da gibt es offensichtlich wenig Unterschiede.

Ich habe gerade versucht eine Senderliste des LW650S mit dem Programm TTLEdit 4.2 zu editieren. Leider sehe ich nach dem Öffnen der Datei in dem Programm keinen einzigen Sender.

Die Liste wurde über den Hotelmodus auf einen Stick runtergeladen. Die Datei hat eine größe von 706KB und ist somit nicht leer - denke ich.

Hat jemand das gleiche Problem oder eventuell sogar eine Lösung? Vielleicht gibt es ja auch einen andere Möglichkeit die Senderlisten zu editieren (außer über das LG-Menu).

Grüße

Die Lex8 Serie weiß alleine schon wegen ihres mittelmässigen Bildprozessors nicht zu überzeugen!
In den Lex8 ist das gleiche 2010er A/V-Modul des LX9500 verbaut und die Filmstabilisierung ist deutlich schlechter als beim LW650.

LG Top-Gerät 2011 ist ohne wenn und aber der LW980

Aber die Lex8-Serie ist eher als LG's Prestige-TV einzustufen, welcher aber nicht von der gelieferten Bildqualität überzeugen kann.
Die meisten Tests bestätigen dieses ebenfalls.

tywox schrieb:

Hat jemand das gleiche Problem oder eventuell sogar eine Lösung? Vielleicht gibt es ja auch einen andere Möglichkeit die Senderlisten zu editieren (außer über das LG-Menu).

Gibts schon ne Möglichkeit per SSH oder Telnet auf die Fernseher zu kommen?

montezuma schrieb:

LG Top-Gerät 2011 ist ohne wenn und aber der LW980

Meinst nicht, dass da noch sowas wie ein LEX-Design (LW960S) in passiv 3D kommt?

hat der LG denn Linux drauf

kannst ja hier mal lesen
http://netreview.de/...zt-ist-alles-mglich/

floyd11 schrieb:

hat der LG denn Linux drauf

Yupp

Ich glaub jetzt auch zu wissen warum LG die Firmware vom Netz genommen hat, da gibts ein Tool, d.h. epk2extract Version 1.3 ...

Wäre aber Schade, wenn das tatsächlich der Grund ist, da "Open Systems" eigentlich immer gut ankommen ...

TDO schrieb:

arnecke schrieb: Gibt es schon was neues zum Thema DTS und Passthrough bei den LG LW-Modellen? Ich habe einen LW5500 und alles versucht, leider kommt nur die Meldung "Audio nicht unterstützt" (oder so), dass dürfte doch beim optischen Ausgang keine Rolle spielen, oder? Geht nicht und wird auch nicht gehen. Ist aber nichts überraschendes steht auch so in der Anleitung.

In der Anleitung steht, dass der LW5500 kein DTS kann. Das ist ja auch OK. Ich bin der Meinung dass Passthrough aber keine Lizenzen kostet und daher gehen sollte.

Aber wenn ihr sicher seid, schade drum.

arnecke schrieb:

Ich bin der Meinung dass Passthrough aber keine Lizenzen kostet und daher gehen sollte.

Was soll er denn etwas durchpacken, wenn er es vorher nicht decoden kann/darf?

Der Decoder entscheidet doch ob PCM, DDx.y oder DTSxyz, oder?

montezuma schrieb:

Für Passthrough wird kein Decoder benötigt. Der Audiostream wird einfach nur weitergeleitet!

Hmmm, klasse Antwort!

Wer oder was decodiert denn wen oder was?

So ein digitaler Stream decodiert sich ja nun nicht von alleine, oder?

Wenn also ein H.264-AVC-Stream im Gerät ankommt muss er doch wohl erst einmal analysiert werden.

Oder meinst du, das der ganze H.264-Stream plain (Audio inkl. Video) zum digitalen Audioausgang geleitet wird?

Nachtrag:
Ich hab ja selber hier so ein klassisches Problem auf das ich keine Antwort bekomme.

Zwei LG-Geräte, beide mit DivX 1.2. Das eine kann H.264 Video mit mpga-Audio abspielen, das andere nicht.

Und mpga ist nun wirklich nichts besonderes ...

montezuma schrieb:

Der LG schon mal nicht!!! Decodiert wird vom angeschlossenen Endgerät: Soundbar/AV-Reciever oder aktives Boxensystem mit Toslink odet HDMI

Ich glaub wir reden aneinander vorbei ...

LG decodiert und splittet H.264-AVC-Steam (Video/Audio).
Da er aber mit DTS nichts anfangen kann, kann er es auch nicht weitergeben, oder lieg ich da falsch?

Wie erklärst du dir sonst mein oben beschriebens Problem?

Hallo, kann mir jemand von euch sagen wie das TV Bild und das 3D Bild beim LW650 und dem LW5500 in 55zoll bei einem Abstand von 3-3,5m ist? bin halt gerade am überlegen zwischen 47er oder 55er, da ich gerade auf ein gutes TV Bild viel Wert lege und bei einem 55er der 5500 eine günstigere alternative zum 650 ist. Oder ist der 650 die 300€ Aufpreis wert?

arnecke schrieb:

In der Anleitung steht, dass der LW5500 kein DTS kann. Das ist ja auch OK. Ich bin der Meinung dass Passthrough aber keine Lizenzen kostet und daher gehen sollte.

Ja leider ist das so. Wir hattem diesbezüglich bei DTS mal angefragt. Die haben recht kranke Lizenzbedingungen.

Sagt mal, gibt es seit dem letzten Firmware-Update (4. irgendwas) wieder die 40s Microruckler bei 24p Zuspielung? Ich bekomme gerade die Krise oder ich werde paranoid.

Was hat das FW Update eigentlich geändert, außer dass sich die Lippensynchro bei DVB-T verbessert hat (was aber nicht wichtig für mich ist)?

So, gestern gabs schlechte Nachrichten. LG hat Lieferschwierigkeiten...
Ich bekomme meinen 55LW650s frühestens in 3 Wochen. Habe bei Expert geordert.
Hat die Erfahrung sonst auch wer gemacht?

Gruß,
Puschel

Ich komme nochmal auf das Ruckeln im TV Betrieb zurück. Habe meinen SatReceiver via Surround Sytem per HDMI angeschlossen. Mein SatReveiver gibt 60Hz aus, wenn ich auf NTSC umschalte. Dann fängt der 650s an zu ruckeln. Woran kann das liegen?

Dann habe ich mal den Support wegen der ungleichmäßigen Ausleuchtung angeschrieben. (linke obere und Rechte untere Ecke leuchten im Schwarz doll ein, der Rest ist schön schwarz). Der Support hat geschrieben, dass ein Techniker kommen kann. Macht das Sinn?
Können die sehen, dass ich im Servicemenü war, wenn ich THX wieder ausschalte?

es.ef schrieb:

Man sollte nicht verallgemeinern. LG hat sicherlich nichts mit Panasonic und Sony zu tun, da sind sie allein von der Bildengine weit weg. LG und Samsung würde ich eher auf eine Stufe stellen, evtl. noch Toshiba. btw

Auf welcher Stufe siehst du Philips?

Ich bin jedenfalls mit meinem Philips 55PFL7606K mehr als zufrieden
Mache Dir,wie ich,ein eigenes Bild von beiden Geräten und entscheide dann für Dich selbst und höre dabei nicht auf andere

Das ist zum Glück nur deine Meinung und hat nichts mit der Realität zu tun.
Jetzt mal meine Meinung:
Der Philips ist aus der 7000er Serie. Also von der Serie her ein Mittelklasse Modell. Dafür hat der Polbrillen und eine auch sonst sehr passable Ausstattung. Also passt da schon alles.
LG hat das Problem bei Fernsehern einen schlechten Ruf zu haben. Seit den Plasmas (PK PX) letzten Jahres ist LG wieder auf die rechte Bahn zurückgekommen. Die Plasmas letztes Jahr und auch dieses Jahr sowie die LCD/LES´s spätestens von diesem Jahr bringen LG wieder zurück ins Geschäft. Von der Marketingstrategie sichelich richtig gemacht die TV´s günstig anzubieten, man muß eben Kunden locken und das geschieht als erstes über den Preis.
Samsung hat mir persönlich seit einiger Zeit zu viele Probleme mit ihren Geräten, und auch sonst für das gebotene viel zu teuer.
Toshiba hat ein furchtbares Design, die TV´s könnten die für den halben Preis verkaufen, trotzdem würde ich ihn mir nicht holen.
Panasonic hat nur LCD´s bis 42", also für die Größe die ich suche nichts passendes im Angebot. Abgesehen dvon ist das Design 60er Jahre like, naja wer´s mag?
Sony hat mich mit dem "Sony Bravia KDL-55X4500" vom Bild her absolut begeistert, leider ist seit dem nichts vergleichbares mehr nachgekommen. Der damalige Preis war auch sehr hoch, aber auch bei Sony ist das wohl Geschichte, da versucht man lieber auch über den Preis auf Kundenfang zu gehen und produziert mehr LowBudget Modelle.

Fazit, ich suche einen Fernseher der Polbrillen haben muß, bezahlbar und auch optisch ansprechend sein soll. Das er ein gutes Bild haben muß versteht sich von selbst. Wie auch bei vielen anderen Lebensbereichen heißt teuer auch nicht immer gut und günstig sollte man auch nicht mit billig gleichsetzen.

Das war jetzt keine fachliche Marktanalyse sondern lediglich meine Meinung.

Mal Fragen zu dem Youtube-3D-Player von LG und der 3D-Unterstützung.

Was für ein 3D-Format stellt der ein, interleaved rows?

Also braucht man die 3D-Taste nicht mehr drücken?

Kann man bei der App auch noch von L/R auf R/L wechseln?

Mir ist das gerade bei youtube Aufgefallen, hatte immer SBS genommen, ist ja eigentlich falsch, da ich ja auch bei TriDef Zeilenweise-Darstellung nehme und bei interleaved rows wird das Video dann sofort in 3D dargestellt ... ok, tausend Wege führen nach Rom

duno schrieb:

Mal Fragen zu dem Youtube-3D-Player von LG und der 3D-Unterstützung. Was für ein 3D-Format stellt der ein, interleaved rows? Ja. Gutes 3D Youtube Video ist z.B."Ocean Circus 3D" Also braucht man die 3D-Taste nicht mehr drücken? Richtig,es wird nur darauf hingewiesen die 3D Brille aufzusetzten. Kann man bei der App auch noch von L/R auf R/L wechseln? Ja,ist bei einigen Videos sogar nötig,z.B. bei "PANGEA The Neverending World"

LG und Samsung würde ich eher auf eine Stufe stellen, evtl. noch Toshiba.

Sorry ich weiß nicht wie du darauf kommst, wenn nationale und auch internationale Fachpresse (durchaus auch angesehene wie CNET und HDTVtest.co.uk) dass deutlich anders sehen. Samsung´s Bildelektronik ist mittlerweile dank stetiger Eigenentwicklung führend und auf Stufe von Sony. Sind auch meine Erfahrungen. Auch die Ausfallquote hält sich laut Händler (der Loewe führt...) eher im Rahmen. Da gibt es laut ihm ganz andere schwarze Schafe u.a. führt er deswegen auch nur noch ungern Sony...
Von Bedienung und Austattung ganz zu schweigen, auch da könnte sich Sony noch ein ganze Menge von Samsung und LG abschauen. Bei mir kommen TV´s dieser 3 Firmen immer wieder mal zum Einsatz und deswegen kann ich das auch ganz gut beurteilen, wer wo wirkliche Defizite hat.
Viele gehen halt nur nach Local-Dimming, aber erstens sind die Unterschiede zu guten Panels mit nativen Kontrast im Filmbetrieb nicht immer so riesig und zweitens macht ein LD allein noch keinen guten TV und einen perfekten TV habe ich auch noch nicht erlebt.

@Markus.D
Es ging um eine allgemeine Einschätzung der Hersteller. Je nach Serie gibt es natürlich Abweichungen. Für Dich hat LG einen Schritt nach vorn gemacht, andere Hersteller aber eben auch. Wenn du die Poltechnik vergleichst, alle drei Hersteller LG/Philips/Toshiba haben das gleiche Panel. Die beste Verarbeitung hat Philips (noch), die meisten Features LG LW650s und Toshiba VL863. Beide lassen sich genauestens kalibrieren, dafür hat Philips Ambilight.
Zum Sony X4500 muss ich Dir Recht geben, er war der einzige mit RGB-LED. Damals passte er nicht in mein Wohnzimmer, jetzt würde ich ihn aber nicht mehr kaufen.
@celle
Ich weiß, dass Du ein Freund von Samsung bist. Trotzdem kann ich Deine Meinung nicht teilen. Die Bildverbesserer produzieren einen Soapeffekt parexcellence, für mich nicht schaubar. Reine 24p-Ausgabe funktioniert auch nicht, Pulldown-Ruckeln. Die Farbwiedergabe hat nichts mit der natürlichen zu tun, die Sendersortierung bei DVB-S ist nur schrecklich. Das einzige gute am Samsung ist der eingebaute Medienplayer, nur brauche ich so etwas nicht durch HTPC.

es.ef schrieb:

mburikatavy schrieb: es.ef schrieb: Man sollte nicht verallgemeinern. LG hat sicherlich nichts mit Panasonic und Sony zu tun, da sind sie allein von der Bildengine weit weg. LG und Samsung würde ich eher auf eine Stufe stellen, evtl. noch Toshiba. btw Auf welcher Stufe siehst du Philips? Schwierig, auf der einen Seite wollte Philips sich durch Design und Alleinstellungsmerkmale von den Wettbewerbern absetzen, auf der anderen Seite produzieren sie genauso billig und die Bewegtdarstellung ist/war auch nicht optimal. Deshalb sehe ich sie eher zwischen Sony/Pana und LG/Samsung/Toshiba. Beim 7606 ist es ähnlich, durch Ambilight lässt sich der Kontrast kaschieren, dann wieder können sie nicht mal 3D-Simulation. 24p ist bei beiden suboptimal, da würde ich lieber mal den toshiba anschauen.

Hi,

"suboptimal" bedeutet "fast perfekt", kann aber auch als eine ironische Umschreibung oder als Euphemismus für "schlecht" verwendet werden.

3D-Simulation ist nicht wichtig - das können die BluRay-Player meistens.
Wenn man wegen vieler Brillen einen TV mit Pol-Filter braucht - und die werden nun mal nur von Philips und LG hergestellt (hab nichts davon gehört, dass Panasonic oder Samsung auf den Zug aufspringen wollen), dann muss man sich zwischen diesen beiden Firmen entscheiden.

Und das WICHTIGSTE bei einem TV ist für mich die 24p-Darstellung, dass es da keine Ruckler gibt wie bei den Samsung (bei der BluRay-Serie "Unsere Erde" sieht man sie oft und sie stören wirklich sehr!!!). Allein deswegen fällt Samsung (für mich) schon aus.

Damit bleibt die Frage: Pol-Filter von LG oder von Philips, oder doch lieber auf die 42"/46" Shutter-LEDs von Panasonic warten?

Nachdem wir hier im LG-Lager sind - wie ist die 24p-Darstellung bei LG, hat das schon jemand mit anderen Pol-Filter-TVs verglichen?
Hat schon jemand die 3D-Darstellung zwischen LG und Philips verglichen?

Gruß,

mburikatavy

P.S. Samsung-LED-Besitzer bauen sich meistens selbst ein "Pseudo-Ambilight", damit sie das starke Clouding nicht mehr wahrnehemen...
P.P.S. Vielleicht hätte ich darüber lieber einen Thread in der "Kaufberatung" eröffnen sollen...

@es.ef

Hast du einen Sony? Ich nutze einen gerade als Haupt-TV im Wohnzimmer, dann weißt du was eine wirklich komplizierte Bedienung ist.

Und einen Soap-Effekt gibt es mit richtiger Einstellung nicht. Auch die Farben sind bei Samsung sehr gut und auch besser einstellbar als bei Sony. Habe erst heute wieder einen weiteren Testbericht vor mir liegen, der Samsung zum x-ten Male ein nahezu perfektes Farbsegel bescheinigt. Diese Aussage ist also wirklich nicht haltbar.

Und nein, seitdem Samsung nur noch 3D-Shutter mit Bluetooth nutzt, würde ich mir keinen Samsung mehr kaufen. Trotzdem sind die TV´s vom Bild führend. Auch ohne LD-LED. In der Ausstattung sowieso.

LG ist aber mittlerweile eine sehr gute Alternative geworden. Vorrausgesetzt, man nimmt einen mit LD-LED, da der native Kontrast deutlich schwächer ist und damit nur bedingt wohnkinotauglich. Hoffentlich kommt aber hier auch noch ein Nano in 60"+.

(bei der BluRay-Serie "Unsere Erde" sieht man sie oft und sie stören wirklich sehr!!!)

24p ruckelt immer!!! Gerade Planet Erde ist ein Paradebeispiel dafür. Es gibt kein smoothes 24p. Schon bei jedem Kinobesuch kann man das sehen. Rate mal warum Leute wie Cameron und Jackson bei ihren nächsten Projekten 48p bzw. 60p nutzen wollen.

mburikatavy schrieb:

Und das WICHTIGSTE bei einem TV ist für mich die 24p-Darstellung, dass es da keine Ruckler gibt wie bei den Samsung (bei der BluRay-Serie "Unsere Erde" sieht man sie oft und sie stören wirklich sehr!!!). Allein deswegen fällt Samsung (für mich) schon aus.

Willst du eine Zwischenbildberechnung? Oder stört dich normales 24p Ruckeln nicht?
Denn Planet Erde ruckelt bei korrekter ungeschönter scharfer Bewegungsdarstellung.

Nein, hätte ihn für kleines Geld kaufen können. Will aber Minimum 55" und kein Klavierlackplastik mehr.

Ich hoffe, dass es noch einen Nano in 60" und mehr geben wird.
Der Philips kann keine 2D/3D-Konvertierung. Mir ist die wichtig, auch für TV-Programme. Zudem fand ich die 2D-3D-Konvertierung beim LG besser als beim Panasonic DMP-BDT111EG, so dass auch das für mich kein Argument ist.

Hallo zusammen,

nachdem hier immer das 3D bzw. HD Bild bewertet wurde, würde mich interessieren welches SD Bild besser ist, das des LG 650s oder der Philips 7606k?
Kann hier jemand mir weiterhelfen? Ich würde meine Kaufentscheidung davon abhängig machen lassen, welcher der beiden genannten LCD's das bessere SD-Bild haben.
Danke für eure Einschätzungen.

MfG

grenzoff.

es.ef schrieb:

@Markus.D Es ging um eine allgemeine Einschätzung der Hersteller. Je nach Serie gibt es natürlich Abweichungen. Für Dich hat LG einen Schritt nach vorn gemacht, andere Hersteller aber eben auch. Wenn du die Poltechnik vergleichst, alle drei Hersteller LG/Philips/Toshiba haben das gleiche Panel. Die beste Verarbeitung hat Philips (noch), die meisten Features LG LW650s und Toshiba VL863. Beide lassen sich genauestens kalibrieren, dafür hat Philips Ambilight. Zum Sony X4500 muss ich Dir Recht geben, er war der einzige mit RGB-LED. Damals passte er nicht in mein Wohnzimmer, jetzt würde ich ihn aber nicht mehr kaufen. @celle Ich weiß, dass Du ein Freund von Samsung bist. Trotzdem kann ich Deine Meinung nicht teilen. Die Bildverbesserer produzieren einen Soapeffekt parexcellence, für mich nicht schaubar. Reine 24p-Ausgabe funktioniert auch nicht, Pulldown-Ruckeln. Die Farbwiedergabe hat nichts mit der natürlichen zu tun, die Sendersortierung bei DVB-S ist nur schrecklich. Das einzige gute am Samsung ist der eingebaute Medienplayer, nur brauche ich so etwas nicht durch HTPC.

Einfach mal den Zwischenbildrechner ausstellen und nur BL anmachen, dann gehts ohne Soapeffekt.

BL hat LG übrigens schon seid Jahren im Programm. Samsung erst seid kurzem, hat es allerdings verstanden dies über das Marketing gut zu vermarkten.

MarkusD. schrieb:

Der Philips ist aus der 7000er Serie. Also von der Serie her ein Mittelklasse Modell. Dafür hat der Polbrillen und eine auch sonst sehr passable Ausstattung. Also passt da schon alles.

Sorry, da muss ich dir widersprechen, da gerade bei der Ausstung ja, im Gegensatz zu den LGs, bei Philips nichts fünktioniert.

Im Gegenteil, sie werben mit USB-Recording und schreiben Ausdrücklich in der Bedienungsanleitung, dass die 3D-Wiedergabe via USB nicht unterstützt wird.

So etwas nenne ich Täuschung.

celle schrieb:

Samsung´s Bildelektronik ist mittlerweile dank stetiger Eigenentwicklung führend und auf Stufe von Sony.

Und warum produzieren sie dann so einen Edge-LED-Mist?

Weil die nicht so mistig sind, wie ihr denkt. Der native Kontrast und SW ist auch ohne Dimming sehr gut und deutlich besser als bei LG. In den Testberichten kommt auch die Ausleuchtung sehr viel besser weg, als noch bei der C-Serie.
Ich habe den Eindruck dass sich viele unnötig die Probleme durch das sinnlose Tesbilderschauen selber machen und in realer Praxis auch deutlich weniger Probleme hätten, wenn sie nicht hier mitlesen würden.

Es ist eigentlich erschreckend, dass man nach Studium dieses Forum eigentlich gar keinen TV kaufen dürfte. Vor Jahren war das noch nicht so krass und da haben sich viel weniger an Clouding und Banding gestört und die TV´s hatten es auch und waren gar viel teurer und schlechter und SW und LCD hat sich teilweise gar widersprochen. Im Vergleich dazu sind die Probleme die manche hier bemängeln eher Lappalien. Vieles fällt eben erst auf, weil die TV´s nun soviel besser sind als früher.
Schaut Filme und keine Testbilder. Unglaublich, dann kann man nämlich auch mit einem nicht so perfekten LW650S Spaß haben.

@TV11
Danke noch für die Antwort zum Youtube-3D-Player


Also LG gibt sich wirklich Mühe 3D und Multimedia voranzutreiben, auch wenn es hier und da mal hakt.

Ich persönlich kann auf CI plus und seine Einschränkungen gut verzichten.

PVR ist für mich aber wichtig, da ich zum Teil Aufnahmen länger behalte und sie auch auf anderen Geräten wiedergeben möchte.

Ist halt bei mir jetzt ein Kompromiss, Aufnahmen via STB und Wiedergabe u.A. am TV direkt.

Bei LG geht die Wiedergabe zum Glück "ohne" Probleme, ok, auch wenn mein BX580 das teilweise nicht wiedergeben kann ...

Aber was Philips da macht kann ich irgendwie nicht nachvollziehen.

Keine 3D-Unterstützung via LAN
Keine 3D-Unterstützung via USB (somit ist USB-Recording nutzlos)
Kein L/R auf R/L bei 3D-Wiedergabe
Keine Angaben im Handbuch zu den 3D-Formaten sowie Konfiguration für die Schnittstellen/angeschlossenen Geräte ...

Was soll sowas?

Bei LG steht es alles fein gelistet in der Bedienungsanleitung.

Und dem Philips PFL7606K :D
Der ist doch bei mir auch bloß ein Übergangsgerät zum LG LW980S
Zur IFA werde ich ihn mir ansehen&Bilder machen

celle schrieb:

Ich habe den Eindruck dass sich viele unnötig die Probleme durch das sinnlose Tesbilderschauen selber machen und in realer Praxis auch deutlich weniger Probleme hätten, wenn sie nicht hier mitlesen würden. Es ist eigentlich erschreckend, dass man nach Studium dieses Forum eigentlich gar keinen TV kaufen dürfte. Vor Jahren war das noch nicht so krass und da haben sich viel weniger an Clouding und Banding gestört und die TV´s hatten es auch und waren gar viel teurer und schlechter und SW und LCD hat sich teilweise gar widersprochen. Im Vergleich dazu sind die Probleme die manche hier bemängeln eher Lapalien. Vieles fällt eben erst auf, weil die TV´s nun soviel besser sind als früher. Schaut Filme und keine Testbilder. Unglaublich, dann kann man nämlich auch mit einem nicht so perfekten LW650S Spaß haben.

Sehr schön gesagt.
Wie heißt es doch so schön:

" ...Video rein Alltag raus..."

oder besser:

"...Video rein Hirn aus..."

Matthi007 schrieb:

... ,den ganzen oben aufgeführten Käse mit USB Aufnahme usw.brauche ich jedenfalls nicht.

Ich weiß ja das du kein Youtube brauchts, und somit auch das Video fpW0s8FGYN4 gar nicht gucken willst ... aber andere gucken halt mal nen 3D-Trailer oder sowas ähnliches auf Youtube in 3D

Ja ich weiß,Deine Priorität ist die Technik und meine das Design.Drum :prost

Hallo,

bitte unnötige Komplettzitate unterlassen. Sie werden überwiegend als störend empfunden. Danke.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

celle schrieb:

Es ist eigentlich erschreckend, dass man nach Studium dieses Forum eigentlich gar keinen TV kaufen dürfte.

Ist aber zur Zeit so.

celle schrieb:

Vor Jahren war das noch nicht so krass und da haben sich viel weniger an Clouding und Banding gestört und die TV´s hatten es auch und waren gar viel teurer und schlechter und SW und LCD hat sich teilweise gar widersprochen.

Vor Jahren gab es auch nur CCFL-Hintergrungbeleuchtung. Der SW war zwar oft nicht so optimal, aber die heutigen Ausleuchtungsprobleme waren kaum ein Thema. Ich hoffe, dass mein TV mit CCFL-Hintergrungbeleuchtung noch solange durchhält, bis man für sein vieles Geld auch einen TV bekommt, der funktioniert, wie er soll.

Wer sich für ein 3D Handy interessiert,der kann sich hier eine Zip Datei mit 3D Bilder und 3D Videos vom LG Optimus 3D herunterladen,entpacken und die files auf einen USB Stick kopieren und am LG in 3D anschauen.

bel3a schrieb:

Vor Jahren gab es auch nur CCFL-Hintergrundbeleuchtung.

Stimmt, das habe ich auch schon bemerkt. Hatte früher einen Toshiba Regza mit CCFL; absolut unauffällige und gleichmäßige Beleuchtung. Dafür war der Kontrast allerdings nicht berauschend und ein schwarzer Schwarzwert nicht vorhanden.
Außerdem war das Gehäuse ca. 10 cm tief.
Und kein 3D!!!

Hi,nicht schlagen, für Lcd Fans LG 47 ld950.
Gruß D

Der SW war zwar oft nicht so optimal, aber die heutigen Ausleuchtungsprobleme waren kaum ein Thema

Stimmt so nicht. Auch da gab es schlimmes Clouding.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-2602.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-3134.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-2021.html

Die These CCFL wäre besser als Edge-LED ist vollkommener Blödsinn und kann nur von denen kommen die die ganze CCFL-Zeit nicht mitgemacht haben. Clouding hat man bei vielen IPS-Paneln (wie die alten Toshiba´s bespw.) damals nicht bemerkt, weil der SW eben nicht so gut war wie heute und damit Ausleuchtungsprobleme/Helligkeitsunterschiede weniger stark aufgefallen sind. Clouding gab es aber schon immer und war auch bei CCFL ein viel diskutiertes Thema. Helle oder dunklere Ecken sind da bei vielen Edge-LED-TV´s eher ein Segen dagegen.

Hat von euch jemand n guten Rat bezüglich 3D-Brillen?

Bei mir war leider kein Partypack dabei, drum muss ich mir so noch welche nachbestellen.

1. Ich bestelle Partypack irgendwo, oder...
2. Ihr könnt mir genausogute bzw. bessere Brillen empfehlen

Gibt ja auch billige Brillen, allerdings ist ja die Qualität nicht immer berauschend.