Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

Hehe Markus,dann warte mal noch bis Du Juli den hier siehst:

http://www.youtube.com/watch?v=3viV-QMnyjM

http://www.youtube.com/watch?v=fFE_SfuGl6U

-2D zu 3D Konvertierung
-USB Recording usw.usw.

So einen schmarrn braucht doch kein Mensch. Das is wieder wo's von die japana. Brauchen die wegen der Form ihrer Augen

Ich finde es gut und schön

Matthi007 schrieb:

Hehe Markus,dann warte mal noch bis Du Juli den hier siehst:

...und dann mal noch bis Herbst auf den LG LW980S...und dann mal noch bis Januar zu CES...und dann mal noch...

Auf den LW980S warte ich allerdings auch gespannt, hoffentlich ein besserer LX mit passiv-3D

Um Gottes Willen. Furchtbar. Das Gerät kostet ein Schweinegeld, ist bei 16:9 Sendungen nur noch so groß wie ein 47" und wenn man SD Sender guckt die 4:3 Format senden und auf Vollformat zoomt dann gibts Plattköpfe jenseits von gut und böse.
Dieses Gerät wäre für mich persönlich das letzte was ich mir kaufen würde. 21:9 Cinemascope Format ist nur bei BluRays ein gängiges Format, dafür würde ich mir dann lieber einen Beamer kaufen.



Gruß

Hm,naja 1999,- Eus Startpreis geht ja noch
Sonst haste aber Recht
Hole ihn mir aber trotzdem mal

Ambilight sieht damit aber schon "komisch" aus. Das wirkt durch das Format nicht richtig, wie wenn oben und unten etwas fehlen würde.

Grüsse

MarkusD. schrieb:

So, habe mir gerade den 55LW5500 und den 47LW650s im MM gaaaaanz in Ruhe angesehen. Der Philips 7606 war nicht ausgestellt, angeblich erst im Oktober erhältlich Der Unterschied in der Bildqualität bezüglich Kontrast und 100/200 Hz fällt im Betrieb absolut nicht auf, soll heißen der 5500 macht ein genauso gutes Bild wie der 650s. Die horizontalen Linien sehe ich bei beiden Geräten ab ca 2m nicht mehr. Das heißt für mich persönlich ist der 55" bei gut 3m Abstand ideal. Auch die 2D zu 3D Konvertierung habe ich beim LG ausprobiert. Naja, man sieht ein "tieferes" Bild, richtiges 3D ist natürlich etwas anderes, aber nicht schlecht diese Funktion. Ob man sich natürlich die Tagesschau oder sonstige Programme deshalb unbedingt mit Brille auf der Nase ansehen muß steht auf einem anderen Blatt. Zur Zeit tendiere ich wieder mehr zum LG statt zum Philips. Gruß

So geht es mir auch MarkusD, wenn du das so siehst würde ich mir am liebsten den 5500 als Übergangslösung holen. Und nächstes Jahr wahrscheinlich einen Nano. Bei dem Preisverfall ist man mit dem 5500 am besten drann. Und lieferbar ist er auch. Kaufen wir zwei, dann werden sie billiger

Naja, eigentlich kann ich auf den internen Tuner ja verzichten, deshalb würde der 5500er reichen. Bisher war ich auf den 650s scharf weil er den höheren Kontrast und 200Hz hat. Von beidem war bei gleichem Bildmaterial nichts zu sehen. Ok, es war im Ladengeschäft, aber ich kann mir nicht vorstellen das zu Hause unter "heimischen" Bedingungen ein Unterschied plötztlich da wäre.
Zu 90% wird es der 5500er.
Was mich im MM stutzig gemacht hat war das der 650s rund 1800 Euro kosten sollte und der 5500er 1950 Euro. Laut Verkäufer ist der 650s zum Internetpreis zu bekommen und der 5500 nur zum normalen Straßenpreis, wieso auch immer. Das heißt den günstigsten Preis für den 5500er gibts nur im Inet.


Gruß

Also ich denke was im Laden vom Kontrast zu sehen ist kann man eh vergessen. Mein 650s sieht Tagsüber super aus und um so dunkler es wird desto mehr glaube ich das ich mir zum ende des Jahres auch einen Nano hole (wenn es einen Ersatz zum 7700 gibt) Ich denke also einen Unterschied zum 5500 und zum 650s kannst du nur Zuhause sehen. Und glaub mir der Kontrast des 650s ist schon nicht gut, wenn ich mir vorstelle der 5500 ist noch schlechter

Ach so ist das, der hat keinen Sat Tuner. Brauche ich auch nicht. Zuhause kannst du es nicht sehen, weil nur ein tv steht. Und das mit dem kontrast weis ich nicht, wird man eher auch nicht sehen. Wenn man den 650s zuhause hat, dann weiß man ja das man den besten in seiner Klasse hat. interessant würde es werden, wenn Mann nur das Bild zuhause sieht, und dann sagen müsste welcher der teurere ist. Naja, das könnte man ewig diskutieren, für mich spielt der Preisverfall eine Rolle, und der ist beim 5500 am geringsten

Diese Diskussion um den Kontrast gibts ja schon ewig.
Also zur Zeit habe ich einen 32" Panasonic LCD der rund 4,5 Jahre alt ist. Der hat damals 1200 Euro gekostet, ist HD ready mit einem Kontrast von ich glaube 5000:1. War damals ein guter TV mit einem guten Kontrast. Wenn ich HD Sender gucke hat der olle Pana trotzdem ein schön scharfes Bild. Weiß ist weiß und schwarz eben nur sehr dunkles grau, ok. Das es nur dunkelgrau das sehe ich aber erst im abgedunkelten Raum. Aber eben nur 5000:1 Kontrast. Jetzt sprechen wir plötzlich von einem Wert der hundert mal höher ist, also 5.000.000:1. Und das reicht nicht? Hallo?
Leute bleibt mal locker. Das ist meckern auf allerhöchstem Niveau. Was habt ihr die letzten zwanzig Jahre gemacht?
Klar entwickelt sich die Technik jedes Jahr rasant weiter, wenn ich auf diesem Standpunkt stehe das es immer etwas besseres gibt dann mußt du dir jedes Jahr einen neuen TV für mindestens 2500 Euro kaufen. Passend dazu den neuesten BluRay Player, nicht zu vergessen das der Bugatti Veyron für 800.000 Euro ja nächstes Jahr auch schon nicht mehr auf dem neuesten Technikstand ist.
Also immer locker bleiben. Für einen 55" 3D TV der im Inet knapp 1500 Euro kostet ist das Bild absolute Klasse.

Gruß

Wenn ich dasmso lese, vergeht auf der Zunge wie lecker essen
Und wenn man den Fernseher jetzt für 1500 Euro kauft, ein Jahr später ist die technik schon fast wieder öberholt, und Mann bekommt den Fernseher schon für wahrscheinlich 850 Euro neu. Und was dann in einem Jahr der gebrauchte kostet will ich nicht wissen. Und mit dem 650 ists halt mit dem Preisverfall noch mehr
Wenn du den 5500 bestellt hast, gib mir Bescheid und wo, dann mache ich das auch

Ich werde definitiv noch etwas warten. Ich würde mir gerne trotzdem noch den Philips 7606 ansehen. Eigentlich kann der Philips nicht besser sein, hat einen internen Sattuner den ich nicht brauche, keine 2D zu 3D Konvertierung, sieht dafür von Gehäuse her aber sehr edel aus.
Ich möchte mir den Philips eben nur anschauen um mir selbst die Genugtuung zu geben mit dem LG alles richtig zu machen

Richtig

Richtig?
Ich dachte du stehst eher auf den Philishave ääääh Philips?

Ich mache es wie Du,erst schauen und vergleichen

Achso. ich dachte schon du wirst dem Philips untreu.
Wie dem auch sei. Feierabend. Morgen ist auch noch ein Tag.

Bye bye

Yo,

MarkusD. schrieb:

Ich werde definitiv noch etwas warten...

so ähnlich geht's mir auch.
Zwischendrin wurde es mir schon im Mund etwas wässrig, aber da ich mir erst Anfang letztes Jahres einen guten Full-LED gegönnt habe werde ich wohl auch noch ein wenig abwarten.
Sowohl die Entwicklung beim 3D-TV wie auch bei der Internet-Anbindung steht gerade mal am Anfang, und aus dem Alter alle 1 bis 2 Jahre eine Menge Geld zu verbrennen bin ich raus.
Aber die Threads hier werde ich weiterhin interessiert verfolgen, ist schon faszinierend, mit was man seine Zeit verbringen kann ...

Konnte nicht so lange warten. Mein lg 55lw650 steht nun schon seit 3 Wochen bei mir im Wohnzimmer und ich bin begeistert, obwohl mein Sehabstand gerade 3 Meter beträgt. Spiele gerade Mass Effect2. Viele Dunkle Szenen und ich muß sagen der Schwarzwert ich super. Hab einige Einstellungen im Menü verändert nachdem ich nach Lieferung über das Clouding entsetzt war, nun passt es.Kann die 650 nur empfehlen. Einziges Manko für mich ist die fehlende Aufnahmefunktion.

Du kannst ja Deine Einstellungen im Einstellungsthread bitte posten

leon005 schrieb:

Konnte nicht so lange warten. Mein lg 55lw650 steht nun schon seit 3 Wochen bei mir im Wohnzimmer und ich bin begeistert, obwohl mein Sehabstand gerade 3 Meter beträgt. Spiele gerade Mass Effect2. Viele Dunkle Szenen und ich muß sagen der Schwarzwert ich super. Hab einige Einstellungen im Menü verändert nachdem ich nach Lieferung über das Clouding entsetzt war, nun passt es.Kann die 650 nur empfehlen. Einziges Manko für mich ist die fehlende Aufnahmefunktion.

wie sieht Mass Effect in 2D-3D Umrechneung aus?

MarkusD. schrieb:

Aber eben nur 5000:1 Kontrast. Jetzt sprechen wir plötzlich von einem Wert der hundert mal höher ist, also 5.000.000:1. Und das reicht nicht? Hallo?

Du weißt aber schon, dass beide Werte keiner praxisnahen Wahrheit entsprechen oder?

Frage:

- Kann man bei dem 650s / 570s Soap Effekte im 2D Modus durch Ausschalten von TrueMotion beseitigen?
(Ich hasse Soap Effekte)

- Ist es immer noch so, dass man im 3D Modus immer True Motion an hat = Zwangssoap?

- Kann man auf die ZDF Mediathek über den Fernseher zugreifen?

Hat aus eurer Sicht der 570S wichtige Feature-Nachteile gegenüber dem 650S?

Habe mir heute den 47LW570s angesehen, gefällt mir eigentlich ganz gut. Jedenfalls besser als der 650s, dessen Optik find ich irgendwie billig...
(Soll kein Diss an die Besitzer des 650s sein, Geschmäcker sind halt verschieden).

MarkusD. schrieb:

Ich möchte mir den Philips eben nur anschauen um mir selbst die Genugtuung zu geben mit dem LG alles richtig zu machen :D

Na hoffentlich machst Du es Dir damit nicht schwerer, denn der Philips sieht (meine Meinug, subjektiv) viel hochwertiger als als die beiden Plastikbomber 650s und 5500. Sorry, Je größer die sind, desto fieser werden die Kunststoffgehäuse von denen m.E.
Muss sagen, dass ich hier diverse ältere LG Monis habe, die ich liebe.
Den 570er find ich aber ganz gut vom Design.
Vom Bild her hat mir der Philips auch besser gefallen. Aber im Markt ist das so ne Sache. Eigentlich hat der LG nur die 2D/3D Konvertierung dem Philly wirklich voraus...aber sonst? Gut die USB - mkv geschichte, aber sowas kann man ja per BD Player oder Lan zuspielen...

MarkusD. schrieb:

...HDready mit einem Kontrast von ich glaube 5000:1. War damals ein guter TV mit einem guten Kontrast. Wenn ich HD Sender gucke hat der olle Pana trotzdem ein schön scharfes Bild. Weiß ist weiß und schwarz eben nur sehr dunkles grau, ok. Das es nur dunkelgrau das sehe ich aber erst im abgedunkelten Raum. Aber eben nur 5000:1 Kontrast. Jetzt sprechen wir plötzlich von einem Wert der hundert mal höher ist, also 5.000.000:1. Und das reicht nicht? Hallo? Leute bleibt mal locker.

Also ich hoffe dir ist klar dass du gerade Äpfel mit Birnen vergelichen hast. Der alte Wert gibt wahrscheinlich noch den echten Kontrast an der neue hohe den dynamischen.

Der echte Kontrast liegt bei den LGs deutlich unter 2000:1.

tainacher schrieb:

Frage: ... - Ist es immer noch so, dass man im 3D Modus immer True Motion an hat = Zwangssoap? ...

TruMotion und LD kann man beliebig einstellen bzw. auch ausschalten!

Also ich hoffe dir ist klar dass du gerade Äpfel mit Birnen vergelichen hast. Der alte Wert gibt wahrscheinlich noch den echten Kontrast an der neue hohe den dynamischen. Der echte Kontrast liegt bei den LGs deutlich unter 2000:1.

Ich weiß das es statischen und dynamischen Kontrast gibt, der dynamische Wert ist immer deutlich höher und wird deshalb gerne zu Werbezwecken gebraucht. Wie dem auch sei, der Kontrast des LG ist mit Sicherheit nicht schlechter als der meines alten TV´s, ganz im Gegenteil. Ich finde es nur komisch wenn hier behauptet wird das der 650s einen sehr schlechten Kontrast hat:
HalloHome schrieb:

Und glaub mir der Kontrast des 650s ist schon nicht gut, wenn ich mir vorstelle der 5500 ist noch schlechter

Sorry wenn ich es hier so offen sage aber das glaube ich nicht. Deckt sich auch absolut nicht mit meinem Test im Ladengeschäft.


Habe gerade mal etwas gegoogelt, der Kontrast an meinem TV ist angegeben mit 1200:1. Bei diesem Wert wohl statisch gemessen.


Gruß

MarkusD. schrieb:

Habe gerade mal etwas gegoogelt, der Kontrast an meinem TV ist angegeben mit 1200:1. Bei diesem Wert wohl statisch gemessen.

Na dann hast einen Vergleichswert - der vom LG ist kalibriert so um die 1600:1.

Das ist für heutige Verhältnisse nun mal ein bescheidener Wert.

Ein paar Beispiele anderer Gerät.
Panasonic VT30 4450:1, Samsung D8000 4267:1, Sony EX720 3867:1, Sharp LE835 4000:1 usw.

Für den Preis ist der LG trotzdem o.k.

Persönlich warte ich jedoch auf die Herbstsmodelle LW980S oder wie immer er heißen wird.

Denkt man garnicht das es heute noch solche Unterschiede gibt.
Da sieht man mal wieder die besseren Kontrastwerte eines Plasmas
Hätte der VT30 passiv 3D gehabt,ja dann

Panasonic VT30 4450:1

Naja, mir gefällt das Bild des Pana gar nicht.Und das der einen so hohen Kontrast hat ist mir schleierhaft. Der Kontrast gibt ja den Unterschied von weiß zu schwarz an. Und der Pana geht in meinen Augen von hellem grau was weiß sein soll bis zu tiefdunkelgrün was ja schwarz sein soll. Soviel zur Theorie und Praxis.
Meineserachtens sollte man sich nicht von Meßwerten blenden lassen sondern sich selbst einen Eindruck machen.


Gruß

MarkusD. schrieb:

Deckt sich auch absolut nicht mit meinem Test im Ladengeschäft.

Du siehst den gemessenen Kontrast nur im dunkeln. Unter solch hellen Bedingungen siehst du was ganz anderes.

MarkusD. schrieb:

Soviel zur Theorie und Praxis.

Theorie und Praxis unterscheiden sich NULL. Du vergleichst nur anders, als gemessen wird. Was die Messwerte für dich tatsächlich nutzlos machen.

helmuth1972 schrieb:

tainacher schrieb: Frage: ... - Ist es immer noch so, dass man im 3D Modus immer True Motion an hat = Zwangssoap? ... TruMotion und LD kann man beliebig einstellen bzw. auch ausschalten! :prost

Echt, sicher? Gerade auch im 3D Modus? Hier im Thread stand vor einiger zeit, dass das gerade NICHT ginge. Mir solls recht sein.

Folgende Einstellungen sind bei 3D möglich:

Beleuchtung
Kontrast
Helligkeit
Schärfe
Farbe
Tint
Farbtemp.
Tru Motion
LD

Im erweiterten Modus zusätzlich:
Dyn. Kontrast
Dyn. Farbe
Clear White
Hautfarbe
Rauschunterdrückung (bei mir zwar momentan ausgegraut?)
Super Resolution
MPEG-Rauschunterdr.
Gamma
Schwarzwert
Augenschonend (auch moment. ausgegr.?)
Echtes Kino (auch moment. ausgegr.?)
Farbskala
xvYCC (auch moment. ausgegr.?)

MarkusD. schrieb:

Sorry wenn ich es hier so offen sage aber das glaube ich nicht. Deckt sich auch absolut nicht mit meinem Test im Ladengeschäft.

Das mußt du ja auch nicht Aber ich habe das Gerät seit dem 10.05 Zuhause und konnte Ihn direkt mit meinem 55LE8500 vergleichen und da liegen Welten zwischen. Im Laden sieht alles gut aus, da es dort viel zu Hell ist. Aber das hatten wir auch schon zu genüge. Ich hatte mein Fazit hier Post 2727schon gezogen. Ich habe das Gefühl das es hier nur wenig objektive Stimmen gibt, etwender das Ding ist super oder Schrott. Ich bin zufrieden, aber die Top Geräte (was Kontrast und Schwarzwert angeht) kommen erst noch.

Theorie und Praxis unterscheiden sich NULL. Du vergleichst nur anders, als gemessen wird. Was die Messwerte für dich tatsächlich nutzlos machen.

Meßwerte sind Meßwerte und müssen sich nicht mit persönlichen Eindrücken decken.
Hier im Forum gibts Einstellungsthreats zu vielen Fernsehern. Wenn man da die unterschiedlichen Einstellungen der Nutzer vergleicht kann man sehr schnell feststellen das jeder einen anderen Geschmack hat.
Abgesehen davon weiß ich nicht was man alles heute bei den Fernsehen so einstellen kann, wenn ich an meinem Uralt LCD den Kontrast auf maximum stelle brennt es mir die Augen weg, vollkommen unnatürliches Bild.
Wenn ich der Meinung bin das der LW5500 ein hervorragendes Bild hat, und das hat er, dann kann ich auf die Meßwerte getrost verzichten.
Das der Eindruck zu Hause anders sein kann als im Ladengeschäft möchte ich nicht bestreiten. Aber so drastisch schlimmer wie hier behauptet wird? Ich werde mir noch den Philips 7606 ansehen und dann entscheiden. Wobei der Philips ja ein schlechtes Gerät sein muß, er hat ja nur einen dynamischen Kontrast von 500.000:1. Trotzdem werde ich mir das miese Gerät ansehen



Gruß

An der 37" LW-Front tut sich was ...

37LW5500-ZE
37LW5700-UE
37LW550T-ZE
37LW550W-ZE


37LW4500-SA
37LW450A-ZB
37LW4500-ZB

MarkusD. schrieb:

Meßwerte sind Meßwerte und müssen sich nicht mit persönlichen Eindrücken decken.

Das stimmt so nicht. Wenn der eine Schwarzwert dunkler ist, als der andere, dann wird das Auge es nicht anders rum sehen.
Man muss die Messwerte nur richtig interpretieren.

MarkusD. schrieb:

das jeder einen anderen Geschmack hat.

klar, dagegen hab ich auch nie was gesagt :). Wobei mich da auch mal interessieren würde, was diese Menschen von einem kalibriertem Bild halten würde. Interessehalber

MarkusD. schrieb:

Wenn ich der Meinung bin das der LW5500 ein hervorragendes Bild hat, und das hat er, dann kann ich auf die Meßwerte getrost verzichten.

Hat ja auch niemand was gegen gesagt. Wie ich bereits sagte. Die Messwerte von Schwarz zum Beispiel brauchen dich scheinbar nicht zu interessieren, wenn dein Zimmer so hell ist, dass du den Schwarzwert garnicht siehst

MarkusD. schrieb:

Das der Eindruck zu Hause anders sein kann als im Ladengeschäft möchte ich nicht bestreiten. Aber so drastisch schlimmer wie hier behauptet wird?

Hängt halt auch stark von den Bedingungen zu hause ab. Mich interessiert nur die Bildperformance im dunkeln und das ist EXTREM weit von Ladenbedingung entfernt. Und da fällt der Schwarzwert plötzlich super stark ins Gewicht.

MarkusD. schrieb:

dynamischen Kontrast von 500.000:1.

Weiterhin eine unsinnige und nutzlose Angabe. Der GW10 wurde mit 1.000.000:1 ausgeschrieben. Der hatte mit 80 cd/m² ein Kontrastverhältnis von maximal 2000:1. (Und danach ist der Schwarzwert massiv schlechter geworden)

Du schreibst das Meßwerte nicht zu leugnen sind, dann wiederum behauptest du das beim Philips 500.000:1 eine unsinnige und nutzlose Angabe sind. Was denn jetzt?

Hängt halt auch stark von den Bedingungen zu hause ab. Mich interessiert nur die Bildperformance im dunkeln und das ist EXTREM weit von Ladenbedingung entfernt. Und da fällt der Schwarzwert plötzlich super stark ins Gewicht.

Ich sitze nicht im stockdunklen Raum um fern zu sehen. Das machen wohl auch die wenigsten normalen Nutzer. In einem stark abgedunkelten bzw komplett dunklen Raum sollte der Kontrast und Helligkeit sowieso runtergeregelt werden um die Augen nicht zu überstrapazieren. Und automatisch wird dann auch der Schwarzwert besser.

Letztlich ist es auch müßig zu Diskutieren. Wie ich schon geschrieben habe ist der persönliche Eindruck wichtig sowie auch die für jeden persönlichen Nutzungsbedingungen. Und dafür ist der LG55LW5500 für mich ideal, egal was die Meßwerte sagen.



Gruß

@helmuth1972:
danke!

MarkusD. schrieb:

Du schreibst das Meßwerte nicht zu leugnen sind, dann wiederum behauptest du das beim Philips 500.000:1 eine unsinnige und nutzlose Angabe sind. Was denn jetzt?

Man kann auch falsch messen. Man kann auch unter realitsfernen laborbedingungen mit mit sonst welchen Methoden messen, was hersteller bestenfalls tun, wenn sie solche Werte produzieren. Ich hab dir ein bsp oben genannt. Hersteller sagt 1.000.000:1, realität sagt 2.000:1.

MarkusD. schrieb:

Und dafür ist der LG55LW5500 für mich ideal, egal was die Meßwerte sagen.

Und dagegen hab ich auch nie was gesagt.

Und dagegen hab ich auch nie was gesagt.

Hab ich auch nie behauptet

Wie du selber sagst.

Man kann auch falsch messen

Genau das ist es was ich die ganze Zeit versuche weiter zu geben. Vergesst die Meßwerte, selber anschauen und sich im wahrsten Sinne des Wortes selber ein Bild machen.
Es gibt viel was man messen kann aber letzlich im normalem Leben nicht merkt, so auch bei Fernsehern


Gruß

MarkusD. schrieb:

Und dagegen hab ich auch nie was gesagt. Hab ich auch nie behauptet ;)

Ok

Je dunkler es wird, desto mehr passen die Messwerte, könnte man aber sicherlich sagen. Und für Filme werden sicherlich auch hier einige gerne eher bei dezenter Beleuchtung schauen

Ich hab mal eine Frage an die glücklichen, die einen LW 650S schon zu Hause haben.
Und zwar, machen die Geräte noch Nebengeräusche?
Zur Zeit habe ich einen LG 47 SL9000 und bei dem brummt, summt, pfeift das Netzteil, je nachdem wie hell oder dunkel das Bild ist.
Ist nicht sehr laut aber auch nicht gerade berauschend.
Der Nächste soll jedenfalls nicht wieder so eine Brummbirne sein.
Hat LG das in den Griff bekommen?

Hier mal was neues zum 42LW6600 und DiiVA

http://www.finanznac...ance-testing-004.htm

Huch, auf meiner Suche nach LG Display und Guangzhou bin ich gerade auf das hier gestoßen

http://www.golem.de/1106/84214.html

Stalingrad schrieb:

Ich hab mal eine Frage an die glücklichen, die einen LW 650S schon zu Hause haben. Und zwar, machen die Geräte noch Nebengeräusche? ...

Zumindest der LW5500 brummt nicht und ist im Betrieb lautlos!

helmuth1972 schrieb:

Stalingrad schrieb: Ich hab mal eine Frage an die glücklichen, die einen LW 650S schon zu Hause haben. Und zwar, machen die Geräte noch Nebengeräusche? ... Zumindest der LW5500 brummt nicht und ist im Betrieb lautlos! :D

Hallo, ich habe den LG55LW650S zu Hause!
Auch ich höre bis jetzt noch nichts!

MFG kwb-handy

Vielleicht bringt HR um 17.30 Uhr heute was vom tv Test wies in der Zeitschrift steht. Oder auch nächsten Samstag. Werde einfach mal schauen.

kwb-handy schrieb:

helmuth1972 schrieb: Stalingrad schrieb: Ich hab mal eine Frage an die glücklichen, die einen LW 650S schon zu Hause haben. Und zwar, machen die Geräte noch Nebengeräusche? ... Zumindest der LW5500 brummt nicht und ist im Betrieb lautlos! :D Hallo, ich habe den LG55LW650S zu Hause! Auch ich höre bis jetzt noch nichts! MFG kwb-handy

Ich habe den LG55LW650S zuhause.Der ist absolut geraeuschlos.Nichts zu hoeren
Mfg