LG 37/42/47/52 LY95

zakmckrackn schrieb:

@Slipeinlage Die einmalige Einstellung per Fernbedienung reicht und wird gespeichert (zumindest bei Stand-by).

Ich danke Dir - das sind ja gute Neuigkeiten

@derwanner
Re: Pixelfehlerstandard 2 bei LG
Danke für die Info, dh dass bei den 2 Mio Pixeln des 37LY95 bis zu 4 always on, 4 always off, und 10 subpixelfehler vorhanden sein dürfen, bevor die den umtauschen. Da liege ich mit meinen 2 Subpixeln ja noch gut.

derwanner schrieb:

Sehr geehrter XXX, herzlichen Dank, dass Sie mit LG Electronics Deutschland GmbH Kontakt aufgenommen haben. Wir möchten Ihnen mitteilen, dass der 37LF65 bezüglich Ihrer Anfrage über folgende technische Eigenschaften verfügt. Pal/Secam/NTSC/HDTV ( 480i,480p,576i,576p,720p,1080i,1080p-24Fps,50Fps,60Fps,VGA-SVGA. Die LCD und Plasma Panels von LG unterliegen in der Regel dem Pixelfehlerstandart 2. Wenn Sie noch weitere Fragen oder Anregungen haben sollten, können Sie sich jederzeit wieder an uns wenden. Mit freundlichen Grüßen, XXXXX LG Electronics Deutschland GmbH Sie erreichen uns auch telefonisch Montag - Freitag in der Zeit von 08:00 - 18:30 Uhr unter der Rufnummer: 01805 – 47 37 84 (0,14€ Min. aus dem deutschen Festnetz) XXX XXXX XXX XXX

Tipp:

Wenn Du persönliche mails in Foren veröffentlichst, dann musst Du gemäss der Datenschutzgesetzgebung den post entpersonifizieren. D.h.: Namen und genaue Adressen bitte streichen/unkenntlich machen.

Gruss

Horde

oh sorry das wusste ich nicht.

Nächstes mal

So, ich habs getan. Ich habe mich durchringen können und habe mir den 42LF65 bestellt. Ich habe den TV noch nie live sehen können, es ist also ein Blindkauf. Hoffentlich erfüllt er meine Ansprüche

Nach der engeren Auswahl von Sammy M8, Philips 42PFL7662 und dem Toshi X3030 habe ich mich nun für den LG entschieden. Ich halte Euch auf dem Laufenden....

So meiner ist gerade gekommen hab ihn angeschlossen optisch toll, bild auch.

Ich kann aber diesen XD Modus nicht auswählen warum nicht? geht das nur wenn man FullHD Film schaut oder warum?

wie kann ich diesen Pixeltext durchführen?

Was ist eigentlich bei der 37 Zoll Variante der Unterschied zwischen LF und LY? Schließlich hat der LY da ja auch nur 8Bit.

@derwanner

UDPix herunterladen, alle Farben bis auf gelb (sinnlos) testen und auf schwarze bzw. nicht-schwarze (always-on bei schwarzem Bildschirm) achten. Ansonsten schau im LG-Pixelfehlerthread vorbei, da sind noch mehr gute links.

http://udpix.free.fr/

TEST VOM LG 37LF65

So ich hatte nun Zeit das Gerät mal zu testen hier nun mein Bericht.

OPTIK:

der LCD sieht sehr gut aus, wirkt etwas wuchtig finde ich (im gegensatz zu dem alten Gerät das sich in der Wohnung etwas zurückhaltender gezeigt hat) Der Klavierlack ist super stylisch allerdings spiegelt er sehr. Ständer sehr robust und aus Metal, allerdings mit den schrauben schwer zu befestigen.

Sendersuchlauf:

Hier ist mir aufgefallen, das er MTV und RTL 2 nicht gefunden hat, warum auch immer, ich hab den jetzt 3 mal laufen lassen, muss die sender wohl manuell suchen, mein alter hat das ohne probleme gemacht.

TON:

Der Ton bei dem LCD enttäuscht doch sehr, ich mein ich brauch ihn nicht schaue über 6.1 Anlage aber trotzdem könnte man da mehr erwarten.

BILD bei analogem Kabel Signal

Ist Ok mehr kann man da denk ich nicht rausholen ist halt ein schwaches Signal

Bild über einen Receiver Kabel

Da wird das Bild schon besser, allerdings auch nicht perfekt, dürfe aber evtl an der günstigen Tividibox liegen.


So nun kommt das was spass macht bei dem Gerät


Bild mit dem Panasonic DVD-S 52 EG-S über HDMI angeschlossen.

Bild ist super klar schön auf 1080i gebracht. Starke farben (kein Rotstich erkennbar der hier über LG oft gesagt wird) Hintergründe sind sehr gut zu sehen, denke da ist nicht mehr möglich.


Bild mit der PS3 über HDMI angeschlossen.

So was soll man dazu sagen? ausser das ich heute direkt losgerannt bin und mir ne PS3 geholt habe. Ich hatte einen Freund gebeten seine PS3 mitzubringen das ich das mal testen kann. Mir stockte der Athem. Das Hochscalieren auf 1080p ein Hammer ein riesen Unterschied zu dem 1080i des Panasonics. Bei Filmen wie Klick kommt das sehr nah an der Bluray DVD ran. Haben dann direkt die Bluray von Klick reingemacht. Man kann ein paar Details mehr erkennen aber das ist denk ich zu vernachlässigen. Fakt der Fernseher harmonisiert super mit der PS3 die PS3 erkennt den Fernseher auch automatisch als FullHD. Wir haben dann noch ältere Filme mit der PS3 getestet alle wurden super wiedergegeben. Traumhaft Farben, Hintergründe alles super zu erkennen weltklasse Bild.


Bild über PS3 24p

Jetzt weiss ich glaub ich was ihr meint mit "stocken" wenn es kein 100 Hz. Fernseher ist. Man sieht es schon wenn man drauf achten aber ich denke das ist zu vernachlässigen. Z. B. bei Klick harkt der etwas mehr als bei der normalen DVD von Klick. Aber alles in Allem 24q da kommt einem echt ein schauer über den Rücken. Weltklasse. (Meinung ist auch von meinem Kollegen in der Beziehung gleich.


Pixeltest:

Konnte ich noch nicht durchführen da ich das Gerät nicht am PC angeschlossen habe und alle Pixeltests die ich finden konnte nur über den PC laufen falls einer weiss wie es über DVD Player geht bitte info

Fazit.

Fernseher bekommt von mir die Note 2

Abzüge klar beim Empfanssingal da er die Sender nicht gefunden hat und der Ton ist auch nicht so doll ansonsten tolles teil

Ey danke für den Testbericht

Mit den zwei negativen Punkten kann man sicher gut leben. Das wichtigste überhaupt ist ja das Bild, und das ist ja laut Deinem Bericht toll. Beim 37er ist die Farbaufbereitung mit 8 Bit, beim 42er mit 10 Bit. Ob man den Unterschied merkt? Der miese Ton kann ja via externe Lautsprecher umgangen werden.

Wirst Du noch den PC an den LG anschliessen und darüber berichten? Das wäre wirklich klasse

Meiner sollte nächste Woche kommen - ich bin schon jetzt ganz kribbelig...

EDIT: Ach ja, lass das doch mit dem Pixeltest. Wenn du einen Fehler findest, wird er Dich dann immer nerven...

@Slipeinlage
Ich ärgere mich auch, dass ich den Pixeltest gemacht habe, denn ich hätte die beiden Subpixelfehler sonst niemals bemerkt - man sitzt ja nicht wie beim Computerbildschirm im Abstand von 50 cm vor einem weissen Textdokument, sondern 3,50 m weg auf dem Sofa, vor einem sich bewegenden Bild (meistens).
Mein LG bleibt jedenfalls bei mir, auch mit seinen Fehlern.
Manchmal macht Unwissenheit das Leben erträglicher...

Das hat der Freund mit dem ich das hier alles getestet habe auch gesagt das ich das lassen soll. Hmm aber es kribbelt ja schon

Bitte schreibe doch, ob die volle Auflösung 1920x1080 über den PC- VGA Anschluß funktioniert.

Vielen Dank.
Grüße Micha.

Ich schliesse ihn ja nicht am rechner an weil ich den pixeltest nicht durchführen möchte und wenn ich das machen würde würd ich den durchführen. Daher lieber nicht

@derwanner Thx für deinen ausführlichen Test.

Kein Problem mach ich doch gerne :). Wenn es so ein Board gibt dann muss dann das auch mal machen.

Bei Neckermann ist der LCD jetzt 100 Euro billiger geworden hab gerade mal ne mail geschickt hab den erst seit 3 tagen ob die runter gehen ich hab ja 14 Umtauschrecht. Mal schauen was die sagen

Hallo!

Vielen Dank an zakmckrackn für den guten Bericht!

Ich bin am 42LF65 sehr interessiert. Weniger fürs Fernsehen, sondern zu 10% DVD und 90% PC Betrieb.

Kurz mein geplantes Setup:
LCD: 42LF65
Graphikkarte ATI 9800 VGA + DVI
Verkabelung: DVI-HDMI Adapter HDMI Kabel (offen für Tipps)


Da ärgerts doch, wenn man von horizontalen Störlinen per HDMI erfährt!

zakmckrackn schrieb:

Bei Input -> HDMI1 -> kann man zwischen "DTV" und "PC" wählen, macht aber keinen Unterschied. Ergebnis: Alle Pixel sind drauf. Aber die Bildqualität ist mies: Feine horizontale Störungslinien, die relativ konstant auf dem Bildschirm sind, trüben das Bild.

Frage: Solche Störlinenen sind bei LCD Monitoren oft auf die Hz Rate zurückzuführen. Hast du mal versucht den LG explizit mit 50hz bzw. mit 60hz zu testen?

Hat noch jemand eine solche Erfahrung gemacht? Gibt es jemand bei dem die Zuspielung per HDMI vom PC gut funktioniert?

1:1 Pixelmapping: Ist das nun das Ausschalten vom Overscan?
Oder einfach nur das Einpassen des Bildes? Wenn man genau hinsieht müsste man bei Overscan schattenartige Effekte in den Nachbarpixel sehen. Gut zu erkennen bei Text. Bei VGA Zuspielung sind Schatten mehr oder weniger selbstverständlich, da es kaum noch Grafikkarten mit gut gepflegtem VGA Ausgang gibt (Ade Matrox ); und natürlich das Kabel bei analog viel ausmacht.

Von LG hört man ja irgendwie 1:1 Pixelmapping JA, Overscan abschalten NEIN. Widerspricht sich doch.

Kann jemand das PC Bild mit den älteren 32LX2 vergleichen. Diese Bildqualität in Full HD;

Ach ja, im Hinterkopf habe ich da noch den 42LY. Der unterschied schein ja nur dieses komische True Colour zu sein. Hört sich ja mächtig nach marketing an . Kann das jemand bestätigen, oder ist schon jemand von den schlechten Farben des LF in Ohnmacht gefallen?

Und: Besitzen die neuen noch das Intelli Eye, zur automatischen Helligeitsanpassung? Das war nämlich wirklich geschickt.

Viele Grüße

TheBoondockSaint schrieb:

Da du ja in der FullHD-Auflösung zuspielst und auch noch per HDMI solltest du eigentlich keine Probleme mit Overscan haben.

Guten Morgen

Danke für Deinen Bericht.

Im nun endenden Urlaub sah ich den LF65 mit 37". Er hatte kein Overscan. Pal war nicht übel, aber nicht perfekt. LG scheint eine Vorliebe für sehr viel Schärfe zu haben bei den LCDs

Man empfahl mir auf die neuen Full HD PDPs zu warten. Das Design des LG ist superklasse

Schönen Sonntag aus MG

Nicki

NICKIm. schrieb:

TheBoondockSaint schrieb: Da du ja in der FullHD-Auflösung zuspielst und auch noch per HDMI solltest du eigentlich keine Probleme mit Overscan haben. Guten Morgen Danke für Deinen Bericht. Im nun endenden Urlaub sah ich den LF65 mit 37". Er hatte kein Overscan. Pal war nicht übel, aber nicht perfekt. LG scheint eine Vorliebe für sehr viel Schärfe zu haben bei den LCDs Man empfahl mir auf die neuen Full HD PDPs zu warten. Das Design des LG ist superklasse Schönen Sonntag aus MG Nicki

Wie kannst du mit bloßem Auge erkennen ob ein TV 2% bis 5% vom Bild abschneidet?

Thrakier schrieb:

Wie kannst du mit bloßem Auge erkennen ob ein TV 2% bis 5% vom Bild abschneidet?

Indem man einen Direktvergleich durchführt, wie sonst?

Bis dann.

Gruss

Nicki

NICKIm. schrieb:

Thrakier schrieb: Wie kannst du mit bloßem Auge erkennen ob ein TV 2% bis 5% vom Bild abschneidet? Indem man einen Direktvergleich durchführt, wie sonst? Bis dann. Gruss Nicki

Direktvergleich inwiefern? Er hat kein Overscan bei PAL Zuspielung? Wäre der erste LCD von dem ich das höre.

Hier mal ein Fazit zu dem kleinen Bruder:

http://www.hdtvtest.co.uk/LG-42LF65/Conclusion.php

Thrakier schrieb:

Direktvergleich inwiefern? Er hat kein Overscan bei PAL Zuspielung? Wäre der erste LCD von dem ich das höre. Hier mal ein Fazit zu dem kleinen Bruder: http://www.hdtvtest.co.uk/LG-42LF65/Conclusion.php

Mit anderen Modellen. Man kann auch Overscan sehen, wo keiner ist Wir messen ja nicht mit dem Lineal. Und wenn er wirklich Overscan etwas haben sollte, den man nicht sehen kann, dann is mir dies wurscht

Ich sah keinen Overscan und das ist entscheidend hierzu. Mir ist wichtig beim LCD ein Top Bild zu haben fehlerfrei bei Pal wie bei unserem Pio Plasma.

Gruss

Nicki

NICKIm. schrieb:

Thrakier schrieb: Direktvergleich inwiefern? Er hat kein Overscan bei PAL Zuspielung? Wäre der erste LCD von dem ich das höre. Hier mal ein Fazit zu dem kleinen Bruder: http://www.hdtvtest.co.uk/LG-42LF65/Conclusion.php Mit anderen Modellen. Man kann auch Overscan sehen, wo keiner ist Wir messen ja nicht mit dem Lineal. Und wenn er wirklich Overscan etwas haben sollte, den man nicht sehen kann, dann is mir dies wurscht Ich sah keinen Overscan und das ist entscheidend hierzu. Mir ist wichtig beim LCD ein Top Bild zu haben fehlerfrei bei Pal wie bei unserem Pio Plasma. Gruss Nicki

Der LG wird mit Sicherheit bei normalem PAL Overscan haben. Warum kaufst du dir nicht einfach noch einen Pio Plasma?

Thrakier schrieb:

Der LG wird mit Sicherheit bei normalem PAL Overscan haben. Warum kaufst du dir nicht einfach noch einen Pio Plasma?

Weil die neuen Modelle der Referenzklasse noch nicht kaufbar sind und anfänglich relativ-hoch im Preis liegen werden.

Zudem sind 42" evtl. etwas zu gross für uns.

NICKIm. schrieb:

Thrakier schrieb: Der LG wird mit Sicherheit bei normalem PAL Overscan haben. Warum kaufst du dir nicht einfach noch einen Pio Plasma? Weil die neuen Modelle der Referenzklasse noch nicht kaufbar sind und anfänglich relativ-hoch im Preis liegen werden. Zudem sind 42" evtl. etwas zu gross für uns.

Dann kauf doch deinen alten nochmal wenn du so zufrieden bist!? Sparst du auch gerade Geld. Zu groß ist natürlich ein Argument.

So wie ich das hier verstanden habe gibt es 1:1 Pixelmapping bei HDMI-Anschluss = kein Overscan. Konkret bedeutet dies, dass wenn du den PC via DVI->HDMI anschliesst, dann hast Du automatisch das native Bild, also ohne Over-/Underscan. Overscan tritt nur bei analogem Anschluss auf (z.B. Komponente). Bitte korrigiert mich wenn ich flasch liege.

Wie gesagt ich kann nur sagen ich bin mit dem Gerät zufrieden, die Sender die mir fehlten hab ich jetzt per Hand gesucht. Versteh zwar nicht warum das Gerät die nicht automatisch erkennt aber ich hab sie ja jetzt.

Kann ihn nur empfehlen

Slipeinlage schrieb:

So wie ich das hier verstanden habe gibt es 1:1 Pixelmapping bei HDMI-Anschluss = kein Overscan. Konkret bedeutet dies, dass wenn du den PC via DVI->HDMI anschliesst, dann hast Du automatisch das native Bild, also ohne Over-/Underscan. Overscan tritt nur bei analogem Anschluss auf (z.B. Komponente). Bitte korrigiert mich wenn ich flasch liege.

Über HDMI ist klar. Kann natürlich sein, dass sie eine PAL-Box per HDMI dran hatten.

Thrakier schrieb:

NICKIm. schrieb: TheBoondockSaint schrieb: Da du ja in der FullHD-Auflösung zuspielst und auch noch per HDMI solltest du eigentlich keine Probleme mit Overscan haben. Guten Morgen Danke für Deinen Bericht. Im nun endenden Urlaub sah ich den LF65 mit 37". Er hatte kein Overscan. Pal war nicht übel, aber nicht perfekt. LG scheint eine Vorliebe für sehr viel Schärfe zu haben bei den LCDs Man empfahl mir auf die neuen Full HD PDPs zu warten. Das Design des LG ist superklasse Schönen Sonntag aus MG Nicki Wie kannst du mit bloßem Auge erkennen ob ein TV 2% bis 5% vom Bild abschneidet?

Das kann man ganz einfach erkennen:

1. bei Zuspielung von einem Player (egal ob DVD oder HD) auf Pause drücken,
2. dann maximal in das Bild zoomen,
3. dann ganz an einen Bildrand gehen und
4. schauen ob nun etwas sichtbar ist, was du im normalen uneingezoomten Modus nicht siehst.

ODER mit einem einfachen fucking Testbild mit Markierungen!

Hat der LG nun ein störungsbehaftetes Bild wenn man den PC via DVI-HDMI anschließt oder nicht.

Vom Overscan soll man ja, zumindest nichts sehen. (Was mir ja dann auch Wurscht ist)

Jedoch wurde von zakmakraken geschrieben, dass ein Anschluß an den PC nur via VGA möglich ist, und der Anschluß via HDMI hässliche horizontale Störlinien verursacht.

Hat jeamand dieses Phänomen noch betrachtet? Oder gibt es hier jemand, welcher seinen PC via HDMI Angeschlossen hat und richtig glücklich ist.
Eine Antwort aus Erfahrung wäre toll! Dies entscheidet nämlic darüber ob hier nächste Woche eine neuer LCD thront

Grüße

Ich würde Dir gerne darüber Auskunft geben. Ich habe ja den 42LF65 bestellt und dat gute Teil sollte eigentlich diese Woche geliefert werden. Nun habe die Nachricht bekommen, dass der Liefertermin auf unbekannt verschoben wurde. Na super, toll!

Was der Anschluss DVI->HDMI angeht glaube ich kaum, dass Störungslinien auftreten. Der Schreiber hatte ja das Problem, dass die Stromphasen in den zwei Zimmern wo Rechner und Panel stehen, verschieden waren. Nach der Entdeckung dieses Misstands hat er dann ja nur den VGA-Anschluss ausprobiert, aber nicht mehr HDMI. Du kannst aber davon ausgehen, dass das Bild störungsfrei ist.

Nur um es mal in die Runde zu werfen:

In der aktuellen SFT wurde der 42 LY 95 gegen den Samsung 40 M 87 und den Toshiba 42 X 3030 D getestet und hat als ... schlechtester abgeschnitten. Der Samsung hat am besten abgeschnitten.

Wobei ich dieses 15000:1-Herumgereite echt zum kotzen finde. Wenn in Tests von relativ kompetenten Zeitschriften ein maximaler Kontrastumfang von 1320:1 und ein Schwarzwert von 0,13 cd/m² ermittelt wird ist das zwar nicht schlecht, aber man sollte doch bitte realistisch bleiben und auch mal sehen, das auch diese schon beinahe glorifizierte M86-Serie Schwächen hat.

Ja mit welcher Begründung denn? Wo sind seine Schwächen gegenüber den anderen? Führ das mal ein bißchen aus

TheBoondockSaint schrieb:

Wobei ich dieses 15000:1-Herumgereite echt zum kotzen finde. Wenn in Tests von relativ kompetenten Zeitschriften ein maximaler Kontrastumfang von 1320:1 und ein Schwarzwert von 0,13 cd/m² ermittelt wird ist das zwar nicht schlecht, aber man sollte doch bitte realistisch bleiben und auch mal sehen, das auch diese schon beinahe glorifizierte M86-Serie Schwächen hat.

Ja, in der Tat hat sie Schwächen, wie jeder andere LCD auch. Warum schließt das gleichzeitig aus, dass es aus der Auswahl von diesen drei LCDs der beste TV sein kann?

@TheBoondockSaint
Ja bitte, führ doch ein wenig aus, warum der LG als schlechtester abgeschnitten hat. Wo sind seine Stärken und wo die Schwächen. Danke schon jetzt

@TheBoondockSaint
Besteht die Möglichkeit, den Testbericht online zu stellen ?

Danke schon mal

Guten Morgen!
Habe ihn gestern im Supermarkt durchgelesen. Kann also keine exakten Angaben dem Test entsprechend machen. Als negativ beim LG wurde der schwache Schwarzwert bemängelt. Da ich nicht viel von der SFT halte, habe ich sie mir nicht gekauft. Ja, nee, schon klar! Ein Gerätetest hat gerade mal 15 - 20 schmale Textzeilen! Damit ist bestimm auch alles gesagt.

Die Angaben zum M86 stammten nicht aus der SFT, sondern aus der AUDIOVISION. Wollte mit der 15000:1-Bemerkung nur sagen, das einige die M86-Serie für die Lösung aller Probleme halten. Aber dem ist nicht so.

Ob ich mir die Zeitung heute hole wies ichnoch nicht. Wenn ja, könnte vielleicht die Möglichkeit bestehen, ihn online zu stellen.

TheBoondockSaint schrieb:

Die Angaben zum M86 stammten nicht aus der SFT, sondern aus der AUDIOVISION. Wollte mit der 15000:1-Bemerkung nur sagen, das einige die M86-Serie für die Lösung aller Probleme halten. Aber dem ist nicht so.

Der gemessene Kontrast ist mit >1:1300 doch sehr gut. Hättest mal die anderen noch nenne sollen.
Der tatsächliche Kontrast von Plasmas ist auch gerne schlechter.
Den Schwarzwert kann man noch weiter reduzieren da man ja aben das Backlight von Hand einstellen kann.

Als ich meinen M86 kaufte, dachte ich auch. Naja, so schwarz wird es schon nicht sein wie alle reden. Aber für die nächsten 2-3 Jahre wird es schon taugen.
War dann aber positiv überrascht.
Der Kontrast wird natürlich weiter steigen, aber ich für meinen Teil kann mit dem Kontrast/Schwarzwert auch absolut gesehen sehr gut leben.

Sprich, ich denke nicht, dass ich irgendwann ein Upgrade durchführe nur weil ein neues Gerät in diesen beiden Werten besser ist.
Das muss dann schon noch was anderes dazukommen. Mir fällt allerdings im Moment nicht ein was das sein könnte.
Am ehesten größer.

Bei meinem alten LG 32LX2 war das anders. Da war sofort klar, dass der nur eine Zwischenlösung ist.

Grüße,
Grumbler

Ich habe das Gerät dran, habe gestern mal das Bild mit dem eines Freundes verglichen der hat den Philips 7662D. Das bild ist wirklich gleich gut. Kann hier absolut nichts negatives feststellen.

Meine negativen Punkte des Empfangs über Kabel sind noch vergrössert worden wenn man ohne Box schaut, dann hat er oft probleme mit der Helligkeit. Z. B. vor kurzem kam ein Film untreu oder so. Da lagen zwei im Bett, da hat der von hell auf dunkel, hell auf dunkel, hell auf dunkel gewechselt. Und natürlich die sender die er nicht erkennt.

Ansosten alles Top. Das mit dem 100 Hz. Bild stottern sieht man ab und an wenn man über 1080p schaut. aber das ist zu vernachlässigen.

Grumbler schrieb:

TheBoondockSaint schrieb: Die Angaben zum M86 stammten nicht aus der SFT, sondern aus der AUDIOVISION. Wollte mit der 15000:1-Bemerkung nur sagen, das einige die M86-Serie für die Lösung aller Probleme halten. Aber dem ist nicht so. Der gemessene Kontrast ist mit >1:1300 doch sehr gut. Hättest mal die anderen noch nenne sollen. Der tatsächliche Kontrast von Plasmas ist auch gerne schlechter. Den Schwarzwert kann man noch weiter reduzieren da man ja aben das Backlight von Hand einstellen kann. Als ich meinen M86 kaufte, dachte ich auch. Naja, so schwarz wird es schon nicht sein wie alle reden. Aber für die nächsten 2-3 Jahre wird es schon taugen. War dann aber positiv überrascht. Der Kontrast wird natürlich weiter steigen, aber ich für meinen Teil kann mit dem Kontrast/Schwarzwert auch absolut gesehen sehr gut leben. Sprich, ich denke nicht, dass ich irgendwann ein Upgrade durchführe nur weil ein neues Gerät in diesen beiden Werten besser ist. Das muss dann schon noch was anderes dazukommen. Mir fällt allerdings im Moment nicht ein was das sein könnte. Am ehesten größer. Bei meinem alten LG 32LX2 war das anders. Da war sofort klar, dass der nur eine Zwischenlösung ist. Grüße, Grumbler

Ich kann dir sagen was: Optimaler Blickwinkel bei Schwarz- und Grautönen, bessere Durchzeichnung.

@reznor, @ slipeinlage

Slipeinlage schrieb:

Ich würde Dir gerne darüber Auskunft geben. Ich habe ja den 42LF65 bestellt und dat gute Teil sollte eigentlich diese Woche geliefert werden. Nun habe die Nachricht bekommen, dass der Liefertermin auf unbekannt verschoben wurde. Na super, toll! Was der Anschluss DVI->HDMI angeht glaube ich kaum, dass Störungslinien auftreten. Der Schreiber hatte ja das Problem, dass die Stromphasen in den zwei Zimmern wo Rechner und Panel stehen, verschieden waren. Nach der Entdeckung dieses Misstands hat er dann ja nur den VGA-Anschluss ausprobiert, aber nicht mehr HDMI. Du kannst aber davon ausgehen, dass das Bild störungsfrei ist.

Dies ist so nicht korrekt. Ich hatte geschrieben:

zakmckrackn schrieb:

Ich hatte dieses Problem des Flimmerns übrigends nicht bei der HDMI-Verbindung, was logisch ist - sie ist ja digital.

Ich hatte zwei verschiedene Arten der Störungen:
- Störungslinien bei HDMI
- Flimmern bei VGA

Ich wollte damit sagen (auch wenn's wohl eher zwischen den Zeilen stand), dass ich auch folgenden Setup getestet habe: Fernseher und PC in denselben Stromkreis, Antenne 'raus, dh alle analogen Störquellen ausgemerzt, und immer noch Störungslinien bei 10m HDMI Clicktronic Kabel - und insbesondere keinen Unterschied, als ich unterschiedliche Stromkreise und Antenne wieder "aktivierte" - dh bei der digitalen HDMI-Übertragung hatten die analogen Störquellen keinen Einfluss.
Ich wäre ja schön blöd, wenn ich nicht alles versucht hätte, mein schönes HDMI-Kabel zu nutzen.
Schlussfolgerung: es liegt an dem zu schwachen Ausgangssignal der Grafikkarte, oder an der zu grossen Kabellänge (5m sind, glaube ich, vom HDMI-Standard als maximal definiert) oder am schlechten Kabel (60 EUR damals bei reichelt.de, dh Mittelklasse), wer weiss. HDMI-Lösung wäre, 180 EUR für Oehlbach 10m Kabel auszugeben, aber das 10 EUR VGA-Kabel war irgendwie naheliegender...

Sorry, aber ich habe alles getestet, was ich konnte.

Ah sorry, dann habe ich Dich falsch verstanden. Jetzt ist alls klar
Na ist natürlich schon doof, dass Du die Störungslinien nicht wegbekommst. Ein 180 Euro Kabel wäre ne verdammt teure Lösung. Um die Grafikkarte Deines Rechners auschliessen zu können, versuchs mal mit einem Rechner/Laptop von einem Kollegen. Wenn die Linien dann immer noch auftreten, dann weisst Du, dass Kabel schuld ist. Und dann kannst Du Dir ja noch immer überlegen, ob Du soviel Geld für ein Kabel in die Hand nehmen willst.

zakmckrackn schrieb:

Ausgangssignal der Grafikkarte, oder an der zu grossen Kabellänge (5m sind, glaube ich, vom HDMI-Standard als maximal definiert) oder am schlechten Kabel (60 EUR damals bei reichelt.de, dh Mittelklasse), wer weiss. HDMI-Lösung wäre, 180 EUR für Oehlbach 10m Kabel auszugeben, aber das 10 EUR VGA-Kabel war irgendwie naheliegender...

Sind die Ströungslinien so kleine weiße/grüne/helle horizontale Linien?
Ähnlich wie die "Fische" bei schlechtem Satempfang?

So sahen jedenfalls bei meinem alten TV aus. Bei mir reichte auch kein billiges 10m DVI-Kabel von reichelt. Da ich nicht viel Lust hatte rumzuprobieren und zu warten, habe ich dann im MMarkt um die Ecke ein Oehlbach RealMatrix Dual-Link DVI-D für 119.- gekauft. Das war da schon recht billig und ich habe noch ein bißchen gehandelt.

Das lief dann gut und läuft nun auch immernoch mit einem zusätzlichen HDMI-Adapter (da habe ich leider(?) den passenden gekauft, aber das sollte natürlich auch schnell gehen) am meinem Samsung M8 in 1080p mit HDCP fehlerfrei.

Anscheinend sind die Preis ja gestiegen. Es wird doch noch andere Kabel geben.

z.B.:
HDMI DVI Kabel SLAC HDMI 1.2 1080p 10,0m Bestellnummer: HDMI-DVI-1000
beim http://www.al-kabelshop.de/shop/

Die Grafikkarte hat aber vermutlich auch einen Einfluß.

Übrigens ist die Länge von HDMI-Kabel nicht im Standard erwähnt. Spezifiziert ist die Leistungsfähigkeit also was am Ende rauskommen muss. Was auch mehr Sinn macht.
Offiziell bräuchstest Du ein "HDMI1.3 cat. 2" Kabel. Ein "HDMI1.3 cat. 1" Kabel ist auch nicht für 1080p qualifiziert.

Grüße,
Grumbler

Anscheinend hat noch keiner so wirklich den LG per HDMI an den PC gebracht.

Bei einem digitalen Signal ist die Signalstärke auch bei einer Billigkarte normalerweise gut genug. Und wenn das Bild per VGA Kabel gut ist, dann ist die Karte eigentlich sogar ganz gut. Die meisten Karten bieten ab 1280x768 nur noch Schatten und Farb punsch am Analog Ausgang. (Will noch jemand meinen ganz guten 21" Monitor?)

Dennoch glaube ich nach wie vor, dass die Frequenz nicht ganz passt. So wie bei dem etwas älteren HD-Ready Acer LCDs welcher mit 68hz angesteuert werden wollten.
@zak: Kannst du da noch ein wenig herum testen?

Noch eine kleine Abhackliste als Frage an alle andern:
Der LG 42LF65 beherscht:

1920x1080: JA
24p: JA
1080p an VGA: JA (Hauptvorteil zum Toshiba X3030)
1080p an HDMI: JA aber am PC mit horizontalen Störlinen ???
(Der Toshiba kann das )
1080p an YUV: ???? Das wäre richtig toll
Intelli Eye für automatische Helligkeitsanpassung: ???
Design: Find ich geil

Habe gerade die LG Bedienungsanleitung durchgelesen:-)

Da gibt es ja einen ganze Abschnitt wie man den PC anschliessen kann
Fehlt mir nur noch ein, ein einziger positiver DVI-HDMI Anschlüssler:-)

Was sonst noch auffällt:

-Programmierbare Fernbedienung (zwar nicht lernbar, aber eben eine mit welcher man Geräte anderer Marken bedienen kann)

Eingänge:
1080p an Komponent (wenn auch nur mit 60hz)
1080p an 2xHDMI (24hz/50hz/60hz)

So stehts drin:-)
und 1080p an VGA kann er auch noch

Hat jemand mal diese unterschiedlichen Farbräume in echt gesehen?
Die LF Serie kann ja nur 100% PAL und die LY Serie kann wie auch die Samsung M, 127% PAL.

So, alle Angaben (Konrtast, ect.), die ich weiter oben gepostet habe, habe ich aus der Audiovision und diese Angaben haben nichts mit dem SFT-Test zu tun. Die SFT ist so "kompetent", das sie die Herstellerangaben einfach abdrucken (Bsp.: Kontrast vom M87 = 15000:1) und wohl eher wenig selber herausfinden / ertesten.

Kann mir ein Besitzer der LY95-Serie noch mal etwas Bezüglich des Schwarzwertes mitteilen? Gerne auch in ein / zwei Sätzen.

NACHTRAG:

Wer Interesse an dem Test aus der SFT hat kann sich bei mir gerne per PM melden!

Guten Tag

Also, gestern hatte ich die Chance hier in Portugal endlich mal den LG 42 LF 65, Toshiba X 3030D, Sharp 42 XD1 und Samsung 40M87, 42 Philips 9731nebeneinander zu haben.
Am anfang waren die Einstellungen ziemlich schlecht, hab bei jedem zuerst die prefecte einstellung gesucht.
So nun zum ergebniss, ich war begeister der LG konnte mit alle anderen aufnehmen selbst der sammy war nicht viel besser hoechstens der schwarzwert war minimal besser was aber auf den ersten und zweiten Blick nicht auffaelt.
Also man muss LG lassen, die haben gute Arbeit geleistet mit dem Interlacer, Pal war gut.
Nun zum full HD, kann nur sagen WOW bild war total plastich bei Discovery HD und die farben so leuchtend traumhaft..
Und letzter test PS3 und LG, Blue Ray “Casino Royal” WOW auch DVD genial “Koenigreich der Himmel”.
Und noch so nebenbei 24p funktioniert.

Meine entscheidung ist gefallen LG 42 LF 65 und bestellt fuer 1450 teuronen.

Preisleistung unschlagbar.

Man muss es auch einmal aussprechen bei einem so hohen niveu sind die Unterschiede nicht mehr so gravierend unter den LCD´s.
War total entaeuscht vom philips der hier immer noch 3990 kostet, man hatte das gefuehl das immer eine plastikfolie ueber den Bildschirm lag.

Grus aus Portugal und sorry fuer meine Fehlern.

Porto

´porto007 schrieb:

War total entaeuscht vom philips der hier immer noch 3990 kostet, man hatte das gefuehl das immer eine plastikfolie ueber den Bildschirm lag.

3990 € für den Philips???
Ich will ja nichts gegen die Philips-Geräte sagen, aber ein bischen Spielraum sollte da schon sein, zumal ja die Panel-Produktion (LG-Philips) unter einem Dach passiert.

Danke für deine Aussage zum Schwarzwert. Bisher haben mich die LY95-Modelle auch nicht enttäuscht, die ich gesehen habe. Aber diese "schwache Schwarzwert" (Zitat SFT-Test) hat mich doch ein bischen abgeschreckt-