CES 2016 - UH9800 (8K), UH9500, UH8500, UH7700

Und wie ist 3D? Gibt es Ghosting? Ist der TV gerade und nicht leicht gebogen? Der 55er soll ja nicht ganz so problematisch sein, wie der 65er.

Ich habe den Film Jurassic Park letztens mit 3d kurz kontrolliert und auch dabei keine Fehler finden können. Mein Fernseher ist auch wenn man ihn von der Seite betrachtet ganz minimal leicht verbogen.... aber ich bin mir sicher dass das bauart bedingt ist... man muss wirklich sehr scharfe Augen dafür haben....

Ghosting habe ich auch nicht......


Wenn ihr Hilfe braucht das Bild perfekt einzustellen dann einfach melden....


lg


aus Wien

cruso80 (Beitrag #1451) schrieb:

Ich weiss echt nicht wie Leute dieses Modell so schlecht reden können.

Niemand redet das Gerät schlecht, das Gerät ist einfach schlecht! Das was Du "Schlechtreden" nennst, sind ganz einfach schlechte Erfahrungen anderer User, welche hier Kund getan wurden. Ich gehöre mit dazu. Außerdem ist ein Kauf eines LCDs immer ein Glückskauf. Und bei einem UH-9er muss man besonders viel Glück haben. Okay, vlt. zählst Du ja zu den Glücklichen. Aber so wie sich das alles liest, bist auch Du, bzw. ist auch Dein TV von den Bugs betroffen.

cruso80 (Beitrag #1451) schrieb:

Letzte Woche habe ich mich dann zu einem Blindkauf gewagt und den Lg Fernseher 55UH950V mit nach Hause geholt. Blindkauf deswegen weil der Fernseher in meiner Umgebung in den Märkten nicht mehr aufgestellt war, zumindest die letzten Wochen nicht...... Die Modelle von UH8500 waren aufgestellt und ich fand das Bild wirklich gut.... Schwarzwerte sehr gut, kein Banding aber auch keine Cloudings bemerkbar...

Ich weiß ja nicht, was Du in der letzten Wochen hier im Thread gelesen hast, aber eigentlich solltest Du wissen, dass es UNMÖGLICH ist sich einen Bildeindruck in den Märkten zu machen, so wie man es zuhause hat. Deswegen war das auch kein Blindkauf, sondern ein Fehler zu denken, dass man sich einen tatsächlichen Eindruck in den Märkten verschaffen kann. Denn alle Geräte sehen in den Märkten gleich gut aus. So gesehen sind das alles Blindkäufe. In den neonbeleuchteten Märkten kann man sich lediglich einen Überblick verschaffen. Das tatsächliche Bild sieht man erst zuhause. Du scheinst doch recht unerfahren zu sein, was den Kauf eines TVs angeht.

cruso80 (Beitrag #1451) schrieb:

Wenn die Uh8500 Modelle schon so gut ausschauen vom Bild dann kann es ja nur noch besser werden mit dem LG 55uh950V.

Worin liegt da die Logik? Wie kommst Du darauf? Nur weil eine "8", statt einer "9" davor steht? Auch dies zeigt, dass Du recht unerfahren bist.

cruso80 (Beitrag #1451) schrieb:

Zu Hause angekommen habe ich den Fernseher mal schnell aufgestellt und ich war mal überrascht von der Bautiefe. der schaut ja aus wie ein Oled Fernseher. Das Design ist natürlich Geschmacksache aber mich hat der Nerv getroffen.. ich bin absolut begeistert.... Jetzt muss nur noch das Bild gut sein, denn die Software von Lg ist ja dank WEB OS butterweich und ohne Problemen seit Jahren....

Und ganz genau, das ist das Problem des TVs. Die dünne Bauweise. Ich werde es nie verstehen. Was hast Du von so einem dünnen TV? Nichts, außer Probleme. Denn sehen tut man es von vorne eh nicht. Alles nur überflüssiger Schnick Schnack, den niemand braucht. Und WEB OS läuft nicht seit Jahren butterweich. Erst seit WEB OS 3.0 ist es "fast" butterweich. Einmal alles in den RAM geladen ist es schon fast perfekt. Aber vor Jahren mit WEB OS 2.0 war dem ganz gewiss nicht so. Nicht schlecht, aber seit 3.0 eben viel besser. WEB OS 3.0 ist eines der besten OS, welches ich kenne. Das betrifft aber alle neueren LGs und nicht nur den 9er.

cruso80 (Beitrag #1451) schrieb:

Dann habe ich den Fernseher endlich eingeschalten und meine Bedenken haben sich in der Luft aufgelöst... Nach paar Einstellungen war das Bild so gut dass ich es nur schwer glauben könnte.... Natürlich habe ich gleich am Anfang dieses taschenlampeneffekt bemerkt, als waer einer unter dem Fernseher und schaltet die taschenlampe immer ein und aus..... Es ist nicht auf der ganzen unteren Leiste kontinuierlich vorhanden sondern das Licht ist in Zonen verteilt... ich glaube 5 Zonen hat der Fernseher und sobald der Bildinhalt sich ändert schaltet sich die Zonen eben ein und aus....

Öhm, und Du bist dann immer noch von dem Bild positiv überzeugt? Zudem das keine Taschenlampeneffekte sind, sondern Zonenbanding. Erneut eine Unwissenheit von Dir.

cruso80 (Beitrag #1451) schrieb:

Ich muss auch betonen dass der Taschenlampeneffekt ( wahrscheinlich bauartbedingt ) nur bemerkbar ist wenn ihr seitlich sitzt...sonst bemerkt man ihn kaum und die schwarzwerte überzeugen auf ganzer Linie. Ich bin beeindruckt sogar und dank Local Dimming einstellung habe ich ein noch nie vorhandenen schwarzwert. Für einen Led Fernseher wirklich gut, auch sonst bin ich mit dem Bild mehr als zufrieden.

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Die Schwarzwerte eines EDGE-LCD können gar nicht "auf der ganzen Linie überzeugen". Denn das ist baurtbedingt. Ich weiß ja nicht wie das Schwarz Deines Vorgängers war, aber schau Dir mal nen OLED an. Dann siehst Du das perfekte Schwarz.

cruso80 (Beitrag #1451) schrieb:

Ich habe den Fernseher von allen Seiten im dunkeln als auch mit Tageslicht kontrolliert und komme zu dem Fazit : Keine Cloudings, kein banding oder sonstige Bildfehler.... Sogar SD Kanäle konvertiert der Fernseher extrem gut, fast schon wie ein HD Bild. Hat aber auch viel mit Einstellungen zu tun....

Womit hast Du das kontrolliert? Schon mal Banding Tests gemacht? Schon mal Fußball auf dem TV geguckt? Und dass die SD Kanäle so toll sein sollen....eyjeyjeyjey...unmöglich...zudem,...da wird nichts konvertiert, sonder scaliert. Mehr nicht. Und Du willst uns jetzt ernsthaft erzählen, dass Du bei komplett dunklen Raum einen tollen Schwarzwert hast? Das kann KEIN LCD. Noch nicht mal einer mit FALD und auch keiner mit VA-Panel. Stichwort erneut,...OLED

cruso80 (Beitrag #1451) schrieb:

Ich bin wirklich überzeugt von diesem Fernseher und könnte es nicht glauben vor dem Kauf dass der Sprung von 2015 zu 2016/17 so viel Veränderungen bringen könnten.....

Du hast Zonenbanding, nen krummen TV und bist dennoch zufrieden? Und ich geh mit Dir jede Wette ein, dass auch Dein TV DSE, Banding und Ghosting hat.

cruso80 (Beitrag #1453) schrieb:

Ich habe den Film Jurassic Park letztens mit 3d kurz kontrolliert und auch dabei keine Fehler finden können.

1. Nur kurz kontrolliert
2. Davon ab, ist das auch kein Film zum Testen. Entweder nimmst Du den von mir später verlinkten Test oder aber die 3D-Referenz schlechthin, nämlich Lichtmond III in 3D. Der Film zeigt Dir gnadenlos auf, wie gut oder wie schlecht 3D ist.

cruso80 (Beitrag #1451) schrieb:

Mein Fernseher ist auch wenn man ihn von der Seite betrachtet ganz minimal leicht verbogen.... aber ich bin mir sicher dass das bauart bedingt ist... man muss wirklich sehr scharfe Augen dafür haben....

Nein, das ist eben nicht normal. Denn, Du hast einen Flat gekauft udn keinen Curved. Bei den 8er-Modellen tritt dieses Phänomen nicht auf.

cruso80 (Beitrag #1451) schrieb:

Ghosting habe ich auch nicht......

Öhm, wie meinen? Du hast doch oben bereits geschrieben, dass Du kurz kontrolliert hast. Und nun schreibst Du AUCH nicht? Du weißt aber schon was Ghosting ist, oder? Ghosting sind Doppelbilder bei 3D-Filmen. Nennt sich auch Übersprechen oder Crosstalk.

cruso80 (Beitrag #1451) schrieb:

Wenn ihr Hilfe braucht das Bild perfekt einzustellen dann einfach melden...

Warum nicht öffentlich? Auf die Werte wäre ich mal gespannt. Ich habe hier ca. an die 20 Leute per PN mein Test- und Einstellungspaket zukommen lassen. Und alle sind begeistert.

Bitte nicht böse sein, aber Deine Posting sind nun mal voll von laienhaften Aussagen. Wenn Du mal richtig Banding und Ghosting auf die Schliche kommen willst, dann empfehle ich Dir folgende Links (auch die hättest Du eigentlich schon lange gesehen haben müssen, da Du ja hier wochenlang mitgelesen hast):

3D-Ghosting-Test

Sage uns wie viele Weißanteile Du durch das jeweils geöffnete Auge siehst. Besser noch, drück Pause und fotografiere mal durch das Brillenglas, welches geöffnet werden soll. Und nicht vergessen...das Video am TV in VOLLBILD abzuspielen.

Banding-Test

Vergiss hierbei die ersten 15 Sek. über den Rasen. Sag uns, was Du ab der 15. Sek. siehst oder besser noch, filme es ab und stell es uns zur Verfügung.

Abschließend bleibt mir nur noch zu sagen, dass ich auf Deinen Post nur deshalb geantwortet habe, damit andere Leser keinen falschen Eindruck von dem TV bekommen. Es gibt hier reichlich User, die ganz genau das Gegenteil erfahren haben. Wie Du ja selber festgestellt hast. Stichwort "Schlechtreden".

Natürlich liegt das auch alles im Auge des Betrachters. Wenn Du mit Zonenbanding und nen krummen TV leben kannst, das Bild für Dich gut- und Du mit einem womöglichen DSE, Banding und Crosstalk leben kannst,..ist das ja okay. Ich, und auch andere hier, wollen jedenfalls das bekommen, was man auch für solch einen TV bezahlt hat. Niemand erwartet einen perfekten TV. Aber was dieses Modell angeht, muss man einfach zu viele Kompromisse eingehen. Du bist allerdings bereit diese Fehler zu akzeptieren. Okay,...aber viele andere eben nicht.

cruso80

... habe mir nun schlußendlich den Led Fernseher von Lg 55UH950V geholt ... Ich bin wirklich überzeugt von diesem Fernseher und könnte es nicht glauben vor dem Kauf dass der Sprung von 2015 zu 2016/17 so viel Veränderungen bringen könnten.....

Mir geht es mit meinem LG 65UH8509 genauso.

Viel Spaß mit Deinem neuen TV!

Hey Leute,


Ich mache am besten paar aussagekräftige Bilder und dann könnt ihr selbst entscheiden :-) versuche die Bilder in den nächsten Tagen reinzustellen..


Und ich bitte euch nicht die Led Fernseher mit Oled zu vergleichen....

Für einen Led Fernseher hat er wirklich sehr gute Schwarzwerte. Liegt natürlich im Auge des Betrachters, aber ich hatte schon in der Vergangenheit schon so viele Fernseher bei mir und nach meinem Empfinden sehe ich wirklich einen sehr guten Schwarzwert. Für mich das Beste was ich in einem LED Fernsher gesehen habe. Dieses Modell und der Sony Bravia KD-55XD9305.

Bitte nicht Äpfeln mit Birnen vergleichen. Natürlich hat ein Oled den besten Schwarzwert, ohne Zweifel, das bestreite ich nicht...

Aber der Lg 55uh950V macht die Aufgabe wirklich sehr gut und ich habe einen traumhaften Schwarzwert. Wie gesagt, das ist mein Emfinden wie ich das gesamte Bild beurteile... ich schaue nicht in einer Ecke hin und schaue wann die Taschenlampe ein und ausgeschalten wird.

ich werde euch einfach ein paar Bilder zukommen lassen.


Dann habe ich wohl mit dem Panel eben Viel Glück gehabt... ein wenig Glück habe ich dann doch auf meiner Seite im Leben :-)

Wenn Du mit dem Gerät zufrieden bist, ist das ja gut. Mein erster 9er war auch nur minimal gebogen, das ging schon, obwohl es ja eigentlich nicht sein soll. Der zweite war deutlich erkennbar gebogen, das ging gar nicht. Das Problem bei diesen Biegungen ist, dass es das Bild deutlich verschlechtert.
Ob 3D wirklich gut ist, kann man tatsächlich nur mit den Leuchtmond-Filmen testen - und da war es bei mir bei beiden Geräten grausam. Da die Filme als Referenz für 3D gelten, macht es auch Sinn damit zu testen - genauso wie mit den hier verlinkten Tests bei YouTube. Das macht den TV ehrlich.

Ich habe nun einen OLED und das Bild ist wirklich gut. Dass der 9er LCD fast genauso dünn ist, sehe ich auch nicht als Vorteil an, eher als Nachteil: Es mag gut aussehen, wenn man ihn irgendwie in ein Raumkonzept integriert und auf den Fuß stellt. Das Aufhängen ist nervig und wenn es geglückt ist, macht es keinen Unterschied, wie dick der TV ist. Ich würde mir sogar dickere OLED`s wünschen, denn ich habe kleine Kinder und das Panel ist schon sehr fragil.
Stell mal ein paar Bilder ein von den Tests. Vielleicht gibt es ja tatsächlich einen guten 9er.

Und noch etwas: Du musst diese ganzen Tests auch nicht machen, wenn Du mit dem Gerät so wie es ist zufrieden bist und es z.B. nicht mehr tauschen kannst. Es macht keinen Sinn, für ein Forum ein teures Gerät sich selber schlecht zu machen, wenn man es dann behalten muss.

Da kann ich Dir nur zustimmen ...


Ich finde es schon sehr interessant, wie manche hier im Forum von der Lupe zum Mikroskop wechseln, damit sie das mögliche Haar in der Suppe finden.

Das hat mit Lupe/Mikroskop oder Erbsenzählerei rein gar nichts zu tun. DSE, Banding, Halos, Ghosting sieht selbst ein Blinder auf Anhieb. Ich, und ich denke, dass es den meisten so geht, bin halt anspruchsvoll und will das bekommen, was ich auch dafür bezahlt habe. Wenn es danach geht sind für Dich zu 99% der Member hier Erbsenzähler. Du scheinst wohl eher zu den anspruchslosen Kunden zu gehören. Okay, jeder so wie er mag. Aber normalerweise achtet man darauf, ob das, was man erhalten hat, auch in Ordnung ist. Du kaufst Dir ja auch keinen Neuwagen mit Beulen/Kratzer und sagst dann “Och, egal“,…. oder? Und seltsam ist es doch, dass Du dem Post von @ulka zustimmst, obwohl dieser Post den meinigen Post bestätigt. Ähm, da passt aber etwas nicht so ganz zusammen.

@cruso80

Wie gesagt, das ist nicht böse gemeint gewesen. Wäre echt toll wenn Du nicht nur Bilder einstellen würdest, sondern auch mal Deine Bild-Settings. Ich hätte da nämlich eventuell etwas Feines für Dich. Dazu müsste ich aber erst einmal Deine Bildsettings wissen. Wenn Du möchtest, auch gerne per PN. Dann können wir ohne Störungen miteinander posten. Nur schade, dass die anderen dann nichts davon haben. Schicke Dir gleich mal ne PN.

@Stan-Laurel
Niemand möchte dir den Anspruch absprechen, das zu bekommen was du erwartest.
Aber hört doch auf einem zufriedenen User alles madig zu machen.....was soll denn der Kindergarten ?
Im Ernst: Wenn ich mir nur noch Testvideos/-bilder ansehe um Fehler zu entlarven, dann brauche ich mir keinen Fernseher der aktuellen Generation anzuschaffen (vielleicht mit ganz wenigen Ausnahmen).
Aber schonmal dran gedacht dass es Leute gibt, die mit dem dargestellten "echten" Bewegtbild durchaus zufrieden sind und denen in nur ganz seltenen Fällen ein paar Defizite auffallen ? Und derjenige soll jetzt solange Bildfehler suchen bis er der gleichen Meinung ist wie du/ihr ?
Lasst es doch irgendwann mal gut sein mit dem Bashing....

Es geht nicht ums Schlechtmachen. Es geht ganz einfach nur darum, dass man diverse Fehler meistens recht spät bemerkt. Und dann ist für eine Rückgabe per Widerruf eben auch zu spät. Und so machen es halt die meisten. In den ersten 14 Tagen alles testen und nicht erst Wochen später. Denn dann wird es mit der Rückgabe schwieriger, weil man über die Gerwährleistung oder über die Hersteller-Garantie gehen muss. Mir kann es doch vollkommen egal sein, ob jemand ein gutes oder schlechtes Gerät erwischt hat. Meine Intension ist zu helfen. Nichts weiter. Und wenn er jetzt schon frühzeitig tatsächlich Fehler findet, kann er den TV problemlos zurückgeben und sich evt. für den 8er entscheiden und somit dazu auch noch Geld sparen. Ist die 14-tägige Frist rum ist das Geheul groß, wenn dann mit der fadenscheinige Ausrede "Das ist halt bauartbedingt" argumentiert- sprich die Garantie abgeschmettert wird. Ich gönne ihm einen perfekten TV. Keine Frage. Wozu auch sollte ich ihm das nicht gönnen? Nochmal, es geht darum ihm zu helfen, weil er sich scheinbar nicht so gut auskennt. Und mit Bashing hat das rein gar nichts zu tun. Es ist allgemein bekannt, dass die LCDs die o.g. Probleme haben. Da müsste man jeden Post, wo von Bugs geschrieben wird, als Bashing bezeichnen.

Es geht aber auch darum, dass die Leser keinen falschen Eindruck von dem TV bekommen. Es könnte nämlich passieren, dass @cruso80 einfach noch nicht gesehen hat, dass sein TV die bekannten Fehler hat und der nächste sich den TV kauft und ebenfalls damit auf die Nase fällt. Denn darum geht es doch auch in solch einem Forum. Wahre Infos verbreiten, damit man sich orientieren kann.

@cruso80
Wie gesagt, am besten machen wir das per PN, dann haben wir Ruhe. Meine PN an Dich ist bereits raus.

Stan, Stan, Stan, ...

Wer andere Leute nur gezielt auf mögliche schwächen des Produkts hinweisen möchte, so wie Du jetzt schreibst, der sollte sich seinen eigenen Beitrag #1454 noch mal durchlesen.
Vor allem wie Du cruso80 seinen Kauf madig gemacht hast.

Es gibt mit Sicherheit viele, die mit diesem Modell schlechte Erfahrung gemacht haben.
Das möchte ich definitiv nicht in Frage stellen.
Es gibt aber auch Käufer, die keine Probleme hatten bzw. keine Beulen oder Kratzer.
Und das liegt nicht daran, dass die Käufer nicht hingesehen haben.

By the way, ich habe ULKA zugestimmt, dass keiner dem Forum etwas zu beweisen hat.
Vor allem suche ich nicht nach Fehler, wenn ich zufrieden bin.

Sind die unzufriedene Käufer erst dann Glücklich, wenn doch noch etwas zum aussetzen gefunden wurde und gelten dadurch als anspruchsvoll?
Oder sind zufriedene Käufer die keine Phantomfehler suchen einfach nur anspruchslos?

Hey Leute,


Bitte wegen mir jetzt hier keine heissen Diskussionen beginnen.....

Meinerseits wollte ich niemanden beleidigen oder sonst was mit der Aussage dass alle diesen Fernseher nur so schlecht reden in dem Forum...wenn es so

war dann tut es mir leid.....


Und Ja @Stan-Laurel ich bin kein Voll Profi und teste den Fernseher mit Demos durch.... Ich habe zum Testen ein ganz normales Sd, HD Material und ein 4k Bild genommen, weil ich doch damit im Alltag klar kommen muss und nicht mit irgendwelchen Demos.....

Aber glaube mir, wenn ich bei einem normalen Bild irgendwelche Fehler gesehen hätte dann hätte ich mit Gewiss die Demos und Testvideos runtergezogen und genau nachgeschaut ob ein Problem vorliegt mit dem Fernseher ?!

Aber ich weiss ganz genau was Clouding, Banding, gute Schwarzwerte bedeuten weil ich letztens viele Fernseher bei mir zu Hause hatte und ich würde den Fehler sofort bemerken.


Und an allen anderen hier: Ihr habt alle absolut recht mit euren Aussagen, aber wie gesagt bitte bitte wegen mir keine heissen Diskussionen anfangen.

Ich werde mit @Stan-Laurel privat nun weiter schreiben und ja bitte dich auch um deine Einstellungen... Vielleicht kann ich ja tatsächlich noch was aus dem Fernseher rauskitzeln.... :-)

Hier stelle ich euch ööfentlich nun ein paar TestBilder rein und könnt selber ein Bild davon machen wie gut der Lg 55uh950V die Schwarzwerte produziert. auch zu betonen, dass ich bei diesen Bildern keine Cloudings sehe wie die letzten Tv geräte von mir......


Alles weiter werde ich @Stan-Laurel privat zukommen lassen.....


lg

aus Wien :-)

Das sieht wirklich sehr gut aus. Vor allem weißt Du wie man so etwas richtig abfotografiert und stellst keine überbelichteten Bilder zur Verfügung Und dies dazu nur mit einem Handy

Hast PN

@Hexe
Hast auch PN

Ich liebe meinen 55uh950v
Seit dem ich einmal mein PC zum zocken dran hatte kann ich meinen Samsung UHD 10Bit Monitor ausm Fenster schmeißen ^^
Wenn ich mit der shield tv gamestream mache hauts mich um was beim Samsung grau/blau ist ist auf dem LG schwarz!
Dolby Vision (Marco Polo) Netflix sieht so Bombe aus! Selten das mich ein TV jedes mal wieder flasht XD
Dieses Jahr soll noch das HLG update kommen was mich sehr gefreut hat.
Kann das schlechtreden nicht nachvollziehen.
Ich kenn die Oled nur aus dem Geschäft (MM) sind die den wirklich nochmal ne Nummer besser? Und wie ist der unterschied bei HDR sind die OLED's da nicht Dunkler wie die LCD'S ?
Wäre nett wenn mich da mal jemand aufklärt.

Zig Rezensionen und Reviews später habe ich immer noch keinen Schimmer worin genau der Unterschied liegt.

UH950V vs UH8509:

Was ich weiß:

Der Design Unterschied:
- LG 55UH950V 1A von Hinten (interessiert nur bei Zentraler Raumaufstellung, da in der Regel frontal auf TV geschaut wird
Nachteile am Design:
- häufig verbogen
- hat evtl. größere Probleme bei de Ausleuchtung (ist das so?)
- wandmontiert höherer Wandabstand als der LG 55UH8509, was ja das eigentlich interessante wäre

hier könnte ich also sehr gerne auf die flachere Bauweise verzichten

Panel:
- 950V hat ein echtes 10Bit Panel und kein 8Bit + ARC wie der 8509
- vermutet wird dadurch natürlich ein besseres Bild, auch wenn das künstliche 10Bit system wohl den gleichen Farbraum erschummelt
http://www.displayspecifications.com/de/comparison/dd2e5fb

Reviews:
Laut dieser Seite, wurde der 950V aber sogar schlechter bewertet als der 8509. Für mich schwer vorstellbar, dass ein ähnlichen / gleiches? Panel mit höherem Farbraum schlechter sein soll?! Ist hier das Gehäuse der Schuldige?

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uh9500
http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uh8500

Laut "Digitalfernsehende" ist der 950V etwas besser:
https://www.youtube.com/user/digitalfernsehende/discussion
https://www.youtube.com/watch?v=zZ8yYv40TiI

laut Foren und Rezensionen und co schneidet der 950V doch häufig nicht so gut ab. Aber sind das alles Phantomfehler-suchende?

Preis:
bei Amazon 8509 200€ billiger als 950V


Bekomme ich nun also für weniger mehr? Auch wenn der 950V eigentlich besser sein sollte?

Sollte der 950V wirklich ein besseres Bild haben sind 200€ für mich kein Hinderniss. Sollte ich aber nur des Designs wegen mehr Geld zahlen, welches sogar eher Nachteile bietet, ist die Entscheidung klar. (8509)

lt. LG habe alle 7/8/9 ein echtes 10Bit Panel. Der 950 hat gegenüber dem 850 das schönere Design und ein besseres Local Dimming, das wars auch schon wieder.

ChrisL75 (Beitrag #1467) schrieb:

...besseres Local Dimming, ...

Dadurch müsste doch Clowing und co. weniger vorhanden sein als beim 8509. Aber dieses wird ja desöfteren bemängelt. Oder wird dieses doch wieder zu oft in Relation zum Kaufpreis so empfunden?

Habe auch gehört, dass der 7709 das gleiche Panel wie der 8509 besitzt. Tests wiedersprechen da aber. Wenn der 8509 wirklich besser ist als der 950V. WIeso dann nicht gleich den 7709 holen? Hilfreich wäre ja, wenn die Hersteller einfach mal die Fakten nennen würden. Bei LG angerufen...die haben keine Ahnung. lesen dir die Beschreibungen von der Seite vor. Dass also beide oder sogar alle 3 Reihen ein 10Bit Panel haben, halte ich für unwahrscheinlich.
Dislayspec halte ich da für zuverlässiger.

Schade, dass ein Kauf jedesmal eine Wissenschaft für sich ist.

Local Dimming vermindert kein Clouding. Es verstärkt wie von LG implementiert (vertikales Dimming) sogar noch Banding/DSE.

Local dimming nicht. Aber wenns ein besseres local dimming sein soll schon, oder blicke ich gerade nicht durch?

Dank dir aber schonmal für die schnellen kommentare

Stehe gerade im saturn. 8509, 950v und b6 stehen nebeneinander.

Beide lcds sehen absolut identisch aus vom bild. Weltklasse 4k material.
Allerdings ein sehr farbfrohes. Schwarzwerte und clowding sind so natürlich nicht sichtbar.

Der oled ist lange nicht so farbstark. Kontrast ist dadurch schlechter. Schwarzwert natürlich besser. So kann man zumindest einige szenen miteinander vergleichen.

Probleme bei schnellen bewegungen haben alle...basketballspieler werden kurz mal nicht in slowmo gezeigt. Hier zeigen sich die schwächen. Wäre für mich aber hinnehmbar, da ich nur wm und em schaue. Sonst kaum sport.

Die kante vom 950v schlängelt sich übrigens von rechts nach links
Aktuell siehts nach dem 8509 aus.

stever83

Die kante vom 950v schlängelt sich übrigens von rechts nach links Aktuell siehts nach dem 8509 aus.

Ich glaube auch, dass der LG UH950 ein Problem hat.
Die Entwickler haben sich zu sehr darauf konzentriert das schlanke Design einzuhalten und die mechanischen Anforderungen für Consumer Geräte unterschätzt/ingoriert.
> Transport --> Lager --> Transport --> Auspacken --> Aufstellen
Für mich ist der Weg bis zur Inbetriebnahme im Wohnzimmer/Geschäft der Hauptgrund für verbogene Panels, Clouding und DSE.
Ich bin davon überzeugt, dass die meisten der Geräte nach der Produktion 100% funktionieren und keines der o.g. Probleme aufweisen würde.

Aus diesem Grund hatte ich mich entschieden den LG 65UH8509 zu kaufen.
Mir war das Risiko einfach zu groß, ein vorgeschädigtes Gerät zu bekommen.

Ich glaube auch, dass der Transport ein Problem ist, anders kann ich mir die verbogenen 950er nicht erklären, obwohl die Teile genauso gut verpackt sind wie die OLED`s. Ich hatte zwei hier, einer war total verbogen, regelrecht curved, der andere hatte nur eine leichte Biegung, die nicht gestört hätte, wenn er denn sonst ok gewesen wäre. Leider war das 3D bei diesem Gerät unterirdisch schlecht, der Rest war für einen LED-TV aber ok. Bei dem verbogenen Gerät traten alle typischen LED-Bildfehler extrem stark hervor, das 3D war natürlich ebenfalls schlecht, wobei das ziemlich sicher ein Herstellungs- bzw. Qualitätsproblem ist, denn das Aufbringen der Folie passiert im Werk. Schade übrigens, dass sich LG bei den 2017er Modellen lieber ganz gegen 3D entschieden hat, anstatt die Qualitätskontrolle zu verbessern. Bleibt 2017 nur noch Panasonic, wenn man auch 3D will.

Hoffentlich kommt das HLG-update bald ..
Wer Hotbird auf der Schüssel hat :
http://satvision.de/...4k-uber-hotbird-4538
Die Bildqualität ist bereits ohne für ein SAT-Programm sensationell.

so habe jetzt den 55uh8509 besorgt. Hängt nun im Schlafzimmer.

Ich bin vom Schwarzwert schon beeindruckt und hatte wesentlich schlechteres erwartet. Probleme sehe ich eigentlich nur bei Filmbalken. Aber auch da nur super schwach. Taschenlampeneffekte habe ich bisher bei vielleicht 5% aller dunklen Szenen wahrgenommen und das nur bei Stockfinsterem Raum und auf den Filmbalken in den 4 Ecken erkennbar. Am ehesten sehe Ich Probleme wenn der Zeiger der MagicRemote mal durchs Bild geht.
Alle anderen Negativpunkte konnte ich noch nicht wahrnehmen. Habe bisher aber auch nur 2 Tage getestet.

Würde ja gerne mal 3D testen, da dieses ja so schlecht sein soll. Leider habe ich meine PS3 verkauft und keinen 3D Zuspieler mehr. Warte da noch auf die Scorpio bzw einen 4K player mit DolbyVision. Habe bisher kein gescheites Material gefunden, zu verpixelt. Unschärfe oder Doppelkonturen etc. aber noch nicht wahrgenommen.

Bei meinem lg55LM649S (hängt im Wohnzimmer) habe ich so ein geniales 3D. Keine unscharfen Ränder wie im Kino. Da ist das Bild einfach gestochen scharf, KEINE Doppelkonturen oder sonstiges störendes. Einfach 100% Fehlerfrei. Schaue aus dem Grund auch nur noch 3D im Kino, wenn es in 2D nicht angeboten wird oder wenns im iSense Saal im UCI ist. Dort ist 3D sehr ordentlich. Aber so scharf wie auf dem Fernseher ists nirgendwo. Kein anspannen der Augen nötig.

Warum man bei einem 4K Schirm kein FullHD 3D Bild hinbekommt verstehe ich nicht, aber wird wohl seine Gründe haben. Vom logischen Gedanken müssten ja dank doppelter Zeilen Anzahl mindestens 2x1080 Bilder gesendet werden können. Wobei ich die Technik dahinter noch gar nicht genau "erforscht" habe bei einem FHD Schirm ist ja auch 720p möglich... also die Hälfte der Zeilen wird ja scheinbar auch nicht benötigt. 1440p wäre so ja scheinbar möglich. Noch nicht ganz dahinter gestiegen.

Wie auch immer. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass 3D so schlecht sein soll auf diesem Gerät. Aber wird wohl was dran sein, wenn man der allgemeinen Meinung glauben darf. Wichtig ist es mir nicht, da ich ja bei Bedarf im Wohnzimmer schauen kann. Bei einem Zuspieler werde ich dieses aber mal bei gescheitem Material testen.

Noch eine Frage: Bei Amazon steht beim 950V was von 3D Plus. Habe aber bei LG nix gefunden. BZW nur bei den Oleds den Begriff "cinema 3D".
Laut LG haben das aber nur die OLEDS.

Da die LG Seite aber eh recht spartanisch mit infos umgeht Frage ich mal lieber euch Cracks.

stever

Würde ja gerne mal 3D testen, da dieses ja so schlecht sein soll. Leider habe ich meine PS3 verkauft und keinen 3D Zuspieler mehr.

Benutze doch einfach den 3D Test Deines TVs.

stever

Wie auch immer. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass 3D so schlecht sein soll auf diesem Gerät.

Wer verbreitet den dieses Gerücht?
Das 3D ist auf diesem TV einfach nur klasse.

stever

Bei Amazon steht beim 950V was von 3D Plus.

Einfach nur Blödsinn ...

Also nach paar Tagen mit dem Fernseher kann ich diesen nur ganz klar weiterempfehlen.

Top Schwarzwert, klar kein Schwarz wie beim oled. Aber nach vielen Einstellungen treten auch keine Beleuchtungseffekte auf.

Man kann, aber auch nur wirklich super selten, mal eine Erhellung des Schwarztons wahrnehmen. Aber in den meisten Szenen, die sehr dunkel bzw schwarz aussehn und mittig hell sind, tritt dieses nicht auf. Den beleuchtungseffekt nimmt man deutlich war wenn man mit dem cursor übers bild fährt in einer dunklen szene. Habe ich nun aber ein ähnlich grossen hellen punkt mutten im bild, dann passiert das nicht. Wieso der cursor jetzt so viel mehr leuchtpower braucht weiss ich nicht.
Auch die local dimming tests sehen nicht so krass aus wie aus vielen reviews entnommen. So sah es bei mir nur ohne localdimming Funktion aus.

Arrow und Flash habe ich testweise für typischen nachtszenen genommen, da diese doch recht viele dieser szenen beinhalten und nicht in 4k vorliegen. So konnte ich auch gleich das upscaling testen. Man sieht, dass es kein 4k ist, aber klar besser als fhd.

Was die farbvielfalt angeht reichen teils auch die ettlichen youtube 4k kurzfilme.

Marco polo kommt als nächstes an die reihe um mal das dolbyvision zu testen bzw überhaupt hdr material zu sehen.


Der Ton ist wirklich krass für einen fernseher. Wollte mir eigentlich ne soundbar von Teufel zulegen. Werde dieses aber noch überdenken. Im wohnzimmer habe ich eh ein 5.1 system. Wollte ursprünglich vorallem für musik im schlafzimmer noch bissl was aufstocken. Aber der sound ist schon recht klar und der bass überraschend stark. Würde sogar behaupten, dass es an bass def nicht fehlt. Eher an klarheit und kräftigen mitten.

Eine bose solo 5 wird wohl kaum einen unterschied bewirken.
Ne teufel cinebase oder 52 thx schon eher. Aber nochmal 500€+ für ein wenig mehr sound in nem Schlafzimmer... nen unterschied wirds sicher geben.

Wie auch immer. Solltet ihr mit ähnlichen gedanken gespielt haben testet den fernseher erst auf seinen sound. Bisherige fernseher konnten bei mir bisher nicht auch nur ansatzweise vom ton mithalten.

Wenn ihr einen 4k fähigen hdr fernseher mit intensiven farben, guten schwarztönen für "kleines" geld wohlt holt ihn euch.

Wer statt 1385€ eher 2400 ausgeben will sollte sich den samsung 8090 ansehen. Der LG oled 6b hat mich nicht so überzeugt. Was der an schwarz kann verliert er durch satte farben. Aber ich bezweifel das 1000€ aufpreis es wert sind sich einen der 2 zu holen. Bisher einzige wirkliche alternativen nach meinen recherchen.

Lieber 1000€ sparen für den nächsten vernünftigen leuchtstarken oled mit allen wichtigen formaten. Auch der hdr formatkrieg muss ja irgendwann ein ende haben.

"Würde ja gerne mal 3D testen, da dieses ja so schlecht sein soll..."
"Warum man bei einem 4K Schirm kein FullHD 3D Bild hinbekommt verstehe ich nicht.."
Wo hast du denn das her?
Wer noch Wert auf 3D über TV mittels Polarisationsbrillen in Full-HD legt, der hat mit den LG UHD-TV"s Baujahr 2016 die letzte Gelegenheit dazu.
Dass prinzipiell dieses 3D-Bild über die OLED-Technik perfekter aussieht, als mit den SuperUHD- LCD-Teilen sollte logisch sein.
Allgemein gilt der Tip gegen evtl. vorhandenes 3D- Ghosting die Bildschirmmitte oberhalb Couchniveau zu haben, den TV also nach Möglichkeit höher zu stellen bzw. zu hängen, bei mir hat das jedenfalls geholfen.
Gruß Billi

Übrigens würde ich gern mal Dolby Vision testen, habe aber keine geeigneten Inhalte gefunden.
Auf YT gibt es zwar Vergleichsvideos, aber ohne direkte Anzeige am TV ist das wohl Nonsens.
Nach meinem INFO-Stand bietet zwar AmazonPrime neben HDR-Inhalten auch Dolby Vision an (z.Bsp. die Serie "Bosch" und den Film "Chappi") aber bisher nur in den USA, jedenfalls schaltet mein LG auf "HDR" und nicht auf "Dolby Vision".
Netflix habe ich nicht abonniert.
UHD-BluRays haben bisher alle HDR, Dolby Vision- Scheiben sollen irgendwann 2017 auch erscheinen. Dazu braucht man allerdings auch wieder einen Player, der das kann.
Hat jemand mal DV getestet und wenn ja, wie?
Gruß Billi

Der 8509 hat doch 3d ready oder nicht?
Oder bezieht sich das ready nicht auf die hd ready auflösung?
Habe da irgendwann mal was überflogen, dass der begriff hd ready eigentlich nichts mit den 720p zu tun hat. Dieser sich aber so etabliert hat.

Full hd 3d konnten bei fhd geräten bisher ja nur die geräte nit shutterbrillen Technik, logischer weise. Seit 4k also echtes fhd 3d?

Meine auch 2,3 mal gelesen zu haben, dass es sich um 3d nit 720p handelt. Müsste ich meine 182727 links nochmal durchwühlen.

Zum thema 3d quallität habe ich def mehrere beiträge gefunden, die aussagen, dass die 3d fernseher der 2016er reihe viel mehr 3d ghosting haben. Konnte ich mir aber selbst nicht vorstellen und hier im forum scheinen bisher ja auch alle anderer meinung zu sein.

Also das 3d testbild oder das 3d yt material reichen auf jedenfall nicht dafür aus diCh eine meinung zu bilden. Alles viel zu pixelig 😀 aber wenn alleine 3d an ist beim browsen kommen die popouts schon sehr geil rüber.

Sorry, du bist das beste Beispiel dafür, dass mit flüchtigen Überfliegen von Texten nur Halbwissen übrigbleibt.
UHD-Panels, die 3D mittels Polfiltertechnik ermöglichen, zeigen immerhin ein Full-HD-Bild in 3D und das sieht von gut gemasterten 3D-BluRays einfach geil aus.
Hier steht übrigens aktuell was zur 3D-Entwicklung:
http://www.4kfilme.de/3d-ist-tot-schon-wieder/
Gruß Billi

Habe heute ein neues Update auf meinem LG 60UH7709 TV erhalten. Das Update meldete sich während dem Betrieb und ich habe es auch gleich mal ausgeführt. Die neue Version lautet: 04.31.10
Das ist nun mein erstes Update am TV, den ich erst seit letzte Woche Donnerstag besitze. Da der TV laut Rückseitigem Aufkleber dieses Jahr im Februar 2017 produziert wurde, war die bisher aktuellste Firmware bereits drauf, was mich auch ein wenig erfreute, da ich einen relativ Fabrikneuen TV habe, der nicht ewig beim Online Händler im Lager verweilte.
Bisher merke ich keinen Unterschied zur Firmware. Das 3D fehlt mir zwar am TV ab und an, wobei ich bei meinem vorherigen LG (55UC970V) das 3D eigentlich nie richtig nutzte, da ich fast jeden 3D Film ohne Brille bzw. in 2D angeschaut habe. Mich störte bis heute das Brillen Tragen und im Kino bevorzuge ich auch immer wenn möglich 2D Vorstellungen.

Auf jeden Fall ein guter TV, mit den üblichen LED Problemen in Sachen DSE/Banding usw. Aber alles im Rahmen der Dinge, was mein vorheriger TV nicht auch schon hatte und das trotzt Direct LED Beleuchtung, was zumindest ein noch etwas besseres schwarz lieferte, aber um gewisse Objekte vor schwarzen Hintergrund ab und an auch sog. "Heiligenscheine" verursachte, da die Beleuchtung scheinbar nicht immer rechtzeitig abschaltete.

Habe nun so viele Fernseher gehabt, von zwei Philips TVs über nun 2 LG TVs und alles haben immer irgendwas wo man meckern hätte können. Selbst OLED hat seine Nachteile. Und jeder TV den ich hatte kaufte ich für gute 2000 € also waren es nie wirklich billige Fernsehgeräte. Einer war immerhin der 21:9 Gold TV von Philips damals. Nur Philips hatte damals noch mit dem relativ einfach gehaltenen Betriebssystem schon solche Probleme, dass ich mich an LG traute. Wem optisch das WebOS gefällt, der bekommt meiner Meinung nach einer der besten Systeme für einen Smart TV.

BillKill (Beitrag #1478) schrieb:

Übrigens würde ich gern mal Dolby Vision testen, habe aber keine geeigneten Inhalte gefunden. Auf YT gibt es zwar Vergleichsvideos, aber ohne direkte Anzeige am TV ist das wohl Nonsens. Nach meinem INFO-Stand bietet zwar AmazonPrime neben HDR-Inhalten auch Dolby Vision an (z.Bsp. die Serie "Bosch" und den Film "Chappi") aber bisher nur in den USA, jedenfalls schaltet mein LG auf "HDR" und nicht auf "Dolby Vision". Netflix habe ich nicht abonniert. UHD-BluRays haben bisher alle HDR, Dolby Vision- Scheiben sollen irgendwann 2017 auch erscheinen. Dazu braucht man allerdings auch wieder einen Player, der das kann. Hat jemand mal DV getestet und wenn ja, wie? Gruß Billi

Hier gibts HDR10 und HLG Videos
http://demo-uhd3d.com/categorie.php?tag=hdr
und hier Dolby Vision
https://www.avforums.com/threads/dolby-vision-demo-vids.2039544/

LG Charley

Moin ;),

ohne Stan etc... ist es hier ziemlich ruhig geworden

zum eigentlichen :

Bin am überlegen mein LG75UHV855 gegen einen Beamer + Leinwand zutauschen

Kann ich das gleiche oder ein besseres Bild erwarten , besonders bei 3D , oder kann es bei einer Leinwand nur "schlechter" werden ?

Beim Beamer dachte ich an Epson 9200 ( wegen Top 3D ) , JVC 5000 oder JVC 7000 .

Vielleicht habt ihr ja Tipps oder Erfahrungen

Nun ja............Die Bildqualität von einem Fernseher gegen einen Beamer kann und darf man da eigentlich nicht vergleichen !
Der TV macht "eigentlich" immer das bessere Bild !
Aber..........bei einem Beamer ist das alles ein anderes Feeling-Kino Feeling , und in MEINEN Augen,legt man Wert auf 3D, macht das gerade erst mit einem Beamer so richtig Spaß !
Mein Tip : Suche dir einen Händler, und schau dir das ganze mal live und in Farbe und 3D an !

Den Fernseher gegen einen Beamer zu tauschen ist eine schlechte Idee. Beides zu haben ist aber eine sehr gute Sache. Dann reicht aber sicher auch ein guter 65er oder sogar 55er TV - und dazu kommt dann ein guter Beamer ohne Kabel mit LensShift. Damit macht die Sache wirklich Spaß und 3D auch wirklich Sinn, denn das ist dann wie im Kino.

@Filou6901 - Beim Händler anschauen wird schwierig ^^ es soll eine gebrauchte LW und gebrauchter Beamer werden , der Preisverfall ist mir einfach zu hoch

@ulka - Hab noch nen 4Jahre alten 65Zoll Samsung auf dem Speicher , der würde reichen für TV ( guckt eh nur meine bessere Hälfte ) mich interessieren nur noch Filme Normales TV könnte abgeschafft werden , senden eh nur Sch....

Eventuell jemand ne Beamer Empfehlung ? Kann gebraucht bis ca. 3000-4000€ kosten .

Also wenn du Interesse an einem sehr sehr jungen gebrauchten JVC X7000 hast , PN an mich !

Filou6901 (Beitrag #1487) schrieb:

Also wenn du Interesse an einem sehr sehr jungen gebrauchten JVC X7000 hast , PN an mich !

PN raus

Über einen Beamer zusätzlich zum normalen Fernseher würde mich auch interessieren, Aber da bräuchte ich einen sehr leuchtstarken, weil ich hauptsächlich Tagsüber Filme schaue und bei mir in der Mietwohnung leider keine richtigen Rollos draußen angebracht sind. Kann nur mit meinen selbst angebrachten Innenrollos abdunkeln, aber das macht eben nur "finster" und nicht stock dunkel. Aber den Abstand und Platz hätte ich wohl, aber das Kabel legen macht mir Sorgen. Weil HDMI mit Funk will ich nicht probieren, soll ja auch nicht so das Wahre sein. Und ein 10m HDMI Kabel da müsste man schon mal mehr Geld ausgeben. Auch die Sache mit dem Ton wäre dann noch ein Problem. Alles mit dem Kabel, dass ist für mich der Haken. Habe nun einen 60 Zoll TV der ist echt ausreichend. Vor allem bei Filmen ohne Blaken oben und unten. Leider haben die meisten Filme Balken... :p Ein 21:9 TV wie von Philips damals zu einem "erschwinglichen" Preis wäre super.

TV und Beamer haben zwei gegensätzliche Nutzungsprofile.
Keiner schaut ja nur Filme und für Nachrichten oder die TV-Serie zwischendurch den Beamer hochzufahren und die Leinwand runter wäre mir zu umständlich.
Beide zu haben ist zwar Luxus aber letztlich bei höherem Anspruch die beste Lösung. Aber dafür muss auch Platz da sein.
Seit einem Jahr sind wir in der Family glücklich mit unserer Lösung: für den großen Filmabend (oder Fussballereignis) geht"s in den Heimkinokeller und für normale TV-und Streamingkost ist der 75UH855 da.
Vorteil TV:
- UHD(HDR/DolbyVideo) per PrimeVideo , Netflix , YT und UHD-BD-Player
Vorteil Beamer:
- höherer Filmgenuss per großer Leinwand besonders auch in 3D (hier allerdings Shutterbrillen) über "normalen" HD-BD-Player
- voller 6.1 Sound über die Anlage, die vom Wohnzimmer in den Keller verbannt wurde
Frohe Ostern wünscht Billkill

Nach mehr als 6 Monaten Einsatz meines LG 65UH8509 bin ich immer noch begeistert.

Gestern z.B. hatte ich die UHD BD "The Great Wall" angesehen.
Bild sehr Gut ("leicht" unterhalb von Lucy).
Das Bild scharf und die HDR Farben sehr knackig.
Einfach nur Begeisterung ...

By the way, der Ton war auch in dt. Dolby ATMOS und einfach nur klasse.

Nur der Film selbst (Handlung) ist bescheuert

BillKill (Beitrag #1492) schrieb:

Nur der Film selbst (Handlung) ist bescheuert :L

Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten.
Deswegen habe ich nur Bild und Ton bewertet.

Neues update 04.31.05 (05/19/2017) für die UH8xxx ist online
leider keine Infos dazu

Sicher gibts Details dazu,einfach rechts bei der Firmware auf BEZUG klicken


1. Improvement
1) Apply for R.E.D(Radio Equipment Directive) radio standard
2) Improved issue that HEVC channel number is rollback.

Gestern Abend hat der 8509 sich eine neues Update reingezogen.

Bei mir auch, allerdings mit der Versionsnummer 04.30.99
andere Nummer als hier die Download-Version:
http://www.lg.com/de/support/service-produkt/lg-75UH855V

keine Änderungen bisher festgestellt, meine Tests bezüglich:
- HDR-Wiedergabe mit Youtube-App (trotz App-Aktualisierung)
- HLG-Wiedergabe über Sat-Testkanal
noch immer negativ

BillKill (Beitrag #1497) schrieb:

Bei mir auch, allerdings mit der Versionsnummer 04.30.99 andere Nummer als hier die Download-Version: http://www.lg.com/de/support/service-produkt/lg-75UH855V

04.31.05 ist die aktuelle.
Die muss man per USB machen

Nach dem 04.31.05 USB Update ist der Browser_Fehler schon mal weg.

04.31.05 ist die aktuelle.
Die muss man per USB machen[/quote]
Ist mir klar, aber nur diese Peanuts:
1. Improvement
1) Apply for R.E.D(Radio Equipment Directive) radio standard
2) Improved issue that HEVC channel number is rollback.
war mir den Aufwand nicht wert.
Warum der TV nicht auf diese Version updatete wird schon seinen Grund haben.