Toshiba XV-Serie - Informationsthread

Ich weiß jetzt nicht so recht entweder der Aquos 42" X20E oder der toshiba 42xv505d, der sharp ist teurer aber hat halt 4ms reaktionszeit

Da der Toshi nach Meinung der meisten hier wohl auch keine Schlieren zeigt musst du die 100 Euro mehr nicht ausgeben. Musst du natürlich selber wissen, aber was bei Burnout nicht schliert, sollte es anderswo auch nicht. Es ist ja nun auch längst nicht so dramatisch wie es sich anhört mit der Reaktionszeit von 8ms bzw. 4ms, das sind Millisekunden, da wird man nun keine deutlichen Unterschiede feststellen.

Die Zeiten haben wir gehabt, früher hatten LCD Displays 30ms und mehr, die haben geschliert, aber mit 8ms hat man im großen und ganzen keine Probleme.

ich glaube es wird jetzt doch der sharp, da viele sehr zufrieden damit sind

ich habe zum toshiba halt nur gute fernseh feedbacks bekommen und das mache ich sowieso nicht! Ich habe irgendwo bei einem heft im fazit gelesen: "Die bewegungsstärke oder so etwas ist biem toshi nicht sehr gut"



mfg

also ich finde das Bild ist Top, sowohl bei HD als auch bei SD, allerdings gibt's viel einzustellen da man beim Toshi sogar die einzelnen Farben noch regeln kann.

was ist eigentlich SD?

der sharp wurde mir ovn jemanden als zock bildschirm empfohlen in ner thread hier! (irgendas 46"x20E)

deswegen wird es der

SD ist die "Standard Definition" bezeichnet im Prinzip halt einfach nur das normale TV Bild.

salzCracker schrieb:

der sharp wurde mir ovn jemanden als zock bildschirm empfohlen in ner thread hier! (irgendas 46"x20E) deswegen wird es der

in der aktuellen hamburger morgenpost ist ein test vom fachmagazin "heimkino", da hat der toshiba xv505DG den ersten platz, der samsung PSa456 den zweiten und der sharp LC-42x30e den dritten platz erreicht.

http://www.tortoga.de/daten/1213692449_heimkino.png

habs mal geknipst

hier wird die darstellung von bewegungen kritisiert was ich nicht nachvollziehen kann aber gut ich bin kein fachmann.

Bisher ist mein Favorit der 37XV505D. Ich habe aber gerade gesehen, dass der 42XV505D nicht sooo viel mehr kostet.

Ich sitze ca. 3,2 Meter vom Bildschirm entfernt. Ist dann der 42-Zoller überhaupt eine sinnvolle Alternative für mich? Oder ist das einfach viel zu groß?

Bei 3,2 Meter finde ich 42 Zoll nicht zu groß, ich sitze 1 Meter vor meinem 32 Zöller wenn ich ihn als PC-Monitor nutze.
Analog-TV sieht halt schlechter aus, desto größer der Bildschirm ist, da die Auflösung einfach zu gering ist und die Fehler durch das Rauschen und Skalieren auch größer dargestellt werden.
Danke @hero1977 für den Test!

@Pondor: Prima, vielen Dank :-) Für 150 Euro mehr lohnt es sich dann schon auf den große zu wechseln, denke ich.

der le a456 in der 42" version hat bei heimkino den 2ten platz, weil er anscheinend gute bewegungsschärfe hat, ds man laufschriften gut lesen konnte! der wäre auch ziemlich billig, hat aber nur HD ready kostet 660 bei 37" und der sharp war schlecht eigentlich... heir ein link den ich im internet gefunden habe: http://www.tortoga.de/daten/1213692449_heimkino.png

hmmm welchen der 3 LCD's??? nur zum zocken... das ist die frage^^

was würdet ihr nehmen? rein zum zocken UT etc. (der sharp hat 4ms, bei beiden anderen ist es ncht angegeben beim sharp das 42er = 1100 toshiba 950 und der samsung 750 (inkl. versand)) welchen findet ihr am besten zum reinen zocken?

mfg salz

salzCracker schrieb:

hmmm welchen der 3 LCD's??? nur zum zocken... das ist die frage^^ was würdet ihr nehmen? welchen findet ihr am besten zum reinen zocken? mfg salz

Du schwankst nun schon ne' ganze Weile hin und her und lässt Dich von Meinungen anderer User und Testberichten aus Zeitung verrückt machen.
Bestell Dir doch Deinen persönlichen Favoriten über einen Internet Shop, teste diesen ausgiebig und wenn er Deinen Ansprüchen nicht genügt sendest Du ihn innerhalb von 2 Wochen einfach wieder zurück und testest den nächsten. Ist doch gar kein Problem. o.k. ein bisschen aufwendig ist es schon, doch bei der Kohle was so ein Teil kostet, sollte man das in Kauf nehmen.
Du solltest Dir immer selbst ein Bild von den Dingen machen.

zum zocken reicht "hd ready". hätte mir die kohle auch sparen können...

Hallo,
ich würde mir auch gerne den 42XV505 zulegen.
Meine Frage:
hat schon jemand eine Bildstörung, sprich grauen Balken oder schwazen Streifen, im laufenden Fernsehbild festgestellt?
Ich besitze z.Z. noch den 37WL66Z von Thosiba, der hat im laufenden Fernsehbild rechts vertikal verlaufend, diese Störung! Finde ich nicht unerheblich, ist ca.5-7cm breit.
Habe alles über HDMI laufen, digitaler HD Sat Humax icord.

@Laute_Ohren

hab meinen 42xv jetzt seit 10. April, Bild ist top ohne irgentwelche Streifen.

@Iexmarco
Gut zu hören das es bei diesem Modell warscheinlich keine Bildfehler gibt!

Ich werde von meinem 37WL66Z mal ein paar Bilder posten, worauf die Bildstörung zu erkennen ist.

@Laute_Ohren

Habe den 42er jetzt auch schon eine ganze Weile und auch per HDMI mit dem iCord verbunden. Absolut keine Streifen.

Wer schaut denn hier alles BluRay auf 1080p/24Hz mit dem 42XV505P?

So ich lade mal meine Bilder vom Toshiba 37WL66Z hoch, diese Streifen ziehen vertikal am re.Bildrand entlang und sind sowohl bei SD und HD Bild zu sehen, wie auch bei DVD und PS3, alles über HDMI angeschlossen.
Habe mir den LCD zur WM2006 geholt, da war das Bild noch super, aber seit ca.6 Monaten, sticht mir der Fehler ins Auge.

Darum muss ein neuer her und der 42XV505 scheint ganz interessant zu sein. Haupsache keine Bildfehler mehr!!!

URL=http://img229.imageshack.us/my.php?image=1009151awg1.jpg][/URL]
[img=http://img229.imageshack.us/img229/9981/1009152ajg4.th.jpg]
[img=http://img229.imageshack.us/img229/1082/1009153ane5.th.jpg]
[img=http://img229.imageshack.us/img229/1648/1009155acc4.th.jpg]
[img=http://img229.imageshack.us/img229/4062/1009156aos8.th.jpg]

Ich hätte auch mal Fragen an alle Besitzer eines "XV505D" LCD:

Wie beurteilt ihr das Bild von Gesichtern von Menschen? Ist alles weich gebügelt oder scharf und detailreich?

Und gibt es nun Ruckler beim Gucken von Fußballübertragungen oder nicht?

Gruß, Salve

Auf chip.de schneidet der 42XV505D ziemlich mies ab, was mich nach dem bisher gelesenem ziemlich erstaunt.

http://www.chip.de/artikel/Test-Toshiba-42XV505D-42-Zoll-LCD-TV_32006925.html?tid1=9227&tid2=0

Kann jemand diese Erfahrungen bestätigen oder ist das einfach eine "Einzelmeinung" ?

Also dann bin ich wohl blind, hab noch keine Artefakte bemerken können und schon gar keinen rotstich bei Blu-Rays. Abschneiden tut das Gerät vom Bild meiner Meinung nach auch nichts, zumindest dann nicht wenn man statt auf Breitbild auf True Scan oder Nativ schaltet. Hab zwar nur die 37er Version des Gerätes, aber ich kann mir nicht vorstellen das die 42 soviel schlechter sein soll.

Die eizelnen Farbtöne kann man übrigens regeln, vielleicht sollte man das der Chip mal erzählen.

Hallo,

also bis jetzt hat CHIP nicht gerade mit fundierten Test bzgl. LCD TV's geglänzt (gehört meiner Meinung nach auch nicht zu deren Kernkompetenz). Das abgebildete Gerät ist auch kein XV 505 sondern die XF Baureihe, aber egal.

Ich habe einen 42" XV 505 D und kann keine Artefakte oder andere Bildprobleme feststellen. Einziges Manko ist meiner Meinung nach eine leicht ungleichmäßige Ausleuchtung insbesondere in den Ecken des Panels. Dies sieht man aber nur bei recht hellen fast weißen Hintergrund.

Selbst mit meine normalen SAT Receiver via Scart habe ich bei normalen Sitzabstand ein schönes und scharfes Bild. Der DVD per HDMI setzt natürlich noch eins drauf, daher wird demnächst auch der Receiver durch ein HDMI Modell ersetzt.

Meine Meinung macht es keinen Sinn einen teuren LCD zu kaufen und hinterher an den Zuspielern zu sparen.

Eine Frage an die andere XV 505 Nutzer:
- Was hält Ihr von der Active Backlight Control?

In einigen Szenen konnte ich ein gewisses "Pumpen" feststellen, so dass ich das akuell deaktiviert habe. Der Schwarzwert ist auch ohne recht gut, bzw ich konnte mit keine Verbesserung feststellen. Habt Ihr das aktiv?

Hallo Leute.

Habe vor, mir meinen ersten LCD-Fernseher zu kaufen.
Nachdem ich mich jetzt durch unzählige Threads durchgekämpft habe und mir schon der Kopf raucht, möchte ich euch mal an dieser Stelle den Kreis meiner bisherigen Favoriten präsentieren, die ich mir im Rahmen meines spärlichen Budgets leisten könnte:

- Samsung LE-37A557 bzw. LE-37M86BD
- Tochiba 37XV505D
- Sharp LC-37-X20E

Welches Gerät liefert mir das beste Preis/Leistungsverhältnis, einfach das beste Rundum-sorglos-paket? Mir ist natürlich klar, dass man in dieser Preiskategorie immer gewisse Abstriche in Kauf nehmen muss und eine objektive Bewertung immer schwierig ist...

@Salve
Meiner Meinung nach kommt das mit den Gesichtern auf den Zuspieler an. In meinem Fall (SAT-iCord via HDMI) sind die Gesichter bei SD etwas "weich gebügelt" (gefällt mir der Ausdruck) und bei HD knackig scharf. Bei Fußball absolut keine Ruckler !!

@Montanis
Kann den Chip-Test nicht nachvollziehen. In meinen Augen sollten die bei Festplatten und Notebooks bleiben.

@Jaypeekay
100% agree

@Bandit
Das Active Backlight Control habe ich hin und wieder an und stelle bei Aktivierung tagsüber auch ein pumpen (besser gesagt korrigieren) fest. Halt mal am TV den Finger über den 2.Sensor von links

Gäb´s doch bloß mehr BluRay-24p-Ruckel-Erfahrungsberichte zum XV *wein*

@honsa1000: Ja, das mit den Gesichtern, die wachsartig aussehen, ist mir bei einem anderen Model von Toshiba aufgefallen. Ich dachte es mir schon, dass es mit dem verwendeten Signal/Gerät zusammenhängt und der LCD noch etwas drauflegen kann.

Dann bin ich beruhigt und werde demnächst zugreifen :o)

Gruß, Salve

gotnoname schrieb:

Gäb´s doch bloß mehr BluRay-24p-Ruckel-Erfahrungsberichte zum XV *wein* :)

ja, das wäre schön... :>

eine ps3 hab ich mir jetzt gekauft. nun fehlt nur noch die passende glotze dazu...

Salve schrieb:

Dann bin ich beruhigt und werde demnächst zugreifen :o) Gruß, Salve

Mit dem Toshi machst Du echt nix falsch. Bin sehr zufrieden mit dem Teil.

Gregorius42 schrieb:

gotnoname schrieb: Gäb´s doch bloß mehr BluRay-24p-Ruckel-Erfahrungsberichte zum XV *wein* :) ja, das wäre schön... :> eine ps3 hab ich mir jetzt gekauft. nun fehlt nur noch die passende glotze dazu...

ich seh das so, dadurch, dass keiner hier was wegen ruckeln schreibt, sind wahrscheinlich auch keine vorhanden.
es wird doch immer nur in solchen threads geschrieben, wenn was nicht richtig geht.
demzufolge sollte es anscheinend richtig gehen
und falls doch irgendwann mal was ruckelt, stellt es auch nur jeder 20. fest (sag ich jetzt mal einfach so)

hier schrieb fast nie einer was wegen clouding.
dann auf einmal doch, prompt schrieb der nächste, dass er auch auf einmal was feststellt????

kurz darauf wurde nie wieder was erwähnt davon.

Ich habe weiterhin ein leichtes Clouding in den Ecken. Ist zum Glück nicht schlimmer geworden.
Es stört mich etwas bei absolut dunklen Szenen, doch ich mache mich deswegen nicht mehr verrückt. Ich konnte zwischenzeitlich einige LCD's (von verschiedenen Hersteller) im Bekanntenkreis auf Clouding "beobachtet" und alle hatten "Wölkchen". Der eine mehr, der andere weniger. Wenn das Clouding jedoch mitten im Panel auftritt, sieht das schon schei...e aus. Bei mir tritt es nach einiger Laufzeit nur in den Ecken auf.
Der Toshi ist auch mit dieser kleinen Macke für mich weiterhin absolut TOP.

newbiii schrieb:

ich seh das so, dadurch, dass keiner hier was wegen ruckeln schreibt, sind wahrscheinlich auch keine vorhanden.

Das ist wohl ein Trugschluss :-P
Das liegt daran, dass die meisten hier garkeine oder nur sehr selten BluRay schauen. Das Ruckeln kann tritt ja nur bei BluRay in 24p auf. Wie schon vor einiger Zeit geschrieben, haben die Magazine deutlich hervorgehoben, dass die XV-Modelle bei BluRay ruckeln.

Naja. Die Magazine schreiben auch, dass es z.B. Schlieren (bei Fußballübertragungen, etc.) bei der XV Serie geben soll und bisher haben alle, von denen ich gelesen habe, dies widersprochen.
Was natürlich nicht heissen soll, dass das mit der 24p-Problematik auch nicht stimmt.
Würde trotzdem gerne ein paar Erfahrungsberichte darüber lesen.

Ich glaube, man muss aber auch immer die Relationen sehen! Wenn Fachzeitschriften, welche Wöchentlich mehrere Geräte aller Preisklassen testen, bei einem Fernseher "Ruckler" entdecken, heißt das nur, das er im Vergleich zur jeweiligen Referenz ruckelt...

Genauso mit Schwarzwert etc., mein Vater hat einen Loewe Spheros R32, wohl einer der besten LCDs aufm Markt, dagegen sehen viele, selbst 2 Generationen aktuellere, Panals schlecht gegen aus. Nicht zu vergessen, das Gerät hat 4300€ gekostet.

Wenn man allerdings, in unserem Falle den Toshi nimmt, und ihn als Einzelgerät testet, ist er für den Preis von grad mal 800-900€, je nach Größe, echt super!!! Das Bild stimmt in allen Lebenslagen und auch wenn es nur 24p-kompatibel ist, so muss man sich einmal überlegen: Ist es mir wirklich wert, mehrere hundert Euro mehr auszugeben, um bei manchen Filmen in vllt 3 Szenen keine Ruckler zu haben?! Zum einen das und zum anderen, noch ist BluRay eine recht kostspielige Angelegenheit, warum kaufen sich Leute einen Playere für mind. 300€ und BluRays für das doppelte einer DVD, wenn sie dann einen der billigsten Full-HD Fernseher nehmen, die es gibt?!

Also für alle, die noch nicht vergessen haben, das man fürs Geld arbeiten muss, kauft euch den XV, er ist und bleibt geil

100%tige Zustimmung

Ich interessiere mich für den 37XV505 und habe mal eine Frage. Neben dem XV505 gibt es noch den XV501, der keinen DVB-T-Tuner hat und der dyn. Kontrast ist geringer (1:15000 statt 1:18000). Ist das ein schlagendes Argument für den 505?

Was mich an der XV- und auch der CV-Reihe stört, ist der relativ hohe Stromverbrauch (bis zu 188 Watt Leistungsaufnahme).

Also ich bin ab Ende dieser Woche (hoffe ich doch, dass das Teil dann ankommt) auch glücklicher Besitzer eines Toshi's 42 XV 505 DG Wie viel habt ihr für den TV bezahlt wenn ich fragen darf?
Und wieso haben alle die, die einen HD-Receiver haben, einen so teuren? Ich hab einen hier stehen mit HDMI Eingang der hat grade mal 70€ gekostet! Habe ihn im Moment nur über Scart laufen, aber so bald der Toshi da ist ändert sich das! Aber das was ich bis jetzt von diesem Receiver gesehen habe, ist sehr benutzerfreundlich und qualitativ sehr gut! Und dann frage ich mich jetzt wo der Unterschied zu einem HD-Receiver für 300€ mehr ist?? Nur die HDD oder wie??

kann das sein,dass du hier was verwechselst.HD---HDD.
was für ein hd-receiver kostet 70 euro.

Ich füge mienen ersten Beitrag in diesem Forum dann mal diesem Thread bei.

Ich bin seit Samstag stolzer Besitzer des 37XV505DG, bezogen habe ich das Gerät über den t-Online Shop.
Die Lieferzeit betrug hier bemerkenswerte 22,5h bei 5,- € extra für Nachnahme-Zahlung. Absolut Top!

Zum Gerät selbst:
Ich habe es als Ersatz für meinen 32WL68P angeschafft, der mir einfach zu klein war. Bei gleicher Entfernung zum Bildschirm wirkt die Darstellung von normalem Fernsehbild (Kabel DIgital via Scart)etwas unschärfer, was logischerweise größenbedingt ist. Die Wiedergabe von Vollformat-Programmen wie z. B. ARD und ZDF war auch bei Fußballübertragungen sehr scharf und ohne technische Mängel, die auf den Fernseher zurückzuführen sind.

Der zweite Verwendungsbereich liegt in der Darstellung von PS3 INhalten, diesen meistert der Fernseher absolut überzeugend. Auch bei schnellen Spielen (z. B. Call of Duty) keinerlei Nachzieheffekte.

Auch bei der Wiedergabe von BluRay Filmen konnte ich bislang keine Mängel, wie die oft angesprochenen Ruckler im 24p Modus, feststellen.

Sicher handelt es sich nicht um das Nonplusultra im segment der 37" LC-Displays, jedoch kann ich es für diesen Preis (~820,- €) jedem Normalverbraucher, welcher nicht mit der Lupe den Bildschirm untersucht, uneingeschränkt empfehlen.

Hallo!

Gerade wurde ja hier das Thema Stromverbrauch angesprochen. Könnte jemand der sowas hat mal ein Stromverbrauchsmessgerät zwischen Fernseher und Steckdose stecken und nachsehen? Und testen, wie sich das Dimmen der Hintergrundbeleuchung auswirkt? Oder deer der Energiesparmodus?

Gruß, vielen Dank, Norman.

WURSCHTELPETER schrieb:

kann das sein,dass du hier was verwechselst.HD---HDD. was für ein hd-receiver kostet 70 euro.

lol nein ich verwechsel nicht HD mit HDD. Die ganzen teuren HD (High Definition) Receiver haben alle eine HDD (Festplatte), aber meiner (Neuling HD Line 2000S HDMI) hat keine und hat wie gesagt 70€ bei Saturn gekostet! Ich glaub das geht sogar noch billiger da Saturn nicht der billigste Markt ist :-) Aber um auf meine Frage zurück zu kommen, theoretischerweise müsste ich doch das gleiche Bild erzielen wie bei einem z.b. Humax iCord Receiver, wenn ich über das HDMI Kabel Fernseh-Programme empfange oder?

Nein! Nur weil es ein HD-Receiver ist heisst das nicht das es gleich ein gutes Bild geben muss!

Das ist genauso wie bei einem LCD, nur weil "Full HD" draufsteht ist das keine Garantie für ein gutes Bild!

Jeder Receiver stellt das Bild ganz anders da,
durch einen schlechten Receiver können dann eben auch Schlieren oder Unschärfe und sonstiges entstehen wenn es das Bild eben sch****e konvertiert.

Ich hatte einige Receiver zu testen da mein Vater glücklicherweise sich viel mit Satelliten beschäftigt und ich dies ausgiebig testen konnte.

Und wenns ein HD-Receiver sein sollte kann ich auch einen Tipp geben: Topfield TF7700HSCI (ohne Festplatte!! die mit mit HDD sind sehr fehlerhaft), ist zwar etwas teuer aber gibt wirklich das bestmögliche Bild ab.

FeArL3Zz schrieb:

WURSCHTELPETER schrieb: kann das sein,dass du hier was verwechselst.HD---HDD. was für ein hd-receiver kostet 70 euro. lol nein ich verwechsel nicht HD mit HDD.

Anscheinend doch. Dein Neuling ist ein DVB-S Receiver und kein DVB-S2 (HD-Format). Guckst Du: http://www.amazon.de...id=1214946110&sr=8-1

Hättest sogar noch nen 10er gespart.
Die aktuellen HD Programme bekommst Du mit dem Teil jedenfalls nicht hin .

hab mich mal kundig gemacht,der neuling S4000 ist hd,der S2000 nicht.hätte mich schon gewundert ein hd für 70 euro.

Ich sag ja Saturn ist nicht der billigste Markt. Na toll.. wofür hat dieser dann einen HDMI Eingang? Einfach nur zum Spass oder wie? Es muss doch was besseres bei rumkommen wenn ich das ganze jetzt über ein HDMI Kabel laufen lasse, statt mit einem Scart Kabel?

Der empfohlene Topfield kostet auch an die 200€ :-( Hat jemand noch ein guten Tipp für einen noch günstigeren HD Receiver der dann auch wirklich HD empfängt? Werd aber trotzdem erstmal mein billig Receiver testen :-)

Schau Dir mal den an: http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=713840

Scheint laut Bewertungen (bis auf eine) was zu taugen und liegt mit Versand bei 140 EUR.

Die Bildqualität ist über HDMI deutlich besser als über Scart. Solltest auf jeden Fall diese Übertragung zum TV nehmen.

honsa1000 schrieb:

Die Bildqualität ist über HDMI deutlich besser als über Scart. Solltest auf jeden Fall diese Übertragung zum TV nehmen.

Hast Du das selbst ausprobiert - auch mit guten Scart-Kabeln? Ich lese das immer wieder und habe oft das Gefühl, daß hier einfach nachgeplappert ist. Genauso wie bei Full-HD zu HD ready und 24p und ähnlichen Themen.

Also ich habe woanders gelesen, daß das bei Standarddigitalsignal aus der Antenne oder vom Satelliten nichts bringe, weil von SD auf HD bzw. Full-HD hochinterpoliert werden muß. Entweder der Receiver tut das oder später der HD- bzw. Full-HD-Fernseher, wenn er das Signal empfängt. Nur bei HD-Empfang ist es besser, da ja das Signal 1:1 (bei HD-Fernseher) bzw. bei Full-HD-Fernsehern weniger stark hochinterpoliert werden muß und die Scart-Kabel wohl auch kein HD übertragen können. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Ich selbst habe z. Z. den TT 202, einen digitalen Kabelreceiver, den ich via Scart (einziger Ausgang) mit dem DVD-HDD-Recorder und von da mit dem (Noch-) Röhrenfernseher verbunden habe. Auch bei direkter Verbindung (Receiver - TV) sehe ich keine Verbesserung. Natürlich müssen Verluste da sein, wenn man zweimal über Scart geht - aber die sind eben doch sehr klein. Demnächst bekomme ich einen LCD-TV. Da wird man den Unterschied vielleicht sehen. Allerdings habe ich seit der Kanalumstellung von Unitymedia im Mai, insbesondere auf N24, öfters Bildstörungen. Das Bild zuckt kurz. Also kurz und gut: Ich sehe evtl. auch einen Schwachpunkt in meinem digitalen Receiver.

Ich habe das mit einem hochwertigen Oelbach Scartkabel getestet und die Bildquali war bei SD Sendern via HDMI bei mir besser.
OK. Das "deutlich besser" mag Ansichtssache sein, doch auch meine Frau hat diesen Unterschied festgestellt und die ist wahrhaftig nicht so pingelig wie ich.
Es kommt wohl auch auf die Quali des HDMI Kabel an. Die meinem SAT-Receiver beiliegende "Strippe" war schlechter als ein Hama Kabel für 20 EUR.

honsa1000 schrieb:

Schau Dir mal den an: http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=713840 Scheint laut Bewertungen (bis auf eine) was zu taugen und liegt mit Versand bei 140 EUR. Die Bildqualität ist über HDMI deutlich besser als über Scart. Solltest auf jeden Fall diese Übertragung zum TV nehmen.

Ja danke erstmal. Werde den im Auge behalten, aber wie gesagt erstmal meinen jetzigen von Neuling testen ;-)

Und was habt ihr nun alle für euren Toshiba bezahlt?