42X3030D oder 37Z3030D

danny81 schrieb:

Hallo meine Frage, welches Model soll ich mir kaufen? preislich liegen die beiden fast gleich auf. Der 42X3030D ist größer aber dafür hat der 37Z3030D die bessere Technik (100hz, pixel processing V etc.) -also ich sitz ca. 3 m vom TV entfernt -gucke 40% analog Kabel, 40% DVB-T und 20% normale DVD bitte gebt mir nen tipp für welches gerät ich mich entscheiden soll...

Also für deine Ansprüche würd ich den 42X nehmen...der ist auch größer. Solltes du Blu Ray schuan würd ich dir den Z empfehlen, da der 24p korrekt darstellt.

danny81 schrieb:

-also ich sitz ca. 3 m vom TV entfernt -gucke 40% analog Kabel, 40% DVB-T und 20% normale DVD

Also wenn es dabei bleibt dann den 42er. Und wie Schwuppsdiwupps schon sagte, bei Blu und HDTV den Z, aber min. auch den 42er sonst wirst du bei 3 Metern über HD keinen unterschied sehen.

Kann mich den Vorschreibern nur anschliessen, hole auf jedenfall den 42 Zoller bei dem Sitzabstand.

Würde nicht die X Serie nehmen. Weder 24p noch 100 Hz, und das macht ne Menge Unterschied. X ist einfach veraltet, da ärgert man sich schon in kurzer Zeit drüber.

achim-martin schrieb:

Würde nicht die X Serie nehmen. Weder 24p noch 100 Hz, und das macht ne Menge Unterschied. X ist einfach veraltet, da ärgert man sich schon in kurzer Zeit drüber.

Ja...aber er hat ja geschrieben das er nur Analog, DVB-T, und normale DVDs damit guckt. Für diese Bedürfnisse ist er völlig ausreichend.

hi,

erst mal danke für eure antworten..

ja also ich schau eigentlich nur kabel tv. dvbt und normale DVD`s...

also blu-ray werd ich mir vielleicht nächstes jahr zulegen...

die frage war halt, zum gleichen preis lieber größerer fernseher oder kleinerer aber bessere technik???

Da Du ja nach 1 Jahr auch Blu-Ray haben möchtest, würde ich mir das gut überlegen mit dem X.Du wirst mit ihm wohl auf Dauer nicht glücklich werden.Allerdings ist bei deinem Sitzabstand der 42er auf jeden Fall die bessere Wahl.Falls der Z im Moment als 42er finanziell noch nicht drin ist, dann spare lieber noch 2-3 Monate und nimm ihn Dir dann.

Hcast schrieb:

Da Du ja nach 1 Jahr auch Blu-Ray haben möchtest, würde ich mir das gut überlegen mit dem X.Du wirst mit ihm wohl auf Dauer nicht glücklich werden.Allerdings ist bei deinem Sitzabstand der 42er auf jeden Fall die bessere Wahl.Falls der Z im Moment als 42er finanziell noch nicht drin ist, dann spare lieber noch 2-3 Monate und nimm ihn Dir dann.

Dem kann ich nur uneingeschränkt zustimmen. Du ärgerst dich schwarz wenn du dir den X holst und nächstes Jahr dann BluRay schauen möchtest. Wie achim-martin auch schon schrieb:"...kein 100Hz und kein 24p...da ärgert man sich schon in kurzer Zeit drüber." Also spar lieber ein bisschen noch, eventuell wird der 42z3030 ja nach der Cebit ein tucken günstiger und dann den 42z holen, als den 37er.

danny81 schrieb:

hi, erst mal danke für eure antworten.. ja also ich schau eigentlich nur kabel tv. dvbt und normale DVD`s... also blu-ray werd ich mir vielleicht nächstes jahr zulegen... die frage war halt, zum gleichen preis lieber größerer fernseher oder kleinerer aber bessere technik???

HI
Also ich spreche mal aus der Erfahrung,das ich vorher einen 40er hatte und jetzt einen 42er und für 2 Stunden auch einen 37er Acer.Fakt ist,das bei Analog und Digital (kein HD)
der 37er das klar bessere Bild hatte durch seine geringere grösse und wenn man jetzt noch bedenkt,das nicht alle auf 3m Abstand kommen beim Fernseh schauen,(Frau ,Kinder ,evt)würde ich mir erstmal so einen PapierTV holen,gibts fast überall zum ausprobieren welche Grösse passt im Wohnzimmer.

Panasonic hatt sowas in Orginalgrösse bei jedem Händler in verschiedenen grössen liegen.
Ich selber habe nun einen 42er
sitze etwa 3m davonweg und naja das Analog oder Satdigital ist ok,aber meine Frau muss durch ihre Sitzposition 1m näher drann sitzen und die will dann immer auf meinen Sessel ,weil das Bild unter 3m nicht mehr so toll ausschaut.
Also ,im Nachhinein würde ich eigentlich lieber wieder meinen 40er wiederhaben wollen,wegen den oben genannten Gründen .
ZU deiner Frage kommend ,lieber den kleinen mit bessere Technik als den grossen ,zumindest bei Hauptsächlich SD schauen und DVD.
Wenn du vorher noch keinen LCD Zuhause hattest,wird dir der 37er auch erstmal RIESENGROSS vorkommen
zum 66er Normaltv,jedenfalls ist es mir so ergangen.
Feststellen wirst du das aber wahrscheinlich erst wenn da das Ding im Wohnzimmer steht und du alle Sitzpositionen durch hast.
Wenn ich mir vorstelle,das manche sogar auf einem 52er in einem Standard Wohnzimmer SD schauen,bekomme ich alleine nur durch den Gedanken daran schon Augenkrebs.

Wie du siehst,würde ich mich für die Zwischenlösung entscheiden und einen 40er nehmen.
Alles mehr oder weniger Ansichtssache,das keiner hier für dich entscheiden kann.
Manche haben eben schlechtere Augen als andere und sehen die Bewegungsunschärfe bei SD eben nich so doll

Die Optimale Lösung wäre in ein Fachgeschäft zu gehen(nichtMM&CO) und dir da beide grössen Vorführen zu lassen bei gleichem Sitzabstand und da eben bei SD entscheiden .
Die kleinen Fernsehläden machen sowas gerne,weil die nicht dauernd Umtauschen wollen aus den hier genannten Gründen
ZU GROSS zu KLEIN BILD grieslt bei SD und so weiter.
mfg Wknippi
Wenn grösser jedenfalls den Z.

ok,wie wknipi schon sagt man sitzt halt nicht immer genau 3m vom tv weg. wenn die couch besetzt ist sitz der eine oder andere eben nur 2 m enfernt und denkt sich dann "was ein pixeliges bild"

ok,dann vielleicht eher nen 40" toshiba bietet die ja jetzt auch an, aber die sind sind noch so teuer... mein preislimit ist bei 1200,-€ und für den preis würde ich den 42X3030D bei uns im MM bekommen...

nur war meine überlegung dann ob ich einen so großen TV brauch und nicht lieber nen kleineren nehm aber mit besserer ausstattung...

also zur zeit schau ich nur SD. aber für das geld will man natürlich einen fernseher haben den man die nächsten 3-4 jahre benutzen kann...

ok,hab mal nachgeschaut. der 40XF355D würde ca. 150€ mehr kosten (den weil er dvb-t-tuner hat) aber da schreiben einige sie hätten probleme mit weißen flächen im bild...

jaja,alles nicht so einfach :-)

danny81 schrieb:

ok,wie wknipi schon sagt man sitzt halt nicht immer genau 3m vom tv weg. wenn die couch besetzt ist sitz der eine oder andere eben nur 2 m enfernt und denkt sich dann "was ein pixeliges bild" ok,dann vielleicht eher nen 40" toshiba bietet die ja jetzt auch an, aber die sind sind noch so teuer... mein preislimit ist bei 1200,-€ und für den preis würde ich den 42X3030D bei uns im MM bekommen... nur war meine überlegung dann ob ich einen so großen TV brauch und nicht lieber nen kleineren nehm aber mit besserer ausstattung... also zur zeit schau ich nur SD. aber für das geld will man natürlich einen fernseher haben den man die nächsten 3-4 jahre benutzen kann... ok,hab mal nachgeschaut. der 40XF355D würde ca. 150€ mehr kosten (den weil er dvb-t-tuner hat) aber da schreiben einige sie hätten probleme mit weißen flächen im bild... jaja,alles nicht so einfach :-)

HI
Genau aus diesem Grund hab ich ja jetzt einen 42er Sharp,hatte den XF40 4x getauscht und immer noch Taschenlampen,hehe wie du es schon sagst ,es ist nicht einfach.Dann nimm den 37er mit allem drum und drann und gut ist.
Hätte es den Sharp in 40 Zoll gegeben hätte ich lieber den genommen,zumal ich für Kinofilme einen Sanyo Z4 Beamer nutze,Kinofeeling stellt sich auf einem 42er auch nicht ein.
Man gewöhnt sich nur schnell drann das es eben etwas schlechteres Bild ist als auf einem 37er.
Schau dir am besten beide Grössen genau an und entscheide dann und wenns geht nicht mit ARD oder VOX sondern mit einem Bild was wirklich scheisse ist,Premiere Fussball z.b.
da wünscht du dir deine alte Röhre zurück,ich bin mir sicher .Das schaut sogar auf HD scheisse aus.aber auf ner kleinen Fläche ist es zumindest erträglich.
was natürlich auch wieder zu bedenken ist,fällt mir grade ein
die wollen ja demnächst alle in 16.9 senden,dann könnte es allerdings bei 37er doch eng werden,weil das Bild ja dann wieder noch kleiner wird .
mfg wknippi
P:S Ja es ist wirklich nicht einfach.

Wenn Du kannst, warte lieber noch ein wenig bis du das Geld für den 42Z zusammen hast. Ist auf jeden Fall die bessere Wahl! Den 42er bekommst Du im Internet für rund 1500 EUR. Vielleicht sinkt der Preis in den nächsten Monaten auch noch etwas. Dann hast Du aber ein Gerät mit der aktuellen Technik.

Netten Gruss

Hallo danny81!

Ich nochmal

Habe heute meinen 47z3030 geliefert bekommen und bin schlichtweg begeistert. Ich sitze 3m von dem LCD entfernt und muss sagen, dass das Bild auf der 120cm Diagonale geiler aussieht, als auf meinem 81cm Vorgänger 32wl66z. Ich kann dir wirklich nur raten den 42z zu holen. Der ist sogar günstiger, als der kleinere 40zf und sieht meiner Meinung nach auch besser aus. Zudem soll der Z nicht so cloudinganfällig sein. Also mein 47z hat weder Clouding (9 Stunden schon am laufen ) noch Pixelfehler oder sogar brummen. Nix, nada, einfach nur genial das Teil.

Ende 2006 hab ich mir den 32wl66 geholt und der war im Vergleich zu meiner 66er Röhre schon was anderes. Aber jetzt, also jetzt brauch ich in den nächsten Tagen kein Viagra mehr . Das ist einfach unbeschreiblich. Und DVD schauen auf 1080p! Ich glaub ich hab neue Filme . Und wohlgemerkt, habe noch keine HD-Zuspieler, dann werde ich wohl gar nicht mehr auf die Straße gehen.

Also wenn du für die Zukunft kaufen möchtest und nicht in einem Jahr, wenn du BluRay hast, enttäuscht seien möchtest, dann hol dir den 42z. DU WIRST ES NICHT BEREUEN!

Grüße

ein anfänglich sehr skeptischer und nun vollauf zufriedener

d_tunez

danke für die antworten leute... ich wer wohl doch noch nen monat sparen und mir den 42z holen....

kostet zwar deutlich mehr als der 42x aber dann hab ich wenigstens was das auch mal 3 oder 4 jahre "dem stand der technik entspricht" :-)