Toshiba 42XV635D Erfahrungsberichte

Hallo,

also ich muss berichten, dass ein neuer USB-Stick die beste Lösung war Jetzt bin ich hochzufrieden mit meiner Wahl. Es funzt alles. Das einzige was ich nun noch zu bemängeln habe ist, das der Fernseher spiegelt.

Also noch mal ganz offiziell:

DANKE Martin !

LG Nina

PS: Es sind noch viele Fragen offen aber die stelle ich häppchenweise

So, ich habe mir nun heute für knapp 700€ inkl Versand den 42er bestellt.Es mittlerweile mein dritter Toshi, und das innerhalb von "nur" 3 Jahren

mal eine Frage: wie kann man das flimmern (z.B Batman Dark Knights Wolkenratzer am Beginn) in der sanft Einstellung beeinflussen? Bei Standard ist es weg, aber bei sanft recht stark. Jedoch ist sanft aber flüssiger Was kann man da verändern?
Gruss

earl74 schrieb:

mal eine Frage: wie kann man das flimmern (z.B Batman Dark Knights Wolkenratzer am Beginn) in der sanft Einstellung beeinflussen? Bei Standard ist es weg, aber bei sanft recht stark. Jedoch ist sanft aber flüssiger Was kann man da verändern? Gruss

Das Flimmern bei Dark Knight ist ein Artefakt der 100Hz-Technologie. Lässt sich also nur durch deaktivieren dieser vermeiden.

montezuma schrieb:

earl74 schrieb: mal eine Frage: wie kann man das flimmern (z.B Batman Dark Knights Wolkenratzer am Beginn) in der sanft Einstellung beeinflussen? Bei Standard ist es weg, aber bei sanft recht stark. Jedoch ist sanft aber flüssiger Was kann man da verändern? Gruss Das Flimmern bei Dark Knight ist ein Artefakt der 100Hz-Technologie. Lässt sich also nur durch deaktivieren dieser vermeiden.

Stimmt aber nicht ganz. Egal ob 100Hz an oder aus bei ca. min 1 flackert der linke Wolkenkratzer wie verrückt bei mir. Nur wenn ich von sanft auf standard stelle hört es auf.......

Für die wo mit dem Toshiba unzufrieden sind, und nach einer Alternative suchen, nur da sind wir wieder beim Thema was soll / darf er kosten.


http://www.chip.de/a...LCD-TV_38677426.html

jogy58 schrieb:

Für die wo mit dem Toshiba unzufrieden sind, und nach einer Alternative suchen, nur da sind wir wieder beim Thema was soll / darf er kosten. http://www.chip.de/a...LCD-TV_38677426.html

Also wenn das Geld egal ist dann könnt ihr euch auch gerade den SV685D von Toshiba kaufen...der lässt den Z5800 von der Bildqualität weit hinter sich

Mayflowa schrieb:

Das einzige was ich nun noch zu bemängeln habe ist, das der Fernseher spiegelt.

Mahlzeit!
Das kann ich zwar bestätigen (mein Dachfenster direkt hinter dem TV ist tagsüber (bei sehr dunklen Bildinhalten) auf dem TV zu sehen, allerdings spiegelt das Panel nicht wirklich, das Licht wird ziemlich gestreut (mein Gesicht kann ich nicht wirklich auf der Mattscheibe sehen).
Vergleich mal einen dreimals so teuren Toshi 46SV685D mit LED-Hintergrundbeleuchtung: Da kannst du die Mattscheibe als Schminkspiegel benutzen, da hier die "Glare-Technologie" zum Einsatz kommt!!!

Also weniger Spiegeln als beim doch schon ziemlich matten 42XV635D ist fast nicht möglich (mein alter Röhren-TV mit Trinitron-Röhre hat auch nicht weniger gespiegelt)!

LG
Martin

montezuma schrieb:

jogy58 schrieb: Für die wo mit dem Toshiba unzufrieden sind, und nach einer Alternative suchen, nur da sind wir wieder beim Thema was soll / darf er kosten. http://www.chip.de/a...LCD-TV_38677426.html Also wenn das Geld egal ist dann könnt ihr euch auch gerade den SV685D von Toshiba kaufen...der lässt den Z5800 von der Bildqualität weit hinter sich

Jo hast Du recht, aber da das Geld natürlich fast immer eine Rolle spielt, bin ich gerade über das Preis - Leistung Verhältnis vom 42XV635D so begeistert, und ich behaupte immer noch mehr kann man für 700 EUR nicht erwarten eher weniger.

jogy58 schrieb:

...und ich behaupte immer noch mehr kann man für 700 EUR nicht erwarten eher weniger.

Hardwaremäßig stimme ich dir zu 100 % zu, was die Software (Menüsteuerung) angeht, da ist eindeutig mehr drin!
Z.B. das einmalige Einstellen (inkl. dauerhafter Speicherung) jedes HDMI-Eingangs, ob das Quellmaterial nativ dargestellt werden soll oder eben mit Overscan. Da ist die Konkurrenz (jeder Preisklasse) einfeutig vorn.
Und sollte ich nicht bald auf eine Logitech Harmony umsteigen, wird wohl die Taste der Formatanpassung bald so abgegriffen sein, dass die Beschriftung nicht mehr lesbar ist (ich muss mehrmals täglich vom PC (HDMI1) auf TV-Betrieb und ab und zu auch zur PS3 (HDMI2) hin- und herschalten, da kommen einige Tastenanschläge pro Tag zusammen).

LG
Martin

earl74 schrieb:

montezuma schrieb: earl74 schrieb: mal eine Frage: wie kann man das flimmern (z.B Batman Dark Knights Wolkenratzer am Beginn) in der sanft Einstellung beeinflussen? Bei Standard ist es weg, aber bei sanft recht stark. Jedoch ist sanft aber flüssiger Was kann man da verändern? Gruss Das Flimmern bei Dark Knight ist ein Artefakt der 100Hz-Technologie. Lässt sich also nur durch deaktivieren dieser vermeiden. Stimmt aber nicht ganz. Egal ob 100Hz an oder aus bei ca. min 1 flackert der linke Wolkenkratzer wie verrückt bei mir. Nur wenn ich von sanft auf standard stelle hört es auf....... :?

jemand noch mit Tipps?

Weyoun_1979 schrieb:

jogy58 schrieb: ...und ich behaupte immer noch mehr kann man für 700 EUR nicht erwarten eher weniger. Hardwaremäßig stimme ich dir zu 100 % zu, was die Software (Menüsteuerung) angeht, da ist eindeutig mehr drin! Z.B. das einmalige Einstellen (inkl. dauerhafter Speicherung) jedes HDMI-Eingangs, ob das Quellmaterial nativ dargestellt werden soll oder eben mit Overscan. Da ist die Konkurrenz (jeder Preisklasse) einfeutig vorn. Und sollte ich nicht bald auf eine Logitech Harmony umsteigen, wird wohl die Taste der Formatanpassung bald so abgegriffen sein, dass die Beschriftung nicht mehr lesbar ist (ich muss mehrmals täglich vom PC (HDMI1) auf TV-Betrieb und ab und zu auch zur PS3 (HDMI2) hin- und herschalten, da kommen einige Tastenanschläge pro Tag zusammen). LG Martin

Da gebe ich Dir recht, Software könnte besser ein da gibt es einiges zu bemängeln wenn ich es mit meinem Röhrenmonitor von Philips vergleiche, der damals 1000 EUR gekostet hatte, bin ich stellenweise schon enttäuscht, aber wie gesagt nur stellenweise z.B. Sendersortierung oder das man wenn man um auf dem laufenden zu bleiben möchte bezüglich neuer Sender den Suchlauf neu durchlaufen lassen muss , und dass die alte Sendereinstellung bzw. persönliche Sortierung nicht erhalten bleibt.

Und wie ist der Toshi 46SV685D im Vergleich zum xv635?

cr schrieb:

Und wie ist der Toshi 46SV685D im Vergleich zum xv635?

Dreimal so teuer.

Ist der integrierte CI-Slot HDTV fähig, also z.B. für die HD-Sender von Sky?

Pepe1896 schrieb:

Ist der integrierte CI-Slot HDTV fähig, also z.B. für die HD-Sender von Sky?

Also wenn du Sky via Kabel Deutschland empfängst, müsste es mit einem AlphCrypt-Light CAM und der Firmware 1.16 klappen. Wie es mit den anderen Kabelnetzbetreibern aussieht (Unity Media und Kabel BW), weiß ich leider nicht, da sie theoretisch andere Verschlüsselungen einsetzen können.

LG
Martin

Weiß jemand warum der Testbericht bei AreaDVD rausgenommen wurde?




übrigens hab ich mit Martin ausgemach dass wir beide unser TV bild in der Menüansicht bei kompletter Dunkelheit mal posten. Wär schön wenn der ein oder andere sich anschließt.

Habe mal bei AreaDVD nachgefragt: War wohl nur ein technisches Versehen. Der Test ist wieder da.

LG
Martin

den muss ich mir gleich mal ausdrucken und mit dem Test vom 22.10.2009 (Druckdatum) vergleichen.


Ausversehen - is a quatsch

2 wichtige Sachen:

1.) kann bitte jemand seine Seriennummer und seine Firmware Version bitte posten, damit wir Betroffenen des 24Hz Ruckelproblems Hilfe bekommen? Wichtig wäre wenn hier jemand posted bei dem es mit sanft und 100Hz an und 24p absolut flüssig läuft - wäre sehr wichtig!!! Danke

2.) wie kann man das flimmern an Hochhäusern (Batman Dark Knights) beeinflußen. Welche Einstellungen sind da relevant?
Danke

klorel4 schrieb:

Ausversehen - is a quatsch

Das geht ganz schnell!
Der Test war ja nie weg, nur der Link zum Test war "verschwunden". Bei meiner Homepage ist mir das auch schon ab und zu passiert, dass zwar der Inhalt da war, aber niemand dort hingelangt ist, da der "Wegweiser" fehlte.

Und, gibt es Änderungen gegenüber dem 22.10.?

LG
Martin

@ earl74

Meine Systeminformationen:

Toshiba 2009

2.1.51.2 Jul 1 2009-15:14:40 FW26


Bei mir läuft auf sanft alles butterweich. Mikroruckler suche ich mit der Lupe und nur dann bilde ich mir ein, welche zu finden weil ihr hier teilweise davon berichtet.

Am Player ist die Ausgabe auf 24p und 1080p eingestellt.

earl74 schrieb:

2.) wie kann man das flimmern an Hochhäusern (Batman Dark Knights) beeinflußen. Welche Einstellungen sind da relevant? Danke

Hallo,

wie Montezuma schon sagte ist dieses Flimmern ein Artefakt, daß durch die Zwischenbildberechnung des Toshi verursacht wird. Für 24p-Signale wird die Zwischenbildberechnung über die Filmstabilisierung aktiviert/deaktiviert: bei "aus" erhält man den ungeliebten 3:2 Pulldown, bei "Standard" gibts den 5:5 Pulldown (jedes Filmframe wird 5 mal wiederholt, es werden keine künstlichen Bilder "dazuerfunden"), und bei "sanft" werden dann schließlich zwischen 2 Filmframes mehrere interpolierte Zwischenbilder eingefügt. Und diese berechneten Zwischenbilder werden nie exakt die selbe Qualität haben wie die echten Filmframes, daher stammen dann die Artefakte.

Um also deine Frage zu beantworten: wenn du solche Artefakte komplett vermeiden willst, hilft nur der Verzicht auf die Zwischenbildberechnung (ergo Filmstabilisierung "Standard").

Ich hab aber selber gleich noch eine Frage an dich: wenn du jetzt mal die Hochhäuser von Dark Knight außer acht lässt, wieviele Artefakte fallen dir bei anderen Blu-rays auf, wenn die Filmstabiliserung auf "sanft" steht ? Ich hab nämlich schon unzählige Male gelesen/gehört, daß Toshibas Zwischenbildberechnung erstaunlich wenig Artefakte produziert, gerade im Vergleich zu manchen Konkurrenten. Und jetzt weiß ich nicht mehr was ich glauben soll .

Gruß

Trent79 schrieb:

earl74 schrieb: 2.) wie kann man das flimmern an Hochhäusern (Batman Dark Knights) beeinflußen. Welche Einstellungen sind da relevant? Danke Hallo, wie Montezuma schon sagte ist dieses Flimmern ein Artefakt, daß durch die Zwischenbildberechnung des Toshi verursacht wird. Für 24p-Signale wird die Zwischenbildberechnung über die Filmstabilisierung aktiviert/deaktiviert: bei "aus" erhält man den ungeliebten 3:2 Pulldown, bei "Standard" gibts den 5:5 Pulldown (jedes Filmframe wird 5 mal wiederholt, es werden keine künstlichen Bilder "dazuerfunden"), und bei "sanft" werden dann schließlich zwischen 2 Filmframes mehrere interpolierte Zwischenbilder eingefügt. Und diese berechneten Zwischenbilder werden nie exakt die selbe Qualität haben wie die echten Filmframes, daher stammen dann die Artefakte. Um also deine Frage zu beantworten: wenn du solche Artefakte komplett vermeiden willst, hilft nur der Verzicht auf die Zwischenbildberechnung (ergo Filmstabilisierung "Standard"). Ich hab aber selber gleich noch eine Frage an dich: wenn du jetzt mal die Hochhäuser von Dark Knight außer acht lässt, wieviele Artefakte fallen dir bei anderen Blu-rays auf, wenn die Filmstabiliserung auf "sanft" steht ? Ich hab nämlich schon unzählige Male gelesen/gehört, daß Toshibas Zwischenbildberechnung erstaunlich wenig Artefakte produziert, gerade im Vergleich zu manchen Konkurrenten. Und jetzt weiß ich nicht mehr was ich glauben soll . Gruß

Hallo trent79,

tatsächlich ist es mir erst bei Batman bisher aufgefallen. Etwas noch bei home, aber vernachlässigbar. Ansonsten passt es ja

Relatium schrieb:

@ earl74 Meine Systeminformationen: Toshiba 2009 2.1.51.2 Jul 1 2009-15:14:40 FW26 Bei mir läuft auf sanft alles butterweich. Mikroruckler suche ich mit der Lupe und nur dann bilde ich mir ein, welche zu finden weil ihr hier teilweise davon berichtet. Am Player ist die Ausgabe auf 24p und 1080p eingestellt.

Hast mir noch die Seriennummer (steht hinten auf dem Gehäuse)
Danke

@earl74

Danke, dann weiß ich Bescheid . Wie es aussieht liegt die ganze Schuld bei Dark Knight. Als die Blu-ray rauskam hab ich auch ein Review gelesen in dem kritisiert wurde, daß das Bild künstlich überschäft wurde. Dadurch neigt der Film generell zu Überschärfungsartefakten. Wenn schon das Quellmaterial zum Flimmern neigt, und man zusätzlich noch die Zwischenbildberechnung aktiviert, dann hat man den Salat.

Gruß

Dem kann ich ebenfalls nur zustimmen... Mein SV685 erzeugt in 99,99% aller Fälle absolut keine Artefakte.
Das ist phenomänal im Verlgeich zu gleichwertigen Geräten andere Hersteller (Philips 9704/Samsung B8000)

klorel4 schrieb:

übrigens hab ich mit Martin ausgemach dass wir beide unser TV bild in der Menüansicht bei kompletter Dunkelheit mal posten. Wär schön wenn der ein oder andere sich anschließt.

Hat sich eigentlich hier jemand, im XV 635D Thread, die Mühe gemacht den angegebenen Stand-By Verbrauch von 0,4 Watt nachzumessen?

Ich habe echt einige Seiten (von 13-21) des Threads gelesen, aber dazu nichts gefunden.

Denn in diesem Thread zum RV635D, http://www.hifi-foru...3572&postID=138#138, bekamen 3 verschiedene Nutzer einen Wert von über 20 Watt bei eigener Messung heraus.

Ich hatte meinen 32RV635D gestern zurück geschickt und möchte mir, sobald von Amazon das Geld zurück überwiesen wurde, den 32XV635D bestellen. Allerdings hauptsächlich wegen dem Ruckeln bei der 24P Wiedergabe, sowie den analogen Audio Ausgängen und dem subwoofer Ausgang.

Ich war sonst mit dem Bild über DVB-T so zufrieden, dass ich mir bei dem Preis-/Leistungsverhältnis wohl in jedem Fall wieder einen 32er aus der 635D Serie bestellen werde. Zu dem dachte ich mir, dass eine Divx Abspielmöglichkeit ebenfalls sehr nett ist, da ich mir ganz gerne schonmal Abends einen Film über die PS2 vom USB-Stick anschaue und wenn das der Fernseher selbst kann, ist das umso besser.

Nochmal kurz zum Stand-By Thema. Es wird mich definitiv nicht vom Kauf des 32XV635D abhalten, dafür überwiegen die positiven Aspekte, dennoch fänd ich es dreist, wenn die Herstellerangabe so krass was falsches verspricht. Wenn Ihr ebenfalls die 20-25 Watt bestätigt, müsste ich wohl doch stets den Fernseher richtig ausschalten.

Danke und Grüße. Silas

Weyoun_1979 schrieb:

klorel4 schrieb: Ausversehen - is a quatsch Das geht ganz schnell! Der Test war ja nie weg, nur der Link zum Test war "verschwunden". Bei meiner Homepage ist mir das auch schon ab und zu passiert, dass zwar der Inhalt da war, aber niemand dort hingelangt ist, da der "Wegweiser" fehlte. Und, gibt es Änderungen gegenüber dem 22.10.? LG Martin

Hi Martin

Du hast anscheinend recht gehabt. der Testbericht war identisch.

bademeister3 schrieb:

klorel4 schrieb: übrigens hab ich mit Martin ausgemach dass wir beide unser TV bild in der Menüansicht bei kompletter Dunkelheit mal posten. Wär schön wenn der ein oder andere sich anschließt.

Boa ist das wirklich so schwarz bei dir? Dann is meiner defekt.

klorel4 schrieb:

Boa ist das wirklich so schwarz bei dir? Dann is meiner defekt.

Nee, leider nicht. Die Realität bei dunkler Umgebung lässt sich mittels Digicam (zumindest mit meiner) aber nicht wirklich gut festhalten. Das Panel hebt sich schon sichtbar vom schwarzen Rahmen ab. Das kann man anhand der Bilder aber in der Tat nicht erkennen.

Silas_ schrieb:

Hat sich eigentlich hier jemand, im XV 635D Thread, die Mühe gemacht den angegebenen Stand-By Verbrauch von 0,4 Watt nachzumessen?

Hi!

Also gängige Verbrauchsmesser können im Bereich < 1 Watt nicht genau messen. Es kann sein, das Gerät zeigt 0 an und verbrauchst 1 Watt, es kann aber auch genau anders herum sein. Das ist mir aber Wurscht, denn
1) Alles < 1 Watt ist super
2) Der TV hat einen Netzschalter

LG
Martin

bademeister3 schrieb:

klorel4 schrieb: Boa ist das wirklich so schwarz bei dir? Dann is meiner defekt. Nee, leider nicht. Die Realität bei dunkler Umgebung lässt sich mittels Digicam (zumindest mit meiner) aber nicht wirklich gut festhalten. Das Panel hebt sich schon sichtbar vom schwarzen Rahmen ab. Das kann man anhand der Bilder aber in der Tat nicht erkennen.

Genau das gleiche Problem hatte ich gestern mit meiner Fujifilm auch (wird echt Zeit für eine "erwachsene" DSLR).
Als ich dann die Einstellungen einigermaßen hinbekommen hatte, waren die Akkus leer und Ersatzakkus waren gerade nicht zur Hand (Murphis Gesetz halt).

Werde es heute abend noch einmal probieren, kann aber nichts versprechen!

LG
Martin

bademeister3 schrieb:

Nee, leider nicht. Die Realität bei dunkler Umgebung lässt sich mittels Digicam (zumindest mit meiner) aber nicht wirklich gut festhalten. Das Panel hebt sich schon sichtbar vom schwarzen Rahmen ab. Das kann man anhand der Bilder aber in der Tat nicht erkennen.

Jetzt stellt sich die Frage nur noch was ist "sichtbar".

Bei mir ist es (meiner Meinung nach) schon sehr dunkel-grau.

Weyoun_1979 schrieb:

Silas_ schrieb: Hat sich eigentlich hier jemand, im XV 635D Thread, die Mühe gemacht den angegebenen Stand-By Verbrauch von 0,4 Watt nachzumessen? Hi! Also gängige Verbrauchsmesser können im Bereich < 1 Watt nicht genau messen. Es kann sein, das Gerät zeigt 0 an und verbrauchst 1 Watt, es kann aber auch genau anders herum sein. Das ist mir aber Wurscht, denn 1) Alles < 1 Watt ist super 2) Der TV hat einen Netzschalter LG Martin

Nun ja ob 0,2 Watt, 1 Watt oder 2 Watt wären mir schnuppe, nur im anderen Thread haben sie > 20 Watt im Stand-By gemessen. Deswegen hier meine Frage.

So hab mal eine ganz grässliche Noobiefrage:
Da der optische Eingang bei meinem Receiver schon von der PS3 besetzt ist, weiss ich nicht wie ich den TV am besten anschließe damit ich auch beim TV gucken in den Genuss von 5.1 Sound komme. Die Tage wird mein Kabelanschluss um die digitalen Kanäle erweitert und soweit ich weiss gibt es bei manchen Filmen die Option die Tonspur selber zu wählen, wo dann auch 5.1 angeboten wird. Gibt es da eine Möglichkeit über Cinch oder so?

Oder gibt es einen Adapter o.ä. damit ich 2 Geräte an den opt. Digitaleingang von meinem Receiver hängen kann?

Ich habe echt einige Seiten (von 13-21) des Threads gelesen, aber dazu nichts gefunden.

Ich glaube ganz zu Beginn des Threads war der Standby-Verbrauch ein Thema.

Guten Mittag,

jo das mag schon sein, dass ich mit dem ZV das "geringere Übel" erwischt habe. Ich finde nur, dass der Rahmen nicht spiegeln sollte. Bei der "Röhre" stört es nicht so übermäßig.

Wie auch immer. Mann kann ja nicht alles auf einmal haben Ich bin nur froh das ich dank geschulten Forummitgliedern wichtigere Probleme lösen konnte

LG Nina

Pepe1896 schrieb:

So hab mal eine ganz grässliche Noobiefrage: Da der optische Eingang bei meinem Receiver schon von der PS3 besetzt ist, weiss ich nicht wie ich den TV am besten anschließe damit ich auch beim TV gucken in den Genuss von 5.1 Sound komme. Die Tage wird mein Kabelanschluss um die digitalen Kanäle erweitert und soweit ich weiss gibt es bei manchen Filmen die Option die Tonspur selber zu wählen, wo dann auch 5.1 angeboten wird. Gibt es da eine Möglichkeit über Cinch oder so? Oder gibt es einen Adapter o.ä. damit ich 2 Geräte an den opt. Digitaleingang von meinem Receiver hängen kann?

Hi!

Wenn ich dich richtig verstehe, willst du künftig mit einem CAM (AlphCrypt Light?) digitalen Kabelempfang nutzen (also auf einen externen Receiver verzichten). Den Ton bekommst du digital (sowohl 2.0 als auch 5.1) nur aus mit dem optischen Ausgang aus dem TV. Über 2 Cinch-Kabel kannst du nur den analogen Ton (die Wandlung digital => analog erfolgt im TV) zum AV-Receiver schicken, dann geht halt nur reines Stereo.

Es gibt zwar auch "Switch-Boxen" für Toslink (mehrere optische Eingänge und 1 Ausgang oder mehrere Ausgänge), doch die kosten soviel Geld, dass du dafür schon einen neuen Einsteiger-AV-Receiver mit sagen wir mal 3 optischen Eingängen bekommst.
Mir ist ehrlich gesagt gar kein AV-Receiver bekannt, der nur 1 einzigen optischen Eingang hat?!? Selbst unser uralter Denon 1802 aus dem Jahre 2002 hat bereits derer 3 (1 vorne und 2 hinten).

LG
Martin

Weyoun_1979 schrieb:

Pepe1896 schrieb: So hab mal eine ganz grässliche Noobiefrage: Da der optische Eingang bei meinem Receiver schon von der PS3 besetzt ist, weiss ich nicht wie ich den TV am besten anschließe damit ich auch beim TV gucken in den Genuss von 5.1 Sound komme. Die Tage wird mein Kabelanschluss um die digitalen Kanäle erweitert und soweit ich weiss gibt es bei manchen Filmen die Option die Tonspur selber zu wählen, wo dann auch 5.1 angeboten wird. Gibt es da eine Möglichkeit über Cinch oder so? Oder gibt es einen Adapter o.ä. damit ich 2 Geräte an den opt. Digitaleingang von meinem Receiver hängen kann? Hi! Wenn ich dich richtig verstehe, willst du künftig mit einem CAM (AlphCrypt Light?) digitalen Kabelempfang nutzen (also auf einen externen Receiver verzichten). Den Ton bekommst du digital (sowohl 2.0 als auch 5.1) nur aus mit dem optischen Ausgang aus dem TV. Über 2 Cinch-Kabel kannst du nur den analogen Ton (die Wandlung digital => analog erfolgt im TV) zum AV-Receiver schicken, dann geht halt nur reines Stereo. Es gibt zwar auch "Switch-Boxen" für Toslink (mehrere optische Eingänge und 1 Ausgang oder mehrere Ausgänge), doch die kosten soviel Geld, dass du dafür schon einen neuen Einsteiger-AV-Receiver mit sagen wir mal 3 optischen Eingängen bekommst. Mir ist ehrlich gesagt gar kein AV-Receiver bekannt, der nur 1 einzigen optischen Eingang hat?!? Selbst unser uralter Denon 1802 aus dem Jahre 2002 hat bereits derer 3 (1 vorne und 2 hinten). LG Martin

Hm dann gucke ich mir den Receiver noche inmal ganz genau an. Ist ein recht alter Yamaha. Bisher habe ich nur den einen Eingang benutzt. Aber ich bin mir eigentlich ziemlich sicher des es nur den gibt.
Hab so einen switcher gefunden, für 15 Euro, nur das ist js ziemlich nervig wenn ich da jedesmal per Hand umstellen muss. Naja, mal schaun.
Sonst guck ich halt normal TV weiter über die Boxen im Toshi, bzw. in Steroe und schalte nur bei Filmen um.

Zum Standby-Verbrauch:
Wow ich les doch tatsächlich schon so lang mit :-) Ja es stimmt, scheinbar ist der Verbrauch direkt nach dem abschalten in Standby so 20W für nen paar Minuten. Wurde irgendwann am Anfang mal besprochen. Dann soll es aber scheinbar auf kleiner oder gleich 1W sinken.

Zum fehlenden SP/DIF (optisch digital) beim Receiver:
Ich hab mir aus dem Grund auch einen Optisch-Koaxial-Wandler gekauft für ca. 10€. Der wandelt das optisch digitale Input-Signal in ein coaxiales digitales Signal um, welches ich in meinen Receiver an den Coax-Digital-Eingang angeschlossen hab. Ich selbst hab eben "nur" 2 optisch digitale Eingänge die aber auch schon in Benutzung sind (1x PC, 1x Xbox360). Der TV ist nun per coax digital angeschlossen. Nun hab ich aber keine Anschlussmöglichkeiten mehr. Sollte ne PS3 dazu kommen - müsste ich mir evtl. nen neuen Receiver kaufen ;-)

@All:
Braucht euer TV auch ein paar Senderschaltungen oder ewig (5-10min) nach dem Einschalten bis der Guide verfügbar ist? Mich nervt nämlich dauernd die "Nicht verfügbar"-Anzeige.

einen kurzen Moment braucht meiner da auch, aber keine 10 min.

-Silence- schrieb:

Zum Standby-Verbrauch: Wow ich les doch tatsächlich schon so lang mit :-) Ja es stimmt, scheinbar ist der Verbrauch direkt nach dem abschalten in Standby so 20W für nen paar Minuten. Wurde irgendwann am Anfang mal besprochen. Dann soll es aber scheinbar auf kleiner oder gleich 1W sinken. Zum fehlenden SD/DIF (optisch digital) beim Receiver: Ich hab mir aus dem Grund auch einen Optisch-Koaxial-Wandler gekauft für ca. 10€. Der wandelt das optisch digitale Input-Signal in ein coaxiales digitales Signal um, welches ich in meinen Receiver an den Coax-Digital-Eingang angeschlossen hab. Ich selbst hab eben "nur" 2 optisch digitale Eingänge die aber auch schon in Benutzung sind (1x PC, 1x Xbox360). Der TV ist nun per coax digital angeschlossen. Nun hab ich aber keine Anschlussmöglichkeiten mehr. Sollte ne PS3 dazu kommen - müsste ich mir evtl. nen neuen Receiver kaufen ;-) @All: Braucht euer TV auch ein paar Senderschaltungen oder ewig (5-10min) nach dem Einschalten bis der Guide verfügbar ist? Mich nervt nämlich dauernd die "Nicht verfügbar"-Anzeige.

Na dann gucke ich mal ob mein Receiver wenigstens so einen Eingang hat. Danke für denn Tipp.

P.S. Wenn du dir ne PS3 holst brauchste die XBox eh nicht mehr.

-Silence- schrieb:

@All: Braucht euer TV auch ein paar Senderschaltungen oder ewig (5-10min) nach dem Einschalten bis der Guide verfügbar ist? Mich nervt nämlich dauernd die "Nicht verfügbar"-Anzeige.

Der Guide kommt bei mir relativ flott, allerdings fehlt die Hälfte der Sender! Einige Sender der "Pro7-Sat1-Gruppe sowie diverse öffentlich rechtlichen Sender scheinen vom Guide nicht unterstützt zu werden (zumindest bei mir in Sachsen via Kabel Deutschland). Bei den betroffenen Sendern steht nicht "leider ... nicht verfügbar", sondern einfach nur ein komplett leerer Balken.

Ist es bei euch ähnlich?

LG
Martin

Ja das hab ich zusätzlich auch. Kommt der Guide sofort, auch wenn du den TV grad erst per Netzschalter vorher angemacht hast?

Das mit den fehlenden Programminformationen im Guide hatte ich in meinem alten Humax-Digitalreceiver aber auch. Scheint kein Toshi-Problem zu sein. Die Infos kommen dann erst wenn man den Sender kurz anschaut.

Weyoun_1979 schrieb:

Ist es bei euch ähnlich? LG Martin

ja aber nur bei Arte oder son Krampf

-Silence- schrieb:

Die Infos kommen dann erst wenn man den Sender kurz anschaut.

Jawohl, genau so! Zuerst kein Guide auf dem Sender, doch wenn man auf besagten Sender wechselt, kann man auf einmal Detailinformationen zu dem, was gerade läuft, anschauen.
Hängt vielleicht damit zusammen, dass der "große Guide" nur bei den Sendern was anzeigt, die das komplette 24-Stunden-Programm liefern und nicht nur das, was gerade läuft.
Irgendwie habe ich auch mal was von Kostenstreitigkeiten zwischen den Guide-Anbietern und den TV-Sendern gehört, es soll woll aber mittlerweile eine gütliche Einigung geben.

Zum Thema Verfügbarkeit: Da ich in der Regel erst abends TV schaue, zuvor jedoch den TV als Monitor für meinen PC "missbrauche", kann ich nicht sagen, wie lange es dauert vom Anschalten (Netzschalter) bis der Guide verfügbar ist.
Bei mir ist der Guide dadurch halt immer sofort verfügbar.

LG
Martin

Habe mal versucht, das Bild bei rabenschwarzer Nacht auf meine Kompakt Digicam zu bannen.

1) Belichtungsdauer 0,5s; ISO 200; Blende 3,6


2) Belichtungsdauer 0,5s; ISO 100; Blende 3,6


3) Belichtungsdauer 1s; ISO 100; Blende 3,6


Habe den niedrigen ISO-Wert genommen, um Rauschen zu verhindern, dafür die lange Belichtungszeit und voll aufgerissene Blende. Habe auch 2s und 4s versucht, doch da erscheint dann das Bild in einem dunklen blau-grau, was nicht mit meiner Wahrnehmung übereinstimmt.

Fazit: Man kann leichtes Clouding erkennen sowie, dass der gesamte Bildschirm nicht ganz schwarz ist.

LG
Martin