ZV635 oder XV635

Autor

Beitrag

_-VeryBritish-_
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Sep 2009, 21:08

das ist hier die frage...
lohnen sich die 200hz und der krasse aufpreis?

nutzen will ich die playstation 3 , inputlag oder 24p ruckler sollten nicht vorhanden sein.

das design des zv spricht mich ein wenig mehr an.

gibt es erfahrungsberichte mit dem zv? bei ghals hat dieser etwas schlechtere bewertungen bekommen. leider stets ohne kommentar.

wär super wenn ihr was zum bild,schwarzwert, playstation3 nutzung, eventuell multimediatauglichkeit sagen könntet.

wie siehts mit der zukunftstauglichkeit aus?? irgendwann will man sicherlich auf hd umsteigen.
viele grüße

[Beitrag von _-VeryBritish-_ am 15. Sep 2009, 21:09 bearbeitet]

BVB-Gerhard
Neuling

#2 erstellt: 16. Nov 2009, 20:30

...also genau die Frage stell ich mir auch im Moment.
Wäre toll Eure Meinungen zu hören

80% TV über Sat digital
Rest aufgeteilt auf DVD (kein BR) und Wii (ab Weihnachten)

Danke Euch!

michor84
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Nov 2009, 08:56

Hallo!

Also meiner Meinung nach lohnt der Aufpreis in Höhe von gut 200 Euro nicht. Und zwar aus den folgenden Gründen:

* Das Bild ist für mich ausreichend scharf mit der 100 Hz-Technologie. Wie viel Unterschied man im Alltag (und ich meine nicht beim "ICH ACHTE JETZT DARAUF!") wirklich sieht, kann ich nicht beurteilen. Ich denke, dass es sich nicht bedeutend bemerkbar macht.

* Bessere Boxen mit 2 x 30 Watt: Die 2 x 25 Watt vom XV sind völlig in Ordnung und für das normale Fernsehen sogar GUT zu gebrauchen. Kinofeeling kommt weder bei 2 x 25, noch bei 2 x 30 Watt auf.

* Design: Reine Geschmackssache, kann ich mich nicht zu äußern.

Weitere Unterschiede sind mir nicht bekannt,...außer dass der ZV einen leicht höheren Stromverbrauch hat (Minimal, mit Autoview: XV: 69 W, ZV: 88 W)

Suche: