TX-P65VT30 - Stromverbrauch

Autor

Beitrag

Pana-Man
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Dez 2011, 15:13

Hi @all,

kann jemand einigermassen verlässliche Angaben über den
Stromverbrauch des TX-P65VT30 machen ?

Hintergrund:
ich würde prinzipiell gerne von meinem bisherigen 50 Zöller
TH-50PHD8 auf einen grösseren, moderneren umsteigen (auch wg. 3D),
allerdings fange ich an dabei auch an den Stromverbrauch zu denken.

Mein 50'' ist vom 06/2006 und hat jetzt ca. 22600 Stunden auf
dem Buckel - das sind 11,3 Stunden/Tag ;-).
Da fällt der Verbrauch doch schon ins Gewicht.

Vergleichbare LED's wie der Samsung UE60Dxxxx brauchen (Werksangabe)
nur 190W, ich denke das übersteigt ein Plasma dieser Grösse bei weitem.

Auf der anderen Seite bin ich ein Plasma-Fan und befürchte, mit
einem LED nicht wirklich glücklich zu werden.
Wenn hier einer was zum direkten Vergleich der angesprochenen
Modelle sagen kann, immer her damit.

Werksangabe ist 311W im Schnitt, AreaDVD gibt im Test 200-300W an.

Allerdings hat ein Bekannter seinen aktuellen NEO-Plasma in 42''
gemessen mit 400W...

greetz

[Beitrag von Pana-Man am 02. Dez 2011, 15:18 bearbeitet]

Plasmatic
Inventar

#2 erstellt: 03. Dez 2011, 10:59

Nach meinen (Kurzzeit-) Messungen bei einer Fußballübetragung lage er im Schnitt bei rund 300 Watt (Kontrast auf 30).

Pana-Man
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Dez 2011, 13:42

Damke soweit - das wäre ein Traum :hail.

Denn für die 110W Differenz (das wären dann hochgerechnet ca. 100€/Jahr)
würde ich nicht auf meinen geliebten Plasma verzichten.
Zumal dieser dann ja auch noch 5 Zoll grösser wäre :hail.

Ausserdem geht meine Plasma-Nutzungsdauer momentan eher runter,
da ich seit ein paar Monaten auch noch einen Beamer im Einsatz habe.

Wäre aber nett, wenn der eine odr andere da nochmal was zu sagen könnte,
da ich durch die 400W des 42er Neos (!) echt an diesen Werten zweifle
(sorry, nicht persönlich nehmen8) ) ...

greetz

Andregee
Inventar

#4 erstellt: 03. Dez 2011, 15:15

400 watt am aktuellen 42er sind garnicht möglich.
ein plasma benötigt nur die maximale leistung bei schneeweißen bild mit maximalem kontrast und da benötigt mein alter 46gw10 gerade mal 410 watt, was aber die letzten beiden jahre nohcmal reduziert wurde.

Pana-Man
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Dez 2011, 15:29

Das sehe ich eigentlich genauso, allerdings hege ich von Natur aus
immer gewisse Zweifel an den Werksangaben diesbezüglich 8).

Und mein Bekannter ist eigentlich vom Fach (hat glaube ich Elektrotechnik
studiert), sollte also wissen, was er da so misst

.

Ich werde jetzt wohl mal zusehen und mein altes Schätzchen messen (der hat Werksangabe von max. 440W)...

norbert.s
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 03. Dez 2011, 16:01

Die maximale Leistungsaufnahme laut Datenblatt beim 42VT30 liegt bei 350 Watt. Der 42VT20 hatte noch 390 Watt.
Meine Erfahrung (mit einem guten Messgerät) lehrt mich, dass die max. Leistungsaufnahme recht zuverlässig bei einem Vollbild mit 100 IRE Weiß erreicht wird.

An dem Messwert vom deinem Bekannten zweifle ich nicht. Nur an seinem Mess-Szenario. ;-)

Die in der Praxis bei echtem Film- und Fernsehmaterial erreichbare Leistungsaufnahme hängt immer stark von der eingestellten Leuchtdichte ab.

So braucht "Fluch der Karibik" bei mir auf dem 50VT30 nur 135 Watt im Durchschnitt. Trotzdem kann ich bei den gleichen Einstellungen bei einer weißen Schneelandschaft 350 Watt verbraten. Mit einem Testbild geht auch leicht 400 Watt. Laut Datenblatt liegt die maximale Aufnahme bei 410 Watt.

Servus

[Beitrag von norbert.s am 03. Dez 2011, 16:03 bearbeitet]

Pana-Man
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Dez 2011, 16:14

OK, dann scheinen die Werksangaben ja durchaus korrekt zu sein.

Dass die max. Aufnahme bei weissem Bild erreicht wird ist klar.
Ebenso der Einfluss der eingestellten Helligkeit, Kontrast etc..

Am interessantesten ist halt ein praxisnaher Durchschnittswert
über einen möglichst langen Zeitraum.
Hat Du da auch noch einen Wert von deinem 50VT30 für mich ?

greetz

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 03. Dez 2011, 20:19

Klar. Lesen bildet:

http://www.hifi-foru...ead=10862&postID=4#4
Eine falsche Angabe muss noch korrigiert werden: Kontrast 40 (statt 42).
Mehr als 6 Stunden zu messen habe ich mir beim VT30 gespart. Das habe ich schon beim VT20 gemacht, ohne dass sich nach 24 Stunden (gegenüber 6) nennenswerte Abweichungen ergeben haben.

Servus

[Beitrag von norbert.s am 03. Dez 2011, 20:22 bearbeitet]

Pana-Man
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Dez 2011, 10:55

Besten Dank soweit !

Habe jetzt meinen mal über ca, 10 stunden gemessen, Schnitt
liegt bei ca. 300W, max bei 439W (Werksangabe 440W) bei normalem HD-TV.

Da würde ich mich beim 65VT30 ja nicht wirklich verschlechtern ;-)...